Kshahdoo

Именно. Пипл хавает приключения и всякую подростковую романтику (как в "Спасти СССР" или "Три кварка"). А прочие заумствования об уникальности советского строя тупо пролистывает (в массе своей). Я ничуть не сомневаюсь, что если современных совкофилов вдруг перенести в СССР. Причем насовсем, без права возврата. То 80% их не переживут и первую неделю - поступят как тот самый Борис Абрамович Березовский в собственном сортире. Потому что даже на фоне нынешней уродливой российской жизни совдеп - это просто безнадежная тоска.

Мне вот интересно, почему все эти попаданцы не попадают в каких-нибудь сантехников или "инженеров на сотню рублей", коих в совдепии было абсолютное большинство? Это же было бы справедливее показывать советскую жизнь глазами ее самых обычных жителей? Но нет: попаданцы то клады находят на миллионы, то авторитетов спасают и получают сотни тысяч рублей на халяву, то тупо тырят будущие хиты и лезут в поп-звезды, то получают некие сверхъестественные возможности и становятся равными полубогам... А на самом деле получается, что все эти "спасатели СССР" только разоблачают убогость и безнадежность данного мертворожденного строя.

Автор, похоже, слегка увлекся Корневым. Серией про Льда. Очень уж напоминает. И сеттингг, и главгерой, и даже стиль. Хотя у Корнева пожестче в целом. Но это и неплохо. Что напоминает.

Хорошая книжка. Если бы еще не было всей этой мути про передовой совдеп и загнивающий буржуистан, то было бы отлично.

Помню, смотрел я эту киношку про брата и сестру близнецов, а также хоккей. Подробности, правда, из памяти вылетели - давно было. Еще в детстве. А потом я вырос и узнал, что брат и сестра близнецами быть никак не могут - только однополые двойняшки-тройняшки и т.д.

Наличие разведотрядов ВВС - это и есть та самая альтернативная реальность?

Абакумова уж точно не за Ленинградское дело посадили. Им Сталин был недоволен за "торможение" расследования "международного сионистского заговора" (дело ЕАК), а также за мингрельское дело.

Ну, у МВД/МГБ в последние годы сталинского правления все было в полном шоколаде, а их куратор Берия тогда же достиг пика своего могущества в системе власти СССР (если не считать нескольких месяцев после смерти усатого). Это ведь именно они вышли победителями из противостояния с ленинградскими. Поэтому говорить, что в начале 1950-го года кто-то что-то под них копал и они что-то там чуяли - это, на мой взгляд, неправильно оценивать сложившуюся ситуацию.

Что же касается мелкого лейтенанта, то этого я не понял. То есть справка была "на коленках" придумана и написана тем самым лейтенантом? Даже без согласования фактов с Василием Сталиным и другими ответственными лицами?

В общем, вам, судя по всему, нечего сказать по существу. Жаль, я думал, что у вас есть на сей счет какое-нить историческое знание, которого нет у меня.

Интернет говорит, что если льды начнут таять, то уйдет. Вот только с чего бы им таять-то? Я вот сказку сочинил, и у меня они растаяли, но у вас вроде как не сказка, а история. История же - наука достаточно строгая. В ней по щучьему велению (или по авторскому хотению) мало чего случается.

Не охота копаться в инете, поэтому просто поинтересуюсь у автора: вы уверены, что Василию Сталину удалось бы состряпать фальшивого разведчика, и чтобы МВД/МГБ до правды не докопались? Вася имел серьезный вес тогда, но против Берия бы не зарулил. А Берия был большим любителем спорта и вроде как лично курировал общество "Динамо" и динамовские клубы.

А вы, батенька, кобофил. Это вам тогда высеры надо читать про стального императора...

Здесь хватает интересных авторов.

Одна история пропущена. Наверное, потому что самая банальная, но все же...

***

Однажды в Японии в 17-м веке заезжий мастер вызвал на поединок самурая. Самурай не мог отказаться от вызова, так как пострадала бы его честь. Заезжий мастер зарубил самурая.

Мораль: Зато честь не пострадала.

Автора, конечно, иногда заносит, но в целом сильно напомнило мне Квинта Лициния. Правда, больше по духу и стилю, чем по содержанию... У меня, кстати, одноклассник в физтех поступил на пару лет позже описываемых событий. И народ весьма впечатлился его достижением. Столько всяких баек про институт ходило. Чуть ли не то, что там собственная психушка при нем имеется. Которая постоянно полным-полна за счет студентов. И ведь, похоже, не врали.

Когда человек смешивает в кучу Пелевина, Лукьяненко и Олди, вот это и есть истинная графомания.

Декабри в Питере разные бывают. В 1988-89 и 1989-90 Нева, например, практически не замерзала.

Ну то есть голод 30х - это выдумки либерастов?

Очень хорошая книга. Рекомендую.

Тема интересная, но, увы, не одолел  - очень уж блекло написано. Тем, кто любит яркий, образный язык, читать не советую.

Ой, давайте только без этого вот культа личности - на моем месте так поступил бы каждый!

Ну я просто очень социально ответственный и переживаю за свободное время других читателей. Я и сам всегда сначала читаю отзывы. Хотя они, конечно, далеко не всегда лучший индикатор качества произведения.

Такой себе альтернативно-исторический боевичок. Герой мегакрут, враги - в точности до наоборот. Историческая достоверность там если где-то и затесалась, то задолбаешься ее искать Кому-то наверняка понравится, а вот мне не очень.

"Чужие крылья" Юрова - лучшая серия про войну. Хоть и с попаданцем.

Полностью согласен! Но есть люди, которые считают, что это круто. И ниче с этим не поделать.

Пусть ГГ на старте и отгрузили в кусты (хотя, скорее, в лес) не рояль, а целый оргАн с симфоническим оркестром в придачу, но написано хорошо. Жду продолжения.

Гы, ну вы-то, разумеется, скоро новую социалистическую революцию устроите. Или монархию будете реставрировать? А то коммунист нынче пошел такой, что и за веру, и за царя, и за отечество.

"Господин маг" Смекалина почитайте. "Гардар" в этом смысле тоже неплохая серия.

Угу, о гареме я что-то не подумал.

Завгар - это заведующий гаражом?

Надо, чтобы главгерой был нациком, ненавидящим режим и коммунистов-сталинистов. А Ушат Помоев был коммунистом-сталинистом, ненавидящим режим и нациков. И вот они бы вдвоем боролись с ненавистным режимом и друг с другом.  Еще можно третьего супергероя-либераста добавить. Чтобы боролся с режимом, главгероем и Помоевым. Вот это было бы свежо и интересно. А так получается какой-то пропагондонизм.

Кровавое воскресенье было в январе 1905-го. В октябре уже революция так-то бушевала. А революции они такие. Вообще после 9 января насилие в стране начало нарастать по экспоненте.

Но казаков, я думаю, не любили не потому, что они народ разгоняли. По крайней мере, в 1888 году. Тогда народные волнения были скорее исключением, чем правилом. А вот склонность казаков к грабежам и мародерству - известный исторический факт. Тем более что жизнь их к тому толкала. Особенно на Дальнем Востоке.

106 тысяч знаков - это больше на повесть, а не на роман тянет. На небольшую такую повесть. Или большой рассказ.

Э-э-э... Вы серьезно 19 век и неандертальцев сравниваете?

Редкий он или не редкий - достаточно одной сухой веточке под ногой хрустнуть. А этих веточек там - как комаров на болоте. Да даже просто ветру дунуть со стороны главгероя хватит - у дикарей органы чувств не чета нашим. Жизнь вынуждала.

Почитал немного и как-то совсем не впечатлился.

Автор, я надеюсь, что вы понимаете, что бесшумно передвигаться по лесу - это серьезное умение, которым среднестатистический менеджер по продажам не владеет? Среднестатистический менеджер даже к современному охотнику не подкрадется, чтобы по башке его огреть. Там же был первобытный охотник, у которого напрягов по жизни на пару порядков больше. И коли он дожил до более или менее взрослого возраста, то значит был не лох.

Конечно, вполне могло статься, что тело неандертальца сохранило навыки своего бывшего хозяина. В том числе, всякие приемы ниндзюцу и прочих кекусинкаев (это я так юморю), вот только из текста это никак не вытекает. В этом самом тексте неандерталец ведет себя как типичный менеджер по продажам (эпическая картина, ага), поэтому стопроц никого бы он там по башке не огрел, а сам бы получил дротиком в пузо. И на этом его попаданчество закончилось бы.

Дальше читать не стал.

Подозреваю, у неандертальцев с гигиеной было не очень. Представляю, каково там было бы нашему современнику... точнее, не представляю. Так что надо бы почитать.

Автор - личность,, конечно, специфическая, однако обладает несомненным литературным талантом и пишет хорошие книжки. Замечу, абсолютно бесплатно. И это единственное, что имеет значение. Его взгляды, ментальное состояние, отношение к людям мне лично по барабану.

Хехе, ну это уж скорее мне к вам надо обращаться "мой юный друг", как человеку, который еще помнит, как "Арарат" становился чемпионом СССР, а Блохин громил "Баварию"... Хотя, может, вы и старше, чем ваш герой.

Автор, конечно, пассионарен не в меру. Но как сам в свое время изрядно вкусивший советского говна, его где-то понимаю...

Пробежал первую главу, и хочу заметить, что очень по стилю похоже на то, как мемуары пишут. Ну или документальные повести. Для художественного произведения нужен яркий образный язык.

Однако я люблю футбол, и если с ним все в книге будет в порядке, то буду читать.

Без малого исполнилось 38 - это как? 37? 36? Если все же 38, то тогда не без малого, а просто 38. Или можно "без малого 40", без исполнилось.

Трава - вещь настолько более безобидная, чем синька, что даже сравнивать смешно. Хотя лучше ваще не употреблять никаких веществ. И не потому, что УК и Путин не одобряют, а потому что трезвый образ жизни - самый лучший.

Там зато очень нужны пробивные молодые люди, готовые идти к своей цели по головам. Так что не сомневайтесь - он пробьется. Тем более что по менталитету он таки гораздо ближе к буржуям, чем к совкам. Поэтому там он себя почувствует как дома. Или почти как дома. А какие-то стартовые условия для жизни всем перебежчикам обеспечивали.

Другое дело, что если до этого все же дойдет, то хз как автор тамошнюю жизнь будет описывать. Вряд ли он в те времена жил за бугром, а заграница с тех пор поменялась. Пусть и не так сильно, как Россия, но все же поменялась. Те же янкесы, судя по моему опыту общения с ними, говорят, что в 70-е годы жизнь была совсем другой, нежели сейчас.

Там, кстати, как раз кризис бушевал. Энергетический. Весьма суровое время было.

Систем да, много разных есть. GURPS, например. Хотя по ней нынче мало водятся. Или Shadowrun. Но тоже на любителя. А из попсовых Pathfinder самое то.

У меня "Улитка на склоне" создала ощущение Кафки. Но бодрее написано - Кафку-то вообще невозможно читать. Лес именно приколен из-за своей непостижимости - как Солярис у Лема. А вот Управление - мне в этом смысле "Сказка о Тройке" больше нравится.

Играйте в Pathfinder - нахрен вам эта D&D? Та же D20 3.5 Ed, только дополненная и улучшенная. Можно с Pathfinder: Kingmaker начать - щас в Стиме как раз распродажа на нее. Заодно поддержите отечественных разработчиков.

Гы, брал бы Путин пример со Сталина, ты бы сейчас уже легкие выхаркивал где-нить в лагере за Полярным кругом. Но он добренький, поэтому ты сидишь в теплом доме за компьютером и рассказываешь человеку, который 25 лет прожил при социализме, как там все было здорово и какой Сталин клевый чувак. Ты бы вместо того, чтобы меня жизни учить, книги по истории почитал. Земскова, например. В научных кругах считается одним из самых авторитетных исследователей сталинского периода, между прочим.

А если ты и Земскова назовешь либерастом, то я просто истерично поржу.

Так-то алмаз самый твердый материал а не самый прочный.  Если его стукнуть посильнее, то он расколетя на кусочки, если не хуже. Вряд ли ювелиры об этом не знали даже в древние времена. 

Хех, с вами не интересно общаться. В ваших сообщениях нет ни логики, ни аргументов - одни эмоции. И те какие-то странные. Так что завязываю я заниматься этой фигней. Если нейтральные люди прочтут эту "дискуссию", я думаю, они все увидят и поймут...

Я не уверен, кто первый сказал, что опыт - критерий истины, но это правило совершенно точно является краеугольным камнем марксизма (хотя правильнее было бы говорить диалектического материализма) - господствующей идеологии в СССР. И вот этот критерий истины свидетельствует, что нынче сталинский социализм сохранился только в Северной Корее. Причем что-то мне говорит, что даже самый фанатичный сталинист предпочел бы жить в современной России, а не современной Северной Корее. Такая вот правда жизни.