Артур Абузаров

А в реальной истории ему что-то светило? Наполеону в 1812 году что-то светило? 

Ну например я, только начав читать, очень удивился - как это один КОРАБЛЬ большими буквами так быстро расстрелял эскадру крейсеров?
Я, например, помню как немцы топили английский конвой в 1939 году.
Два линкора, у каждого из них 9 мощнейших пушек 280 мм, потратили целых 40 минут, чтобы утопить один вспомогательный крейсер.
А возле Чемульпо было 6 японских крейсеров, из которых 2 броненосных.
Вжух, вжух, одной левой всех на дно, командир Варяга только проснуться успел, и все, ничего даже не сделал. 

Гениальная идея - объединиться с Центральными державами, помочь немцам зохавать всю Европу.
Жаль, что пришельцы из будущего не знали, что после таких союзов бывает 22.06.1941

Какой неприятный человек этот Мельгунов!
Виски называет в среднем роде, пьет его крупными глотками...

Автор - талант! Отлично написано

Так в том и дело - в романе описываются события, которые могли быть, как реальные так и вымышленные.
Ничего сказочного там нет.

"Нащет одног КВ и задержки дивизии" - немцы 10 мая 1940 года перешли границу и 26 мая вышли к Ла-Маншу, пройдя 400 км за 16 дней.
В Минске (350 км) и Бобруйске (400 км) они были на восьмой день войны, ВОСЬМОЙ ДЕНЬ.

Понтонная переправа строится быстро, естественные преграды можно обойти, укрепрайоны у нас были советские, значит отличные от нормальных, поэтому единичные случаи героической обороны, когда солдаты и офицеры жертвовали своими жизнями, чтобы хоть ненадолго сдержать немцев, накладывались на дебилизм высших начальников - в Москве, Ленинграде, Минске, Киеве, везде - и в результате давали среднесуточные темпы продвижения немцев в 2 раза выше, чем во Франции. 

судя по составу колонны, взвод танков потратит на этот бой ноль бронебойных.
ни одна из целей не требует для своего уничтожения 76мм бронебойный снаряд.

Даже броневик!

Осколочный снаряд его уничтожит вернее бронебойного

"Один КВ в тоже время дивизию сутки держал".
На мосту.
Когда не было возможности обойти.
Держал, да.
Но это не любую дивизию так можно. В большинстве немецких дивизий есть schwere Artillerie-Abteilung, а в нем - длинноствольные 105 мм пушки, которые броню нашего КВ пробивали навылет с километра.
И ещё ахт-комма-ахты были, но они не везде, понятное дело, это люфтваффе, у них свои приказы.

И 5 см панцер абвер каноне тоже уже в войсках были.

Поэтому правильно делает лейтенант, что в лесу прячется. Есть от чего прятаться, есть

а мне нравится Ваш роман. Нормально в целом написано. Про политрука, конечно, странно - что он за тремя машинами увязался?
Так-то 6й мк вовсе не сгорел в парках за полчаса, успели повоевать немного, политрук бы там больше пригодился, конечно, чем в этом отдельном взводе.
Но!
Понятно же, что это художественное произведение, автору нужно было раскрыть непростое взаимодействие политических работников с комначсоставом. 

"Просто на острие прорыва было 10ти кратное превосходство"
Все так, да.
Просто в немецких штабах сидели профессионалы, которые знали, что надо делать.
Вы же читали Устав, да?
В чем суть управления?
При принятии решения на наступления командир в первую очередь обязан выбрать направление главного удара, и обеспечить на этом направлении подавляющее превосходство в силах и средствах над противником.
Немцы это и сделали, всего лишь.

Так-то они обычные люди были, с обычной техникой, обычным оружием и обычной тактикой.
То, что наши несли такие чудовищные потери и отступали до Волги и Кавказа - это не следствие какой-то немецкой исключительности, это следствие жуткой некомпетентности подавляющего большинства комначсостава - с уровня командования армиями и выше.

Отдельные примеры удачных боевых действий отдельных бойцов, танков, взводов, рот, ... дивизий и даже корпусов - есть, ни одна армия ничего не смогла, все всё просрали, что только можно было просрать. 

Патроны, значит, более крепкими будут, разве не понятно?)

Вот!
Вот что бывает, когда спортсмен попадает на войну.
Позицию снайпера уже вычислил враг, по ней ведет огонь пулемет.
Снайпер, конечно, сменил позицию (вообще это делается постоянно, больше двух выстрелов с одной позиции делать нельзя же)? Нет, не сменил - у неё приказ сидеть здесь.
Ладно.
Но она хотя бы подавила пулемет?
Ну, по ней пулемет стреляет. Надо найти точку, из которой её не видно, а она видит пулемет, и убить пулеметчика. Нет, спортсменка не думает даже о таком, выщелкивает солдат по одному...

После такого напрашивается вопрос: а как эта чемпионка погибла в зоне современного конфликта?
Наверное, в самолете летела, с одного чемпионата на другой, а внизу зона конфликта была, ну и сбил кто-то по ошибке её самолет... 

Жидковато будет. 155 грамм взрывчатки в том снаряде.
Выстрелил бы осколочно-фугасным, взрыв был бы в 4,5 раза сильнее.

"Я соберу пехоту вокруг брони, найду связь со штабом и буду бит"
Может, бить?))

Объемы выпускаемых моторов в 1915 году были ещё больше, а уж сколько брони производилось!
Но!
В Англии Комитет по сухопутным кораблям (Landships Committee) был создан в феврале 1915 года.
После года конструкторских работ и испытаний 12 февраля 1916 года Британское министерство снабжения выдало первый официальный государственный заказ на производство танков.

Иииии к лету 1916 англичане смогли получить десятки танков, всего лишь десятки, никакие не тысячи, даже не сотни, десятки!
А вообще за всю Первую мировую войну Великобритания произвела около 2636 танков.

А Вы пишете, что 3 тысячи за 4 месяца?

Три тыщи Британия не сделала даже за 4 года. "Нишмогла я, нишмогла" (с)  

В сентябре 1807 года англичане ракетами сожгли Копенгаген. Вы считаете Катюши первым эффективным ракетным оружием по той же причине, по которой верите, будто бы немцы за Катюшами охотились, не умея самостоятельно делать что-то подобное.
Но про количество бронеавтомобилей Вы правы, и про расход боеприпасов, про заводскую бюрократию...
Вы во многом правы

)))))) 

1. даже в 1913 году распределение добычи нефти было такое:
Баку — 83% всей общероссийской добычи.
Грозный — 13,5% добычи.
Остальные месторождения — 3,5%

Боитесь потерять Закавказье - поставьте маленький НПЗ на Северном Кавказе, и что-то символическое в центральной части страны.

В те годы объемы переработки были таковы, что на северные месторождения ВООБЩЕ ПОФИГ, забудьте про них. Хотите энергетической безопасности - сосредоточьтесь на обороне Закавказья, на том, чтобы с Баку всё было хорошо.

2. Мазут и бензин в 19 веке - отходы. Керосин стоит 2 рубля за пуд, мазут 20 копеек за пуд, бензин не стоит ничего, он никому не нужен практически. Не лить керосин в танки из-под мазута - отличная идея!
Именно так в то время и поступали.
В танкерах возили керосин, а мазут - ну, как-то на месте использовали, в основном просто сжигали, выливали в море, иногда уж доставляли на Черное море или в центральную часть страны, но это эпизодически, случайно.

Царское правительство старалось бороться с нефтяниками, запрещали им сливать отходы куда попало, но борьба эта не была очень эффективной. Выливать мазут прекратили только тогда, когда стоимость доставки стала значительно дешевле благодаря развитию танкерного флота

3. "переработку старались делать поближе к потребителям"

В 1913 году общая выработка готовых нефтепродуктов в стране составляла около 380–400 млн пудов, из которых около 320 млн пудов приходилось на заводы кавказского региона. 

Всё верно, но Ага Дадаш Кербалай оглы этот знаменитый рекорд установил в 1952 году.
1902 и 1952 это почти одно и то же, но все-таки разница есть

Какая первая цель? Военные заводы, железнодорожные узлы и базы в глубоком тылу Германии.

Первое специализированное соединение стратегической бомбардировочной авиации Великобритании — Независимые силы ВВС (англ. Independent Force или Independent Air Force) — появилось 6 июня 1918 года.

А почему Вы спрашиваете? 

Уже за меня ответили - отличная логистика, по Каспию в Волгу. В случае любой войны на Каспие самый сильный флот будет нашим, никто нам путь не перекроет.
мы можем потерять Баку?
Теоретически да.
но если мы потеряем Баку, то нпз в Саратове нам не поможет, один хрен нефти не будет и завод будет стоять

Еще раз: потеря Баку это потеря нефти. И не важно, где будет НПЗ. Даже в середине 20 века все перечисленные Вами месторождения давали меньше, чем Баку

Так в татарстане и поставили бы нпз, ЕСЛИ смогут добуриться до нее, глубина там не как в Баку

Автор!
А почему "готовые продукты перегонки танкерами возить неудобно"? Изначально танкеры предназначались исключительно для готовых продуктов перегонки.
Спокойно можно возить.
Газ в Саратове? В Баку газа намного больше! Он сам идет, попутный, его чуть ли не больше выходит, чем нефти, бакинская нефть тогда аж прям кипела, выходя наружу, столько в ней было попутного газа.

НАФИГА В САРАТОВ переносить переработку? Что за дичь "Баку возле границы, мы можем его потерять" - если потеряем Баку, то и в Саратове завод сразу встанет, перерабатывать будет нечего.
До конца Второй мировой Баку это минимум 75% всей доступной нам нефти, а в конце 19 века так просто 99% 

А почему ГГ не разрешил догнать и атаковать японский минный транспорт?
На нем половина мин ещё осталась - они их могут выставить позже.

Ради чего вообще весь этот внешний дозор был - чтобы подглядеть, где японцы мины ставить будут? Так вышли бы на шлюпке, в темноте пеленги поснимали молча, и всё?

Так бы японцы больше мин потратили, у них меньше осталось бы

Не важно, сколько рядов, важно что промахнувшийся даже на метр снаряд уже не порвет стальной проволоки.

"с HEх снарядами"
С какими какими снарядами?)))
Мы с Вами, надеюсь, все это время говорили о легких 87 мм пушках образца 1877 года, так ведь?
К новым трехдюймовкам в Русской армии не было осколочно-фугасных боеприпасов, шрапнель только.
Поэтому для разрушения всякого такого вот в 1904 году армия достала из запасников старенькие 87мм пушки.
У них короткие стволы, плохая точность, стреляют они медленно - но к этим пушкам БЫЛИ ГРАНАТЫ, поэтому приходилось использовать их.

А гранаты эти вовсе не НЕХ, они начинялись черным порохом, и проволоку рвали только в случае прямого попадания

3" снарядов на проходы в колючке требуется нереально астрономическое количество. В годы Первой Мировой пробовали, убедились

Вы абсолютно правы. Витая пружина - лучшая. 

Когда он писал, было не так много спецов по космическим кораблям и межзвездным перелетам)

Но это же фантастика. В реальности же никто так не делал

Лично я бы на защищенный узел посылал бы не меньше эскадрона с 4 пушками.
Окружить, расстрелять из орудий, потом уже штурмовать.
Водокачку охраняют от партизанских отрядов, у японцев там полюбому кирпичная караулка, стены которой дополнительно блиндированы мешками с песком, а подходы перекрыты колючкой.
Продержаться час против казачьей сотни они могут, а дальше там уже на поезде подмога подоспеет.

Нееет))

Надо их казарму снарядами разбить, пулеметные точки выявить и подавить огнем, а потом уже подходить и брать их тепленькими.
10 минут артогня, один решительный бросок - и водокачка наша.

А на подъездные пути - засаду.
Сотня пластунов, пулемет и динамит под рельсами. Спрятаться в лесу, ждать. Как приедет зондеркоманда на поезде - паровоз под откос динамитом, потом тир по пытающимся вылазить японским солдатам. Настрелявшись вволю - валить в лес, и пусть японцы попробуют погоню устроить, мы их выведем на ещё одну засаду... 

Самый крупный партизанский отряд Второй Мировой это 2 - 2,6 тысячи человек.
Мищенко идет в рейд с 7 тыщами сабель.
ДА, ОН МОЖЕТ гораздо больше, чем какие-то партизаны.
 
Но в реальной истории он сделал меньше, чем сделала бы горсть партизан

Про радистку это вот далеко не факт))
Радисток уже было много, кто-то мог и забеременеть))))

Ракитин все отлично продумал. К нему ни у кого не будет никаких претензий, что бы ни случилось

Дмитриев рискует, да. Очень сильно.
А Ракитин все продумал

Даааауж)))
Ни одно доброе дело не останется у нас без наказания)))) 

"голословные заявления"
Ну опровергните меня?
В какой стране Европы крестьяне во время ПМВ устраивали бунты из-за несправедливого отъема хлеба?
Ни в какой?
Ну так и всё.

Коммунисты - такие подонки, каких больше нет нигде. 

Монополию на хлеб и карточную систему ввели ВСЕ воюющие страны, Российская Империя - последней.
и ни в одной стране мира это не было организовано так по-людоедски, как это сделали коммунисты.
Вот просто факт: хлебных бунтов в Европе - ноль.

Вот так мое высказывание и опровергает Вашу клевету.
Братоубийственную войну в России начали коммунисты, устроив геноцид против собственного народа.
Честные офицеры просто возглавили возмущенные массы народа, вот и все

А зачем крестьяне в 1920 начали гражданскую войну?
Уже когда Белых вынудили уйти из Крыма, и вроде вот наконец все хорошо… 

Зачем восстание за восстанием по всей стране?

И почему эти восстания прекратились после отмены продразверстки?

Это все из-за злодеев дворян, да? Их классовая ненависть толкала крестьян с вилами идти на красные пулеметы?

А, чо? Японский флот разбит?
Подлодки, авианосцы???

Что происходит вообще?)))

Да. Однозначно.
Вообще смысл рейда в реальной истории был в том, чтобы замедлить подход японских армий, взявших Порт-Артур.
Навести шорошу в снабжении, расстроить работу железной дороги и все такое.
 
Брать город для этого, наверное, хорошо, но не обязательно, конечно

Согласен, врача назначить офицером - это волюнтаризм полнейший. Ну, на то генералы в армии и нужны - дебильные невыполнимые приказы издавать, вгоняя подчиненных в шок))))

а почему не смогли читать Ермака?)))

Да Вы просто невнимательно читали))
ГГ с самого начала был горазд и лечить, и боксировать, и женщин соблазнять))
Сейчас просто раскрывает свой скрытый потанцевал)

Мысль!
Артиллерийский огонь подожгет склады хуже, чем диверсанты, потому что диверсанты пролезут везде, НАЙДУТ ЧТО ЛУЧШЕ ГОРИТ и подожгут специально именно это, поэтому эффект от диверсии будет в любом случае больше, чем от перекидного артогня "куда Бог пошлёт" 

Доктор вроде предлагает штурм совместить с диверсией.
1) диверсанты проникают в город
2) конница Мищенко проводит имитацию атаки, чтобы выманить японцев от складов
3) диверсанты зажигают склады
4) Мищенко берет город, воспользовавшись паникой

Сам по себе план мне нравится (да и Мищенко должен понравиться), только не хватает, на мой взгляд, обоснования - почему с диверсией лучше чем без неё. 

Не, ну правильно пишут - было темно, ночь, солдаты наступали в полной невидимости, начался пожар, стало светло, и их стало видно.
Непонятно, как это пламя наших осветит, а японцев нет.
То есть, теоретически может так оказаться, что на японские окопы не падает этот свет, потому что там мешает что-то, и на окопы ложится тень.
Какая-то лютая невезуха может к такому привести, не спорю, но заранее, не подойдя даже к Инкоу, знать что так выйдет можно только из послезнания (которое у ГГ как раз есть)

В Новосибирске быки не деревянные, Вы правы.
Гранитные. Огромные куски гранита сложены на тонком растворе.

Цементном.
Понимаете?

Не то что сильная щелочь - обычный цемент в те годы настолько дорог, что дешевле было из гранита вытесывать прямоугольники и тащить их к реке

Если честно, не понял про «нас подсветит пожаром»

Склад в тылу, возле моря. Японская пехота - на окраине города. Сколько там, от центра Инкоу до окраины? 2 км? 5?
Расстояние есть, в общем.
Даже очень активно горящий склад на расстоянии 2 км осветит не то чтобы все. И при любом раскладе пламя будет за спиной у японских солдат.

А наши кавалеристы будут наступать из темноты, за их спинами ничего не горит, не светит.

Далее!
Врач очень правильно пишет - пожар в тылу вызовет у японцев панику.
Ну так и подожгите склады снарядами, устройте панику.

Почему пожар, устроенный диверсантом, эффективнее пожара, вызванного обстрелом?

В 1904 году винтовочные пули тоже тупые)

А какого «такого» уровня у него знания?
что ферму моста надо подрывать на опоре, а не в пролете?

А чем оно, простите, лучше? 

Доктор правильно говорил: под ферму, взорванную в середине пролета, надо подводить НОВУЮ ОПОРУ.

Это ох ох сколько работы - в стремительно текущей реке поставить могучий столб, да чтобы не упал.

а взорви ферму на опоре - нужно только восстановить три балки. Ну, на каждой ферме, что будет взорвана.

могучий кран, чтобы ферму поднимать, нужен в любом случае, и там и там.

В чем вообще разница между серединой пролета и концом? В середине УСИЛИЯ НАИБОЛЬШИЕ. Там достаточно совсем чуть-чуть пироксилина, даже небольшие трещины в несущих балках вынудят японских инженеров запретить движение по мосту и заняться восстановительными работами.
А возле опоры пояса фермы работают хорошо если на 10%, запас прочности сумасшедший.

Водокачки и стрелки взрывать - конечно лучше, кто бы спорил.
А почему ж тогда все взрывают полотно?

Потому что стрелки и водокачки под охраной. Там стреляют!
На дальнем перегоне в глухом лесу взорвать рельс это БЕЗОПАСНО. Подошел к дороге, глянул: патруль идет! Вернулся в лес, посидел полчаса: прошел патруль? Выходишь из леса, закладываешь взрывчатку и дело сделано.

А на жд станции воевать надо. На пулемет идти, через колючку и Бог знает, через что еще. Так то круто, конечно, напасть на станцию. Зажечь склад с углем, например. И вагоны. И паровоз. И что там у них еще есть на станции?

Но это риск. Это бой. Неизбежные потери.

Тут вопрос не в инженерных знаниях по подрыву, вопрос в том, насколько командующий готов рисковать людьми

Кислота и щелочь, безусловно, потребителя найдут. И это будет потребитель с очень большими деньгами.
а опоры для моста через реку построят без бетона, зачем он нужен?

Хотите, расскажу как спустя много лет строили Беломорканал?

Без бетона и арматуры, просто срубы деревянные рубили, опускали на дно, внутрь насыпали камни и песок.
так вот за очень короткий срок сделали 38, что ли, плотин, крутую реку, которая была непригодна для судоходства из-за порогов, сделали судоходной.

И с двигателем Кушуля никто не взлетит - потому что сдвинуты цилиндры на 20-30 градусов, это значит что при работе НЕИЗБЕЖНА сильная вибрация, поэтому двигатель надо делать массивным, летать с ним никто не сможет) 

А что касается нашествия банкиров с опытом 40 веков… 

Обе мировые войны суть попытка Германии стать гегемоном в Европе, а затем и в мире.
Николай 2 был нормальный, он понимал что если немцам позволить сожрать Францию, то они потом и на нас неизбежно нападут.

Сталин не был нормальным, он позволил зохавать всю Европу, потому и вынужден был отступать до Волги и Кавказа