1 221
3 516

Заходил

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

1. даже в 1913 году распределение добычи нефти было такое:
Баку — 83% всей общероссийской добычи.
Грозный — 13,5% добычи.
Остальные месторождения — 3,5%

Боитесь потерять Закавказье - поставьте маленький НПЗ на Северном Кавказе, и что-то символическое в центральной части страны.

В те годы объемы переработки были таковы, что на северные месторождения ВООБЩЕ ПОФИГ, забудьте про них. Хотите энергетической безопасности - сосредоточьтесь на обороне Закавказья, на том, чтобы с Баку всё было хорошо.

2. Мазут и бензин в 19 веке - отходы. Керосин стоит 2 рубля за пуд, мазут 20 копеек за пуд, бензин не стоит ничего, он никому не нужен практически. Не лить керосин в танки из-под мазута - отличная идея!
Именно так в то время и поступали.
В танкерах возили керосин, а мазут - ну, как-то на месте использовали, в основном просто сжигали, выливали в море, иногда уж доставляли на Черное море или в центральную часть страны, но это эпизодически, случайно.

Царское правительство старалось бороться с нефтяниками, запрещали им сливать отходы куда попало, но борьба эта не была очень эффективной. Выливать мазут прекратили только тогда, когда стоимость доставки стала значительно дешевле благодаря развитию танкерного флота

3. "переработку старались делать поближе к потребителям"

В 1913 году общая выработка готовых нефтепродуктов в стране составляла около 380–400 млн пудов, из которых около 320 млн пудов приходилось на заводы кавказского региона. 

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

Какая первая цель? Военные заводы, железнодорожные узлы и базы в глубоком тылу Германии.

Первое специализированное соединение стратегической бомбардировочной авиации Великобритании — Независимые силы ВВС (англ. Independent Force или Independent Air Force) — появилось 6 июня 1918 года.

А почему Вы спрашиваете? 

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

Уже за меня ответили - отличная логистика, по Каспию в Волгу. В случае любой войны на Каспие самый сильный флот будет нашим, никто нам путь не перекроет.
мы можем потерять Баку?
Теоретически да.
но если мы потеряем Баку, то нпз в Саратове нам не поможет, один хрен нефти не будет и завод будет стоять

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2

Автор!
А почему "готовые продукты перегонки танкерами возить неудобно"? Изначально танкеры предназначались исключительно для готовых продуктов перегонки.
Спокойно можно возить.
Газ в Саратове? В Баку газа намного больше! Он сам идет, попутный, его чуть ли не больше выходит, чем нефти, бакинская нефть тогда аж прям кипела, выходя наружу, столько в ней было попутного газа.

НАФИГА В САРАТОВ переносить переработку? Что за дичь "Баку возле границы, мы можем его потерять" - если потеряем Баку, то и в Саратове завод сразу встанет, перерабатывать будет нечего.
До конца Второй мировой Баку это минимум 75% всей доступной нам нефти, а в конце 19 века так просто 99% 

Написал комментарий к произведению Порт-Артур. Лейтенант. Том 3

А почему ГГ не разрешил догнать и атаковать японский минный транспорт?
На нем половина мин ещё осталась - они их могут выставить позже.

Ради чего вообще весь этот внешний дозор был - чтобы подглядеть, где японцы мины ставить будут? Так вышли бы на шлюпке, в темноте пеленги поснимали молча, и всё?

Так бы японцы больше мин потратили, у них меньше осталось бы

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Не важно, сколько рядов, важно что промахнувшийся даже на метр снаряд уже не порвет стальной проволоки.

"с HEх снарядами"
С какими какими снарядами?)))
Мы с Вами, надеюсь, все это время говорили о легких 87 мм пушках образца 1877 года, так ведь?
К новым трехдюймовкам в Русской армии не было осколочно-фугасных боеприпасов, шрапнель только.
Поэтому для разрушения всякого такого вот в 1904 году армия достала из запасников старенькие 87мм пушки.
У них короткие стволы, плохая точность, стреляют они медленно - но к этим пушкам БЫЛИ ГРАНАТЫ, поэтому приходилось использовать их.

А гранаты эти вовсе не НЕХ, они начинялись черным порохом, и проволоку рвали только в случае прямого попадания

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Лично я бы на защищенный узел посылал бы не меньше эскадрона с 4 пушками.
Окружить, расстрелять из орудий, потом уже штурмовать.
Водокачку охраняют от партизанских отрядов, у японцев там полюбому кирпичная караулка, стены которой дополнительно блиндированы мешками с песком, а подходы перекрыты колючкой.
Продержаться час против казачьей сотни они могут, а дальше там уже на поезде подмога подоспеет.

Нееет))

Надо их казарму снарядами разбить, пулеметные точки выявить и подавить огнем, а потом уже подходить и брать их тепленькими.
10 минут артогня, один решительный бросок - и водокачка наша.

А на подъездные пути - засаду.
Сотня пластунов, пулемет и динамит под рельсами. Спрятаться в лесу, ждать. Как приедет зондеркоманда на поезде - паровоз под откос динамитом, потом тир по пытающимся вылазить японским солдатам. Настрелявшись вволю - валить в лес, и пусть японцы попробуют погоню устроить, мы их выведем на ещё одну засаду... 

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Самый крупный партизанский отряд Второй Мировой это 2 - 2,6 тысячи человек.
Мищенко идет в рейд с 7 тыщами сабель.
ДА, ОН МОЖЕТ гораздо больше, чем какие-то партизаны.
 
Но в реальной истории он сделал меньше, чем сделала бы горсть партизан

Написал комментарий к произведению Тверь - Порт-Артур - Иркутск: туда и обратно

"голословные заявления"
Ну опровергните меня?
В какой стране Европы крестьяне во время ПМВ устраивали бунты из-за несправедливого отъема хлеба?
Ни в какой?
Ну так и всё.

Коммунисты - такие подонки, каких больше нет нигде. 

Написал комментарий к произведению Тверь - Порт-Артур - Иркутск: туда и обратно

Монополию на хлеб и карточную систему ввели ВСЕ воюющие страны, Российская Империя - последней.
и ни в одной стране мира это не было организовано так по-людоедски, как это сделали коммунисты.
Вот просто факт: хлебных бунтов в Европе - ноль.

Вот так мое высказывание и опровергает Вашу клевету.
Братоубийственную войну в России начали коммунисты, устроив геноцид против собственного народа.
Честные офицеры просто возглавили возмущенные массы народа, вот и все

Написал комментарий к произведению Тверь - Порт-Артур - Иркутск: туда и обратно

А зачем крестьяне в 1920 начали гражданскую войну?
Уже когда Белых вынудили уйти из Крыма, и вроде вот наконец все хорошо… 

Зачем восстание за восстанием по всей стране?

И почему эти восстания прекратились после отмены продразверстки?

Это все из-за злодеев дворян, да? Их классовая ненависть толкала крестьян с вилами идти на красные пулеметы?

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Да. Однозначно.
Вообще смысл рейда в реальной истории был в том, чтобы замедлить подход японских армий, взявших Порт-Артур.
Навести шорошу в снабжении, расстроить работу железной дороги и все такое.
 
Брать город для этого, наверное, хорошо, но не обязательно, конечно

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Согласен, врача назначить офицером - это волюнтаризм полнейший. Ну, на то генералы в армии и нужны - дебильные невыполнимые приказы издавать, вгоняя подчиненных в шок))))

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Да Вы просто невнимательно читали))
ГГ с самого начала был горазд и лечить, и боксировать, и женщин соблазнять))
Сейчас просто раскрывает свой скрытый потанцевал)

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Мысль!
Артиллерийский огонь подожгет склады хуже, чем диверсанты, потому что диверсанты пролезут везде, НАЙДУТ ЧТО ЛУЧШЕ ГОРИТ и подожгут специально именно это, поэтому эффект от диверсии будет в любом случае больше, чем от перекидного артогня "куда Бог пошлёт" 

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Доктор вроде предлагает штурм совместить с диверсией.
1) диверсанты проникают в город
2) конница Мищенко проводит имитацию атаки, чтобы выманить японцев от складов
3) диверсанты зажигают склады
4) Мищенко берет город, воспользовавшись паникой

Сам по себе план мне нравится (да и Мищенко должен понравиться), только не хватает, на мой взгляд, обоснования - почему с диверсией лучше чем без неё. 

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Не, ну правильно пишут - было темно, ночь, солдаты наступали в полной невидимости, начался пожар, стало светло, и их стало видно.
Непонятно, как это пламя наших осветит, а японцев нет.
То есть, теоретически может так оказаться, что на японские окопы не падает этот свет, потому что там мешает что-то, и на окопы ложится тень.
Какая-то лютая невезуха может к такому привести, не спорю, но заранее, не подойдя даже к Инкоу, знать что так выйдет можно только из послезнания (которое у ГГ как раз есть)

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

В Новосибирске быки не деревянные, Вы правы.
Гранитные. Огромные куски гранита сложены на тонком растворе.

Цементном.
Понимаете?

Не то что сильная щелочь - обычный цемент в те годы настолько дорог, что дешевле было из гранита вытесывать прямоугольники и тащить их к реке

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Если честно, не понял про «нас подсветит пожаром»

Склад в тылу, возле моря. Японская пехота - на окраине города. Сколько там, от центра Инкоу до окраины? 2 км? 5?
Расстояние есть, в общем.
Даже очень активно горящий склад на расстоянии 2 км осветит не то чтобы все. И при любом раскладе пламя будет за спиной у японских солдат.

А наши кавалеристы будут наступать из темноты, за их спинами ничего не горит, не светит.

Далее!
Врач очень правильно пишет - пожар в тылу вызовет у японцев панику.
Ну так и подожгите склады снарядами, устройте панику.

Почему пожар, устроенный диверсантом, эффективнее пожара, вызванного обстрелом?

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 6

А какого «такого» уровня у него знания?
что ферму моста надо подрывать на опоре, а не в пролете?

А чем оно, простите, лучше? 

Доктор правильно говорил: под ферму, взорванную в середине пролета, надо подводить НОВУЮ ОПОРУ.

Это ох ох сколько работы - в стремительно текущей реке поставить могучий столб, да чтобы не упал.

а взорви ферму на опоре - нужно только восстановить три балки. Ну, на каждой ферме, что будет взорвана.


могучий кран, чтобы ферму поднимать, нужен в любом случае, и там и там.

В чем вообще разница между серединой пролета и концом? В середине УСИЛИЯ НАИБОЛЬШИЕ. Там достаточно совсем чуть-чуть пироксилина, даже небольшие трещины в несущих балках вынудят японских инженеров запретить движение по мосту и заняться восстановительными работами.
А возле опоры пояса фермы работают хорошо если на 10%, запас прочности сумасшедший.

Водокачки и стрелки взрывать - конечно лучше, кто бы спорил.
А почему ж тогда все взрывают полотно?

Потому что стрелки и водокачки под охраной. Там стреляют!
На дальнем перегоне в глухом лесу взорвать рельс это БЕЗОПАСНО. Подошел к дороге, глянул: патруль идет! Вернулся в лес, посидел полчаса: прошел патруль? Выходишь из леса, закладываешь взрывчатку и дело сделано.

А на жд станции воевать надо. На пулемет идти, через колючку и Бог знает, через что еще. Так то круто, конечно, напасть на станцию. Зажечь склад с углем, например. И вагоны. И паровоз. И что там у них еще есть на станции?

Но это риск. Это бой. Неизбежные потери.


Тут вопрос не в инженерных знаниях по подрыву, вопрос в том, насколько командующий готов рисковать людьми

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Кислота и щелочь, безусловно, потребителя найдут. И это будет потребитель с очень большими деньгами.
а опоры для моста через реку построят без бетона, зачем он нужен?

Хотите, расскажу как спустя много лет строили Беломорканал?

Без бетона и арматуры, просто срубы деревянные рубили, опускали на дно, внутрь насыпали камни и песок.
так вот за очень короткий срок сделали 38, что ли, плотин, крутую реку, которая была непригодна для судоходства из-за порогов, сделали судоходной.

И с двигателем Кушуля никто не взлетит - потому что сдвинуты цилиндры на 20-30 градусов, это значит что при работе НЕИЗБЕЖНА сильная вибрация, поэтому двигатель надо делать массивным, летать с ним никто не сможет) 

А что касается нашествия банкиров с опытом 40 веков… 

Обе мировые войны суть попытка Германии стать гегемоном в Европе, а затем и в мире.
Николай 2 был нормальный, он понимал что если немцам позволить сожрать Францию, то они потом и на нас неизбежно нападут.

Сталин не был нормальным, он позволил зохавать всю Европу, потому и вынужден был отступать до Волги и Кавказа

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 6

Почти так, да. В реальности пластуны и были специализированными отдельными батальонами, потом их расформировали, назвали "пластунами" обычную пехоту казачьих территорий, но ко времени РЯВ пластуны снова отдельные батальоны, снова становятся спецназом

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Так не применяют на современных кораблях паровые котлы на мазуте. Либо газовая турбина, либо дизель, либо атомный реактор - и нигде не используется алитирование)
Иногда сталь специальная используется (12Х1МФ, например), но чаще - Вы же её упоминали же! - 22к обычная, не потому что она капец какая клевая, а потому что дешевая, все эти трубки же все равно прослужат недолго, и в металлолом пойдут...

Кстати про металлолом. Шлако-щелочной бетон в 19 веке будет не нужен примерно никому, потому что сильная щелочь в то время стоила очень дорого.
Соду обычную и то делать научились совсем недавно, в России тока-тока запускается производство, а уж едкий натр это очень дефицитная и дорогая химия, никто её лить в стену элеватора не станет.
Я вживую видел элеваторы 30х годов 20 века.
ОНИ ДЕРЕВЯННЫЕ! )))
Реально!)))

Просто ну это же кабздец огромное здание, делать его из дорогого материала никто не будет, лучше 10 элеваторов построить из чего-то подешевле...

Двигатель Кушуля - отличная штука, НО поинтересуйтесь, почему его до сих пор не делают нигде...

Ну и так далее

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 6

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

У него есть револьвер здесь и сейчас)
Даже не один - постоянно новые присылают на замену расстреляным)
И бездымный порох уже есть - не только у французов, но и Менделеев уже придумал свой коллодиевый порох, кстати наш великий химик поленился на него привелегию взять, вот этим бы заняться бы попаданцу

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

На Волге мазутоходы уже ходят (танкер Зороастр уже почти 15 лет в строю, например) и котлы у них не прогорают по простой и понятной причине: это коммерс. Им не нужны огромные тыщи лошадиных сил, чтобы уйти от врага, им деньги экономить надо, поэтому котлы огнетрубные, служат они долго, КПД у них высокий, всё отлично.
Высокое давление пара создать не могут - да, не могут. Торговцу оно без надобности.


Думать о том, чтобы шире использовать мазут как топливо - да, обязательно нужно, Вы всё правильно написали, предложенные меры грамотные, за исключением Тринклера. Тринклер изобрел дизельный двигатель, на нефти, с форкамерой. А бензиновые с зажиганием уже давно делают, в том числе и у нас в России вроде бы. И болиндеры завозят, Вы абсолютно правы.

А вот нержавейку - нет, нельзя туда, совсем никак. Коррозионная стойкость у неё отменная, что у 20Х23Н18, что у 12Х18Н10Т, и жаростойкость отличная, но факел мазута горит с температурой до 1800 градусов, тут любая сталь просто расплавится.
В реальной жизни водяные трубки не плавятся из-за охлаждения. Правильно спроектированный котел обеспечивает непрерывную и очень быструю циркуляцию кипящей воды в трубках, за счет этого металл охлаждается и даже наружная поверхность трубы не нагревается выше 500 градусов.
У хромоникелевых коррозионностойких сталей теплопроводность хуже, чем у обычных, раза в 3. Поэтому наружная поверхность трубки раскалится до 800 градусов, а то и выше.
Содержащиеся в мазуте агрессивные химические вещества начнут активно жрать нашу благородную 20Х23Н18, и проживет она совсем недолго.
12х18Н10Т проживет дольше - там больше титан, он защитит немного - но всё равно высокая температура и агрессивная среда сделают своё черное дело.

Алитирование - да, отличная штука, я про неё не знал, спасибо что подсказали. Вопрос только, знает ли об этой технологии каптри из будущего?)
Так то обычная котельная сталь того времени после алитирования будет шиииикарно жить в мазуте, английские неалитированные стали в угольных котлах столько не проживут.

Поэтому восстанавливать покрытие в море не надо, чопиком забил прорвавшуюся трубу и дальше идем, в порту заменим) 

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

В 1914 году в океане господствовал английский флот, но многие немецкие лайнеры стали рейдерами, поэтому очевидно, что Лена, Ангара и многие другие пароходы НЕ стали тем, чем должны были стать не по причине господства японцев в море.

Просто кое-кому было неохота

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Ретвизан - отличный корабль!
мощное вооружение, надежная броня.

Очень хороший, если не лучший корабль Тихоокеанской эскадры.
Его в линию баталии надо ставить, там он ууууух как полезен будет!

А рейдером в то время может быть любой пассажирский лайнер. Скорость хода 20 узлов есть - уже отлично. 20 узлов это больше, чем могут дать 2/3 японского флота! 
2 пушки на него поставь - любые, старые, 107 мм образца 1877 года - уже грозная сила против вообще не вооруженных коммерческих судов.

И самое смешное, что такой рейдер потопит БОЛЬШЕ вражеских транспортов, чем красавец Ретвизан.


поэтому лучше Ретвизана поберечь, не отправлять его в рейд. Лишившись этого корабля в линии баталии мы больше потеряем, чем приобретем от его рейда

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

…и сразу же будут настигнуты и утоплены. В погоне участвовать, чай, будут не одни лишь броненосцы, для быстрого миноносца подойти ближе - не проблема.

Будут торпедами бить, а не получится - включат прожектор, чтобы помочь броненосцам огонь наводить

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 6

Я думаю, что наш ГГ просто никогда о них не слышал. Это узкоспециализированная информация, интересная, наверное, только историкам и любителям книг про попаданцев)))

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

«Иосино" вступил в строй в 1893 году»

Я об этом и говорю. Нет еще никакого Иосино


«Не все рейдеры отличались высокой скоростью. Для рейдера важнее дальность хода и живучесть» 

Нет. Дальность хода и живучесть это здорово, но если тебя может догнать не кто-то там, а вражеский броненосец, то вся твоя судьба будет от этого броненосца бегать.

Сделать ты ничего не сможешь

Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Иосино тогда еще не было, он войдет в строй немного позже. 


а Ретвизан слишком медленный для рейдера, 17,99 узла на испытаниях - это меньше, чем у половины броненосцев Того.

Наверх Вниз