Артур Абузаров

Вы сам-то как думаете? 4 версты это как полковой миномет.

Очень, очень мало. И 7 км тоже.

Опыт единичного успешного применения это очень классно.
А Вам что-нибудь говорит опыт всех армий всех стран мира, которые делали ставку не на ракеты, а на ствольную артиллерию?

Все так, да. Одна из тяжелейших проблем России - зависимость от импорта хлопка. Получать бездымный порох нам было не из чего, поэтому да, увы: автомат Федорова классная штука, но дать его в руки каждому солдату нет никакой возможности.

Патронов же не напасешься.

В ограниченном количестве - да, безусловно, нужная вещь. Его приняли на вооружение, его производили, специально под него целый завод строился.

Так что все так, да

эээ... Вы не знаете, что идет раньше - январь 1916 или декабрь 1916? 

Сам засунул страну в разруху, сам вытащил. Так вот коммунисты все время с Россией. То засунут, то вытащат. А стране из-за них потом восстанавливаться приходится

Приделать сопло Лаваля к ракете в 1866 году мешает отсутствие стабильно горящего бездымного пороха. Например.
Вопрос качества пороха в ракетной технике до такой степени важен, что например немцы до конца Второй Мировой так и не смогли сделать из ракет ничего по-настоящему эффективного на порохах. Могучие дальнобойные РСЗО появились уже сильно позже 1945 года.

Все так, да. В январе 1916 они ещё верили, что могут победить. В декабре 1916 года начали просить мира

Вообще в целом - да, вне всякого сомнения, где-то до середины Первой Мировой главным оружием любой армии была винтовка в руках солдата. Пушки, митральезы, пулеметы всякие - они показывали высокую эффективность, но их было тупо мало, поэтому винтовка была главным оружием. И в этом смысле ГГ в книге делает работу потрясающей важности - он сейчас занялся самым важным оружием, от которого зависит обороноспособность страны.

Одним словом - с нетерпением жду продолжения) 

Вы во многом правы.
Действительно конкуренция это очень мощный стимул для принятия верных решений, и частная собственность на крупные средства производства - это тоже очень хорошо.

Но вот конкретно под Плевной в 1877 году дело было совсем не в кадрах, не в ухе султана и не в доносах.

Просто в России не умели делать качественную сталь. Поэтому пушки делали из бронзы. Но причина не в коррупции и не в монополизме - просто ученые ещё не знали, что качество стали снижается из-за растворенного в металле азота.
Во Франции тоже в то время ещё не умели делать качественную сталь, и в Англии не умели - как пример могу привести британский броненосец Геркулес, который в 1870 году вышел в море на испытательные стрельбы. Из 10 пушек главного калибра у него вышли из строя 8, в том числе 5 штук разорвало.

Пушки эти делал Вулвичский арсенал, государственный, а ранее для Ройал Флита пушки делала частная контора, Армстронг. Но у Армстронга подряд ОТОБРАЛИ, потому что... его пушки взрывались!
Качество стали низкое, что ж тут сделаешь.

Обуховский завод тоже был изначально частным. Хозяин (Обухов) отвечал за результат своим кошельком. Но это не помогало. Обухов (гениальный металлург, создатель русской стали, блестяще образованный и в высшей степени трудоспособный человек) очень старался, но пушки на испытаниях все равно взрывались, да так часто, что проводящие приемку артиллеристы специальный бункер построили.
Они пушку заряжали, прятались в бункер и оттуда проводили проверочный выстрел.
Обухова лично царь Александр 2 на ковер вызывал, расспрашивал его: "Почему пушки взрываются, что можно сделать, как быть вообще?!". Обухов царю ответить не смог, поэтому частный завод у Обухова отобрали, передали в казну, но и под управлением госчиновников сталь не стала прочной.

Ну не знал никто о влиянии азота на прочность стали!

Только в 1880х годах решили проблему - после масштабных научных изысканий, фундаментальных трудов Чернова и многих многих лет опыта, проб и ошибок.

Честно говоря, не очень понял Ваш тезис про кадры.
"Что в реале нарешали мы уже знаем" - и перечень дат, в которые решения принимали очень разные люди в очень разное время и по разным обстоятельствам.

"Система, однако" по Вашему мнению только в нашей стране такая, или это глобальная система, всех времен и народов? 

Ааа, я понял. Это Вы так шутите. Ну, хм. Не смешно, должен Вам сказать. Стэндап у Вас на троечку.

С минусом

Да конечно же я ошибаюсь.
Вот мы видим статью, где автор подробно, с фактами разбирает вопрос начала Первой Мировой, ясно указывая - войну запланировала и начала именно Германия.
Вы пришли и в комментарии пишете: "при чем тут Германия, это же Англия все подстроила".

Ну, и какую реакцию Вы ждали, кроме хамства?

Да, действительно, есть такой дискурс сегодня в российском обществе: лживые негодяи втирают доверчивым наивным людям, что мол во всем виновата Англия. Ну, вот именно поэтому умные честные люди, такие как Калинин Даниил, подробно описывают, как оно все было на самом деле.

Вы с ним не согласны?
Ваше право.
Но, если хотите возразить, то лучше это делать по существу. А иначе люди, читающие Ваш комментарий, будут считать себя умным, а Вас дураком. 

Надоумив немцев строить Большую Берту?)))) 

Да я не против)
Пусть попаданец занимается, чем хочет. Просто я сейчас получаю искреннее наслаждение от чтения книги - там всё очень подробно и правдоподобно написано, прям как бальзам на душу.
Не хотелось бы дочитать до места, где солдаты под Плевной грудью идут на турецкие редуты, и там волшебным образом трехлинейками побеждают пушки.
Это меня расстроит))))

Все так, да. Центральные державы ещё в 1916 году поняли, что проиграли войну, для них остался только вопрос "на каких условиях сдаться". 

Две революции и гражданская война - это скорее неизбежное следствие отпадения российского народа от Бога.

Самодержавие не бывает без Православия, вообще любая монархия без религии не работает. Америка, например, секулярная в своей основе страна, поэтому там вместо монархии очень сложный огород сдержек и противовесов, множество клапанов, помогающих локально стравить пар, не доводить до взрыва всего котла.

А вот Ленин в 1918 году писал наоборот, что именно Версальский мир станет причиной новой войны.
Что мир унизителен, что немцы ни за что не смирятся с таким положением и поэтому война неизбежно будет. 

Очень хорошо с лидированием царской России было до Первой мировой, вспоминаем формулировку: "ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без разрешения Русского Царя"

Гениальная формулировка. ППКС.
Россия отошла от Бога, поэтому все вот эти ужасы с нами и произошли тогда.

что за "учебник" такой Вы открыли, что там ничего не сказано про Крестьянскую войну 1921-22 годов? Это когда без царских офицеров и без иностранных интервентов, на которых большевики пытаются переложить ответственность за гражданскую войну - без них, народ, простые крестьяне и рабочие, сами, почти без оружия шли против т.н. "власти рабочих и крестьян".

Вы про это расскажите, а то разговор выходит не полный.

Все воюющие страны вводили карточную систему, Россия её ввела самой последней, потому что не надо было.
БЫЛ ХЛЕБ, без разверсток обходились почти всю войну.
В декабре 1916 года ввели, да, и ввели не слишком умело - в столице начался искусственно созданный голод. Недоработка это была у царской администрации, да.

Увы!

Согласен. С точки зрения военно-промышленного потенциала у нас все было отлично, Россия сломалась на идеологии.

1. Подробное разъяснение всем - и солдатам и гражданскому населению - за что воюет Россия, почему она воюет, твердое обещание, что война закончится в 1918 году.
2. Надежный гарнизон в столице
3. Безжалостные репрессии против коммунистов всех оттенков красноты

Итальянское королевство?
Да по сравнению с соввластью это было бы счастье для нашей страны.

Только представьте: гениальный авиаконструктор Сикорский не уезжает, работает у нас. М? Разве не прекрасно?
А ещё не уехали, остались бы:
Владимир Юркевич — талантливый судостроитель, чей революционный проект корпуса океанского лайнера «Нормандия» побил мировые рекорды скорости.
Владимир Ипатьев — выдающийся химик-органик, разработавший методы каталитического крекинга, которые изменили мировую нефтепереработку.
Степан Тимошенко — ученый и инженер в области механики материалов и теории упругости, чьи учебники стали классическими для университетов по всему миру.
Захарий Аркус-Дантов — автоконструктор, который эмигрировал в юности и впоследствии спас и прославил спортивный автомобиль Chevrolet Corvette в США.
Михаил Зароченцев — инженер и изобретатель в области промышленной заморозки продуктов питания, автор сотен патентов и создатель вагонов-холодильников.
Олег Керенский (сын главы Временного правительства) — известный мостостроитель, проектировавший Сиднейский Харбор-Бридж и подвесной мост через Босфор...

Сценарий Итальянского королевства? Да это счастье было бы.

Согласен с автором, добавлю в копилку одно высказывание.
Не кто иной, как В.И. Ульянов (Ленин) ещё в 1916 году назвал ситуацию в Германии "хорошо организованный голод".
В 1917 голод усилился, и если бы большевики не предали Россию, то даже без успешных наступлений и колчаковских десантов Германия все равно была бы побеждена раньше, чем это случилось в реальности.  

Выскажусь кратко. Первой мировой войны не могли хотеть ВСЕ страны-участницы, потому что это была война за передел мира.
Передел хотят те, кто недоволен своим текущим положением, и хочет его улучшить. Кто доволен, и изменений никаких не хочет - тот наоборот будет всячески противиться переделу.
Не нужна ему война.
Так Чемберлен пытался умиротворить Гитлера, так же Константинополь откупился от буйного соседа, отдав ему в жены дочь императора.

Вооруженный грабеж выгоден только тем, у кого ничего нет. Богачу грабеж нах не сдался, у него и так все хорошо.

Именно поэтому царь Николай 2 не мог позволить Германии захватить Европу. Россия - самая большая страна в мире! Если кто-то начнет вооруженный дележ мира, рано или поздно придут делить нашу страну, уж сколько раз это было проверено на практике...

"роль Англии и только её роль"
А какая была роль Англии?
Коварные шпиёны из Туманного Альбиона подговорили немцев строить Хохзеефлотте? 

Согласен с автором. Добавлю несколько исторических примеров:
1. В Первой мировой Голландия не участвовала. Принципиально заняла нейтральную позицию, потому что не видела причин участвовать. "Не хочу и не буду", и все. ХОТЯ поводов для участия было выше крыши. Одних только гражданских пароходов немцы утопили великое множество, и гибель любого из них можно было бы в полной мере использовать как casus belli. То есть, если нет причины для войны, то страны и не будут воевать, и не важно, какие там есть для этого формальные предлоги

2. В 1812 году между Александром I и Наполеоном действовал официальный военно-политический союз. И формально никто ничего такого не сделал, чтобы это было прям весомым предлогом для войны... но "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - если есть веская причина для войны, то не очень важно, найдется ли убедительный предлог. 

Начал читать, все нравится, все отлично.
Единственный нюанс - нет смысла делать хорошие ружья. Даже если бы у русской пехоты под Плевной в 1877 году были самозарядные винтовки Токарева, это им не помогло бы.
Русских солдат косили стальные пушки Круппа, которые были сделаны из прочной стали, поэтому выбрасывали снаряды с большей начальной скоростью и на большую дальность. Русская артиллерия просто не могла стрелять так далеко, поэтому турецкие орудия били по нашей пехоте, как в тире, выкашивая наступавших тысячами.

11 лет - срок достаточный, чтобы доктор наук по конструированию винтовок из 21 века сделал самые лучшие пушки 19 века.
Именно пушки. Осадные гаубицы большой досягаемости - достаточно легкие, чтобы их можно было протащить по болгарской грязи, достаточно дальнобойные, чтобы можно было разносить турецкие редуты с безопасной для себя дистанции, со снарядами, достаточно могущественными, чтобы этим редутам быстро поплохело.

Очень надеюсь прочитать об этом. Удачи авторам, вы клевые, пусть у вас все получится так, как вы хотите

Сталин поверг страну в разруху, вместе с подельниками - другими большевиками. До его появления Россия была страной, способной делать дредноуты.
7 штук дредноутов ввела в строй страна, про которую лживая пропаганда потом будет говорить "страна с деревянной сохой".

Для масштаба: Франция сделала 8 дредноутов, Италия 6, Австро-Венгрия 4. Россия до прихода коммунистов была НОРМАЛЬНОЙ Европейской страной, с огромными перспективами.

А если не хотите сравнивать Вилли с Адиком, то сравните его с Наполеоном.

Бездымный порох в 1866 году сделать было очень легко: целлюлозу нитровать научились давно.
Трудно было сделать так, чтобы при массовом производстве нитроцеллюлоза горела всегда с одинаковой стабильной скоростью.
Изобретение бездымного пороха - это история изобретения надежной технологии, не дающей брака.
Очень надеюсь, что в данной книге это будет прописано подробно и обосновано, это было бы прям очень круто! 

Как же надоели безграмотные совкодрочеры :( Только один лишь большевистский кровавый переворот открыл дорогу талантам из низов, ага.
Советские самые лучшие конструкторы оружия Токарев и Дегтярев чем, по Вашему мнению, занимались при гнилом царизме?

РАЗРАБАТЫВАЛИ АВТОМАТИЧЕСКОЕ СТРЕЛКОВОЕ ОРУЖИЕ. Оба ни разу не дворяне - один из казаков, второй из рабочих.
Но только лишь сов власть дала возможность обучения, дадада, при царизме талантливых людей всех сгноили, уничтожили им жизнь, ага...

Сталин вот тоже был тупой дегенерат, он не кинул Гитлера. Напомнить, чем это кончилось?

А в реальной истории ему что-то светило? Наполеону в 1812 году что-то светило? 

Ну например я, только начав читать, очень удивился - как это один КОРАБЛЬ большими буквами так быстро расстрелял эскадру крейсеров?
Я, например, помню как немцы топили английский конвой в 1939 году.
Два линкора, у каждого из них 9 мощнейших пушек 280 мм, потратили целых 40 минут, чтобы утопить один вспомогательный крейсер.
А возле Чемульпо было 6 японских крейсеров, из которых 2 броненосных.
Вжух, вжух, одной левой всех на дно, командир Варяга только проснуться успел, и все, ничего даже не сделал. 

Гениальная идея - объединиться с Центральными державами, помочь немцам зохавать всю Европу.
Жаль, что пришельцы из будущего не знали, что после таких союзов бывает 22.06.1941

Какой неприятный человек этот Мельгунов!
Виски называет в среднем роде, пьет его крупными глотками...

Автор - талант! Отлично написано

Так в том и дело - в романе описываются события, которые могли быть, как реальные так и вымышленные.
Ничего сказочного там нет.

"Нащет одног КВ и задержки дивизии" - немцы 10 мая 1940 года перешли границу и 26 мая вышли к Ла-Маншу, пройдя 400 км за 16 дней.
В Минске (350 км) и Бобруйске (400 км) они были на восьмой день войны, ВОСЬМОЙ ДЕНЬ.

Понтонная переправа строится быстро, естественные преграды можно обойти, укрепрайоны у нас были советские, значит отличные от нормальных, поэтому единичные случаи героической обороны, когда солдаты и офицеры жертвовали своими жизнями, чтобы хоть ненадолго сдержать немцев, накладывались на дебилизм высших начальников - в Москве, Ленинграде, Минске, Киеве, везде - и в результате давали среднесуточные темпы продвижения немцев в 2 раза выше, чем во Франции. 

судя по составу колонны, взвод танков потратит на этот бой ноль бронебойных.
ни одна из целей не требует для своего уничтожения 76мм бронебойный снаряд.

Даже броневик!

Осколочный снаряд его уничтожит вернее бронебойного

"Один КВ в тоже время дивизию сутки держал".
На мосту.
Когда не было возможности обойти.
Держал, да.
Но это не любую дивизию так можно. В большинстве немецких дивизий есть schwere Artillerie-Abteilung, а в нем - длинноствольные 105 мм пушки, которые броню нашего КВ пробивали навылет с километра.
И ещё ахт-комма-ахты были, но они не везде, понятное дело, это люфтваффе, у них свои приказы.

И 5 см панцер абвер каноне тоже уже в войсках были.

Поэтому правильно делает лейтенант, что в лесу прячется. Есть от чего прятаться, есть

а мне нравится Ваш роман. Нормально в целом написано. Про политрука, конечно, странно - что он за тремя машинами увязался?
Так-то 6й мк вовсе не сгорел в парках за полчаса, успели повоевать немного, политрук бы там больше пригодился, конечно, чем в этом отдельном взводе.
Но!
Понятно же, что это художественное произведение, автору нужно было раскрыть непростое взаимодействие политических работников с комначсоставом. 

"Просто на острие прорыва было 10ти кратное превосходство"
Все так, да.
Просто в немецких штабах сидели профессионалы, которые знали, что надо делать.
Вы же читали Устав, да?
В чем суть управления?
При принятии решения на наступления командир в первую очередь обязан выбрать направление главного удара, и обеспечить на этом направлении подавляющее превосходство в силах и средствах над противником.
Немцы это и сделали, всего лишь.

Так-то они обычные люди были, с обычной техникой, обычным оружием и обычной тактикой.
То, что наши несли такие чудовищные потери и отступали до Волги и Кавказа - это не следствие какой-то немецкой исключительности, это следствие жуткой некомпетентности подавляющего большинства комначсостава - с уровня командования армиями и выше.

Отдельные примеры удачных боевых действий отдельных бойцов, танков, взводов, рот, ... дивизий и даже корпусов - есть, ни одна армия ничего не смогла, все всё просрали, что только можно было просрать. 

Патроны, значит, более крепкими будут, разве не понятно?)

Вот!
Вот что бывает, когда спортсмен попадает на войну.
Позицию снайпера уже вычислил враг, по ней ведет огонь пулемет.
Снайпер, конечно, сменил позицию (вообще это делается постоянно, больше двух выстрелов с одной позиции делать нельзя же)? Нет, не сменил - у неё приказ сидеть здесь.
Ладно.
Но она хотя бы подавила пулемет?
Ну, по ней пулемет стреляет. Надо найти точку, из которой её не видно, а она видит пулемет, и убить пулеметчика. Нет, спортсменка не думает даже о таком, выщелкивает солдат по одному...

После такого напрашивается вопрос: а как эта чемпионка погибла в зоне современного конфликта?
Наверное, в самолете летела, с одного чемпионата на другой, а внизу зона конфликта была, ну и сбил кто-то по ошибке её самолет... 

Жидковато будет. 155 грамм взрывчатки в том снаряде.
Выстрелил бы осколочно-фугасным, взрыв был бы в 4,5 раза сильнее.

"Я соберу пехоту вокруг брони, найду связь со штабом и буду бит"
Может, бить?))

Объемы выпускаемых моторов в 1915 году были ещё больше, а уж сколько брони производилось!
Но!
В Англии Комитет по сухопутным кораблям (Landships Committee) был создан в феврале 1915 года.
После года конструкторских работ и испытаний 12 февраля 1916 года Британское министерство снабжения выдало первый официальный государственный заказ на производство танков.

Иииии к лету 1916 англичане смогли получить десятки танков, всего лишь десятки, никакие не тысячи, даже не сотни, десятки!
А вообще за всю Первую мировую войну Великобритания произвела около 2636 танков.

А Вы пишете, что 3 тысячи за 4 месяца?

Три тыщи Британия не сделала даже за 4 года. "Нишмогла я, нишмогла" (с)  

В сентябре 1807 года англичане ракетами сожгли Копенгаген. Вы считаете Катюши первым эффективным ракетным оружием по той же причине, по которой верите, будто бы немцы за Катюшами охотились, не умея самостоятельно делать что-то подобное.
Но про количество бронеавтомобилей Вы правы, и про расход боеприпасов, про заводскую бюрократию...
Вы во многом правы

)))))) 

1. даже в 1913 году распределение добычи нефти было такое:
Баку — 83% всей общероссийской добычи.
Грозный — 13,5% добычи.
Остальные месторождения — 3,5%

Боитесь потерять Закавказье - поставьте маленький НПЗ на Северном Кавказе, и что-то символическое в центральной части страны.

В те годы объемы переработки были таковы, что на северные месторождения ВООБЩЕ ПОФИГ, забудьте про них. Хотите энергетической безопасности - сосредоточьтесь на обороне Закавказья, на том, чтобы с Баку всё было хорошо.

2. Мазут и бензин в 19 веке - отходы. Керосин стоит 2 рубля за пуд, мазут 20 копеек за пуд, бензин не стоит ничего, он никому не нужен практически. Не лить керосин в танки из-под мазута - отличная идея!
Именно так в то время и поступали.
В танкерах возили керосин, а мазут - ну, как-то на месте использовали, в основном просто сжигали, выливали в море, иногда уж доставляли на Черное море или в центральную часть страны, но это эпизодически, случайно.

Царское правительство старалось бороться с нефтяниками, запрещали им сливать отходы куда попало, но борьба эта не была очень эффективной. Выливать мазут прекратили только тогда, когда стоимость доставки стала значительно дешевле благодаря развитию танкерного флота

3. "переработку старались делать поближе к потребителям"

В 1913 году общая выработка готовых нефтепродуктов в стране составляла около 380–400 млн пудов, из которых около 320 млн пудов приходилось на заводы кавказского региона. 

Всё верно, но Ага Дадаш Кербалай оглы этот знаменитый рекорд установил в 1952 году.
1902 и 1952 это почти одно и то же, но все-таки разница есть