Ирина Харламова

или из попытки сходу поставить себя выше другого, что, впрочем, та же зависть

Натура интереснейшая, тут без сомнений

а иногда не сразу  Но поразбираться интересно

потому и неприятно слышать фразы типа "как вы можете это читать" - они изначально человека настраивают негативно.

У Кинга очень разные книги, "Мистер Мерседес" - очень динамичная. "Купол" и даже "Бессонницу" я осилила :) Интересны были идеи этих книг, но большой объем усложняет задачу, чтобы до них докопаться.

да, если не хотелось ехать вообще никуда, то какую бы поездку ни организовали - ничего не понравится.

как вариант

я тоже что угодно, разнообразия даже подчеркивает каждое отдельное произведение. Ну, не любое, а выловленное мной из этого разнообразия  

Оставить книги и не читать, но подкладывать под ножки стула  
Ох уж эти знатоки правда, которые удивляются, как можно жить иначе, чем они сами

А я вот сейчас задумалась, что же он написал ДО этого события. Посмотрела: несколько рассказов, очерков и "Бедные люди" плюс начало "Неточки Незвановой". Всё, теперь хочу изучить и сравнить  

 И так тоже бывает

Согласна с Токаревой, да. Но чтобы стать человеком, который занимается выкапыванием гнильцы, нужно иметь особы склад психики и ума. Я до экскурсии не знала, за что он в ссылке был, а тут она очень красочно описала. как его чуть не расстреляли за чтение "неправильного" письма, помиловали в последний момент и отправили в ссылку. Да, понятно, что человек, побывавший в таком стрессе, может увлечься самыми неочевидными темами. Так вот я с интересом посмотрю, но разделять воздержусь, нечего имитировать у себя чужие "катарсисы".
А современных фанатов я и в жизни наблюдаю. Даже как-то пугает зацикленность на объекте поклонения. Сочувствую, но лучше держать дистанцию, хоть психиатрия и не передается воздушно-капельным путем

конечно! они с подростками и в квартиру старушки ходят, там всё серьезно

потому и важно смотреть открытыми глазами, а не в щель, прикрывшись  томом Достоевского, иначе какие тут новые грани

понятие "классика" останется, но состав не может не пополниться

Спасибо!

По-моему это эффективнейшая психотерапия, доступная в любых обстоятельствах. В книгу можно вложить всё ,что важно, высказаться, осмыслить, пока пишешь и убить там бесящего персонажа, а то и взорвать весь офис, и в реальности при этом ни один коллега не пострадает. Невероятная способность человека переживать всё то, что с ним происходит - хоть в реальности, хоть в фантазиях

С днём рождения с 8 марта, и с весной вообще. Пусть всегда рядом будут самые близкие люди.

 
Спасибо!

Как вы узнали про тупиковую ветвь?? Чёрт, нас раскрыли, надо искать другую планету  
Спасибо за рассказ!

точно так, да

Спасибо и вам, засчитаю это как комплименты :)
На самом деле стоило увидеть лично, как идет работа над рукописью, так  у меня уже не оставалось другого пути, это не получится "развидеть" и забыть. Всегда помнишь, что за текстом стоит человек, зачем-то текст написавший. Да, пожалуй, это круто. Все равно ,что видеть картинку 3D вместо 2D

Я такой читатель, который считает книгу интересной если а) нашел в ней себя и б) нашел в ней автора. Себя - это созвучные мысли, поступки, характеры. Естественно, если таковые найдены, то к ним автоматически цепляется что-то своё, которого в книге не написано, а автор, может вовсе и не подразумевал.Но персонажа или события видишь через фильтр собственного опыта. Наверное, авторы бы удивлялись, если бы им об этом рассказывали.

"Найти автора" - это попытаться понять (и что-то понять) в том, зачем он написал, что имел в виду и что подтокнуло его к написанию. Если знаешь что-то об авторе,то и на книгу смотришь иначе. Читаешь ее как произведение живого человека, а не полиграфический продукт. 

Переписывать - точно нет, но опечатки поправить могу   Поспорить могу, предположить развитие событий - тоже. Если сложилось по пунктам "а" или "б". А иначе не интересно

Спасибо, попробую 

Добавила себе! Не знала про упрощенный КС. А где посмотреть подробности?

а я в школьные годы у родителей как раз детективчики таскала, если уж не по школьной программе можно было почитать  

да-да, наслышаны...  

договор - тоже документ, так что по делу :)

да, серьезные идеи в книгах, претендующих на "классику" - это важно, иначе их не за что будет ценить спустя десятилетия

в квадрате :) Документ - всяко полезная штука

Шекспир писал для своей эпохи и был таким же человеком, как другие, со своим вИдением, своими целями и своими недостатками. Странно ставить его на пьедестал перед современными авторами. Познакомиться и оценить - да, но превозносить? Не, я такого не разделяю. Во все времена были и есть свои таланты

вот, пошли нюансы   То есть критерий хороший, но ни разу не главный? Хотя писатель может быть писателем, не становясь классиком.

вот, а казалось бы, чего к нему возвращаться, новых книг что ли нет? Но давно написанные картины и  давно сочиненная музыка уж точно не теряют своей ценности с годами. Почему бы тогда книгам ее терять? Речь конечно о "произведениях искусства", не масс-маркете

В интервью одна актриса приводила цитату своего педагога, адресованную студентам театрального, которые видят всех маститых и знаменитых, так какзалось бы, что они могут добавить. Мне очень понравились эти слова, они и к литературе подходят "Всё уже было [в театре/литературе/музыке], но тебя еще не было". Это же про эмоции, мысли, настроение, а не про то, что один раз велосипед изобрели, сто видов/моделей произвели и давайте тему закроем.

Прочитала, отчасти похоже на мои давние мысли, но они изменились. Конечно, не обо всех книгах, они очень разные как и современные. Но вот Александра Маринина задалась как-то вопросом о чтении классики молодежью и собственном отношении к книгам Максима Горького. В школе же его подавали как "певца революции" и читать было невыносимо скучно. А открыв книгу во взрослом возрасте она увидела там семейную сагу, где писатель задается вопросом "как жить после неудавшегося самоубийства" и "должны ли дети продолжать дело родителей или могут решать на свое усмотрение".  Поскольку ее мнение ля меня интересно, то я открыла и почитать. Оказалось, что у него невероятно красивый язык. Запомнилась фраза об одном купце, который умел красиво рассказывать истории и "ковал звено за звеном длинные цепочки слов". Надо же так образно выразиться, что чуть ли не интонации в словах слышны.
В мире современных персонажей проще найти себя, а мире классиков - с удивлением обнаружить, что ничего не меняется, люди остаются такими же, со своими человеческими проблемами.  

но идеи со временем меняются? Тогда и писатель перестает считаться писателем, если его идеи уже не нужны?

ну как бы да, к черту терминологию  

это убедительно, да, когда признали профессионалы в отрасли

Что с союзом, что без союза - у каждого писателя своя планида  

деньги, пожалуй, самый очевидный знак признания, доказательство в чистом виде, что кому-то текст был нужен. Хороший критерий, но нюансов много, конечно. 

К первому выпуску рубрики я не готова, но ведь будет второй?

Спасибо, любопытно, добавила к себе в библиотеку

Я только вижу что «автор скрыл», тоже не понимаю, как отменить. Может, кто опытный подскажет 

о, это привилегия автора... Жадный до впечатлений читатель думает только о себе  

ага, а мне потом будет неинтересно читать  

Люблю рассказы за их недосказанность. Можно предположить, что случилось с героев до и что будет после, но эмоции он уже вызвал.

Интересное начало. Пока непонятно в чем тайна кургана, но читается с удовольствием