Эльвира Глушкова

Зря вот вы так.  Их приодеть и вполне себе кавалеры.  Для среднего у нейронки курточки не нашлось, но убрав смешные панталоны уже другой вид. Да и женщин простых с улицы раздеть до труханов - вид такой себе. 

Стихи - это момент эмоций, порывы, полет. Проза это опыт, рутина, дисциплина.  У Ники Турбиной в 9 лет известность началась, а в 16 последняя публикация. Дело не в сложности, у поэтов все на эмоциях, а прозаики - больше мыслители. Дольше зреют.

Вы сами себе противоречите. "Я не требую ничего и не ставлю оценок ради самоутверждения". Тогда какая вам разница, как автор отреагировал? Какую конкретную реакцию вы ожидали? Автор должен извиниться, что вам не понравилось? Попросить еще отсыпать? Вы сделали, что посчитали нужным, автор так же имеет право выбора, как ему поступать. Не хочет человек с вами диалога. И ему же самому со всеми проблемами рынка литературы, игр и инвестиций разгребаться. 

"Это не атака, а помощь." Так не помогают. Придти размазать гамно по стенке - это любой дурак может. Вы оставили рецензию, вам мало показалось,  не понравилась реакция автора. И вы решили в блоге всем рассказать свое мнение.  Чему эта дискуссия должна помочь? 

"ещё даже не игроки рынка, чтобы позволять себе столько высокомерия" А чем ваше мнение весомее моего (нерыночного игрока)? Зачем принимать помощь от кого-попало? Зачем следовать заметкам любого проходящего? Зарекомендуйте себя, как кто-то. Прежде чем советы раздавать, покажите, что за вашимы советами какой-то опыт стоит, знания.   Пока видно только цитаты самого себя и дважды слово высокомерие. 

Стерва может быть и тупой, и ни о какой защите и безопасности речи быть не может. Про каких мужчин сейчас читают? Он мудак конченый, а потом там-тут немного получше. И она с ним то на дне, то на небе. Банальные эмоциональные качели. Отношения, в которых нет рутины. Женщина, которая всегда держит в тонусе.  Она все его внимание фокусирует на себе.  Если она умная, то будет балансировать на грани максимального стимулирования на подвиги, до черты  саморазрушением, систола-диастола. Если глупая/несчастная/уставшая, будет травить и его и себя пока не превратиться в старуху.

Я листаю общую страницу. Зайдешь почитать, а тут живые люди. Многие такие же "не звездные". С какими-то вопросами, проблемами. Какие-то из них непонятные, какие-то близкие. И вполне может быть интересный блог от неинтересного мне автора. 

А почему вы думаете, что автор глух и не услышал ваше мнение?  Вдруг он сел дорабатывать/переписывать и позже перезальет текст. Почему сразу плохое и пальцем тыкать? И уж если на то пошло, критика не приятна даже тем, кто этих аплодисментов не слышал. Все зависит от формы и эмоционального окраса. Мне знакомая выкатила, капец какой список нестыковок, просто полотно. И я вообще не обиделась. Она, мля, вдумчиво все прочитала, до конца. Что-то я исправила, что-то  оставила "мне так надо". А есть комментарии "тут не понятно, и там не ясно и вообще что-то мне сложно читать". 10 слов, а обидно капец. Если сложно читать - не читай. О каком понимании может идти речь, если мои слова в предложения у вас не складываются. Когда критика показывает как поменять средства, чтоб не изменилась суть, это вдохновляет, как бы открывает новый путь.

Какая же прелестная рецензия!

Ну, кто ищет, тот найдет. Если изначально настроение поковыряться, то ту к чему угодно придерутся. И да, с возрастом смотришь вообще по другому. Я на днях второй сезон Венздей собралась посмотреть. Ну такая чушь, на мой взгляд, а всем нравиться. Пятнадцать малолеток против школы суперсуществ на полном серьезе. Фантастика классная, когда она она реальная, когда в ней люди ведут себя как настоящие. Мои любимые Муммий-тролли из детства. Ну там все вообще придумано, но такая прелесть.  Я по взрослому перечитывала, нигде даже мысли дурной не возникло. Они живые, человечные, настоящие.

Возможно, это от страха потерять читательское внимание. 

Дарю пожилым, иногда перевожу по постам с просьбой. Считаю это одинаково полезно для обоих сторон. Когда отдаешь, даже не много, как-то проще к деньгам относишься. За собой заметила, что дарить - на пользу. Я например легче с деньгами расстаюсь в других вопросах и это возвращается прибылью. Простой пример. Собирала/откладывала/жадничала, а потом легко махнула рукой и купила оборудование. Иногда сидишь в состоянии жадины, не можешь расстаться с деньгами, только о них думаешь, ведь все время мало, обязательно на что-то не хватает.. Потом что-то отдал и как-то спокойнее жить.

Не хватает динамики. Спойлер: на 1.3 минуте очень агрессивные сиськи..

Пойду творить свое большое писательское )))

Как и всякая глобальная афера, имеет в основе благие намеренья. Движение за права женщин тоже было проплачено. Из-за того что проблема действительно  была, смогли легко дать масштабную форму. На выходе получили в два раза больше налогоплательщиков, в два раза больше покупателей сигарет и 50% необразованных избирателей. ИИ - вполне себе игра в долгую. Причем тенденции уже давно пошли. 20 лет назад говорили "зачем надо высшее образование, все равно по специальности не работаем", теперь уже говорят, что и школьных знаний многовато, надо сокращать. Чем дальше, тем больше доверия ИИ, и все.  Достаточно будет знать, где лопата и где горшок. 

Когда господь сотворил время, он сотворил его достаточно.

Как же прекрасно звучит!

Убей, сколько надо! Если сюжет требует, что тут поделать. А вообще зависит от ситуации, если вы убили сто посредственных гамнюков - это никого не заденет. А вот если один любимый - то  можно и обиду на автора затаить   Я так черные паруса перестала смотреть, от обиды.

Не скажу про данный случай, но все же хочется, что б если уж критика, до конца, до точки понимания. Иначе ходишь вибрируешь совершенно бесполезно, и додумываешь криво. Понятное дело, что формулировка по наитию, но очень не приятны размытые отзывы, не дают конкретно вектора для анализа.

А мне как-то и крайний правый приглянулся  

Ой, подумала, это последние новости.. Но, там вроде к ноябрю будет понятно. Накал страстей серьезный, уже испугалась что, что-то пропустила)))

Красота-чистота-роскошь!

Жизнями героев нет, а вот в мире, наверно, да.  ( Не пишу про драконов и эльфов) Просто он более понятный, известный, поэтому более успокаивающем в каком-то смысле.

3.  с местом под собственное клише. Полистала комментарии об этом никто не пишет. Ни у кого нет такого, что ловят себя на повторениях? У меня прям пунктик на запахе. Что-то в стиле "сладкий-тошнотворный- липкий - проникающиЙ". 

Сколько раз пыталась слушать - не получается (((  У меня мысль цепляется за слово-образ,  и понеслась в другую степь. А текст не останавливается. Это надо мотать назад. Ну и люблю свой голос в своей голове :D 

Мне как-то написали, что одни сцены прописаны хорошо, а другие вскользь. А я так и делаю, одни прям смакую-пережевываю, а другие для понятия- связки сюжета. Если речь о рваности в этом плане, то выход, одинаково дотошно прописывать-переживать все, а не отдельные моменты. Но может речь о жанровой не ровности или о самой речи, Тут х.з, наверно, чаще  давать читать умным людям.

Конечно совсем не париться не получается - настроение портиться. Но я принципиально не отвечаю на такие заявления и ничего не обьясняю. Если человек не понял и хочет узнать  - он спросит. А чтоб самооценка не падала перечитываю хорошие мнения и рецензию (одна на литнете, но мне так приятно)))

Одно дело говорить спасибо за правду. Стараюсь так и делать, хотя чего греха таить, обидно капец, когда выковыривают и обсасывают ошибки, особенно когда речь идет о каких-то не существенных для сюжета деталях. Вот какая, казалось бы, человеку разница  на какой машине герои мои по кладбищу ездят. А вот важно "Пузотерка не пройдет!" И сидишь обтекаешь, дуешься но исправляешь. Ведь если человек прав - ничего не поделать. А за неправду можно и нах@р послать. Есть такие комментаторы, что прям видно как сидел и из пальца высасывал к чему бы предаться, там прям чуешь как от каждой буквы высокомерие прет. На таких точно не стоит внимания не обращать.

Религия - полубог, посредник между Богом.  Сверхблагодраность, тому, кто именно их выбрал и спас. Общий очень страшный враг, который периодически появляется укрепляя единство. 

Вот я бы как мужик бежала б от всех этих слов, сверкая пятками.  Не нужна мужику сильная женщина. Она его портит, расслабляет, заставляет чувствовать себя ущербным и слабым. Не бывает чтоб прям оба одинаковые. Есть ведущий и есть ведомый. Борьба за лидерство утомляет, мужчина который сдался - страдает.   

Тоже классная тема. Та что пожирнее, ваще огонь. Чтоб с одного удара отлетала.

А зачем открывать и смотреть на пустой монитор? Это же прям угнетает, когда видишь ноль своих трудов. Никогда не сажусь писать, когда не знаю о чем. Сажусь, когда в голове только готовые сцены или хотя бы хорошего объема костяк. А скачки от "шедевра" к "бреду", наверное, у всех бывают. Если идея близкая и любишь своих героев, позже перечитайте, может взглянете по другому. В любом случае удалять не стоит. Может это просто ваше настроение именно сейчас, а сама тут и не причем.  Я перечитала свою книгу через несколько лет - будто вообще кто-то не знакомый писал ))

Я пробовала. Делала таблицы, прописывала основные сюжетные повороты. Но в итоге не получается следовать плану. Когда приходишь с героем к определенной ситуации, начинаешь понимать, что не может он поступить так как планировалось ранее (не то время года, не тот эмоциональный настрой, рояль с собой не захватил). В итоге он ведет себя иначе и вся схема разваливается. (((

Спасибо, очень полезно. Приятно почитать про плюсы )) С большим  энтузиазмом ворвусь в работу над минусами ))

А че не сто? И на главный вопрос вы не отвели. 

Так чего на дорогое жилья жалитесь? Жуйте. Теперь любой имбецил и маргинал могут себе это позволить. Или ждете случая, чтоб Россию развалить за кружевные труханы.?

"хотя бы просто слесарь высшего разряда"  - просто. 

Она написана, надо перечитать и выложить. Так что буквально на днях  

Спасибо большое.

Спасибо, особенно за "читается легко", а то я что-то прям комплексами обросла.  Буду думать над вашими замечаниями,  (лучшее враг хорошего, и порой нефиг выпендриваться , но уж очень я это люблю). Позже пришлю вторую часть   на рецензию.

Котика для радости !

Посуду мыла, на почте сидела, в строймаркете консультантом  стояла, гамно гребла на конюшне. Нигде не чувствовала себя униженной. Пришла - работай. Не нравится - ушла. Никто не заставляет. При том, что первое образование программист учитель информатики, второе  - ветеринар. Куда ни плюнь  - все страдающие и униженные. Всем пассивный доход 200к подавай. Сейчас с позиции работодателя смотрю в производственной отрасли:  зачем платить человеку, от которого больше брака и проблем? Почему я должна платить тому,  кто учится, так же как и мастеру? Первое: брак это потери, второе - скорость. А третье и главное: он через неделю - месяц свалит, потому что "унизительно", тяжело, планы какие-то.

Не понимаю это стремление к самонасилию. Ну не идет, зачем сидеть перед пустым монитором и выдавливать из себя слова?  Одно дело если писательство - это работа за деньги (нормальные). Но если нет - зачем? Зачем графоманить? Зачем писать"что-то", лишь бы писать? Наоборот. Потратить время на мысль, увидеть идею, поставить цель и потихоньку пазл сложится. Кайф  - когда с энтузиазмом.  Качели бывают у всех, но если уже  и в творчестве себя заставлять, такая себе радость.

Если хочется что-то написать, надо написать.  Мысль она, формируется, оформляется,  роится в голове. Если ее не "сплюнуть" она начинает бегать покругу и "засорять эфир". Есть такая статистика что 60-70% мыслей в день это мысли из предыдущего дня. Думаю надо вычеркивать, и подселять новенькие. Выложил в блоге, в книге, дома на кухне и цикл как бы завершен. Файл ушел в архив. 

У нас с вам абсолютна разные виденья в корне. Мне не страшно сказать правду, страшнее ее не сказать. По поводу дочки - очень слабый пример. Ничего вы не сломали. У детей мечт-вагон.  Если она бросила, это она бросила, и вы тут ни при чем. Если бы ей это надо было, никто  бы не заставить отказаться. А кто еще должен говорить ребенку правду, как не родители? "Нельзя есть много конфет - будет диабет." Никто не переживает, что ребенок расстроится, перестанет есть сладкое, испугается, сломается детское счастье. А вот левые люди на улице,  будут рекламировать, соблазнять, потому что им пофиг на здоровье, им продать надо.

Вопрос только в том, как вы себя чувствуете в таком мировосприятии

"Меня настолько выключают и вывешивают, с утра пораньше, мои же домашние (включая котов...), что на улицу я выхожу пустая и звонкая, как консервная банка из под сардин...

 И всегда говорю "спасибо" и "пожалуйста". Даже если кто - то удачно расположился на всей моей левой ноге...

 Вру, конечно же. Но выдохлась на все конфликты и ссоры дома."

Постоянно держать в себе вредно. Если постоянно говоришь не правду, за ней надо следить. Страх и тревога счастливыми не сделают. Говорить правду - это не значит помоями обливать всех подряд.  ( почему-то многие именно так интерпретируют).  

Но это так, лишь повод к размышлениям.

Добра вам.

Во первых искренне убеждена, что девочки не должны бороться.  Если проиграешь, упадет самооценка, если выиграешь - поднимется тестостерон. От него вообще усы могут вырасти. И всякие девчачьи дела не радуют. Бороться с семьей вообще глупо. В семье никто никому зла не желает. 

Мне муж постоянно таскает сладкое, хотя я говорю не бери. На вопрос зачем - ответ: ну ты же ешь.  Перестал покупать хурму, как только начали выбрасывать испортившуюся. "продпайки, как проддолги" это коварный замысел обидеть или все таки "Ребёнок тупо скопировал мою модель поведения"? Бывает конечно по всякому, но  и в том и в том случает бороться - себе во вред.

Козюли обсуждать в друзьями, конечно ни к чему - это этикет раз, не несет никакой информации - два. А вот у кого спину защемило, кто чем чиряк на жопе лечил, вполне можно обсудить, и даже поржать. Нам уже по 40, чего стеснятся, это опыт.  

Зачем обязательно врать про кухню чужой страны? Можно найти что-то хорошее и об этом сказать. Неужели нужно прям везде обманывать? Даже вот в таких мелочах. Мне не понять точно.

Вот вы сказали какую-то лож ( маленькую/большую неважно) а на чуточку времени почувствовали покой, от того, что собеседник доволен. Но этот покой длится очень короткий промежуток времени, и надо опять что-то говорить/делать. Если всегда говорить правду, то и состояние покоя/стабильности/уверенности постоянно.

В моем мире нельзя оправдывать вранье, каким-то путем к чему-то. Говоришь либо правду либо нет. Можно ничего не говорить. (Медицинские подробности - вообще дело образованности, это я как дочь врача говорю).  

Зачем кому-то угождать? Все вот эти истории, придумки - зачем это все вообще? Какая  разница, чего там эти люди ждут. Это же какая-то труха. Одно дело творчество, а другое дело реальная жизнь. Зачем какие-то приукрашивания, когда ты может прямо разговаривать, по настоящему.  Люди и так тяжело понимают друг друга, а если еще и говорить то правду, а то нет,  как вообще сосуществовать без конфликтов? Если люди не будут меня понимать, они все время будут делать/вести себя  не правильно. Более того это могут быть вообще не мои люди. 

Если мне говорят: "спасибо, классные пирожные". Это значит, что пирожные понравились, и я в следующий раз принесу такие же. А если про себя будут думать "Вроде симпатичные, на вкус слишком сладкие, цвет странный, и вообще я мясо люблю". И потом будет сидеть и злиться "Опять, сцуко, приперла свои тупые сладости". А можно сразу сказать, "В следующий раз давай лучше по шаурме треснем". И всех вопросов останется только с горчицей или нет.

Под усталостью, раздраженностью, опустошенностью все равно есть стержень - мнение. А есть правда, она будет зреть как чиряк. Ныть/чесаться пока не вскроется. Но вскроется так или иначе. Можно долго прикрывать ее повседневными заботами, но она никуда не денется. Зачем тратить время, силы и жизнь.

Честность намного легче воспринимается, если есть способность видеть глазами другого человека. Ничего страшного нет, если ему не понравилась идея. мне вот тоже часто чужие идеи не заходят. ( Честность: мои идеи вообще тупые через одну) Я кого-то бешу (утверждение), а каак меня бесят остальные.. Хорошо из дома редко выхожу. Врать и притворятся- дело привычки. Сначала понемногу, по чуть-чуть  и вот уже легко и просто. А чё такого, все же так делают. Честность не гомеопатия и не зеркало ( чужая честность субъективна). Честность - это выбор. Человек выбирает быть честным и рядом подтягиваются похожие. 

Отдельный момент. Честность - это не когда гамно льют на окружающих, потому что настроение сучье.

Сначала надо спросить, а надо ли автору эти слова. И в зависимости от ответа,  действовать. По себе скажу. Не надо меня трогать. Я вот прям с удовольствием посижу в темной закрытой комнате, чтоб дверь  никто не открывал. Меня бесит, когда домашние начинают лезь.  "А что ты делаешь, а о чем ты пишет. Какая ты молодец, книжку целую написала." Вся вот эта мимимшность сбивает с атмосферы. У меня демоны, ведьмы  и расчлененка. Не надо мне вот эти лучики добра сюда. И воздух свой свежий с собой заберите. Пустое молодец не нужно. Не приятно, если человек не читал, не вникал, или точно знаешь, что не зайдет ему. Но стоит - нахваливает, просто потому, что хочет сделать приятное.  Пусть лучше  вдумчивая критика.

История про камушки может быть прекрасной, но только в  голове автора, потому что за образами камушков он что-то положил. В своей голове, он видит картины, звуки - запахи, причины - следствия. А проходящий мимо человек увидит просто хаотично разбросанный мусор. Инструменты подбираются для того, чтоб читатель увидел и почувствовал эти картины такими же, как видит их автор. 

Нет неправильных читателей. Нравится или не нравится читателю это одно. (на это может влиять очень много аспектов) Качественная литература и не качественная это другое. Мне не нравится Достоевский. не потому что я считаю его плохим писателем, а потому что мне не нравится, то что я чувствую, когда его читаю. Мне нравится, что я чувствую когда читаю Гюго. Но, при этом, есть книги, которые, которые не качественные со своей сути. И никто не вспомнит о них через 10-20 лет. 

Литературный анализ необходим, так и учатся. Вопрос лишь в гордыни. Смотришь, анализируешь, делаешь свои выводы. И все. Дальше нести свое мнение автору и окружающим вообще не обязательно. 

Так на этом и строятся классические произведения. Они понятны сквозь века большинству людей. Поэтому в школе есть литература. Уроки, которых достаточно, чтоб в той или иной степени понимать, сопереживать, анализировать. Литература не учит писателей, она учит читателей.  История не имеет смысла, если читатель ее не чувствует, не ассоциирует себя с героем, не переживает его жизнь. Задача автора это не просто рассказать историю, а донести ее до читателя. Иначе,  почему пишут на русском языке, разрабатывают приемы, используют метафоры, ассоциации, стили, атмосфера.  Это все для того, чтоб читатель понял и почувствовал. В противном случае, камушки на дороге разложить и вот уже история. Это серенький Петя, идет к щебенке Маше. И не важно что никто этого не поймет.