Эльвира Глушкова

Если в книге 12 а.л. полных "тыгыдым-тыгыдым", то это автор или все таки человек умеющий писать буквы?

Между хотеть сделать и сделать большая разница. В том-то и соль. Высказать мысль - это всего лишь пол дела, а высказать так, чтоб поняли все остальные - это надо уметь.

Решила прочесть после рецензии. Осталась довольна. На действия автор не  поскупился, особенно под конец. Но временами отсутствие подробных  описаний заставляет путаться в происходящем. Для первой книги весьма  неплохо. Удачи вам!

Гюго с его образами и широченными описаниями, Туве Янссон. Муми-троллей перечитываю периодически до сих пор, и каждый раз по новому воспринимается. И Джек Лондон его Лунная долина и Сердца трех вообще не нуждаются в объяснениях. Отдельно стоит выделить Эдгара По - он прекрасен.

Скорее всего, это от недостатка опыта, но мне очень сложно познать мир вот так нахрапом. Много определений и названий. В процессе чтения книги узнаешь подробности через призму событий и ассоциации с конкретными персонажами. Но расскажу про свой, он намного проще, хотя не многим он понятен. Это в принципе наш мир, только есть  у него сторона скрытая от большинства.

На самом деле все люди живут в аду. Не метафорическом. Боль, грехи, страсти, страхи - это все пытки и испытания одновременно. Каждый проживает последнюю жизнь, и тот кто вел себя недостойно, после смерти теряет душу, она рассыпается. При некоторых обстоятельствах, может расколоться на куски, и неся в себе сильную энергетику способна влиять на материальный мир. Такие сущности называются тени души. Это уже не человек,  а лишь отрывок из его жизни. Картина запечатленная в секунде времени.

В аду есть демоны. В первой (ура, завершенной) книге описывается три вида. Все они называют себя зверями. Черный зверь питается человеческими душами, развращая их пороками. Красный зверь - входит в сознание и доводит жертву до безумия. Белый зверь - тот, кого мы называем ангелом-хранителем.

Зверь накладывает печать на душу, и человек становится его куклой. Таким образом эти черти питаются. Охота демона это всегда игра в "кто сильнее", поскольку связь зверя и куклы  двухсторонняя и рвется она только со смертью одного или обоих. 

Как-то так.

Я пробовала. Делала таблицы, прописывала основные сюжетные повороты. Но в итоге не получается следовать плану. Когда приходишь с героем к определенной ситуации, начинаешь понимать, что не может он поступить так как планировалось ранее (не то время года, не тот эмоциональный настрой, рояль с собой не захватил). В итоге он ведет себя иначе и вся схема разваливается. (((

Одно дело говорить спасибо за правду. Стараюсь так и делать, хотя чего греха таить, обидно капец, когда выковыривают и обсасывают ошибки, особенно когда речь идет о каких-то не существенных для сюжета деталях. Вот какая, казалось бы, человеку разница  на какой машине герои мои по кладбищу ездят. А вот важно "Пузотерка не пройдет!" И сидишь обтекаешь, дуешься но исправляешь. Ведь если человек прав - ничего не поделать. А за неправду можно и нах@р послать. Есть такие комментаторы, что прям видно как сидел и из пальца высасывал к чему бы предаться, там прям чуешь как от каждой буквы высокомерие прет. На таких точно не стоит внимания не обращать.

Ну тогда да, если большой объем информации, легко можно и себя обмануть. У меня в маленьком романе вначале у героини серые глаза, к концу уже зеленые. А сколько косяков, которые я не заметила.... Но я все равно стараюсь больше писать зематками. В одном файле инфа о героям.В другом старая история кто кого убил, в третьем важная встреча. Потом все пазлом собираю.

Конечно совсем не париться не получается - настроение портиться. Но я принципиально не отвечаю на такие заявления и ничего не обьясняю. Если человек не понял и хочет узнать  - он спросит. А чтоб самооценка не падала перечитываю хорошие мнения и рецензию (одна на литнете, но мне так приятно)))

Я постоянно перечитываю и исправляю, но проблема в том что я не очень внимательная. И по астям и потом полностью. После третьего-четвертого вообще перестаю видеть ошибки ((

Я уже надулась, приготовилась спорить)))  Потом прочла последнее предложение))

Мне это помогает, когда когда руки опускаются и работать лениво и тяжело.

Вменяемость - это одно, а вот когда по живому режут, тут хочешь- нехочешь, а внутренние чертята взбесятся  

Как же нравятся мне слова бессмысленный и беспощадный в одном предложении. Так и им и надо! Засранцам!

Человеческое существо хоть и разное, но очень схожее, и очень стадное. Эмоционально заразное. В детстве мы все находились в коллективе: детский сад, школа, универ. И кучкой заражали друг друга новогодним настроением, приправленным предвкушением каникул. Теперь мы более разрознены и оттого уровень радости понизился. Но, за годы у нас уже выроботался условный рефлекс (собака Павлова)  горит свет герлянд - настроение повышается. И зависисмось это прямопропорциональная. Это я к тому, что стоит нарядить елку и навонять мандаринами - настроение твое улучшиться ))

Сам праздник я тоже не люблю, но предпразничная и после праздничная недели прекрасны. Одобренное обществом безделье - это прекрасно ))

Дело не в возможностях, а в желании. Если животному не предоставлен минимум для здорового существования, но не будет никакой разницы в каком и чьем доме оно живёт. Хозяевам насрать.

Жуть какая. Вспоминаю, а раньше не думала даже. Есть у нас в городе парк. Где двух знакомых нашли повешеными. Однаго лет 20 назад, а второго в этом году. Страшно. Одно дело, когда ужасы были когда-то давно ( успокаивашь себя, что сейчас все по другому),  другое - когда вот под боком и наднях.

Спасибо большое )) Если вас не затруднит оставьте отзыв (после прочтения) принимаю самую жесткую критику, поскольку оценивать свой труд оказалось очень сложно: эти метания от "О Боже, я гениальна, а герои прекрасны" до "Вот же маразматическая чушь" меня скоро доконают.

Возможно дело в том, что я не амбициозна, но, мне кажется, что мастистым писателям уже не надо никому ничего доказывать. Они уже доказали себе и миру, что талантливы, и могут со своего пьедестала созерцать, как копошатся простые смертные в погоне за лайками и комментами. Пока остальные из кожи вон лезут, чтоб быть в моде и удовлетворить читателя, они могут позволить себе писать о том, что хочется.

Красота

Не знаю, мне сестра рисует, а она в  универе вроде как училась, но как с программами работать сейчас сама разбирается. На мне тренируется ))

Почему? Когда искала в правилах - ничего подходящего не нашла. Посмотрела как люди пишут подобные конструкции - большинство без запятой. Вы бы очень помогли, если б ответили.

Спасибо большое.

Спасибо, щас исправлю

Понятие красивого у каждого свое. Я в восторге и от цветовой гаммы, от мужика на стуле, от композиции крестом. Это все отражает содержание  даже лучше, чем я смогла показать текстом, над которым еще буду работать.

Да норм, я привыкла, что мои вкусы отличаются от общепринятых.  Тут уже многие высказались и, причем, значительно резче.

Спасибо. Хотя скажу честно, не думаю что вам понравится. Я вообще не представлю аудиторию, кому это может зайти.Все советуют, сначала определится для кого, а потом только писать (

Поддерживаю. Ни к чему держать в себе))

Шикарно )))

Спасибо большое. Претендентов было много, так что я не особо рассчитывала. Спасибо за отзыв. Приятно очень. Рассказ шел как часть цикла, и больше описания мира в романе. Мне просто не хватает опыта, очень не хотелось повторятся, и видимо меня занесло в противоположную сторону. Буду трудиться дальше! :D

Блин, это конечно факт. Как и то, что многие книги пишутся в таком ключе. Простые предложения, сухие диалоги. Экшен с первых строк. А меня этом прям бесит, вот по старчески. Я писать начала, только потому что прям досадно стало. Посмотрела фильм - понравился, увидела, что по книге.  Бросилась читать, а там ну сухостой кастрированный. Бедная дама, он ее украл, не любила, полюбила, он за нее подрался. Счастливый конец. Он был красивый и сильный, а она тоже ничего. А хочется какого погружения в историю: описаний, мелочей, причинно-следственных закономерностей.

А зачем открывать и смотреть на пустой монитор? Это же прям угнетает, когда видишь ноль своих трудов. Никогда не сажусь писать, когда не знаю о чем. Сажусь, когда в голове только готовые сцены или хотя бы хорошего объема костяк. А скачки от "шедевра" к "бреду", наверное, у всех бывают. Если идея близкая и любишь своих героев, позже перечитайте, может взглянете по другому. В любом случае удалять не стоит. Может это просто ваше настроение именно сейчас, а сама тут и не причем.  Я перечитала свою книгу через несколько лет - будто вообще кто-то не знакомый писал ))

Сколько себя помню, все детство читала. Туве Янссон, Дефо,  Жюль Верн, Марк Твен, Джек Лондон. Позже Гюго, Дюма. Моя отдельная прекрасная любовь Джейн Эйр.  Русских классиков не могла читать, очень тяжело и по необходимости. Единственная мне известная  прекрасная детская история - Юрий Томин Карусели над городом.  Большую роль к любви к литературе играет отсутствие телевизора. 

Мне как-то написали, что одни сцены прописаны хорошо, а другие вскользь. А я так и делаю, одни прям смакую-пережевываю, а другие для понятия- связки сюжета. Если речь о рваности в этом плане, то выход, одинаково дотошно прописывать-переживать все, а не отдельные моменты. Но может речь о жанровой не ровности или о самой речи, Тут х.з, наверно, чаще  давать читать умным людям.

Ну например собираться писательскими кружками и обмениваться текстами. Понятное дело, что прям очень умные бесплатно не вычитывают. ((

Тоже классная тема. Та что пожирнее, ваще огонь. Чтоб с одного удара отлетала.

Ну так выдергивать из эпох, цивилизаций, народов -  можно и с ума сойти.  И да, прям ну до.х.я упустили. Ученые диссертации пишут не то что в рамках народности, еще и десятилетия,  исследования  проводят о каком то племени, на 10 квадратных километрах. Но главное суть. Ну про клитор. Традиционные ценности они всему виной. Корень традиции.

Название в фотошопе бесплатные шрифт какой-то.

Понятное дело, хочется, чтоб и другим нравилось. Это вдохновляет. Но, я не пишу безостановочно, только когда прям в удовольствие. Поэтому, наверно, не успеваю разочароваться. Еще я не читаю топовых современников, чтоб не сравнивать и не угнетать себя. Открыла книгу, которую написала 6 лет назад и прям взахлеб читаю, как она мне нравится. И персонажи, все мои бусинки. Это как встретиться со старыми друзьями, что-ли.

Я листаю общую страницу. Зайдешь почитать, а тут живые люди. Многие такие же "не звездные". С какими-то вопросами, проблемами. Какие-то из них непонятные, какие-то близкие. И вполне может быть интересный блог от неинтересного мне автора. 

И щепотку радости все-то сверху.  Ну, чтоб не отстраненно и нейтрально, а с искоркой.

Сколько раз пыталась слушать - не получается (((  У меня мысль цепляется за слово-образ,  и понеслась в другую степь. А текст не останавливается. Это надо мотать назад. Ну и люблю свой голос в своей голове :D 

У меня вдохновение ощущается иначе. Это как будто вибрируешь на другой частоте. Есть мысли жизненные, деньгозарабатывательные, хозяйственные, а есть творческо-литературные. Причем рассуждения, блоги, иллюстрации это тоже другое. Может отвлекать, сбивать с потока.  И вот очень легко соскочить из писательского состояния. Кран сломался, печеньки не вкусные подсунули, любая мелочь меняет.  А вот вернуться в этот настрой - увы, чаще всего только усилием воли.

Думаю, что кавер стоит делать, когда хочешь открыть песню как бы для нового слоя населения, которые раньше эту песню не знал/игнорировал. Например:  Цой Кукушка.  Перепела Земфира и Би2. Я со стороны не заметила. что прям восторг у  народа был. А потому, что у них слушатель, в большинстве своем на Цое вырос. И вот по мне никто лучше не споет. А когда спела Гагарина ссались капитально, те, кто про Цоя ничего толком и не знал,  и в его исполнении даже слушать и не стали б.  Т.е. она спела для других людей эту песню в том ключе, в котором она их затронула. И еще один пример На заре Альянс ну да, голос красивый, миленько поют. . И Black Veil Brides - На Заре (Cover by ROCK PRIVET) Это же ващще круть какая.

Мартин Иден. Закрыла, уж очень меня напугало начало. И с тех пор появилась дурная привычка, смотреть конец. Если там все хорошо, то читаю. А потом случился Собор Парижской Богоматери, куда в конец вообще не надо было заглядывать и с тех пор  -  редко берусь за что-то новое. 

А еще мозг не видит разницы между реальностью и фантазией. И мы одинаково по настоящему переживаем и то и то. И это прекрасная новость. Ведь управлять фантазией возможно.

3.  с местом под собственное клише. Полистала комментарии об этом никто не пишет. Ни у кого нет такого, что ловят себя на повторениях? У меня прям пунктик на запахе. Что-то в стиле "сладкий-тошнотворный- липкий - проникающиЙ". 

Обложки делала ИИ. Это не так работает, что какой-то алгоритм от одной кнопки сделал красиво. Это все равно идея, которую реализовать тоже не так просто. Все зависит от автора. Если ему плевать что на картинке, то это да, просто. Если автору не важно что в тексте, то генерированное  "И так сойдет".  Если автору необходимо свое виденье изобразить ( в тексте или обложке) он не согласится с генерациями и будет править/переделывать пока не получит желаемое, живое.  Если автору важно именно количество, то у него в любом случае будут картонные персонажи и не логичные сюжеты. Таких историй еще 10 лет назад было полно.

Большие глаза маленький рот - это вид сверху. Перспектива. Мужчина выше женщины и он смотрит на нее сверху вниз. Если смотреть на женщину снизу вверх, глаза визуально становятся меньше, а рот больше.  Так же женщинам нравятся выразительные скулы. Это вид снизу.