Радомир Фофонов

Он, как автор, таких денег не стоит. Я считаю что графоманы, пока не превратятся в мастеров обязаны выкладывать своё "творчество" бесплатно. А некоторые и с доплатой.

Тяжек и горек хлеб графомана. Если бы автор больше понимал о чём пишет и сам читал рождённое в муках…

И ни один автор не пишет в аннотации, что графомания, сюжет притянут за уши и книга воплощение мечтаний здрота?

Графомания. Торжество извращённой логики и отсутствие здравого смысла.  Настолько в муках рождается текст, что роды ёжика против шерсти пройдут легче.

Графомания насмотревшегося аниме

Так роман хороший,  годный, без графомании. Но что-то мне подсказывает,  что автор — девственник,  ну или подкаблучник. 

Тот случай,  когда графоман употребляет наркотики

Редко встречаю такой графоманский закос под произведение. Ох,  не вылезала Наталья из троек по литературе. Настолько сумбурно и непрописано. Попытка пописать мир упирается в малопродуманные заготовки и несоответствия. То,  что прокатит с подружками на кухне под бутылочку вина — в виде текста превращается в рыбу. 

Хрень. Альманах "сопли в сиропе". Характеры не прописаны, всё без объяснений, как данность.  Сюжет наивный,  нового ничего нет. 

До чего же тяжёлый слог. Едва продрался сквозь аннотацию. Сам текст по восприятию хуже "Война и мир".

Автор,  этот роман стал той самой гранью,  когда пора переходить с наркотиков на алкоголь. 

Попал в середину груди разбойнку,  стоящему ко мне спиной. 

Гениально! 

Не зашло. Стиль изложения вялый. 

Хрень. Логика -  не слышал. Здравый смысл - а что это?

В целом, мечты задрота.

Не надо путать сказки для взрослых с графоманией. Это доказательство, что количество в качество не переходит, когда взрослый пытается написать свою сказку, с преферансом и девами.

Что? Прочитать две книги, целых две книги?  Я половину первой едва осилил. Я не работаю корректором или редактором,  это они вынуждены читать всё, что им приносят. Но им за это платят постранично. 

Подписался исключительно ради скачивания. Вот не люблю с браузера читать,  с читалки удобнее. 

Лёгкое чтиво,  но дыры в сюжете, висящие на стене ружья, которые мало того,  что не выстрелили, но и зачем автор их упомянул — он сам не понял. 

На доработку и обкатку — срочно. 

Просто нынешние авторы о таких мэтрах пера не знают. 

Одни из немногих авторов этого сайта, не впавший в графомию. Легко читается, стиль прописан хорошо

Честно говоря не зашло. Попытка заменить лор действием не получилась. Больше похоже на смесь мух, котлет и строительных перчаток в виде супа с надписью "каша из топора"

Могу поспорить на шоколадку,  ты забудешь про 4/5  моментов сюжета. Или цикл придётся только по первой книге разгонять на 10 томов. Оккам говорил: не следите сущностей сверх меры. Повторюсь — написано хорошо, но эти как-бы неотписанные ответвления сюжета действуют подобно броску одного сапога в стену из анекдота. 

Не зашло. Слишком сумбурно. Перескоки с повествования на отвлечённые темы. Попытка создать своё анимэ с блекджеком и шлюхами,  но получился китайский айфон. 

Напоминает фильм "Воображариум доктора Парнаса", ярко,  полнейшая хрень,  но интересно чем закончится. Аатор,  переходите с наркотиков на алкоголь. Конечно РодерЖелязны под ЛСД писал,  но кислоту , а не ДОБ в нашей стране  увы… 

Главное не скатиться в мексиканский сериал. 

Ну этот автор хоть не графоман. Евгений, не подведи — развивай идею, интрига хорошая. 

Хрень. Если у автора отсутствует логическое мышление и дыры в сюжете, что грузовик проедет. 

"Садят за парту" кровь из глаз! Честно пытался читать. Понял,  что автор в школе по русскому и литературе из троек не вылезал. Мало того что графомания,  так ещё безграмотность. 

Начинаешь читать,  становится понятно — графомания. Или ошибок как у первоклассника. Когда пишешь это в комментариев у автора сильно припекает и вместо того,  чтоб принять к сведению,  разбирают полный рот говна,  плюют и удаляют комментарий. 

Лайфхак — написал произведение и бодро идёшь в газету,  там догвариваешься с корректором (профессия такая) или с ответственным секретарём (что дороже)  и тебе вычитывают текст. Получится дешевле,  чем на фрилансе. Могут дать правильные стилистические советы,  сказать какие слова (типа садить)  нельзя использовать,  дабы над тобой не смеялись. 

С одной стороны интересно написано, стиль выдержан,  а с другой — сюжет притянут за уши, недоработан,  дырявый. Персонажи поступают нелогично. 

Явно автор перечитал Головачёва. И стилистика похожа и идейки. 

Не плагиат,  но близко по духу. Чуть обкатать и местные графоманы от зависти погрустнеют. 

Написано задротом геймером,  который прогуливал школу. Здравый смысл,  логика — это не для автора. Ладно,  типа отмазка мол альтернативная история,  поэтому все ведут себя как шестикласники в коррекционной школе,  но явно мир , где законы физики,  химии,  биологии тоже другие. Автор,  переходи с наркотиков хотя бы на алкоголь и учи уроки. 

Какой же тяжёлый слог. А в целом графомания,  порождёная нездоровым мозгом

Альманах "сопли в сиррпе".ваниль и графомания. Штам на штампе. Автор должен сам платить деньги,  чтоб это читали

Шикарно написано. Стиль автора,  незасиженый сюжет.