2 766
49 859

Заходил

Написал комментарий к посту Темная сторона мэрисью

Бокалы же разные бывают, разных форм и размеров, а уж длина ножки вообще любая может быть. Соотношение длины ножки и объема самого бокала здесь не очень классическое, но вполне нормальное. У меня самого есть бокалы лишь чуть немного большего объема, которые вполне так можно взять, мои четыре пальца там вполне вольготно размещаются. Могу фотку прислать)))

Написал комментарий к посту Темная сторона мэрисью

Он же двумя пальцами держит, указательным и средним (и, подозреваю, большим с другой стороны, но этого не видно). А безымянный и мизинец - с другой стороны ножки, и просто прижаты к ладони. Вполне классический способ держать бокал, разве что нарисовано чуть-чуть невнятно. Ну и угол зрения выбран неудачный.

Написал комментарий к произведению 1/56 ночи

Вроде до сих пор присутствует, начиная со слов

снегоходы Пашка, увлекающийся всякой мотоциклетной техникой, видел только в рекламных проспектах и цену им представлял

Написал комментарий к посту Объясни что у тебя тут происходит

А иммитировать привычное нам оформление ссылки, но без самой ссылки - не подойдёт? Ну т.е. что-то типа "вот, смотри здесь ссылка". Или содержимое тоже важно? Тогда можно через сноску попробовать сделать, хотя это и кривовато.

Написал комментарий к посту Как ChatGPT победила кожаных мешков и придумала мне название для книги

Возможно, дело в том, что родной язык для ChatGPT - английский (т.е. языковая модель натренирована на английском языке), запросы на других языках сначала переводятся на английский, на нём же генерится ответ, который уже потом переводится на язык запроса.

Написал комментарий к произведению Бдение в Тенешваре

А где именно нашла? Я нашёл только, что они могут превращаться в птиц (собственно название происходит от латинского strix - сова-сипуха) или в летающих насекомых.

Написал комментарий к произведению Бдение в Тенешваре

Если хочется конструктивной критики - меня единственная сцена царапнула:

летящие монашки. Как-то не в стиле эпохи, мне кажется. Излишне то ли анимешно, то ли голивудски. При этом сцена боя с монашками выглядит вполне аутентично. Подозреваю, что причина такого восприятия в том, что мы, по идее, видим события через призму восприятия персонажей, а в 15 веке людям было не очень характерно летать. Если мы вспомним подобные истории, написанные раньше второй половины 20 века (Дикая Охота, Вечера на хуторе близ Диканьки, Мастер и Маргарита) - там всегда используется какое-то животное или приспособление, уже которое летает (лошади, свиньи, сапоги и т.д.) Не уверен, что монашки, летящие на свиньях, сформировали бы нужное настроение, но может быть имеет смысл подумать о чём-то типа половинного превращения в туман (половинного - чтобы наблюдатели могли понять, кто это) и полёта в таком виде? Или может ввести каких-нибудь мёртвых летающих лошадей - это как раз создало бы нужное настроение.

Написал комментарий к посту Почему я бросил читать "Совка"

Так и есть. Но! При этом все такие правки видны, и скрыть их в принципе нельзя (история не правится). Каждую необоснованную правку можно откатить, или запросить источник. А если возникает война правок - то статья выносится на обсуждение, по результатом которого принимается как правило разумный консенсус (бывает, что он не устраивает обе стороны конфликта). Если война правок продолжается - статья блокируется на правку. Итого - да, в отдельных (как правило, не очень популярных) статьях в какой-то момент времени могут быть некорректные утверждения. Но википедия организована таким образом, чтобы такие неточности постоянно находились и исправлялись. Кстати, проводились исследования, по которым оказалась, что википедия содержит меньше фактических ошибок, чем любая энциклопедия, создаваемая классическим способом - включая Британнику, БСЭ и т.д.

Написал комментарий к произведению Ты волшебник, Гарри!

У меня сестра недавно отдала ребёнка в садик, так у них в группе есть Эльбрус, Савелий, Мирон, Леонард, Елисей, Спартак, Рианна, Милана, Богдан, Есения, Доминик, Лейсан, Радмила, Ясна, Марьяна, Мелания, Яника и т.д. Имена встречаются разные)

Написал комментарий к посту Вопрос касательно Ломоносова, ибо или я тупой, или что-то не сходится...

Ну можно же элементарно хотя бы википедию бегло просмотреть:

1711 — родился 19 ноября.

1730 — 7 декабря в Холмогорской воеводской канцелярии получил паспорт.

1730 — 15 декабря отправился в Москву[16].

1731 — 15 января зачислен учеником в Славяно-греко-латинскую академию в Москве.

Т.е. как только Ломоносову исполнилось 19 лет - он сразу же получает паспорт и сразу же едет в Москву (действительно зимой, как уже сказали ниже). Как только доезжает до Москвы (через месяц путешествия) - сразу же поступает в единственное учебное заведение, куда принимали холопов, да ещё и учили бесплатно (https://www.blagobor.by/article/history/academy). Т.е. "у него был план и он его придерживался".

PS. Да, а обучали в СГЛА как раз в том числе латыни (в первые годы обучения).

Наверх Вниз