Александр Жебряков

написано хорошо. но психоделику не люблю.

спасибо

опечатка, нет буквы "т". Они обладаюТ всем

спасибо за проду

не надо наступать Музе на горло. пишите, что пишется.

спасибо, что напомнили

о, вкусняшка. спасибо

тщательно. здорово. есть опечатки, некритично. цепануло, когда ГГ посылает оруженосца "пулей". по сюжету в мире ещё не было огнестрельного оружия, поэтому такого выражения не должно было быть.

а начальник английского экспедиционного отряда полковник Джон Уорд был советским разведчиком

спасибо за проду. уже как-то привык получать по две главы в выходные.

блин. лечитесь. поменьше напрягайтесь. с бесплатной медициной у нас, к сожалению, вполне плохо. и с платной не всегда хорошо. в общем, как повезёт.  удачи.

насчет флота - могу быть неправ. насчет конспирологии - ниже копипаст из протоколов допроса. насчёт должности -  я не уточнял. 

Обдумав этот вопрос, я пришел к заключению, что мне остается только одно — продолжать все же войну, как представителю бывшего русского правительства, которое дало известное обязательство союзникам, Я занимал официальное положение, пользовался его доверием, оно вело эту войну, и я обязан эту войну продолжать. Тогда я пошел к английскому посланнику в Токио сэру Грину и высказал ему свою точку зрения на положение, заявив, что этого правительства я не признаю и считаю своим долгом, как один из представителей бывшего правительства, выполнять обещание союзникам; что те обязательства, которые были взяты Россией по отношению союзников, являются и моими обязательствами, как представителя русского командования, и что поэтому я считаю необходимым выполнить эти обязательства до конца и желаю участвовать в войне, хотя бы Россия и заключила мир при большевиках. Поэтому я обратился к нему с просьбой довести до сведения английского правительства, что я прошу принять меня в английскую армию на каких угодно условиях. Я не ставлю никаких условий, а только прошу дать мне возможность вести активную борьбу.

Сэр Грин выслушал меня и сказал: «Я вполне понимаю вас, понимаю ваше положение; я сообщу об этом своему правительству и прошу вас подождать ответа от английского правительства». Я сказал ему, что два моих офицера так же смотрят на вещи, как и я, и желают разделить мою судьбу; другие [?] же, у которых в России остались семьи, которые они не считают возможным бросить, желают ехать в Россию. Со мною остались Вунч и Безуар.

Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи. Кроме того, флот гораздо меньше нуждается во внешнем пополнении, так как если корабль гибнет, то он гибнет вместе со всем экипажем. Затем, на что же я мог бы претендовать, идя во Флот? Я был командующим Флотом в Черном море, я бы пошел на какие угодно условия, но сами англичане, которые меня хорошо знают, были бы в ложном положении. Если бы я был молодой офицер, то меня бы могли назначить [103] на какой-нибудь миноносец, но тут создалось бы нелепое положение. Вот почему я подчеркнул, что желаю итти в армию, хотя бы простым солдатом.

здравствуйте, Автор. читатели ждут проды )))

а ещё, если я не ошибаюсь, Колчак - офицер британского флота. и Сибирь он англам вполне себе сдавал. а ГГ - вполне мог иметь  пионерский стаж. и стыдно ему в таком случае не будет. для пионеров Советского Союза героями были такие как Валя Котик, Марат Казей и Зина Портнова, а не генералы белого движения, организовывавшие  карательные операции против местного населения. при всём уважении к нему, как к герою первой мировой и учёному

спасибо за проду. здорово получается

абсолютно согласен, но далеко не везде офицеры всецело контролируют личный состав. один отслуживший товарищ проводил опросы. после чего понял, что там, где служил он - ЗабВО - лютый п...ц

ниже из другого

цитата "Любой служивший в СА может по любой детали обмундирования определить
Степень:
1. уставщины в части.
2.алкоголизма ее командира
3.исправности несения службы офицерами роты.
Сапог представлял из себя вершину неуставщины. И крайнюю степень ( канавный варан) алкоголизма комроты. А так же Эверест офицерского хуезабивания на службу. Судя по скосу и высоте каблука гансы раньше в нашу роту без артподготовки не заходили. И минимум вдесятером."

у знакомой ребенка отдали в конкретную хорошую часть. там как в пионерском лагере было.
я немало читал воспоминаний солдат и офицеров, служивших в разное время. не скажу, чтобы что-то принципиально изменилось.

в СССР было не лучше ((

Три главы за день. Спасибо

Знаете, Автор. Лично для меня произведение "нравится" или "не нравится".  Если "не нравится"   - я могу попытаться подобрать причины. Если "нравится" - это сделать сложнее.

Я бы посоветовал "быть проще"  - просто пишите, как пишется. Не вижу необходимости заморачиваться. К примеру возьмём Царенко.  Люди, которые пишут сами и вообще специалисты по литературе, отмечают его рост как писателя. Я, как человек, который сугубо потребляет не вижу особой разницы между его первым произведением и последним на текущий момент. (какие-то произведения были слишком даже для меня но не могу сказать, что впечатление от первой прочтенной книги было хуже, чем от последней). Да, могу сказать, что у Сергея Малицкого или Элеоноры Раткевич поздние произведения мне нравятся больше, чем ранние. Но и ранние были изначально читабельны. Если же взять Иоанну Хмелевскую, то поздние произведения были уже не так хороши, из чего я сделал вывод о влиянии возраста.

Из этого я делаю вывод, что раз писатель пишет хорошо - пусть пишет. Как-то человек, у которого я книги покупаю, сказал такую вещь: чтобы писатель был популярным - надо издавать минимум одну книгу в полгода. Иначе забывается.

Так что не нужно рефлексировать. Пишите. Успехов Вам.

мы Вас ждали. спасибо

свежо. спасибо

вот из-за таких заворотов авторы и Авторы с большой буквы. и я никогда не пытаюсь советовать что-то по сюжету.  только если вижу косяки. спасибо, Автор, жгите

спасибо за проду

Автор, на уроках нас учили, что после M -  номинальный диаметр резьбы. на фото вполне могут быть именно такие болты, но масштаб на фото не указан. но по ГОСТу у такого болта размер под ключ 180 (не 18, а именно 180) и длина от 34 до 50 сантиметров. мне кажется, что болт с диаметром 12.5 сантиметров в таком случае великоват.

Давайте, Автор, жгите! Здоровья всей семье и удачи.

а ничего так завернулось. внушает. спасибо

это литрпг. это реалрпг. Баффер у Дулепы рекомендую.

отличная прода. спасибо

спасибо за наводку. я читал у него Завуча. мне не зашло. это чисто субъективное мнение. на вкус и цвет фломастеры разные. категоричных претензий не припоминаю. надо будет позднее попробовать прочитать

Да  я подумал, что он был настолько недобропорядочным, что костюм был пошит на заказ точно по размеру.)) хотя если костюм брендовый - то это готовое изделие, а не заказное. имхо при видимом увеличении размеров  тела  два лишних размера не помогут  - костюм станет тесным. Автор,  если Вы считаете, что логика не нарушена - то и ладно. я писал не с целью докопаться, а обратить внимание на возможное несоответствие логики. просто  я помню, что когда возобновляешь физуху, даже не для увеличения мышечной массы - костюм теснее ощущается )

знаете, Автор, мне кажется, что если бугай в Сольче-Габано в главе 12 прибавил в размерах, пусть даже не слишком много, то костюм на нём сохраниться не должен. при небольшом увеличении мышечной массы  костюмчик становится тесноват. если мертвяк прибавил заметно - то  костюм порвался бы имхо, особенно при резких движениях. а найти новый костюм было бы слишком фантастично

последняя прода -  это огонь. читаешь и не верится, что такие наглые люди бывают. хотя жизнь напоминает - ещё как.

это просто моя субъективная оценка ) 

Валерий Пылаев про Вас написал. https://author.today/post/133930

и включите возможность давать награды для книги )

это, сударь, не имеет отношения к наркотикам. поэтому Вы  - библиоман. ну или хотя бы библиоголик.

а очень неплохо.очень. рекомендую. Автор, расскажите про планы на платность книги и проду. если текст будет свободным - закину в награду. только награды включите для книжки

Автор, спасибо. подтверждаю. рекомендую

Автор, спасибо за подарок.

свежо

это 5! спасибо

Автор, выздоравливайте. советов по лечению не даю, наверняка знаете уже все.  могу лишь посоветовать не напрягаться, не выходить на улицу, потому что таким образом хватаются осложнения.

отлично написано. рекомендую

-Пока я немного болею коронавирусом

Автор, я не знаю, как донести, чтобы дошло, что себя надо беречь. Здоровье  - хрупкая вещь. Осложнения подхватываются на самом деле очень легко и трудно вылечиваются. Соблюдайте режим. Не давайте себе нагрузок. Лучше отлежаться, чем потом всю жизнь иметь проблемы.

Здоровья Вам.

а вот зря завидуете.  пока мне Ваши произведения больше заходят. они душевнее

Автор, вкусно, но мало. Жгите дальше

это 5. рыдал

Автор, мы уже заждались. спасибо за проду.

активно. и много. спасибо за проду.

Сабатини, простите, больше для мальчиков. Хмелевская  Дом с привидением девочке должно шикарно зайти. у этого цикла продолжение есть. но ранняя Хмелевская и поздняя Хмелевская - две большие разницы ) 

я давал Сабатини, Крапивина, Жюля Верна. сейчас ребёнок знает Метельского, Алексея Колентьева, Бориса Громова, Дулепу, Прядильшика, Андрея Васильева, Журавлёва. Человека-амфибию дать уже просто не смогу

да я вообще только новости смотрю обычно )  фанфики часто увлекательнее, логичнее и более ржачные, чем оригиналы, если говорить про мультфильмы

как по мне, книги соответствуют времени. кто бы знал Тургенева, Достоевского и т.д., если бы их в школе не продвигали?  на АТ пишет Владимир Нестеров aka Волчок.  у него в тексте мелькают упоминания топовых авторов 19-20 веков. Про одного из них Толстой высказывался, что сам Толстой  менее популярный. мы про них и не слышали. сейчас детям не придёт в голову читать "Голову профессора Доуэля". Они про неё просто не знают. Потому что в текущем времени не модно обеспечивать жизнедеятельность отрезанной головы. Модно положить тело в капсулу виртуальной реальности и отправить играть. Либо сразу оцифровать сознание и отправить, ну вы поняли )))