Максим

Информационной войной ещё египтяне с эллинами в античности развлекались. В Европе о ней не забыли. Расцвет пришёлся на Реформацию. До сих пор, кого ни спроси,  уверены, что иезуиты ведьм сжигали. Вот как их протестанты отпиарили. Да и русофобия тогда же поляками была создана. Так что стоит поискать местных спецов. Они реалии лучше знают

Вот смотрите. Не Вы не согласны с таким определением потому что.... А определение у меня дурацкое. О такой реакции я и говорил. 

Читаю Вас давно. С интересом. Жаль пароль на авторский сайт утратил. 

Но! Ваш ГГ прям как официальный враг народа. Все через превозмогание и вопреки. Все, решительно все, не дают реализовывать ГГ его идеи и проекты. Чуть что - он крайний и, по умолчанию, под подозрением. Я не знаком с системой управления СССР того времени, но складывается ощущение искусственного нагнетания. В интриги - верю, в подставы - верю. Но вот в такую ситуацию с тюрьмой и, главное, с последствиями - сомневаюсь. 

Это не требования. Я, когда начинаю  читать новую книгу, в большинстве случаев не смотрю кто автор. Столкнувшись с таким поведением ГГ лезу смотреть - точно, автор женщина!

Лексикон автора мне на гендер не указывает. Хотя "мысок" никогда не употребляю (хотя и знаю) . На женский пол автора мне указывает психология поведения персонажей. Тотальное отсутствие сомнений в правильности/этичности/законности/нужности и т.д.  действий Главного Героя. Вот чоткий критерий. ГлавГад что-то сделал - он редиска и нехороший человек. ГГ сделал тоже самое - так и надо. Даже если потом всплывает ошибочность действий, всё равно ГГ прав. Как у Гончаровой: "Вот!". Не "сделал гадость, на сердце радость". Нет. Просто ГГ всегда прав, причиняя добро и нанося справедливость. От таланта автора не зависит.

Эх! Детей/внуков нет. Но мне самому нравиться. Спасибо!

Когда моя мама в 89-м в Плехановке защищалась, на банкете начальник одного из отделов Госплана под коньяк рассказывал. "Мы, говорит, напрягаемся. Алгоритмы, матаппарат, сотни людей только в центральном учреждении. Ура! План свёрстан. Передаём в ЦК. Толстенная такая книга. А ЦКисты на него не глядя графин с водой поставят. И звучит вопрос: "Ну что, как пятилетку планировать будем?" "

У Вас стоит первой Полный форсаж

Автор, нумерация в цикле ошибочная

Собаки вполне упитанные, а вот кошко какое-то тощее )))

Про Александра - я и не спорил, что он с кочевниками пресекался. Меня именно упоминание найманов зацепило.

А вообще тема богатая для писательства, но сложная. Средняя Азия и юг Сибири видимо в александровские времена были сильно не похожи на то, к чему мы привыкли. Как минимум с водой всё было сильно по другому. Помните ведь про факт, когда бойцы Александра из Чёрного моря дошли на судах до верховьев Амударьи. Да и кочевники по своему укладу, видимо сильно отличались от варианта нашего времени (телеги, как базовый транспорт, упор на крупный рогатый скот). Археология очень бедная. Но кое-что есть. Возможно по этому и проиграли Первому каганату. Их базис не играл против тюркского.

Ну... Вы так сурьёзно излагали. Я купился )))

Автор, прекрасно что Вы продолжили некроманта.

Но! аккуратней с фактами. Какие нафиг найманы в конфликте с Александром? Тюркоязычных в тех местах тогда и близко не было. Я понимаю, что казахи рисуют себе сейчас многотысячелетнюю историю. Это ничего. Это бывает. 

Очень рад!

Фильм смотрел буржуинский на эту тему. Правда снят он был по итогам истерики по птичьему гриппу.

Дескать испанку завезли в США массово нанятые на работу китайцы. Они были нужны, т.к. не хватало своих для военных заказов и армии. В США эпидемия. Но такая себе. Болело много. Выживало много. Далее с торговыми судами и военными кораблями она попала в Европу. Европейцы гриппа не знали. Плюс - население Европы массово ослаблено стрессом, плохим питанием, военными болезнями.

Отсюда. 1. Будет ли в новых условиях США нанимать армию китайцев?

2. Если таки будет эпидемия - то что то вроде усиленного питания/поения. Для поддержки организма

Глядя вокруг понимаешь - не справляются бабушки. Жаль

Прелесть!

Автор, Вам самому не стыдно за эту книгу? На фоне других Ваших произведений?

Перманентная ликвидация жён ГГ - это хобби Автора. Прослеживается во многих его книгах. Штамп, так сказать. Обрить ГГ голову, завести на знамени зверюгу со стояком и замочить жену (можно с детьми). ))) Ах, да, ещё страсть к массажу

Упс! Ваш коммент заметил, уже запостив свой

Отлично!

Впрочем. Не рассмотрен момент Католицизма, папства и крестовых походов. 

Это в плане ресурсов для англичан

Логинов, он разный. Познакомился я с его творчеством подростком. "Страж перевала". Я тогда и слова такого "фентези" не знал. Потом "Многорукий бог Далайна". Которого до конца до сих пор не понял. Для того, что бы перечитать "Свет в окошке" мне потребовалось десять лет. А его фееричного "Картёжника" я обязательно читаю пару раз в год. Как Джерома. Жесткий и жестокий "Колодезь" и рядом философская "Ось мира". Да, огромное спасибо Святославу за то, что он сформулировал и облёк в слова то что я чувствовал в "О графах и графоманах Или почему я не люблю Льва Толстого"!

Гм... Оно понятно, конечно, что надо экшен нагнетать на единицу времени. Но! ГГ превратилась в портативный район катастроф. Да и мозг злобный Автор ей постоянно отключает, а эмоции накручивает. Приобретённые навыки не даёт использовать. Лично у меня от такого подхода теряется интерес к произведению (((

Вы, Автор, однозначно злодей! Дали литнаркоманам отличную дозу. А затем говорите, что прода будет. Может быть. Потом. ))))

Автор, у Вас получается замечательный сборник. Спасибо!

Смотрю на предпоследнее фото  и вспомнилась старая молодёжная шутка, бытовавшая в приморских городах. Когда морячок, гуляющий с барышней просил её достать платочек из кармана. Дескать руки заняты. А барышня, как бы не догадываясь ни о чём, запускала руку в клапан. Клёши шились  похожей конструкции. 

очень достойное произведение. Благодарю!

Теперь понятно почему без  камзола/сюртука к завтраку не выходили. В таких то штанишках!  )))

Автор, возможно стоит переосмыслить концепцию? Ощущение складывается по первым двум книгам, что Вы готовы говорить "о том как не надо". А "о том как надо" пока не готовы. Социально-экономические процессы - они такие! )))

В Некроманте ведь проще было. Так воевать неправильно. Правильно - вот так. И сюжет бодренько вышел к финалу.

Как читатель, соглашусь.

Для примера. Некий автор публикует вполне годный фэнтези-боевик. Читаю с интересом. Но к середине текста понимаю, что уже запутался в персонажах. Автор половине героев дал хитросочинённые имена на букву"а", и к этому персонажи обращаются друг к другу используя разные уменьшительные и уменьшительно-ласкательные. Причём для каждого перса этих поименований много. Плюнул я на сюжет интересный и не стал дочитывать.

Для меня это самая Ваша пронзительная книга! Спасибо!

Вот шляпа же полная. Вы зачем из героев таких дебилов сотворили? 

В первом рассказе всё выглядело реально и адекватно. А тут! Эх! (((

Ох. Зачем я это попробовал читать? 

Завязка вроде бы ничего. Но текст! Унылое гуано ((( люди так не разговаривают!

Благодарю, Автор!

Чёрт. Как приятно прочесть умную, талантливую книгу. Попаданцы-сиськодемоны в гареме внутри РПГ здесь отсутствуют, а книга отличная )))

Михаил, у Вас так много оборванных проектов в виде одной книги. Планируете что-то продолжать? Или новых планов громадьё?

Кстати, да. Откуда цветок?

Эх, красота какая!

А у нас нынче всё лето дожди переходящие в ливни и холод. Поэтому вместо леса - болото. И грибов там нет (((

Состояние общества мне начинает напоминать перестроечное/свежероссийское. Такое же озлобление и истерия. Так же часть граждан считает что надо скинуть власть, т.к. хуже уже не может быть. Тогда эта энергия ушла на снос страны, бандитизм и прочие "лихие 90-е". Куда сейчас?. Вот как-то даже страшновастенько становится

Обратите внимание, вопрос мой Автору был о том, что даёт глава развитию сюжета. Негатива не было.

А вот указывать мне - не надо

Если Сергей из Перми, как я понял, то ему Сибирь после Урала нипочём  

Гм.. Писал в раздражении от прочтённого. Про этнографию-порнографию - это шутка(поговорка) древняя. Извиняюсь, что был не понят.

По сюжету - вы не ответили. Про чувства героя: повалялся на пляже, понравилось. Устал быть подушкой женщины - захотелось искупаться. И т.п.  Это раскрывает глубокий внутренний мир ГГ?(сарказм, если что) Показывает его рост/деградацию/изменения? Вот я и спросил для чего этот текст

Эххх. Какая-то этнография с порнографией получается. Вот ей богу, читать Некроманта было значительно интереснее.

Автор, что для развития сюжета дала эта глава?

https://skyruk.livejournal.com/

Мой знакомый писатель Скирюк так увлёкся реконструированием старинных и древних настольных игр, что посвятил этому всё своё время. В своём ЖЖ размещал информацию о своих и чужих реконструкциях. От туда помню, что "китайских шахмат" выделяют несколько видов, да и с облавными шашками всё непросто. Вроде как под одно название попали разные игры

Понято. Принято )))

Авторы, вы так развлекаетесь? Выложили проду, затем удалили. И так по циклу

У Автора получилось в роли ГГ показать типичнейший российско/советско/российский психотип человека образованного. Прямо классика. 

Социальную часть проблемы рассмотрели.

Надо бы вспомнить о биологии. У крупных позвоночных млекопитающих существует два выроженных режима работы мозга. Детский - мир познаётся, новая информация усваивается. Взрослый - мир познан, информация используется.  Так как потоки информации резко выросли, то и время для её "детского" восприятия необходимо намного больше. До скольки лет нынче в Японии учатся? Это если очень грубо.

Другое дело, что биология взаимодействуя с социальным даёт эффект неоднозначный эффект "инфантильности". Я полагаю, что жить прикрываясь "онижедети" достаточно удобно. А вот дедушка Токугавы вынужден был резко повзрослеть и избавиться от дяди. Либо дядя избавился бы от племянника.