Заходил
Что Приграничье, что другие серии написаны по традиционному для Автора рецепту: максимум возможного рубилова и мочилова запихать в единицу времени. Добавить мрачного состояния души на грани психоза. И Ага.
Как я понимаю, есть любители такого чтения. Мне - не нравиться.
Уряяя!
Благодарю!
Вторая книга не то что-бы разочаровала, но....
Я согласен с предыдущим отзывом по поводу ГГ. Размышления и философия - это неплохо. Поведение же героя ставит в тупик. В конце-концов он выживший интригах офисный хомячок. А они, когда их прижимает, очень даже боевые. И это вполне наблюдалось в первой книге. Во второй ГГ, как говорилось в офисах лет 15 назад, вату жуёт. Что существенно противоречит его действиям в первой повести.
Как-то так )))
Моя благодарность Автору
Что-то в третей части я перестал понимать действия ГГ.
Скажите, автор. Зачем ГГ и компания решили сломать эксперимент? Какой-то инфантилизм. Типа "мне эта машинка не нравится, фиг знает как она работает, но давайте ей колёса открутим" ? Извините, но не вижу логики в этих действиях.
Я лично вижу 2 варианта.
1. Существующий сейчас в реале в крупных многонациональных странах и приведённый Вами в примере. Мне он кажется более "жизненным". Сергей Ким в моём классе никого не удивлял и имя слух не царапало )))
2. А чёрт знает что могло произойти в обществе будущего. И это могло сказаться и на традициях имён/фамилий. Т.Е. возможен и гомогенный вариант. Но тогда он должен резко отличатся от существующих сейчас.
Как вариант, имена люди могли менять например при киборгизации/ген. модификации . Или наоборот, Имя, как лозунг "чистых" людей.
А в плане восприятия текста - мне безразлично
Феерично!
Так, срочно в Тюмень!
Хозяйке на заметку. )))
Наблюдаю в самом конце дублирование текста
Ну уж нет! В этот раз, пока не напишите полностью, платить не буду
)))
Аналогично, по поводу рецензии.
Автор, благодарю за доставленное удовольствие от прочтения!
Становлюсь в очередь ждунов )))
Видимо я извращенец и отношусь к меньшинствам. Как это могло понравиться такому количеству людей?
Картон и пафос. Автор, сделайте доброе дело - переработайте книгу
Книги, которые мне особенно понравились, имеют минимум лайков на этом ресурсе. Чувствую, что начинаю относится к меньшинствам. )))))
Автор, спасибо за отличную вещь!
Согласен. Но речь была о чувстве юмора ГГ. )))
Мучительно пытаюсь вспомнить у кого. По моему у Лукьяненко. ГГ постоянно пытался шутить и ему регулярно напоминали - шутить он не умеет. Жаль, что у Вашего ГГ нет таких напоминальщиков. Глядишь повзрослел бы быстрее
Ок. Мы по разному видим сюжет книги и действия гг. Я вполне могу быть не прав. Признаю это, если Вы приведёте мне пример из текста, где ГГ спланировал решение проблемы и осуществил его.
Присоединяюсь. Спасибо! )))
Ой, поздний Миф (последние 6) это мучение талантливого автора по закрытию ненавистного контракта. Вот и книги соответствующие.
А по Коллекционеру Вы меня не убедили. Он подумывает, что надо бы решить проблему. Но решать её не может и не хочет. Плывёт по течению.
Да даже эпизод с жильём: "Хочу снять дом.
Нет, живи в общаге.
Хорошо,хорошо. О, да у вас тут и подвальчик есть!"
Вот как так?
Интересные миры, магия и в целом весь антураж.
Но вот что то мне не понравилось.
Я понял, что мне не понравилось в Коллекционере после прочтения Коллекционера в гильдии. Мне не понравился ГГ.
Чёрт с ним что у 62-х летнего мужчины, специалиста постоянно косяки со снаряжением, подготовкой, его метелят все кому не лень (если это не демоны). Хотя автор периодически напоминает, что на самом-то деле герой Ух какой.
Проблема в другом. ГГ проявляет все признаки гамма-особи в человеческом коллективе. А если Главный Герой тряпка, то остальное уже и не важно. Формат рассказа это маскировал. В повести сущность ГГ стала выпуклой.
Скив у Асприна впечатление тряпки не производит. Хотя вроде бы тоже балбес, лентяй и малосилок. Да и прилетает ему периодически. Ан нет. Ему сочувствуешь и сопереживаешь. А Коллекционеру - не хочется. Вот такое у меня сложилось впечатление.
С уважением!
Автор - злодей! )))
Как дурачок, постоянно проверяю появление проды (((
Ээээ...
Не совсем понял, но:
Во первых выложена книга целиком - полагаю судить читатель о ней вполне может
Во вторых, писал по итогам ночного прочтения. Был неточен в формулировке. Имел ввиду выложенные на этом ресурсе другие книги автора
Забавно. Но слабовато, на фоне других, размещённых здесь, произведений.
Очень увлекательный рассказ.
И, действительно, есть массив для более крупной формы
Благодарю! Получил большое удовольствие от прочитанного.
Замечательно! Спасибо
Прочёл Спору. На радости, взялся читать Хранителя. Ох. Если коротко, ГГ напомнил мне своим поведением моего знакомого дизайнера/героинщика. Тотальная энцефалопатия инфантилизм и психопатия ГГ утомила меня. Автор, я не знаю, что Вы хотели изобразить таким способом. Мне результат неприятен.
И всё это после восхитительной Споры! (((((
Да, Дулепа такой )))
Жаль, что муза у автора крайне капризна
Если первая книга была ещё хуже - тогда да. Её нельзя показывать. ))))
Согласен с предыдущим комментатором. Идея - хорошая. Над воплощением требуется очень серьёзно поработать
Про стандарт можно поспорить. Но дело не в этом. Дело в микропроде.
При всём уважении к Автору, увидел в обновлении опять микроглавку - полез искать как тут можно "заминусовать". Так нельзя читать. Это неуважение к аудитории
За проду - спасибо!
Но! По прочтении дневника, ждал полную выкладку. А вот так, по маленькой главке в неделю, читать неприятно.
Ваши книги, Автор, читать, на мой взгляд, гораздо лучше целиком. Ну или крупными кусками. Совсем другое впечатление.
Эх... Пойду перечитывать "Тактику..."
Написал комментарий к произведению Скользкий
Речь не о том. Тот же мир Приграничья в соавторстве с покойным Крузом - читаемо, интересно, а главное, похоже на правду )))