356
3 292
1 680
23 832

Заходил

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Не убедил? Возьмите Аркадия Гайдара - его боевой опыт больше и глубже вашего. Согласны? Откройте его "Школу". Перечитайте. Согласитесь , с ним - если я вам не авторитет. Именно сопляк ботан, кстати намного легче и проще войдёт в другую жизнь. И казарма - не война  это другое. Практика подтверждает не моё мнение , а то что настоящая война  часто дело вчерашних сопляков и  обывателей, иные из которых проявляют себя лучше чем кадровые "супермены".Хотя, разумеется, далеко не каждый. И то, что чем меньше возраст тем проще войти в другую, пусть и безумную жизнь.

Для мужика-офицера Стикс  будет сложен по другому и входить он будет по другому, как тот же Сапёр например.

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Добрый день. Дописки еще будут.Некоторые детали я выпишу позднее. Но, по тому что написано, кое что вполне понятно. Отправляли наемника  на стаб. Пришедшие на переговоры  ребята  от стаба едва не  перевалили их всех на той "стреле". Но - разборка завершилась в пользу наших ).

А - возможно вы пропустили конец предыдущей главы ? Где, в том числе, и  об этом ?

Написал комментарий к произведению Не боги.

1.Есть такое дело. Первая вещь, как никак.На вторую, жалоб было уже меньше.

2.Воинское приветствие бывает разным. Отдача чести, в русской армии - одна. Употребление слова - говорит о его уместности, по смыслу текста. Баста.

3. Знаком. Хайнлайн, Брэдбери, Пол Андерсон, Ефремов  - вот тот цепляет, прямо глаз режет, нереальной бредовостью происходящего,Гаррисон, с его миром смерти Пирром - наше всё. Диалоги вам не нравятся некой бессмысленностью. Утверждение, без примера - пустая ругань и не более. Профессионализм, требует разбора ,как есть, и как правильно.

Но я не в претензии .В конце концов диплома филолога-критика у вас нет.

У военных не принято ругаться матом? О как !!! Браво сэр, вы сделали мне день !!! Сколько я  видел и помню... Пожалуй есть только одна ситуация, когда это все же.... Нежелательно ...Это уставной разговор  со старшим по званию. Чего в тексте точно нет.

Хотя стоило бы ввести где нибудь, корабль все же позиционируется как  "дыра для штрафников".

Напишите, напишите. Раз возможно, то  и необходимо. Прошу - с.  Пусть расцветают все цветы. Как говорят китайцы. Мне интересно, и местами даже полезно

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

))) Попробуйте - "не боги". Читается тяжеловато - зато короновирус я предсказал, интересно вторую и третью стадию тоже угадал ?  А если сумеете прописать позитивную рецензию. так что б в суть,я вам следующую главу "улья" посвящу лично )))

Написал комментарий к произведению Стикс. Сломать Систему 1-2

Чууить-чуть внимательнее , пожалуйста.Там весь текст на мелких деталях. Бегунов, загнавших ОДНОГО на гараж, было  ТРИ ДЕСЯТКА , хотя там , были и  зелёные джамперы. Но это только на виду - вокруг гаража. На деле, ВОКРУГ - больше.  А  перебили они ВДВОЁМ трёх ЛОТЕРЕЙШИКОВ, с семью  бегунами. Отдельные бляхи и шипы -это еще не топтун.  Матёрые ТОПТУНЫ там бы их и съели. Впрочем и три зеленоватых жрача одного Лаки бы как раз съели . Хватило бы. 

Что бы легче было представлять. https://nemaloknig.com/read-384496/

И еще важный момент - ДАР  заканчивается  и требует перезарядки. Так что численность врага и ВРЕМЯ драки имеют очень большое значение.

Написал комментарий к посту Кого бомбить, а кого жалеть?

Тут ещё принцип частного капитала как он есть. Капитал - свят. Вот тут чёткое отличие "ненаших". Дойчи не трогали капитал бриттов, бритты не трогали капитал дойчей. А компании условно США (ФОРД, ИТТТ) получили компенсации от правительства за потери заводского капитала на территории  дойчланда поврежденные в том числе СССР.

Наверх Вниз