Lazy Panda

Ну, так может, напишешь что-нибудь на своем месте? С нетерпением жду...

7-й том глава 15  После всего, что было раньше, Михаил начал рефлексировать? Павел, извини, но это совершенно не логично. Он уже давно выбрал свой путь и идет по нему (по твоему-же описанию). А эти детские вопросы сейчас, после того, как он уложил кучу народа, провел кучу комбинаций - полный северный зверек.

Глава 1 "Я не против взаимопомощи. Но многого от меня НЕ жди" так наверное?

Страшный мир  нарисован...Разумные, которые понимают, что умрут лет через 30, зная, что есть те, которые живут тысячу лет...Это страшно, реально. И, следовательно, будет вражда. Однозначно.

"Я не знаю, чем руководствовалась Эви и Констанция, когда выбрали этот путь. Я не представляю, что должно быть в голове у них, раз обе на такое пошли" - ну, по Констанции не ясно но Эви - светлые пытались повесить, били, четвертовали. Странно, если-бы она осталась на стороне дня...

Ну как сказать... С самого начала ну очень произвольное толкование Уробороса. Совершенно не сочетающееся с действительным. По идее, одним из самых мощных символов. Ну, соответственно, после такого ляпа, думаю, дальше читать и не следует.

Что, уже все подряд знают, что Таня - иномирянка?

". Автор - красный партизан, который вынужденно бежал во время коллективизации в Китай, а потом, скитался по всему свету, пока не осел в Америке, так что ему стоит верить" - с какой стати!? Наоборот, это повод не верить этому перекати-полю.

Hi! А как такой APEX PREDATOR вдруг оказался подругой такой ... Марики? Ну если только в детском саду на одном горшке сидели? Но ведь разница в возрасте, так что не получается? Ну, или, внезапно, родство? Уж поясните недалеким, пожалуйста.

Это действительно так важно? Или просто хочется вы..ся?

Точно не ты автор? А то знаешь лучше него, что, почему и зачем?

Да нет, на публичное заявление должен быть и публичный ответ. Да и катись отсюда. 

Ну а может, не надо гордится своим незнанием, а просто потратить некоторое время, и ознакомится с ссылками?

Ну ты... Даже и не знаю как сказать... Не знаю возраст, но есть такая фраза "поколение пепси". Ну ты подходишь. Хочешь не думать сам, а чтобы тебе все разжевали и в рот положили. Сочуствую. Жизнь не такая.

Чес слово, пропустил. Ткните носом, пожалуйста. ДА, И Я ПРАВ - РОДСТВО!!! (ну надо-же как-то показать, что не совсем тупой; а может - и совсем...)

Ну даже и не знаю. Ну вот автор - не профессионал в холодильниках. Да и я тоже. Вот мне важна ситуация. В кухне что-то гремит. Двигатель, компрессор, разболтавшийся вентилятор. И? Это-же не влияет на cитуацию, правда? Давайте вспомним классику - звездные войны, в которых взрывы в вакууме всем слышны? Это вам мешает смотреть? Ну а всякие фэнтэзи, ну совсем не соотносятся с действительностью? Давайте их тоже критиковать за не соответствие с известной нам жизнью. Как-то так.

Ну знакомая и подружка - разные вещи. Ну слишком разные люди - Марико и Натсуми. Они не могут быть друзьями, если не ... А вот в этом и вопрос. Ведь Натсуми реально беспокоится за Марик(у). А вот интересно, как это склоняется? Ну ждем дополнений сюжета от автора. Не просто так же он это написал. (это так, дорогой автор, не принимайте во внимание, просто интересно - будет дополнительная арка про это или как?)

Ну как-то даже и не знаю. Мне казалось,что автор  Виталий Хонихоев, а тут вдруг нарисовался
Alexey Cherepanov.Ну охренеть...

"В интернете никто не знает, что ты котик". Ну вот, твое фото не соответствует твоим сообщениям. И? Не, ну может, это действительно твое фото, но тогда ты застрял примерно в подростковом возрасте. Бывает.  Далее, как мне разговаривать, решаю я, а не кто-то еще. Ну и сам  понимаешь, что данное обращение означает не то, что мы уже давно знакомые друзья, а то, что я тебя не уважаю. Причины в предыдущем комментарии. Если не хочешь прикладывать усилий в своей жизни, а хочешь, чтобы тебе все разжевывал и и в рот положили, то и будешь жить не так, как сам хочешь, а как хотят те, кто для тебя все разжевывает. Dixi.

"двигатель холодильника - грузчик" -это класс!!! Без шуток. Но вот меня не задело - что-то шумит - ну и шумит. Ну, раз кого-то задевает, а кого-то нет - ну значит это не так важно, как представляется вам. Ну это мое мнение, которое не совпадает с вашим. Ну все мы разные.  Я, надеюсь,  понял вашу позицию - писатель должен до малейшей детали соблюдать реальность. Должен быть специалистом в холодильниках, автомобилях, самолетах, драках и т.д. Моя позиция другая - писатель не специалист во всем, читатель не специалист тоже, соответственно, должна быть воссоздана атмосфера. Герой куда-то входит - там что-то подозрительно шумит. Какая мне разница, что. "Грузчик" холодильника, его компрессор, мотор ... 

"двигатель холодильника - грузчик" - надо записать, чтобы не забыть. Можно будет употребить перед друзьями?

+2

Если он через три главы закончит - то это полный повод потребовать деньги взад. Т.к. пока из 17 глав 15 просто повторение. Ну и цена за повторение - не адекватная. Ну если только не будет в книге глав 50-60. Это все не значит, что автор мне не нравиться - иначе не платил-бы за книги. Но когда вступаешь в товарно-денежные отношения - надо понимать и последствия. И пропажа почти на месяц - ну это уже катит на санкции. Финансовые.

"Это всего лишь моё мнение, я не историк, не учёный, пенсионер, любящий Африку". Ты представляешь такое-же крыло, как и любители СССР. Ты выискиваешь в сети ту информацию, которая идет на встречу твоим чувствам. Не знаниям. Ты не имел дела с архивами, тебя интересуют те, кто якобы имел дело с документами. Не документы. Поэтому, не надо всех, кто высказывает свое мнение против твоего, охаивать, как идиотов. Ты ничем от них не отличаешься. Потому-что ищешь не документы, а высказывания о документах, которые подтверждают твое мнение. Просто время Техподдержки Дивова уже наступило. Если ты сам не имеешь дело с первоисточниками, то полагаешься на чужую информацию. И у тебя нет средств отфильтровать эту информацию. Поэтому не надо доказывать свою правоту. Ты высказал свое мнение, основанное на мнение других. Т.к. реальных материалов для формирования твоего мнения  у тебя нет. Ты даже не знаешь об условиях. в которых снимались фото. Были они постановочными или нет. И т.д. Все это я к чему. Ты выразил свое мнение. Не надо считать, что оно истино. И не надо при этом выставлять тех, кто с ним не согласен, идиотами. Это-же относится и к тем, кто пытается выставить идиотом Алексея. У вас тоже нет объективной информации. Поэтому, давайте жить дружно. Мы живем здесь и сейчас. Давайте решать текущие проблемы. А не сраться на темы, а что если было-бы так, как я себе представляю. Ваше представление о истории, если Вы не фанат, живущий в архивах, обладающий методиками сопоставления информации из совершенно разных первоисточников, и имеющий доступ к этим архивам, состоит исключительно из той информации, которую вам дают те, кто хочет сформировать определенное мнение. Так что все высказывания Алексея надо считать исключительно художественной литературой.  Да и ваших знаний недостаточно, чтобы опровергнуть эту литературу. И хватит сраться. Надоело.

Прода зверь мифический, если она по желанию и за бесплатно. Но если автор потребовал деньги - то это уже не мифический, а вполне конкретный зверь, живущий в рамках ГК РФ. 

Живи своим умом, а не чужим. У него нет ни каких объективных документов.

Я считаю, что триста лет для эволюции - это не срок. Так что то, что было триста лет - сейчас не изменилось никак. Кроме технологий. Иначе, получается, что вы являетесь сторонниками философии марксизма. А выступаете за РИ.

Слушай, ну вот это никак не надо было говорить. РИ была империей. А, поэтому, по определению, не может быть образующий народ. Т.к. империя - это государство, в котором сосуществуют разные народности, в принципе.

Еще раз. Вы просто путаетесь в терминах. РИ - империя. По мнению вики  "Импе́рия (от лат. imperium — власть) — государство во главе с императором или колониальная, либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий. Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире" Для империи нет образующего народа. Империя живет до тех пор, пока в ней существует согласие между народами, ее составляющим. Если это согласие потеряно, империя разрушается. Что произошло и с РИ, и с СССР. Блин, ну Вы в основополагающих терминах плаваете, но пытаетесь убедить всех в своей правоте. Лучше пишите книги. они интересные, как фантазии на тему.

И где она сейчас?

О, здравствуйте еще раз. Я не писал ответов на ваши комментарии моих, потому-что понял, мы друг друга не поймем в принципе. Но сейчас Вы запустили интересную тему. Кстати, Сергей Лукьяненко уже запускал это лет ... достаточно давно. Ну и отзывы были примерно те-же. типа "я сначала прочитаю, а потом решу. платить или нет". " у меня нет денег, поэтому я читаю с пиратского сайта".  Ну  и прочие, которые сводятся к этим двум. Ну еще есть существа, которые принципиально не хотят платить, типа "Вы писатель, не можете не писать, а мы вас читаем и вы должны быть вам благодарны за это". Но это все не то. 

А давайте обсудим правильность законодательства. Есть закон по интеллектуальным правам. Т.е. я заранее оплатил аванс и согласился прочитать книгу. Не важно, на сайте или в магазине. По прочтении получил исключительно отрицательное впечатление. Т.е. освещение темы автором не приятно мне, либо его философия не совпадает с моей, либо он описывал в тегах одно, а по факту другое ну и т.д.  Но деньги взад я получить не могу. Хотя там, где предмет не интеллектуальный, а материальный - есть закон о правах потребителей. 

Как Вы к этому, с точки создания контекста, относитесь? Не надо-ли что-то менять?

Ну и да, в борьбе с пиратскими сайтами законодательная победа всегда за автором. Другое дело, чем заниматься, борьбой или творчеством. Поэтому есть разделение труда. Либо Вы занимаетесь всем, либо платите "адвокатам", которые за вас это делают. С точки зрения нормального читателя предпочтителен второй вариант, т.к. у Вас остается больше время на созидание. Но с финансовой точки зрения - это исключительно Ваше решение.

Мне реально интересно Ваше мнение по этим вопросам, т.к. я никогда не стоял с этой стороны.

И да, меня интересует отсутствие аналога закона о правах потребителей в сфере защиты интеллектуальных прав. 

И еще, что-бы создать физический предмет, нужны материалы, труд людей, преобразующий эти материалы в новое качество. Для создания копии интеллектуальных прав действует принцип "копи/пасте".

Ну а ты напиши что-то, что кого-то заинтересует. И еще это оплатит. Почувствуй разницу. Пипец, мужик, ты раскорячился. Сам понял, что херню написал?

Чо сказать-то хотел?

Это только прибавляет проблем оплатившим читателям. Есть расширения для того-же хрома, которые это обходят. Единственно, вместо одной кнопки "Скачать"  надо скачивать постранично и потом преобразовывать в нужный формат.

Пишу здесь, т.к. последний пост про пиратов вдруг исчез. Не скромный вопрос - удалил его автор или администрация? Непонятно, зачем. Там, вроде, ничего такого и не было. Просто заранее предсказуемый срач с предсказуемым результатом, ибо эта тема за последние лет примерно двадцать, неоднократно возникала и результат везде был один и тот-же. 

ОК. Знаете, есть фраза "врет, как свидетель". Так что я такой придурок, который уверен, что даже после нескольких десятилетий никто реально не узнает, что и когда было. Примерно - да. В подробностях - нет. Факты - да. Причины этих фактов - навряд-ли. Да мы и о сегодняшних событиях имеем лишь поверхностное впечатление. а что касается вчерашних - тем более.

Вы знаете, а я действительно задумался, а что является объективным документом. Вот, статья, в которой приводятся якобы цитаты из архивов - точно не объективный документ. Сами архивы - более-менее, но опять-же нужно анализировать именно множество архивных документов, что-бы примерно получить представление. Ибо все мы люди, и ничто человеческое составителям не чуждо. Подписи под копиями фотографий, которые сделаны не известно когда, не известно в какой обстановке - точно нет. Сами копии фотографий - ну, имея сейчас кучу фоторедакторов, а ранее - учебники по ретуши - тоже, точно нет. Сами негативы - более-менее, на них можно увидеть следы ретуши, если что. Но к ним должны быть показания, где, когда и как они сделаны.  Протоколы описания места преступления (оригиналы) - ну может быть, но нее факт, что там ничего не пропустили. Показания свидетелей - только если их много, чтобы вычленить что-то общее минус давление (следствия, мнения окружающих, личные помыслы...). Воспоминания - ну это вообще из цикла "раньше трава была зеленее, девки красивее, солнце ярче" и т.д. Статистика - сложный вопрос. Если иметь исходные данные по всем регионам - может быть. опять же с поправкой на то, что собиратели статистики хотят показать. Опять-же есть факты, которые можно проверить хоть как-то, например денежный оборот, т.к. он фиксируется банками, но нельзя проверить черный оборот. Так что с этим все сложно.

Эта фраза была актуальна уже достаточно давно. Ну у меня, например, лицензионный. Офис был лицензионный, пока майкрософт не перестала брать деньги за подписку. 1С - лицензионный. The Bat! - лицензионный. Остальное - freeware. Так что мне, с большей долей вероятности, подсказывает, что таки да. И?  

Ну так я и не говорю про качество "писева". Ведь кайлом махать тоже есть разные варианты Например, в алмазной шахте один удар кайлом может принести гораздо больше, чем в угольной. Ну, не будем придираться и говорить, что алмазов там мало и т.д. Это условность. Просто Ваш посыл - противопоставление одного вида труда с другим. Что есть неверно в принципе. Графоман тоже трудится, расходует силы и т.д. Да и придурок может махать кайлом в выгребной яме. Тоже устанет, да еще и изваляется.

Немного странно. Закон, вообще-то выполняется. О бывших рейдах 1С, майкрософт и прочих с посадками напоминать не надо? А сейчас тот-же роскомнадзор с блокировкой сайтов. Надо только руки приложить. И в суд пойти. Кроме Вас, о нарушении ваших прав, никто не знает. (пираты - не в счет) Ну а под лежащий камень вода не течет. Вам же писал юрист о предполагаемом сотрудничестве. Попробуйте, вдруг оно все-таки работает. А вот мне, как потребителю, и пойти некуда.

Не хочу редактировать десять раз комментарий, поэтому пишу отдельно. (это в продолжении предыдущего комментария). Не надо далеко ходить. На примере этого-же сайта. Личности не указываю, кто читал - узнает.

Есть автор. Написал интересный цикл. В нем были вставки с главами о будущем героя. Цикл завершен. Открыт новый. После двух глав объявлена подписка. Далее, глав 15 идет текст вставок из ранних книг. Потом, после их завершения, еще 2 главы и автор пропал. Он художник, он так видит, ему стал интересен другой цикл. А деньги - уплачены за этот.

Еще, другой автор. Тоже начал цикл, на протяжении  чуть-ли не десятка книг (платных, разумеется) писал, потом - судя по всему, ему это надоело, пропал на пол-года, затем завершил книгу просто тупо на середине сюжета и сказал - все. это конец. Читайте меня, любимого, в другом цикле.  зачем мне это надо? Если-бы я знал конец, то и не начинал-бы читать. Деньги - в пустую. Настроение - тоже. Соответственно, новые книги этого автора я читать не буду. Ибо опять кинет. Но закон защищает его. А не меня, который заплатил автору денег.

А, ну до кучи, третий. Дал две бесплатных книги, потом пошли платные. А на самлибе этот-же автор ранее (именно ранее, не пираты) выложил пять книг бесплатно. Ну как-то не красиво с его стороны так делать, нет?

По поводу п.2 Достаточно давно Лукьяненко сравнивал продажи электронной книги и бумажной. Так по бумажной у него постоянно капала какая-то денюжка. а по электронной - через две недели все кончилось. Так что п.2 - ложный. Сейчас, я думаю, уже меньше двух недель будет.

Т.е. Вы предлагаете путь -понравилось - что-то дам автору, не понравилось или жалко денег - иди куда подальше? Не, так это не работает.

Ну а теперь-то что им не понравилось?

А жена блог читает? А то боюсь, новых произведений не увидим...А ну да, о конспирологии... Мировое тайное правительство, рептилоиды среди нас... Что Вы об этом думаете???

Ну чо, ждём продолжения...

"меньше женщин и больше приключений" - да женщин вообще чуть-чуть. Так что нефиг!

Так лайк уже давно, а скидки все нет и нет ...

Почему "Нравится" можно поставить только один раз...

Лайки, лайки... Больше одного ведь не поставить. А хочется...

Завтра будут скидки... А знаешь, как обидно будет тем, кто уже оплатил полную стоимость. Или им возвратишь оплату по скидкам? Ваша ценовая политика - это ваше дело, но я теперь, не буду платить сразу, а буду ждать скидки. И, если их не будет - ну и ладно. Мне кажется, что скидки должны быть в начале - кто первый - тот получил преференции. А когда скидки идут в конце - это похоже, "я всех выдоил, а теперь давай попробую получить еще от других и наплевать на тех, кто меня всегда поддерживает". Как бы так.