Tak Ape

Автор же написал ужо: осознал, буду писать меньше, да лучше. Просто сейчас пока идет старый материал, написанный в режиме "лишь бы успеть проду выложить", я так понимаю. Подождем до нового года, а там посмотрим, что изменилось...

PS. Единственное, с чем не согласен - это с " турнирной тягомотиной", но повода для спора тут не вижу.

Это католический аналог анафемы, если упростить

Часть претензий ушла бы, если б эту главу обозвали прологом. Собственно, функции пролога она и выполняет.

Он не собирался избавиться от Света, а рассматривал этот вариант как возможную реакцию отголоска Антареса на оскорбление и находил это приемлемой платой за окончание конфликта с тенью.

А целенаправленно оскорблять отголоски, чтоб избавиться от сродства - ну так себе идея, с этим на Айне шутить опасно для здоровья.

Ну, Хайнлайн бы, может, и осилил написать нечто на тему "ГС" таким языком, но сколько лет на это у него бы ушло, вот вопрос...

Напомнило байку

"Крещеная во младенчестве знакомая, разочаровавшись в христианстве, пришла в церковь и спросила,можно ли раскреститься обратно. Батюшка оказался с юмором и сказал, что такого обряда нет, но если очень нужно, он может предать ее анафеме".

В смысле, в тексте есть несколько упоминаний, что _потерять_ сродство из- за недовольства соответствующего Отголоска можно, а вот отказаться - сомневаюсь.

Тогда никакого нам взаимопонимания, сплошной срач впереди. Видовая особенность.

...но будет уже поздно - все трое оставшихся в живых будут помирать от недугов и голодухи...

Вы таки не поверите, но даже на вершинах профессионального спорта "потерять волну" от слов соперника - случающееся явление. Именно поэтому спортивный этикет расписан вдоль и поперек, а за его несоблюдение штрафуют 

Смелое утверждение, учитывая, что заруба в "Пути.." идет как раз за земные дотации, а водичка -просто выбранный политиканами символ.

Это вообще страшный позор оргов - выиграть могут тока те, кто участвует! Я вот не участвую и не пишу ничо - где мой приз? я вас спрашиваю!

Ну вы б ещё за Мёд Поэзии вспомнили. Игдрасиль-шмигдрасиль, какой разница?рука нет, глаз нет - вах, настоящий Один! забирай, дарагой, савсэм дарам!

Зато быстро, и это наконец-то удовлетворит желающих совокупить Рэйвена с Одином - на всю глубину их запроса.

Он с Нейтом на глаз поспорит, что тот ему руку не сломает.

Чувак, а давай так на это дело посмотрим: ты прочел главу на -дцать минут и ноешь уже второй день. Чо ж ты герою отказываешь в праве поныть полчасика? у героя заботы покруче, чем "глава не зашла"...

Вот я и пишу: непременно надо ответить на их неправильного осла нашим правильным козлом!

Вот говорящего козла Иннокентия в книге очень не хватает, да.(не совсем сарказм)

(зевая) не половину гробить, а минимум две трети, посчитайте по первым двум групповым. Право же, имеет смысл освоить хотя бы дроби перед тем, как выносить суждения космического масштаба (пусть и в рамках одного художественного произведения)

Так-то квестеры точно не ми-ми-котики, но. Во-первых, между "читать" и "манипулировать" есть существенная разница (свобода воли). Во-вторых, совершенно не факт, что они действительно могут в чтение мыслей. Например, есть вариант, что "прозрачность" для квестеров герой получил в нагрузку к их памяти, действительно сделавшись этаким недо-квестером. Если так, по мере роста он сам может начать их "читать", то-то будет ему сюрприз...

UPD. Ну а за пургу Вам явно виднее... К слову, хороший тон - ставить upd или ещё какой знак при редактировании. Прочел бы я сразу целиком - не стал бы затевать разговор, так что извиняйте за внимание...

Отдельно забавляет то, что убился он в прошлом цикле об Нейта (об Тора Локи тоже неоднократно пробовал, с переменным успехом, хотя в целом счет какое-то время был в его пользу); а в этом цикле об Рэйвена, который тоже тяготеет к суровому Один-стайлу. Но это так, мелочишки...

Отдельно забавляет то, что убился он в прошлом цикле об Нейта (об Тора Локи тоже неоднократно пробовал, с переменным успехом, хотя в целом счет какое-то время был в его пользу); а в этом цикле об Рэйвена, который тоже тяготеет к суровому Один-стайлу. Но это так, мелочишки...

А, да, было дело. Я теперь чешу затылок по поводу Ронина, Морфеуса и Скорцени - остальных вроде посчитали...

Есть описание того, как это было с Мэдмаксом, а дальше читатель типа сам должен догадаться.

А герой ваще не рассматривал свои действия как чё-то плохое, а квестеров привык считать мудаками. А тут понял, что они с вероятностью в одной лодке - вот и расклеился. Он ваще к запоям склонен, как многие спортсмены-неудачники, понимать надо!смайлик...

PS. А с рунами там сложные щи: типа пока боги не пали, трава была забористее и все руны были живые, поскольку наполнялись их могучей силой; а таперича не давеча, работает, но на полшишечки, и включилась автозащита от копирования, а допуск дать уже некому, админы ушли на фронт...

Ну чо пожелать... Побольше ям и заборов, поменьше всякого стреляющего железа...

Писали уже: после единения с Гордыней от негодного претендента остается только пепел, и это бьет проклятие Нургла, патамушта Эйрат главный и круче.

Мой вариант:

1

Чет скучновато... Предлагаю обсудить всеми любимую тему: интерлюдии. В будущем томе.

Полагаю, начнется он как раз с интерлюдии (автор, конечно, может обмануть наши ожидания, но давайте все дружно в него верить!) Вопрос в другом: от чьего имени она будет? Делайте ставки, располагайте варианты в ответах по убыванию вероятности! Выигравший получает чувство глубокого удовлетворения!

>Уринай

Ну за что ж погибшего персонажа так-то... Вы бы ещё Копронаем его обозвали...

(А таких теорий можно изобресть два мегабайта не особо напрягаясь, ибо мало данных в тексте и туман наводит автор ради прихотей сюжета, и свернет куда захочет в тот момент, который будет им посчитан подходящим...)

Однако у текста действительно любопытное начало. И язык. 

Спасибо за рекомендацию, определенно стоит её проверить...

Однако у текста действительно любопытное начало. И язык. 

Спасибо за рекомендацию, определенно стоит её проверить...

Если бы вскрыли... так, палочкой издалека потыкали... Но хоть немножко лучше стало заметно, что гнойник есть, это да.

"Вот где спиратили, там и критикуйте" меня весьма забавляет такой подход, но логика в нём очень даже есть

О, ещё один путает рецензии с рекламой. Это чума, господа. СПИД, передается путем взаимных облизываний.

Оно конечно нехорошо... но когда видишь автора, который искренне! считает! что рецензии - это такая реклама, и если не понравилось - читай молча!... право слово, сложно удержаться...

Для наших широт они нехарактерны. Впрочем, данный экземпляр, видимо, и правда из страусиных - пишут, он про Африку нынче сочиняет...

Мораль проста: не умеешь летать - не зовись птицей. Высота полета - вот спасение от помёта!

Мораль проста: не умеешь летать - не зовись птицей. Высота полета - вот спасение от помёта!

У меня написано не "написано", у меня написано "продуманный текст". Это не о качестве, это о том, насколько читатель смог выстроить в голове то, что прочел, в стройную схему. Смог - значит, НФ; не смог - магуина какая-то! Вот та схема, которую я, как читатель критики, вижу в обсуждаемом подходе. Недостатки этой схемы очевидны; недостатки моего восприятия написанного - обсуждаемы.

(Со вздохом) очередной текст, в котором просто ставится знак равенства "хорошо продуманная фантастика = научная, пусть даже плохо написанная; нет - значит, всякий там магреализм".

Сколько лет  не пойму, нахрена это так делить, а подробно разговаривать - ну точно не с телефона...

Это у Рэйвена? Нет долбанутости? Мы точно одну книгу читаем?смайлик

(Если серьезно, то главное в паре "рюкзак + сумка на плече" - зафиксировать сумку так, чтобы не сползала. После этого её вообще перестанешь замечать, когда приноровишься. А вот с привязками к рюкзаку так не работает, проверено)

А один чувак уже так сделал в позапрошлом цикле, только воткнул поперек. Получилась коса. Его перекинули по итогам в Плоский Мир, Смертью работать, и больше о о нём не будет речи в этой саге. Инфа сотка!

Меч пел! Но в душе и молча, согласно договору. А танцевать будут спасённые, так что всё норм.

Хе. У меня есть опыт где-то пятикилометровой прогулочки в формате: _три_ рюкзака (сто+литров на спине, 60 спереди, городской на 20 с мелочами на одном плече), на втором плече икеевская сумка, большая такая, а на шее - трехлетний деть.

Да, это был экстрим (стечение обстоятельств плюс личная долбанутость - оно такое); но я дошел, посидел-побродил налегке полчасика и начал активничать себе дальше. А адамантиевого тела у меня нетути!

"Ты выйграл"(с). То есть древнее амазонок тоже точно что-нибудь было... вот только в письменных источниках хрена найдёшь.

Хотя ... О! В Махабхарате тоже была женщина-воительница! А оно ещё древнее, да? Ваш ход. Смайлик

Когда я вижу в диалоге слово "фэнтези", я считаю необходимым упомянуть, что категорически против деления фантастики на искусственные подмножества.

(Можете считать это моим гейсом, возражать или соглашаться необязательно, смайлик)

Может, Вас это удивит, но баллады про дев-рыцарей известны века так с двенадцатого, а уж "Сага о Нибелунгах"... Да и в нашей традиции есть варианты - в некоторых былинах жена Добрыни, например, та ещё богатырша.

Для меня КВ это единственный сходу памятный случай из бумажной литературы, когда автору совершенно неинтересно было _рассказать_ историю - ему важно было рассказывать множество мелких историй, как бы для порядка соединенных в единое целое. Там прямо видно, даже сквозь перевод, как автор тащится "чуваки, я умею писать! Щас ещё вот это опишу и вот это ... сюжет? Да постоит на месте, куда денется, чай не хер, стоит и стоять будет..."

Сейчас-то в электронном виде такого добра хоть жопой ешь, а тогда это было неожиданное извращение - чтобы вот такое и действительно интересно читать.

А где ж его щас-то найдёшь, кристаллизованный текст? Редактура " на ходу" становится новой нормой, судя по. Читатель высказал замечание?норм, переписываем; захотелось вставить новую линию? норм, хренак главу в начало текста, который вроде как уже завершен был.

Не, разные редакции и раньше были, триада  "журнальный вариант - цензурное издание - авторская редакция" нам вообще родная, но сейчас смерть автора уже как-то перестала быть метафорой. То есть говорить о том, что текст не поменяется, можно только если автор реально помер, да и то...

...Чисто страха ради иудейска я иногда представляю себе, как Кристофер в таких условиях полста лет редактировалось бы Сильм, и что ему писали бы по ходу дела благодарные читатели...

Спасибо на добром слове, но до идеального читателя мне далеко. Ротфуса я, к примеру, даже не открывал.

О да. Мне прямо жаль читателей, которые обретут сродство с тенью и каждый раз при поиске алтаря будут делать лишний замер. Сколько сил потратят зря...