Tak Ape

Не обязательно грустненько. У меня было предположение, что авантюра Скалли с охотой на высшего демона -это по сути суицид, попытка красиво уйти, когда она поняла, что попала под влияние алтаря и перестает быть собой.

Поразмыслив, я счёл маловероятным такое развитие событий - попади в руки Молли алтарь в прошлом цикле, её бы спалили гораздо раньше. Но вариант со Скалли, борющейся с волей алтаря, всё равно красив, аж жалко, что не срослось.

В отличие от экзерсисов с Ариэн и её статьями, тут просто рассказ от лица персонажа, и он имеет право называть "триангуляцией" хоть лозохождение - это просто показывает степень его компетентности.

К слову, триангуляцией иногда называют и метод по трем точкам - когда известны только времена отклика от каждой.

(Lazily passing by)

Wow, you can copy-paste! Not every ape can learn this great skill, please accept my congratulations.

I hardly can imagine what instrument will you study next: maybe quotation button?

As for your level of understanding of Old William - alas, you showed none of it...

На всякий случай: хвалебные части рецензий раздражают только если они вымученные. У тебя получается искренне ( ну или выглядит оно так, я не специалист по комиссарской душе).

(В сторону) а значение оргаз... тьфу, кульминации сильно переоценено, смайлик

PS. И не знаю, чо там с прелюдией, но красиво начать авторы умеют, это уже что-то. На "вороненом клинке рельсовой стали" уже многое становится ясно, после этого даже "груда замшелых камней" выглядит отсылкой... смайлик

Ой-вэй, какое эталонное... судя по первым страницам... Хто ж меня тянул за язык? я ж теперь правда попробую это читать. Если здесь больше не появлюсь, значит, у меня лопнули глаза, считайте меня буратином...

Где? Где герой был разрисован крылатыми удами? Я должен это прочесть!смайлик

Да запросто. Чудесный бог-дух североамериканских индейцев, мой любимый у них (впрочем, паучок , его приятель, тоже ничего так)

А тут нет противоречия - если хакер взламывает систему, он защищает от обнаружения не только свои действия, но и действия троянов, который внедряет.

Лучшая из моих текущих гипотез - квестеры не хотят, чтобы местные оказались в курсе их существования и способа переноса землян, чтобы избежать внимания Отголосков, поскольку они взламывают имеющуюся систему. Естественно, гипотеза спорная.

Гипотеза, конечно, милая, но Рэйвен уже называл себя сортудо в диалоге с местной - книга 4, глава 15. Так что этот термин не защищен Сакральным Б.

Более того, есть намек на то, что иносказательно можно говорить с местными хоть о Земле, хоть о квестерах - главное, не упоминать их прямо.

Так что простейшее объяснение - Айн, Отголоски и книга знают о появлении "новичков", а вот слово, которым их можно называть, просто взято из лексикона Рэйвена. Называл бы он соотечественников как-нибудь по другому, было бы забавнее... "Шериф народа долбоклюев", например. Может, поэтому Нейт предложения от книги и не получил? Вот как важно уважать соотечественников!смайлик

Аннотация - это, как правило, "то, что авторы бы хотели, чтоб в статье было написано", смайлик. ну не шлак, да - сказочки. Для обзоров этого хватает, но ведь иногда приходится разбираться, что таки там действительно написано!

А с фотографиями у меня прямо опыт есть. Внезапно меняются правила публикации в журнале, где у нас выходит статейка, редактор пишет: дорогие авторы, а пришлите, пжалста, нам свои фото, желательно вот прямо вчера... Ага. У меня нос от насморка распух вдвое против обычной картофелины, побриться забыл два дня как, фото на пропуск принципиально делаю с мордой"товарищ охранник, не связывайтесь с этим психом", на рабочем компе фото не держу... С трудом раскопал в почте фото времен аспирантуры. С тех пор я в этом журнале вечно молодой - естественно, так это фото ко всем публикациям и цепляют...смайлик

Ну вот, Вы сами всё написали. Теперь тут можно спорить только о том, что лучше - выглядеть самоуверенным болваном, просто болваном или вообще никак не выглядеть. смайлик

(есть ещё четвертый вариант - наплевать, не та площадка, чтобы очень уж заботиться о репутации; не рекомендую, но практикую)

Вы таки ожидали от общества, в котором ресурсы самозарождаются в данжах, соответствия земным условиям?

Экономика всё определяет, экономика... и традиции с верованиями ещё, а с учётом отголосков богов...

Под этим вопросом разве что другие вопросы собирать:

- неясно, снятся ли прошлые циклы всем осколкам или это Ариэн такая особенная (то есть воспоминания засчёт талантов или осколка божественности);

- неясно, как связаны квестеры и божественные сущности (то есть получил ли Рэйвен память из-за того же механизма, который обеспечивает кошмары Ариэн, или это совсем разные механизмы);

- неясно, к слову, участвуют ли в "новом цикле" те участники, которые были Стёрты в прошлый раз (те участники, о которых Рэйвен помнит, погибали не вследствие Стирания; возможно, Стёртых замещают совершенно новые сортудо, и осколков это тоже касается; так что Ариэн точно участвовала в проекте с самого начала, а вот остальные доподлинно известные Осколки - возможно, только с прошлого цикла, и Рэйвена это тоже касается - он мог в первом цикле просто не участвовать)

А вот момент с фотографией вполне может быть обыгран дальше.

В некоторых журналах действительно публикуют фото авторов перед текстом, а ещё иногда бывают спецвыпуски. Так что Дальтон мог просто не помнить, была ли в Science фотография перед конкретной статьёй, особенно если он повернут на науке (первая страница любой статьи - традиционно шлак, всё интересное дальше).

А вот Ариэн точно знает, было ли её фото прикреплено к статье... смайлик...

а разрешите, я начну с общего места? для историй, работающих через эпос-героику, основной метод "о чём" - это показывать героев, которые а) совершают Что-То Важное, при этом им приходится делать непростой выбор; б) сталкиваются с последствиями того, что натворили; в) меняются в процессе и по итогам. причём по отдельности эти элементы не работают или работают плохо, даже во всяких эпосах и сагах то, как меняются герои, видно из их действий, а уж если Богатому Внутреннему Миру персонажей уделять внимание в кадре, то уж сам Ишид велел такие подробности прописывать.

а что мы имеем в данной истории? основной (пока) выбор протагониста совершен _до_ того, как началась история - и, строго говоря, не им самим, а его предыдущей версией (вот, к слову, раз уж персонаж начал активно менталить, то у него могут пойти флэшбеки, тогда это различие уменьшится - извините, отвлекаюсь); в кадре персонаж, условно говоря, всё время придерживается направления и выбирает только подходящие тропинки; разница такая же как - так, ну что мы точно читали - о, как между выбором Джека-из-Теней отправиться за Ключом рассчитывать его на компутерах и конкретными действиями, которые Джеку приходится предпринять, чтоб влиться в общество на дневной стороне мира; обратили внимание, что второе Желязны пропустил чуть менее чем полностью? ну у Роджера не было сайтика с толпой читателей, требующих проды, но был опыт втискивания сюжета в журнальные рассказы с их зверскими ограничениями на объём, это сильно повлияло на его стиль. извините, отвлёкся. да, у героя истории случается пара "исключений", когда он рискует своей "основной задачей", чтобы сделать то, что считает правильным, это здорово смотрится, но ... пока этого недостаточно (имхо, ясень пень).

даже у других персонажей показаны либо выборы, которые никак не меняют персонажей (Лан Лин выбирает умереть и выживает, но это никак её в кадре не меняет, а если и меняет - в драку-то она полезла - то это читатель не успевает отследить; Кристо выбирает делать только то, что ему Дорога подсказывает, и никаких выводов в кадре из этого не делает, просто превозмогает); либо выборы, которые в принципе могут привести к изменениям, но история до этого ещё не дошла ( Скалли нарушает свои принципы и терзается, но пока это ни к чему не ведёт; Нейт берёт на себя командование и хоронит товарищей, но совершенно неясно, сделает ли он выводы из этой истории и какие; Аун пока только собирается выжить, Вьюань его учить).

то есть пока история - это набор мелких отдельных сюжетиков, у каждого из которых есть свой отдельный смыслик. эту историю приятно читать и гадать, что же дальше.

но поскольку вопрос звучал как "о чем вообще рассказывает серия" в целом, то ответ будет:

- Извините, пока ни о чём.

Во! Наконец-то дельно написано! смайлик

Вы уж совсем зверских мер-то не предлагайте! Нет минусов - нет внимания, топикстартер заскучает и уйдёт. Минусуйте больше и лучше! Если б не мой зарок никого не минусовать, я б сам с удовольствием, надо же поощрять старание и упорство... смайлик

а Рэйвену сюжет уже неоднократно намекает, что есть многое на Айне и в подземельях, чего он не знает.

В одном только Триесе он последовательно сталкивается с: вундеркиндом-местным, замаскированным мифрилом, неизвестной сектой, молодым магом реардана (а чего из него ещё может вырасти к возрасту Вьюаня...), ну и на закуску - девочка в лесу... смайлик

Самомнение у героя героическое, потому он до сих пор уверен, что самый умный. А так-то понятно, что много открытий чудных готовится

Блин! До меня дошло, отчего у меня блок в башке на Сандерсона!

Я воспринимал его исключительно как "того парня, что дописал за Джорданом его опупею". А к "Колесу... " у меня настолько сложное отношение, что всё с ним связанное я предпочитаю не помнить. Очень смешно (мне сейчас, да, выцепить у себя нечто настолько забавное - это мило)

Ой, а спорить то зачем? Спросили, получили ответ, продолжаем изучать образец, пока он тут. (Такой великолепный экземпляр не часто встретишь вне ареала обитания, а в привычной среде изучать - это сколько ж нервов надо... смайлик)

Гм... Сандерсон как-то вообще мимо моего внимания прошёл, надо же. Спасибо за рекомендацию.

Если уверенно владеете английским - в оригинале. Но имейте в виду: спрашивать меня, рекомендую ли я читать Желязны, это примерно как спрашивать у мыши, стоит ли кушать сыр... смайлик

... а лучше - сразу с последней! серии. последнего сезона. смайлик

Я как раз (судя по себе) ничего плохого в этом эпизоде не обнаружил.

Потому что если статья интересная, то её именно читаешь и запоминаешь. А 95% статей просто проглядываешь по диагонали, бурча про себя "лядь! я это уже видел надцать лет тому и чсх у тех же самых авторов нускокаможно какзадолбалиэтииндексыцитирования", откладываешь и забываешь через минуту.

...Когда Желязны задумывал "Хроники Амбера", он собирался рассказать одну и ту же историю с девяти разных точек зрения (стибрив при этом идею у Ларри Даррела, не путать его с братцем Джеральдом).

В итоге от этой версии осталась лишь автокатастрофа-перевертыш, у которой первые четыре книги всё время всплывают новые обстоятельства...

(источник - давно читанное интервью, лень щас раскапывать своих подвалов...)

По запросу "музыка"...

(Забавное)

Решил освежить в памяти, кто первый начал печатать романы и повести "по частям" и в нагугленной статейке наткнулся на ранее не попадавшуюся цитату.

«Уже первая часть  романа возбудила некоторое разочарование и немалое недоумение: неужели  это роман того самого ... , который написал „...“?  Вторая часть не имеет ни одной страницы, которая выкупала бы недостатки  целого и напоминала бы нам прежнего ... Но третья часть  вызвала во всех уже не одно недовольство, а положительно омерзение».

Полную цитату спрячу под спойлер, ради фана можете сначала попробовать догадаться, о ком речь, смайлик.

Роль комментариев тогда играли письма в редакцию, иногда содержавшие пассажи для передачи автору. И да, их были мешки, этих писем. Смайлик

 Мы таки говорим не за страну, а за конкретный эпизод в тексте. И тут таки придется различать сорта дерьма.

Одно дело - висяк, который не удается закрыть, потому что нет нормальных доказательств и однозначных подозреваемых. В такой бардак - равно как и в вигиланта с полусотней жертв, и в пропавших в круизе коррупционеров, на которых всем пофиг, пропали и ладно - я в отношении Австралии верю легко, там премьер как-то пропал по той же схеме.

А вот в описанную в тексте ситуацию "все знают и пофиг" не верю. Линчуют-с.

Спасибо, посмотрю (с тяжелым вздохом) Не сказать, что это вот прямо привлекающая меня тема, но раз уж завел разговор...

Впрочем, теперь меня отдельно умиляет то, что если такое и могло быть в реальности, то именно с подростками; получается, Скалли героически отстреливала 15-16 летних щенков. Не, где-то я её понимаю, с подростками правда нелегко бывает себя контролировать... саркастический смайлик...

Лучше даже не одна, так-то персонажей много, на десяток интерлюдий хватит. Надо прикупить попкорна, что ли... одна беда - комменты становятся эмоционально напряженнее, чем сам текст... смайлик

Спасибо, побродил по ссылкам и их аналогам, получил ещё немножко сведений за Австралию. (Отдельно позабавило, что в теории уголовная ответственность до сих пор может быть применена с 10 лет, за что страну регулярно полощут всякие защитники прав ребёнка, а на практике почти все штаты уже ввели, действительно, границу в 18 лет, до которой всё сложно)

Но мнение о невозможности описанного в тексте почти не изменилось - судя по прессе, насилие над бездомной искательницей приключений (Ваша ссылка) или 47 летней вероятно-работницей-секс-сферы это уже тема для большого шума.

Я так-то интересовался проблемами с насильниками, но за эту ссылку тоже спасибо.

(впрочем, по sexual violence  я там статистику тоже глянул, особенно по обращениям в полицию. судя по данным из учитываемых случаев 92% дам вообще не обращались в полицию, при этом основные две причины - "feeling they could deal with it themselves" и "not regarding the incident as a serious offence", то есть в этой статистике в основном мелочи (ну, на наши деньги мелочи), а не изнасилования. а групповое насилие, за которое никого даже не посадили - я в австралийских реалиях себе такого представить не могу от слова совсем)

Вот не надо тут этого. Уверяю - любой, кто способен ради удовольствия читать учебник по матанализу, поймет, что вроде бы незначительные детали могут быть очень даже важны.смайлик

Только вот для охоты эта опасная фауна не очень годится: на змей, насекомых и медуз не очень поохотишься.

Вот и приходится героине людей убивать, чо ж поделаешь...смайлик

О, интересно. Ссылку на какой-нибудь случай можете дать?

(меланхолично) одного не понимаю, на кой понадобилось назначать Скалли именно австралийкой?

Ладно ещё, что там лесов узенькая полоска вдоль северо-восточного побережья, на одну девушку хватит. Но семеро насильников, отпущенных без уголовки, именно в Австралии, при том что жертва - урожденная гражданка... там из-за такого парламентский кризис бы случился, смайлик.

"Когда она, не иначе как чудом или проведением богов" - провидением

Сможет ли воспроизвести перед местными

Если окончила академию с отличием - сможет.  Мимо протокола об осмотре места преступления такая штука точно бы не пролетела.

(пожимая плечами) Два в одном. Мир - сложная штука, а человек к ярлыку из двух слов не сводится.

Совершенно неизвестно.

Вот, кстати, чего я тоже не разу не видел - чтобы авторы пытались использовать при описании "эффект зловещей долины". Старая психика, попавшая в молодое тело, вполне может вести себя неестественно. Обычно это обыгрывают как "ах какое оно загадочное и привлекательное", но как по мне - с тем же успехом может оказаться совсем наоборот.

Я таки не выдвигаю гипотез, а высказываю мнение. А почитать про нарушения гормонального фона и с чем они связаны можно много где, извиняйте, рекомендовать конкретный источник не буду, сам не спец (но мнение высказать мне это не мешает, пятница, вечер, чего бы клавиатуру не помацать)

Впрочем, да, с психологией там много чего связано, но в основном со всякими стрессами от неуверенности в себе, которые, по идее, как раз у попаданца должны нивелироваться. и всё равно с  возрастом тушки - гораздо больше связи.

То есть Вы хотите сказать, что в молодом возрасте люди переборчивее в сексе , чем в зрелом? ну тогда вообще никаких проблем у попаданцев быть не должно - духом уже не молодые-переборчивые, телом молодые-всегда готовые... смайлик

Ну вот прям ой и вы не можете себя контролировать совсем и становитесь социально опасны?

Вы таки хотите сказать, что и до сортира человеки дотерпеть не умеют? и становятся социально опасны? ну, бывает... но тады уже я Вас боюсь...

ну встречались мне молодые и рьяные, которые пока не сделают задуманное, на секс были не способны.

Да не вопрос - переклинить может в любом возрасте. но шанс, что переклинит на посторонней задаче, с ухудшением состояния тушки растет, а не уменьшается

Попробуйте получать удовольствие от решения сложных задач, когда Вам очень надо в сортир, причем давно, и Вы получите некоторое понимание силы воздействия молодых гормонов. смайлик

(не, справиться со сложными задачами можно и в таком состоянии, но вот получить удовольствие... проще уступить зову природы, тем более что одно другому не мешает)

(пробегая мимо)

кажется, Вы таки сильно переоцениваете "жизненный опыт" (который не пощупаешь) и недооцениваете влияние тушки (которое вполне измеримо - гормональный фон и прочее). После сорока люди приобретают "другой взгляд" не потому, что становятся сильно умнее, а просто потому, что гормоны уже не давят на психику и для трезвых мыслей остаются мощности мозга (и то не у всех, у некоторых он выключается и остаются только привычки и стереотипы)

 А вот против рубяще-режущего или дробящего оружия я б в таком доспехе не выходил бы.

Ну коли уж на то пошло, то я "против рубяще-режущего или дробящего оружия" ващще бы не выходил. Или уж лучше вовсе без доспеха: убегать удобнее...

За все остальные моменты мне спорить уже лень.

Я таки посмотрел видео и не пойму, о чем мы спорим, смайлик. Там мастер делает вывод, что кожа его изготовления сравнима по защитным свойствам со сталью и при этом легче. Да, арбалет её пробивает - так он и кольчугу бы прошил с тем же успехом. А учитывая, что он тестирует просто кожаные слои, без поддоспешника... честно говоря, я считал, что защитные свойства кожи хуже, так что спасибо за инфу.

(Это ещё не учитывая того, что в реальном средневековье кожаная броня минимум на порядок дешевле. Но на Айне проходчики за железяками нагибаться ленятся, так что этот аспект можно не учитывать)

Колющий удар кожа действительно держит не очень, а вот рубящий... Сам видел, как сочетание "кожаный доспехи+ стеганка" (качественно набитая стеганка, понятно) раскладывали на пеньке и предлагали желающим рубануть (туристическим топориком, правда, но стальным и острым). Результат: хрена там прорубишь, ещё и руку один баклан чуть не вывихнул, смайлик.