Заходил(-a)
Сударыня, если уж Вы приводите английский текст, Вы хотя бы дали бы себе труд посмотреть точный перевод слова "speculative". Или хотя бы обратили бы внимание, что даже гугль в приведенном _Вами_ отрывке переводит его двумя _разными_ способами.
Кими прорывалась в школу только что не под объявление глашатаем "Внимание, идет последыш клана Кри!" Ей просто незачем скрывать имя - все с самого начала знают, кто она, хоть ты Леди Инкогнито назовись. А с ее характером, да с усталостью после боя... Вполне могла представиться мастерам "Меня зовут Кими... из семьи ОченьСложноДогадаться"
Авторы, которые интересно пишут для тех кто в теме - или для желающих погрузиться - это очень, очень ценные авторы, впору завести Красную Книгу АТ и бережно охранять. Смайлик.
Спасибо за Ваши статьи и книги (до сказок я никак не могу добраться, на отпуск откладываю...)
Огромное спасибо за ссылку!
Это действительно сокровище, и уж какие тут продолжения - тут, сами понимаете, проду раз в неделю не повыкладываешь, смайлик
Отличный вопрос. Не помню такого сходу. Даже Гоголь и Чехов своих персонажей не то чтобы ненавидели. Интересно, как относился Достоевский к некоторым своим персонажам... и не по этой ли причине его так адски трудно читать...
Важен. Но говорим мы таки о гражданской. А именно в этой ветке - о диалектике.
После четырехдневной забастовки собрание рабочих тульского оружейно-патронного завода постановило:
"…по первому призывному гудку выйти на работу, т.к. забастовка могла быть объявленной только в силу временного помешательства рабочих, страдающих от общей хозяйственной разрухи".
...
В деpевнях нет швейных катушек. Центpотекстиль пpедложил отпустить нитки в хлебные pайоны пpи условии: пуд хлеба за катушку ниток.
...
Совет Hаpодных Комиссаpов pешил поставить памятники:
СпаpтакуГpакхам
БpутуБабефу
МаpксуЭнгельсу
БебелюЛассалю
ЖоpесуЛафаpгу
ВальянуМаpату
РобеспьеpуДантону
ГаpибальдиТолстому
ДостоевскомуЛеpмонтову
ПушкинуГоголю
РадищевуБелинскому
ОгаpевуЧеpнышевскому
МихайловскомуДобpолюбову
ПисаpевуГлебу Успенскому
Салтыкову-ЩедpинуHекpасову…
Совет Hаpодных Комиссаpов пpедложил Hаpкомпpосу немедленно пpиступить к постановке памятников.
...
И так далее. Это я не выискивал специально - открыл первую попавшуюся книжку об эпохе. Исторический контекст.
Если белые, расстреливая пленных, могли внушать себе "мы расстреливаем взбунтовавшуюся чернь, приводя её к покорности, это в конечном счете для её же блага" - то большевики, расстреливая бунтующих рабочих, крестьян и пленных (в основном таких же крестьян) - могли утешаться только тем, что это "ради светлого будущего". И если бы не диалектические заклинания - эта вера в светлое будущее у любого пошатнулась бы гораздо раньше. Я так думаю.
А жаль. На этом материале "Обитаемый остров" Стругацких ещё никто не переписывал, любопытненько получилось бы. А зло... люди всегда и везде такие люди, больше зла, чем мы творим друг другу реально, очень сложно впихнуть в текст, будь ты хоть Данте, хоть Достоевский...
А, понял. Я разговариваю с верующим в марксизм. Ну извините, что оскорбил Ваши религиозные чувства. При разговорах с марксистами такое случается и проистекает из того простого факта, что догма марксизма отрицает его религиозную природу. Впрочем, это составляет диалектическое единство! смайлик
Такое ощущение, что о демагогии Вы знаете куда больше, чем о диалектике, и уж точно побольше моего. Не надо закидывать заявленную тему разговора фразами "а ещё в Африке дети голодают", если хотите предметной беседы.
О, марксистская идеология это вообще вундервафля. Религия, во первых строках коей начертано: "Сие не в коем случае не религия, но лишь наука" - это вундервафля XX века, сайентологи со своей дианетикой - жалкие подражатели основателей советской марксистской догматики.
Разночинцы-офицеры вполне подражали именно аристократам. Как умели, разумеется.
А ещё у большевиков было замечательное заклинание, которое примиряло видимые противоречия: "Это составляет диалектическое единство!"
С таким заклинанием, право же, расстреливать пленных и не сходить при этом с ума в отрицании происходящего несколько проще.
Самое забавное, что это всё отнюдь не исключало балов, рыцарских любовей и возвышенных идеалов. Наоборот - прекрасно сочеталось.
Растет-то из одного корня: упрямое отрицание реальности, как она есть.
...И с большевиками - та же фигня, только в профиль. Смайлик.
А в чём разница? смайлик
Интересная у тебя злость. На отчаяние похожа.
Была там и лиса, и собака. Но за отсутствие изменений не поручусь, так что назовем это новой редакцией. Смайлик.
.. и выключили. Эх, не те писатели пошли. Нет бы до дуэли досраться или хоть эпиграмму какую...
Слу-ушай, а ведь "давайте подумаем, почему это не будут читать и кто эти нечитатели" звучит как стержневая идея для хорошей рецензии. Заняться, что ли... Смайлик.
Я слышал вариант лаконичнее:
- Будьте здоровы!
- Спасибо!
- Пожалуйста!
- Не стоит!
-Ну что Вы!
- Не умничай!
- Да пошла ты!
даже с пунктуацией все нормально"
Не-а. После "почему" надо запятую. Или можно тире, для выразительности.
Всё еще хуже: Маркс тоже попаданец. Он знал, что Германия будет флагманом неизбежной победы коммунизма , одним из основоположников которого будет Энгельс, и попытался ускорить процесс. Но его борода слишком понравилась Плеханову и Засулич, и коммунизм попытались построить в России. После этого германский проект, понятное дело, накрылся...
Карлу Марксу повезло стать частью хобби уважаемого банкира Энгельса, смайлик
Хе. Из барраярских, пожалуй, с удовольствием читал бы Доно Форратьера - наверняка у него есть не только что сказать за политические и бытовые маразмы, но и как. И Марсию Куделку - в стиле "люди, насекомые, мой муж и что я среди всего этого забыла".
Из поттеровских почитал бы Амбридж - очень любопытное было бы чтение, лучше Кафки, к тому же она наверняка постит котиков и кулинарные рецепты. И Люпина бы почитал, если бы была возможность читать его подзамки.
Ещё читал бы Билли Сингера из "Глаза Кота" Желязны. И у героя "Моста из пепла" тоже блог должен быть ничего так, но это читерство, смайлик.
А мне кажется, Северус Снэйп из каменного века. Смайлик.
С праздником!
Это магическое попаданчество, герой-историк там ради попадания в свой период сделку с дьяволом заключает.
У меня уже подгорело было, и я бросился писать "обоже опять поминают Адамса не зная историю мира вообще и Японии в частности", но тут, слава осьминогу, я прочел Вашу реплику.
Вы только не уточнили, что Адамс был совершенно не одиноким попаданцем. Его использовали именно как противовес множеству католических инфлюэнсеров, среди которых тоже были носители аналогичной информации (Сендай построил "Датэ-мару" безо всякого Адамса). Так что если сравнивать случай Адамса с попаданчеством - то это ситуация уже помянутого тут "Странного королевства" Панкеевой:"Попаданец? Как же, как же, у нас тут таких много. Инструкция по взаимодействию давно выработана и высочайше утверджена. Вот ваш полагающийся пряник, а вот, извольте полюбоваться, кнут. И учите, что вам очень повезло попасть именно к нам - у соседей, знаете ли, кнут куда увесистей, а о пряник зубки обломаете..."
Да, и выжил/пришел к успеху Адамс чуть не один из всех - его команда закончилась довольно быстро, а католических "попаданцев" кого сожгли, кого разогнали...
Моя беда с рецензиями в том, что я их не дописываю. У меня болтаются черновые "впечатления по ходу чтения" почти на все книги, хоть как-то меня увлекшие за последние годы, но оформить это как отзыв для меня - очень редкий случай. Периодически, глядя в зеркало, я убедительно доказываю себе, что это нехорошо, обратная связь важна и вотэтовсё.
"Что такое российский триколор? Это символ того, что красных и белых кое-как скрепили между собой синей изолентой". Боян.
Забавно. Никогда не ставил вопрос таким образом "читать о успехе или о неудаче". Я читаю книги, которые считаю _честными_, чтобы были силы жить, и книги, которые считаю _лживыми_ , чтобы были силы существовать. Утешительная литература - из второй категории, хотя ловить в этом сиропе вранья привкус правды - это вообще особый кайф, а случается и такое.
Тема борделя для нетрадиционно ориентированных не раскрыта! Ну и тема сисек тоже.
(Ржунимагу)
Вы эта... когда пишете "Вишневский", пишите "Дмитрий", а то у него и однофамильцы тут есть, и у некоторых даже книжки забавные. Разобраться, конечно, можно, но лучше уточнять сразу.
Отдельно позабавлен тем, как автор умудрился выдать троп "враги сожгли родную хату" не обычному йуноше бледному со взором, а матёрому антизлодею. Миленько. Как-то сходу такого крутого изврата больше нигде не припомню, смайлик.
Против версии с подставой тот вариант, что это сказано без свидетелей последней жертве. Расчитывать на то, что лично бог выдаст Шепчущему такую подсказку, убийцы никак не могли. Да и подсказкой это стало исключительно по свободному выбору его брата, он мог и в драку полезть.
Так что наиболее разумен вариант "ящеры отморозились окончательно и планомерно вырезают всех союзников Шепчущего, актуальных и потенциальных, до которых могут дотянуться". На клан у нага были далеко идущие планы, которые он уже начал реализовывать почти не скрываясь.
Интересен скорее вопрос, не поможет ли это Шепчущему привлечь дополнительных союзников: так-то там гарантии безопасности целого императора оказались нарушены, у него теперь тоже есть повод на ящеров обидеться.
Нет, он носил зеркальный медальон и зачем-то шифровался. Хотя весь рейд Дома Змей в курсе, так что эта таинственность разве что в качестве части какой-нибудь контразведывательной операции Змей имела смысл - мелкого крота какого-нибудь ловить...
(сарказм моде он)
... и ведь, шо таки (женщина) характерно, таварисч в какой-то степени прав оказался. Не ждал от незнакомок ничего хорошего - ничего хорошего к нему и пришло с доставкой.
Самосбывающиеся пророчества рулят.
А проблема в лайках, да. Всегда знал - не надо их ставить налево и направо.
О чем это я?
О! мораль: во всем виноват Цукерберг, сделавший эти красные жопки популярным средством общения.
Наверное, он тоже женщина.
(сарказм моде офф не будет. больше маразма богу маразма!)
Главное, что мне непонятно - каким макаром этот текст умудрился пролезть в рекламную ленту, забитую литоропыгой и бояркой?
Не иначе что-то очень большое сдохло в лесу.
Критиковать тут есть чего, но в целом- весьма. Обстоятельно и толково. Спасибо автору.
Во время оно по наводке Тимофея Корякина попалась мне чудная байка.
вспоминаю историю, которую рассказала Наталья Леонидовна Трауберг. Во время роскошного застолья избранных, законодателей интеллектуальных мод, на котором она царила, году так в 70, зашёл дельный разговор, с чего же всё-таки начались наши несчастья, где искать точку невозврата? Октябрьский переворот? Отречение? Февральская революция? (всё это условно, меня там не было, могли быть совсем иные вехи). Обращаются к Аверинцеву: а как вы (Сергей Сергеевич? Серёжа?) считаете? Аверинцев встрепенулся. - Может быть, всё-таки первая мировая? Или 5 год? Манифест? – И он углубился в себя, т.е. в историю. – 19 февраля? Крымская война? (опять же условно, может у него были другие, духовно значимые даты). Общество перешло к другим вопросам, может и десерт подали, чай, а с той стороны изредка доносится: «Раскол? Смута? Нестяжатели? Разделение церквей?»
Беседа продолжается, Н.Л. щебечет своим нежным голоском – где-то можно найти её записи, история монашества наверно есть не только на дисках. Все уже и погрузились, и возвысились…
И тут Аверинцев распрямляется, восклицая: «Грехопадение!»
(скопипищено отсюда: ЖЖ gern_babushka13, "Старьё берем")
Всё еще забавнее, мне кажется. Дело даже не в том, что усилие всегда вознаграждается - дело в том, что ты всегда можешь оценить полученную награду и сравнить её с чужой. Вертикаль есть, однозначная. А в реале вроде и добился чего-то, а насколько это тебе самому нужно было - тебе же самому и оценивать, без всякой Системы, вот ужас-то! И на любой результат найдется скорбно вопрошающий: "Оно тебе надо?"
А в литоропыге однозначно: достиг - молодец, зачем? ну ты спросил, для крутости! Измеряемой и поверяемой.
.. и основное допущение этой книги, как на мой вкус - вовсе не месмеризм или своевременная смерть одного хорошего гляциолога, но фигового Верховного; основное допущение - слегка повышенная договороспособность всех сторон.
Чуть-чуть повышенная, на волосок - так что ход событий выглядит вполне правдоподобно. Но результаты поражают. Жду и боюсь третьей части - чем-то герои закончат?
... до первого встретившегося викинга. Смайлик.
Почти дочитав: если это отсылки НЕ к "Пламени над бездной", значит, Виндж написал ещё одну очень похожую книгу, которая мне неизвестна, смайлик.
UPD. Дочитал.
Пиздец натуральный, как ты это писала? Это как "Многорукий бог далайна", только НФ.
Извини за внимание. Так.
Охренел сего числа...
Пока чуть больше трети прочёл, но уже ясно, что это как минимум вровень с "Вавилоном-17" Дилэни.
Ещё Вернором Винжем отдаёт, но его "Пламя над бездной" куда схематичнее, примитивнее даже.
Ну, развернутый ответ верующего тут уже был, а вот ответное развернутое мнение убежденного атеиста Святослава Логинова:
"В русской грамматике в середине предложения с заглавной буквы следует писать только имена собственные. Положение изменилось в Петровскую эпоху, когда появилась масса переводов с немецкого языка, в котором все существительные пишутся с заглавной буквы. В книгах того времени можно найти такие «имена собственные», как: Испанцы, Немцы, Дикари и даже «поганые языческие Боги». С тех пор установилась дурная традиция в угоду политиканам некоторые слова писать с заглавной буквы: Государь Император, Генеральный Секретарь, Православная Церковь, Коммунистическая Партия и т. д. Автор решительный противник подобного лизоблюдства. Когда мы пишем существительное «бог» с заглавной буквы, то либо пишем по-немецки, либо подразумеваем, что это имя собственное. Для атеиста подобное отношение смешно, для верующего — греховно, ибо сказано: «Не помяни имя божье всуе». Сказанное особенно касается выражений типа: «а Бог его знает». Эта фраза полностью синонимична словам: «а Чёрт его знает» или «а Хрен его знает». Подобная бессмыслица с точки зрения христиан просто кощунственна, ибо подразумевает наряду со всемогущим и всеведущим Богом существование всемогущего и всеведущего Хрена (или кого иного на ту же букву). Автор — убеждённый атеист, но не богохульник, и потому все подобные слова пишет со строчной буквы. Исключением является слово «аллах». Русская ментальность и тогда, и сейчас подразумевала, что это ИМЯ мусульманского бога, вполне отличного от бога христиан. Подобное суждение, конечно, не верно, но против менталитета не попрёшь. Пусть будет имя собственное."
(предисловие к книге "Колодезь", есть тут на АТ)
Короче, принимая какую-то сторону - ты играешь либо за атеистов, либо за верующих. Вариант писать так, как думают персонажи, мне нравится больше всего. Смайлик
Какая прелесть. Народ обычно до эпохи Великих открытий откат прописывает или до феодализма, а до неолита никто не доходит. А ведь красиво: высунулся в космос - приспосабливайся заново, с чистого листа. Классная идея.
..думаю, в таком маленьком филиале нет, совершенно нет никакого отдела антимеметики...
На Булгакова я ссылаюсь, потому что он современник Саши Гинзбург, если исходная тема обсуждения ещё имеет значение, смайлик.
А в СССР было, конечно, всякое, я могу судить только о ситуации в Западной Сибири и Северном причерноморье, и то с поправкой на бытовые нравы среды - гнилой интеллигенции, смайлик.
Ви так говорите, как будто это шо-то плохое!
Я до 90го жил с родителями в общежитии, в котором душевые (по одной на блок) использовались только в качестве чуланов и кладовок. Уж не помню, что именно там было сломано, но мыться все ходили тоже в баню.
Но нормой это уже не считалось,в городе по крайней мере. А сто лет назад - это было бы выше верхней границы нормы, раз в неделю помыться без ограничения на воду и тепло.
Можно вспомнить даже не гражданскую, а "Записки юного врача" Булгакова, там в страду доктору умыться некогда, а уж целиком вымыться - это событие сезона. И ничего, не ужас-ужас, просто временные трудности, смайлик
Написал(-a) комментарий к посту В защиту фэнтези
Именно такой фразы у Ницше нет. Зато есть множество людей, обожающих перевирать цитаты из Ницше и не только...