Ира Малинник

When life gives you lemons, you play as Krieg and slice everyone open until your troubles go away.
635
21 150
1 309
28 996

Заходилa

2 022 комментария, по
популярности

Написалa комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

ПОСЛЕДНИЙ ОТЗЫВ УИИ
"Наследие дружан"


Ура, мой последний отзыв в рамках 7*7!

«Другая Земля. Наследие дружан» - книга не для масс. Мне кажется, ты или вольешься в ряды ее читателей, или закроешь после первой страницы. Я, увы, отнеслась ко второй категории, но долг в лице Марики с топором зовет.

Книга явно претендует на «классический стиль», когда мальчиков по имени Марк ласково называли Маркушей, а прислуга непременно была Феклой и непременно вздорной. К сожалению, именно претендует, но не относится. Разбор полетов будет ниже.

Как правильно подметил один из рецензентов, в начале сюжет ни о чем, но потом вроде как разворачивается. Канва- изъезжена вдоль и поперек) Чудо-ребенок с супер-силами, который является надеждой, опорой и всем, чем можно. Но я не говорю, что это плохо – ведь главное, как подать. Меня не зацепило, но уверена, есть лояльные читатели, которые полюбили эту историю.

Меня убивает и вгоняет в печаль попытка рассказать события через диалоги и дневники. Это выглядит примерно так:

- Какая чудная сегодня погода…Точно такая же была, когда в далеком 89849 году на нашу планету напали захватчики из-за конфликта, который развязал войну. На Землю обрушились сотни инопланетных кораблей, их предводитель ввел диктатуру, но нашлись те, кто не согласился с новым режимом. К таким мы и относимся, сынок. Но что-то я отвлекся…

Может, если бы повествование было более гладким и продуманным, воспринималось бы легче.

По героям – мне не понравилось. Вот такая я мерзкая. Все какие-то слишком…приторные. И Саша, которая просто лучик солнца для всех, и ее матушка, которая еще более любима, и все вокруг – это просто сплошной праздник радуги и улыбок.

По поводу мешанины с Зимним, Сталиным и инопланетянами говорить ничего не буду. Плюс балл за креатив и смелость мысли)

1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 5. Чертовы диалоги!

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7. За счет присутствия динамики.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5. Не разглядела, а прочла я прилично.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3. Нет.

5. Герои — верите им? Видите их? — 5. Вижу но не верю. Они какие-то двухмерные, что ли.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5. Не дотянуло до попытки стать тем, что задумывалось.

7. Впечатление от текста в целом — 7. Это больше неплохо, чем плохо)

Автор, не хотела обидеть, если что. Мнение сугубо личное, но это не помешает вам продолжать привлекать новых читателей, которым нравится.

Написалa комментарий к произведению Другая Земля. Наследие Дружан

Ура, мой последний отзыв в рамках 7*7!

«Другая Земля. Наследие дружан» - книга не для масс. Мне кажется, ты или вольешься в ряды ее читателей, или закроешь после первой страницы. Я, увы, отнеслась ко второй категории, но долг в лице Марики с топором зовет.

Книга явно претендует на «классический стиль», когда мальчиков по имени Марк ласково называли Маркушей, а прислуга непременно была Феклой и непременно вздорной. К сожалению, именно претендует, но не относится. Разбор полетов будет ниже.

Как правильно подметил один из рецензентов, в начале сюжет ни о чем, но потом вроде как разворачивается. Канва- изъезжена вдоль и поперек) Чудо-ребенок с супер-силами, который является надеждой, опорой и всем, чем можно. Но я не говорю, что это плохо – ведь главное, как подать. Меня не зацепило, но уверена, есть лояльные читатели, которые полюбили эту историю.

Меня убивает и вгоняет в печаль попытка рассказать события через диалоги и дневники. Это выглядит примерно так:

- Какая чудная сегодня погода…Точно такая же была, когда в далеком 89849 году на нашу планету напали захватчики из-за конфликта, который развязал войну. На Землю обрушились сотни инопланетных кораблей, их предводитель ввел диктатуру, но нашлись те, кто не согласился с новым режимом. К таким мы и относимся, сынок. Но что-то я отвлекся…

Может, если бы повествование было более гладким и продуманным, воспринималось бы легче.

По героям – мне не понравилось. Вот такая я мерзкая. Все какие-то слишком…приторные. И Саша, которая просто лучик солнца для всех, и ее матушка, которая еще более любима, и все вокруг – это просто сплошной праздник радуги и улыбок.

По поводу мешанины с Зимним, Сталиным и инопланетянами говорить ничего не буду. Плюс балл за креатив и смелость мысли)

1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 5. Чертовы диалоги!

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7. За счет присутствия динамики.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5. Не разглядела, а прочла я прилично.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3. Нет.

5. Герои — верите им? Видите их? — 5. Вижу но не верю. Они какие-то двухмерные, что ли.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5. Не дотянуло до попытки стать тем, что задумывалось.

7. Впечатление от текста в целом — 7. Это больше неплохо, чем плохо)

Автор, не хотела обидеть, если что. Мнение сугубо личное, но это не помешает вам продолжать привлекать новых читателей, которым нравится.

Написалa комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Отзыв на №33 "Ключ от реальности"

Решила дать отзыв сейчас, чтобы уложиться в нужное время и вернуться к тексту позже, чтобы еще раз перечитать его и глубже вникнуть.

«Ключ от реальности» - довольно интересное произведение, но чего-то мне в нем не хватило. Не могу точно описать, но было ощущение, будто ну вот она, планочка, но я до нее отчаянно не дотягиваюсь.

Из самого очевидного: по моему мнению, немного проседают диалоги (я не везде им верю) и не совсем раскрыты герои. Может, мне не хватало именно глубины?

До самого конца произведения я так и не добралась – именно поэтому хочу попробовать еще раз. В конце концов, тема и конфликт показаны ясно и довольно увлекательны, а еще мне понравилась сама идея и, разумеется, манера изложения. Читается очень легко и приятно. 

Так что держите оценки и ждите полную рецензию в будущем  

1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — 8 баллов. Все организовано грамотно и хорошо, без «белых пятен».

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8. Немного стандартная канва про спасителей мира и попаданцев, но…что сегодня не вторично?)

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9. Замечаний нет.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7. Мне не хватило живости.

5. Герои — верите им? Видите их? — 7. Думаю, можно копнуть поглубже))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8. Опять же, чего-то не хватало, самобытности что ли. Но в целом, написано хорошо и очень легко читается.

7. Впечатление от текста в целом — 8. До конца не дочитала – но достаточно заинтересована, чтобы вернуться к роману)

Написалa комментарий к произведению Земля 2252

Привет! Держите отзыв в рамках 7*7

Отзыв на «Земля 2252»

В своих отзывах я стараюсь оценивать произведения максимально объективно, несмотря на личную неприязнь к жанру или отсутствие заинтересованности. Поэтому «Земле» достается не рецензия, а отзыв – надеюсь, он вышел максимально честным.

При чтении романа я тоже перенеслась во времени, только в прошлое. У нас на даче стоит небольшой застекленный шкаф, в нем – папины книги. «Бригада», что-то про Иностранный Легион, обложки с мускулистыми мужиками, которые держат в руках неизменные винтовки… «Земля 2252» просто просится к ним на полку.

Это – хороший образец «мужицкой» литературы. Поясню мысль.

Во-первых, книга построена на каком-никаком, но экшене. Один из главных героев – ветеран, у которого чешутся руки геройствовать. Это такая стандартная канва для книг-боевиков 90-ых. У героя есть сестра, которая понадобилась Корпорации – логично, что герой пытается до нее добраться и спасти, по пути попадая в различного сорта передряги.

Меня «Земля» не зацепила настолько, чтобы прочесть ее до конца (повторяется ситуация с Вендеттой, хех), но тем не менее, я рекомендую ее тем, кто любит незамысловатые боевики.

В книге приятный слог, опять же, прямиком из 90-ых. Знаете, все эти «Раскис ты, братан», описания мужиков, обвешанных оружием – все это настолько не ново для тех лет, но настолько забыто современными авторами… При этом не воспринимайте мои слова как хвалебную песню – книга не шедевральна. Она просто хороша, это крепкое произведение для своей целевой аудитории.

Я не настолько углубилась в прочтение, чтобы понять всю глубину конфликта и сюжета, но глаз мне ничего не резало. Повторюсь: для целевой аудитории это хорошо. Не пытайтесь придраться и искать двойное дно или глубинный смысл. 

Раскрытия персонажей тоже мне не хватило – но жанр этого не требует. Нам не нужна психология, нам нужно, чтобы герой дошел из точки А до точки Б с наибольшим интенсивом. 

Резюмирую: нормальное произведение без графоманства и пафоса. Автор молодец. 


1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) дляфантастики — от 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 5

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом — 7

Написалa комментарий к посту Ура ИТОГИ игры 5х5

Отзыв на номер 30: Мальчик со звезд

В качестве вступления скажу следующее: как же я не люблю, когда первоначальная идея теряется под толщей ошибок, «проседания» сюжета и отсутствия раскрытия персонажей…

1. Логичность изложения – 5.

Через все произведение проглядывает одна очень заметная черта: неумение автора красиво обосновывать происходящие события.

« Шаги приближались. Петя их не слышал, столь тонкий слух на курсе бы только у неё, и продолжал разглагольствовать:

— Возвращайся на планету. У нас уже полкурса сбежало, кто удивится. Это самое занюханное учебное заведение в этой части космоса. Я здесь торчу, потому что на моей планете есть обязательная служба в армии, и идёт война, а диплом младшего техники позволит отсидеться на космической станции. Но ты-то с самого Сортавола, у вас нет наших проблем».

Ну не верю я, что однокурсники, некоторое время проучившиеся вместе, будут вот так просто обсуждать политическую ситуацию. Автор попытался ввести читателя в курс дела через якобы непринужденный диалог – но эта натянутость слишком заметна.

За счет этого у меня не создалось ощущение плавности текста. Наоборот: было ощущение, будто меня отрывают от чтения, чтобы похлопать по плечу и сказать: «Так вот как было дело, пока ты не дошла до места Х…»


2. Сюжет  — 5.

 Не такой, как все, мальчик, потаенные силы, заговоры – даже магия в космосе не спасает. 


3. Тема, конфликт произведения — 6. 

Хотя бы раскрыто! Заговоры и интриги постепенно раскрываются, хоть и довольно коряво.


4. Диалоги— 6.

Не всегда верю, но не так уж плохо. Придирки будут к стилю и языку, а это далее по списку. В целом, диалоги довольно живые, хотя местами хочется вырвать слова и в срочном порядке заменить на более подходящие синонимы.


5. Герои — 4.

Я так и не представила ни Ивана, ни Василису, ни Титова. Вроде какие-то мимолетные описания есть, но из них абсолютно не составляется портрет героя. 


6. Стиль и язык – 3

О! Добрались до моего любимого. Приступим.

Во-первых, текст страдает от многочисленных ошибок: грамматика, стилистика, орфография. В самом начале меня особенно вводило в ступор отсутствие вопросительных знаков на конце вопроса.

Во-вторых, развязный и излишне фамильярный стиль. 

«— Все документы уже подписаны, — сказал папа.


— Документы не фарш, всё можно вернуть назад, — сказал Копейкин. - Пока что ваши подписи находятся в комьютете станции, но он еще не синхронизировался с базами планеты».

Вечер в хату (простите).

Может, я слишком бурно реагирую, но не вяжется у меня, скажем так, место действия и задумка с таким жаргоном. И думаю, для молодой целевой аудитории этот оборот будет не совсем понятен.


7. Впечатление от текста в целом – 5

В целом, мне трудно «продираться» через это произведение. Оно какое-то…громоздкое, что ли. Я так и не поняла, кто кому кем приходится, какие происходили события, что намечается…Так что не в обиду автору, но если хотите превратить «Мальчика» во что-то цельное, придется над ним поработать. Но почему бы и нет? Чего сейчас только не издают)

Написалa комментарий к посту Отзыв на "Вендетту" Мерлина Маркелла в рамках 7*7

Ну не влезло мне вообще никак. О чем речь - сказать могу, героев обрисовать - могу. Общее понимание есть.

Но я не скажу, кто в какой главе нажимал на какие курки)

А вот "Крабовая Мэри" запомнилась - вот так вот)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Ирландские сказки»

Уиии спасибо огромное! Отдельная благодарность за вычитку - причешу непременно, и вычешу и вообще обработаю) Мой косяк, что не уделила внимание этому перед игрой.

Но очень рада, что понравилось! 

Написалa комментарий к посту Вопрос: что вы думаете об этой иллюстрации?

У меня ассоциация - прощание с детством, попытка оставаться ребенком, когда обстоятельства вынуждают быть резко повзрослевшим взрослым.

Очень смутно помню упоминание единорога в книге, но вроде что-то такое было. Иллюстрация отличная!

Написалa комментарий к посту От Стеклянного информбюро! Итоги поединка №24 между Дэйвом Макарой и Ирой Малинник

Спасибо читателям за честные отзывы 🙂 Все приму к сведению, обещаю добраться до рассказа и переработать его, чтобы он стал более цельным)

Ну и спасибо всем участникам! Опыт был новый и интересный, будет любопытно поиграть еще)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз