635
21 150
1 309
28 996

Заходилa

Написалa комментарий к посту ФИНАЛ игры 7*7 рассказы

Всем спасибо за игру! Была рада почитать новых авторов, вы все крутые! И рецензентам спасибо за оценки и комментарии, было полезно почитать ;)

К слову, анонс: допилю я свой рассказ, допилю) И будет всем счастье)

Написалa комментарий к посту А вы стучались по редакторам или скромно ждали признания?

Я стучалась, выкладывалась и сейчас перевожу книгу, чтоб постучаться еще и в западные издательства. Зачем? Хочу издаваться крупным тиражом.

Стыдно ли мне такое говорить здесь, когда люди пишут вроде как для своего удовольствия? Нет. Я хочу зарабатывать этим на жизнь.

(нет, я не тронулась умом))

Написалa комментарий к произведению Сказки Карьялы

Какая восхитительная и добрая сказка! А главное, изумительно красивая. Будто я, гуляя по лесу, нашла под мхом украшенный старинной вязью ларчик, полный клюквы, янтаря и прочих сокровищ :) Спасибо за такое чудо 😊 

Написалa комментарий к посту Страдания по новому конкурсу

Я сейчас ничего не пишу и как раз решила попробовать. По идее, если каждый день отводить время, то и да. Единственная беда - идеи пока нет)


А про тебя сразу подумала, как только конкурс объявили) Вот прям да.

Написалa комментарий к посту Луч на английском

Я на данный момент в процессе перевода "Падения" и оптимистично верю, что имеет смысл пытаться и продвигать свои книги на зарубежный рынок. Лучше попробовать, чем грызть себя за упущенную возможность и гадать, как бы оно сложилось)

Перевод хорош, при наличии свободного времени тоже готова помочь с редактурой или внесением комментариев

Написалa комментарий к посту О целях и задачах литературы: кому и что я (не) должна

Я вообще воспринимаю литературу как способ погрузиться в чужой мир, чужие мысли и эмоции, пережить что-то новое и что-то новое узнать. Как и в музыке, я всеядна: открыта к фентези, современной прозе, сказкам - всему, что качественно сделано.

А по поводу учителей жизни - к сожалению, всем всегда кажется, что уж они-то знают как надо и знают, зачем нужна литература и прочее искусство. И самое ужасное, таким часто грешат отнюдь не читающие люди. Помните из "Нашей Раши" героя Светлакова перед телевизором? :)

P.S. Для меня лично это прямо боль, потому что сколько я наслушалась по поводу военки и девушки, которая пишет о военных событиях - mamma mia...

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

От №26 на №33. Ноа Изар, "Туман и дым"

https://author.today/work/564557?c=44368402&th=44368402

Отзыв с 7*7

У меня будет два признания: 

1) Я не дочитала до конца (хоть и пыталась раза три)

2) Я полезла в чужие отзывы до прочтения

И вот что я имею сказать: со всеми отзывами согласна, но все еще не могу заставить себя осилить книгу дальше 7-8 глав. Я старая гвардия и просто привередливый читатель. И умом, объективно я вижу, почему "Туман и дым" так очаровывает людей - потому что это правда довольно необычное произведение с очень хорошей и оригинальной идеей. 

Проблема в том, что я уже читала "Полуночный цирк" и "Беззвездное море" Эрин Моргенштерн. Поэтому "Туман и дым", к сожалению, меня не удивил и не впечатлил - хотя в целом не могу сказать про него ничего плохого. Обо что спотыкалась лично я: иногда описаний слишком много и есть стилистические огрехи (довольно частые). Плюс цепляли глаз странные диалоги/реплики, которые будто бы не слишком ассоциировались с персонажами или ситуацией. Поэтому погружения не случилось, но это и нестрашно.

Что понравилось (объективно) - да все :) Мне понравилось, что мир продуман и что информация о нем подается не в лоб, но и не слишком завуалированно, а как бы между прочим. Автор позволяет читателю самому разбираться в тонкостях, но очень грамотно подсказывает и дает направления. Главный герой Векс - очень любопытный персонаж. Отдельный плюс за проработку его эмоциональных конфликтов и раскрытие разных сторон его личности. Да и в целом все ветки (Линн, убийство восьмилетней давности и таинственная Цинния) выстроены грамотно и складно... Но за душу не берут. Хотя может мне и не надо? У книги явно есть свои читатели и она правда стоит внимания. Просто у нас с ней не сложилось :)

Логичность изложения — 10

Сюжет — 9

Тема, конфликт — 9

Диалоги / авторская речь — 7

Герои — 8

Стиль и язык — 7

Впечатление в целом — 8

Написалa комментарий к произведению Ногицунэ

Спасибо за подробный отзыв! Вы подсветили те места, на которые я уже косилась в плане правок, так что было полезно 🙂 Рада, что легко читалось!

Написалa комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

От №26 на №28 "Феникс" от Natalia Kushnir

https://author.today/review/916799

Рецензия в рамках игры 7*7

Такой я старовер, что до сих пор предпочитаю писать рецензии, а не отзывы - но тут и книга, в принципе, располагает.

"Феникс" - очень легкое, доброжелательное чтиво. Мне почему-то на ум приходят женские романы нулевых в лучшем смысле этого сравнения: когда читается с улыбкой, быстро и ни к чему не обязывает. Это такая очень человеческая история про старых знакомых, дружбу и любовь - ну полный набор для вазочки с зефирками :)

А если копать глубже, наступает интересный момент, потому что для меня "Феникс" - довольно противоречивая штука. С точки зрения стиля и языка, он простой - но местами нарочито упрощенный или небрежный. Т.е. проскакивают те самые реплики, которые делают персонажей как бы немного картонными, гипертрофированными, потому что в жизни так никто не разговаривает. А с другой стороны, читается же легко, хоть иногда взгляд невольно спотыкается о какой-то особенно неестественный оборот.

С сюжетом тоже интересно. С одной стороны, он простой как батон: девушка не хочет оставлять двойню, а мир, в котором она живет (сузим Королевство до мира) всячески убеждает ее, что она справится. Но снова все не так просто. Автор очень умело оставляет нам крючки и пасхалки, начиная с перевернутого портрета в первой главе. И по мере прочтения, герои обрастают большим количеством деталей, которые делают их живыми и узнаваемыми - и это огромный плюс. 

Самый неоднозначный момент романа - это все же сюжет, заключающийся в нежелании героини становиться матерью двойни. Я в целом придерживаюсь мнения, что когда женщина говорит о нежелании рожать - это должно быть только ее решением. И персонаж Джека своей эмоциональной истерикой в начале романа здорово вывел меня из себя, потому что ну камон: ты серьезно будешь злиться на женщину за ее нежелание рожать, будучи мужчиной и без детей? Психологическая манипуляция Ларра тоже не сильно помогла мне встать на сторону мужчин в этом вопросе - но это мое мннеие. Возможно, для кого-то идея романа будет как раз в том, чтобы показать, что некоторые решения могут быть импульсивными и требуют время на "подумать". В моем случае, к сожалению, после коллективного эмоционального коллапса у мужской половины романа, градус интереса к нему подупал. Но пусть вас это не останавливает, если вы ищете, что бы такого почитать перед сном и заснуть со спокойной душой :)

И еще хочется отметить, что автор придумала хороший мир и логично там все обосновала. Научная фантастика может напрягать, если окружение описано неумело - а тут в принципе не возникало вопросов за счет своевременных описаний киберстюардов или коммуникаторов. Читалось так, будто у меня самой есть тот самый васильковый паспорт с ромбом :)

И наконец разбалловка:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8
2. Сюжет — 7 (очень просто, но это не делает его автоматически плохим)
3. Тема, конфликт произведения — 5. Ставлю пять, потому что заявленный в начале конфликт (нежелание рожать vs Кодекс Королевства) слился сразу же, когда гг Полин начали обрабатывать все остальные персонажи. Поэтому получились накатанные рельсы, по которым действие поехало так, как нужно было всем, кроме главной героини.
4. Диалоги — 7
5. Герои — 8. Хорошики :)
6. Стиль и язык — 7 (стиль не мой, но читается-то хорошо)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7. Для меня простовато и спотыкаюсь о стиль, но это мое мнение, так что не воспринимаем слишком всерьез

Автору большое спасибо за роман в любом случае! Рада, когда такие произведения попадаются в игре.

Написалa комментарий к посту Вопрос к бывалым писателям

Я раньше писала одновременно роман и несколько рассказов - но рассказы я пишу быстро, так что было норм. Несколько романов одновременно при полноценной работе и личной жизни, это уже что-то на уровне хард. Я бы не рекомендовала, чтобы 1) не выгореть и 2) не потерять качество 

Написалa комментарий к посту Beep

Вспомнила про АТ спустя пару лет, дай думаю зайду - пошла по новостям своих друзей по порядку :) Год не могу дописать роман, будет японское фэнтези, надеюсь в 26 хотя бы допилю 😭 Еще на Роскон думаю попасть в этом году

Написалa комментарий к произведению Затмение Эормии

Отзыв с игры 7*7

Сразу скажу, оформление глав по именам каждого персонажа очень напомнило Игру Престолов :) Не знаю, совпадение или нет, но хороший ход, когда не хочешь, чтобы читатель сильно запутался. Но это все цветочки, перейдем к оценкам.

Общее впечатление, чего не хватает роману - целостности и единой нити, которая все свяжет вместе. Потому что когда читаешь первую главу, хотелось бы понимать немного бэкграунда: как минимум кто такая главная героиня, в каком мире она находится, как там все устроено. То же самое с остальными главами. Вроде бы довольно большая и сложная задумка, сложный и продуманный автором мир, но общая картина от меня как от читателя ускользает. Начало романа тоже не сильно завлекает: к примеру, почему мы должны переживать за Нику или Асари? Да, автор объясняет почему, но как-то не веришь этому. 

Из хорошего: мне понравился слог. Вот особенно начало второй главы запало в душу, прям представляешь себе город. В целом, роман написан живо, хотя в диалогах местами проскакивает жаргон, который не сильно вяжется с описываемым сеттингом.

Ну и обилие персонажей смущает и нагружает читателя. Или сократить их количество, или более подробно и доступно объяснять про каждого. Потому что сходу "переварить" такое количество информации сложновато.

Баллы:

1. Логичность — 6 баллов.

2. Сюжет — 6 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов.

4. Диалоги — 8 баллов.

5. Герои — 7 баллов.

6. Стиль и язык — 8 баллов.

7. Впечатление  — 6 баллов.

Написалa комментарий к произведению Чудовища и красавица

Отзыв с игры 7*7

Трудно писать отзыв на то, что не зацепило, но постараюсь быть объективной :) 

В самом начале мы знакомимся с героиней Ольгой и тут же возникает тонна вопросов. Введение героини в волшебный мир очень резкое и сумбурное, нет какого-то информативного и лаконичного объяснения происходящему (ну не верю я, что два случайных мужика вот так просто придут к тебе в квартиру)). Знаете, как бывает, когда флэшбеками или в разговоре персонажи объясняют читателю. Сцену в квартире не засчитываю, потому что ее мне лично не хватило все равно. Например, мне было бы интересно почитать ощущения Ольги во время перерождения, какие-то флэшбеки из прошлого - в общем, "подводки" к ситуации, которую автор нам прямо сейчас описывает. 

 Еще очень много сомнений вызвала шаманская болезнь. У меня хорошая знакомая писатель и этнолог, шаманы как раз попадают в ее сферу интересов и исследований. Поэтому для меня обоснование шаманской болезни в этом романе не выглядело достоверным, НО - я-то обычный читатель, не спец в этой области. Возможно, много интерпретаций, так что тут сугубо мои впечатления. 

По диалогам и стилю очень хорошо и здорово. Диалоги живые и естественные, язык приятный и хорошо читается. Тут мое уважение автору :)

В целом, меня не зацепила ни главная героиня, ни конфликт, ни остальные персонажи. Значит ли это, что роман плохой? Нет, просто я не ЦА или лично мне чего-то не хватило. Но здорово, что у книги есть свои читатели, так что вдохновения, дальнейшего творчества и прочих приятностей автору.

Баллы:

1. Логичность — 8 баллов.

2. Сюжет — 7 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов.

4. Диалоги — 9 баллов.

5. Герои — 7 баллов.

6. Стиль и язык — 9 баллов.

7. Впечатление  — 6 баллов.

Написалa комментарий к произведению Западня для охотника

Несу отзыв с игры 7*7

Начался роман бодро и интересно, но.... Будет несколько больших "но". Во-первых, сразу же режут глаз ошибки типа "манитор", "аригами". Может, автор просто проглядела, но мне прям резануло и не отпускало до конца( Во-вторых, местами сильно нагромождены диалоги и создается ощущение, что автор просто не может выразить мысль. Особенно это прослеживается в сценах, где наш подросток впервые рассказывает о тех самых штуках (не спойлерим :)). Еще один нюанс: ПРОПЕЛА НОННА. Я извиняюсь за капс, но когда в энный раз я увидела это словосочетание, уже хотелось одновременно плакать и смеяться :) Я понимаю, что автор хочет создать впечатление очаровательной ведьмы, но когда в сотый раз читаешь, как Нонна что-то "пропела", скорее представляешь себе комический образ без зрелости. Ну и в целом есть замечания к диалогам и оформлению мысли.

А вот из хорошего: прям интересная детективная линия, крепкий сюжет. Мне нравится, что читатель идет в расследовании параллельно с Лисицким: нам открывается ровно столько, сколько и ему. Это очень крутой прием, подогревающий интерес.


1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт - 8

4. Диалоги - 6

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 6

7. Общее впечатление - 7

Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

Отзыв от №61 на №62 Александр Лепехин, "Тропа до звезд"

Всегда приятно, когда в 7*7 везет и попадаются хорошие произведения :) Сразу скажу - абсолютно не мой жанр и не моя история, но сужу я объективно - и это очень хорошая книга для своего читателя.

Пожалуй, основное, что хочу выделить: масштаб истории и ее продуманность. Видно, что автор уделил достаточное количество времени на создание мира и правил, по которым этот мир существует. Отдельная похвала знанию матчасти и обилию технических-космических деталей и описаний. Как говорится, "ничего не понятно, но очень интересно" - все эти описания помогают погружать читателя в атмосферу.

Язык живой, юмор уместный и попадает в стилистику произведения. Теперь немного про личные придирки: местами текст перегружен описаниями, персонажами и в целом информацией. Видно, что автор хочет очень о многом рассказать и кому-то будет трудно воспринимать такой объем. Сами персонажи довольно живые, хотя иногда бывало ощущение, что автор будто поставил героя и рассказывает: "Это А. Он такой и такой. Он любит это и то, а в прошлом у него было это". Но возможно, это моя вкусовщина. И еще из хорошего - неплохой конфликт, благодаря которому сюжет, собственно и развивается. 


1. Логичность — 9

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — 8

5. Герои —7

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Написалa комментарий к посту Конкурс сказок. Группы. Голосование

Сразу скажу - голосовать было очень сложно, группа мне попалась просто замечательная. Кому поставила низкие баллы - не обижайтесь, пожалуйста, это моя вкусовщина и никак не признак того, что вы плохо пишете. Повторюсь, поставила бы 10-9-8 всем. Спасибо огромное за удовольствием прочесть ваши сказки 🙂 

Группа 6

Кузьмина Ольга "Сказки Карьялы" - 10

Anna Raven "Исчезновение" - 9

Влада Дятлова, "Байка о верной примете" - 8

Мариэтта Роз - Весенняя сказка для Котенка - 7

Елена Костырик "Грим" - 6

Вероника Джамбек, "Щепка" - 5

Инна Девятьярова "Небывальщина" - 4

Алексей Талаев, Тайна шляпы Дикого Билла - 3

Пашка В. "Гадание и то, что после" - 2

Андрей Сухоруков "Репка" - 1

Наверх Вниз