Ира Малинник

Я!!!!

Как увидела анонс в блоге, сперва подумала, что зрение обманывает) Очень люблю все ваши книги и ваш язык, с удовольствием оставлю рецензию. Как же я рада новому роману :)

Жду!

Отзыв от 84 на 89: Е.Ткачев "Башня сломанных птиц"

Отзыв в рамках 7*7

"Башня" оказалась куда лучшим произведением, чем я думала. Учитывая, что в игре мне пока что катастрофически не везло, я опасалась, что это будет что-то совсем кривое и графоманское. А нет, оказалось вполне себе.

Нас встречает классический сюжет: двое незнакомцев встречаются абсолютно случайно, причем какая-то таинственная сила "сверху" приказала им прибыть в определенное место. По ходу сюжета в них обнаруживаются способности (не просто так же именно они - главные герои), а флэшбеки постепенно раскрывают, что и к чему.

Если звучит слишком просто, то, по сути, все произведения можно разложить на такие базовые составляющие. Так что к этому не цепляемся, а едем дальше. Оба героя - довольно неплохие. Пока я читала, я их "видела" - не то, чтобы очень четко, но общее представление сложилось. Диалоги не картонные, вполне себе живые, во всяком случае, им я верила.

Теперь к минусам. Автор замахнулся на что-то большое, но получилось очень мало. Я могу понять: сама пыталась писать фэнтези (и возможно, вернусь к нему), и это огромный труд. Одна из основных задач: достоверно расписать мир вокруг героев, и автор "Башни" блестяще завалил эту задачу. При прочтении, не понимаешь ничего: что за мир, что за город, какая там религия, почему Жирное Сердце, почему эти прозвища, что, откуда, как, почему. Нам не показано совершенно ничего, и это грустно, потому что сама идея мне понравилась. Это второе произведение в рамках игры, которое я дочитала до конца, потому что мне все же было интересно, а что же там будет. 

Слог хороший - я особо не спотыкалась. Да, было много моментов, где нужна логика и обоснование, да, были какие-то ошибки. Но общее впечатление - скорее хорошее, чем плохое.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Удачи вам заранее и завтра тоже пожелаю! Все будет хорошо

С игры 7*7

Странные впечатления от текста. С одной стороны, я не могу придраться к написанию, слогу, стилю - нет ничего очевидно корявого, что заставило бы меня сказать "спотыкалась на каждом шагу". Нет, скорее наоборот: встречаются любопытные обороты и сравнения, персонажи вполне себе встают перед глазами. НО...

Но не сходится. Есть ощущение искусственности. Повествование не "льется рекой", я почему-то через него продиралась. Мне было неинтересно читать.

Возможно потому, что в тексте ощущается дыхание Литнета: девица ни о чем, которая вдруг оказалась в центре событий и вообще наделена потрясающими способностями. Возможно потому, что нет атмосферы, которая помогла бы по-другому взглянуть на уже избитый сюжет.

Из хорошего: хочу все же похвалить идею. Не осилила больше 5 глав, но уже из них понятно, что задумка довольно сложная и над взаимосвязями всего происходящего автор явно работала. Тема и конфликт четко видны, поступки героев обоснованы и аргументированы. Но нет чего-то такого, что заставляет читать дальше и после каждой главы задаваться вопросом, а что будет в следующей. Вот такие лично мои впечатления.

1. Логичность изложения 7

2. Сюжет — 7

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 6

5. Герои — 6

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление от текста в целом - 5

Отзыв от №84 на №90 И. Якимова "Горнило миров"

С игры 7*7

Странные впечатления от текста. С одной стороны, я не могу придраться к написанию, слогу, стилю - нет ничего очевидно корявого, что заставило бы меня сказать "спотыкалась на каждом шагу". Нет, скорее наоборот: встречаются любопытные обороты и сравнения, персонажи вполне себе встают перед глазами. НО...

Но не сходится. Есть ощущение искусственности. Повествование не "льется рекой", я почему-то через него продиралась. Мне было неинтересно читать.

Возможно потому, что в тексте ощущается дыхание Литнета: девица ни о чем, которая вдруг оказалась в центре событий и вообще наделена потрясающими способностями. Возможно потому, что нет атмосферы, которая помогла бы по-другому взглянуть на уже избитый сюжет.

Из хорошего: хочу все же похвалить идею. Не осилила больше 5 глав, но уже из них понятно, что задумка довольно сложная и над взаимосвязями всего происходящего автор явно работала. Тема и конфликт четко видны, поступки героев обоснованы и аргументированы. Но нет чего-то такого, что заставляет читать дальше и после каждой главы задаваться вопросом, а что будет в следующей. Вот такие лично мои впечатления.

1. Логичность изложения 7

2. Сюжет — 7

3. Тема, конфликт произведения — 7

4. Диалоги — 6

5. Герои — 6

6. Стиль и язык — 7

7. Впечатление от текста в целом - 5

Давай уже

https://author.today/work/9588

приятно, что следите за моими новостями :) 

Спасибо Я очень рада, что книга понравилась и нашла еще одного читателя! (остальные девичьи восторги остаются за кадром))

Добро пожаловать и надеюсь, понравится.

О, приятно как :) спасибо большое за подробный и положительный отзыв!

И да, у меня в планах ещё как минимум столько же глав, думаю, логика повествования не просядет :) 

Отзыв в рамках 7*7

Первое, что хочу сказать (хотя могу и ошибаться): мне показалось, что от "Знамений" немного веет "Ведьмаком". Пещера с чудовищем Богом, из которой не возвращаются, и последующий аукцион вещей, диковинные мечи, руны-глифы... Короче, вот такая первая ассоциация.

Второе. Вроде бы и сюжет складный, и нет явных дыр в придуманном мире, но мне просто не зашло. Основная придирка к слогу: написано местами очень топорно, типа "короткая (до бедер)" или "голый торс выдавал род его занятий". Больше напоминает заметки, по которым потом автор составляет роман, чем сами описания.

В целом, я не люблю читать произведения в жанре фентези, потому что хорошего фентези - единицы. По сути, канва всегда остается одинаковой: главный герой (герои), который чем-то выделяется из массы (и с проблемным прошлым), вымышленный мир, погрязший в пороке, второй герой, путь которого таинственным образом пересечется с путем первого. Чтобы действительно увлечь читателя, автору современного фентези нужно (по моему мнению) 1) блестяще писать 2) создать запоминающийся живой образ главного героя 3) раскрывать свою задумку через мелочи и 4) аргументированно и ненавязчиво описывать придумываемый мир.

Если подставлять "Знамения" под эти критерии, получается, что:

1) Слог средний

2) За четыре главы я не прониклась к главным героям никакими чувствами

3) Не помню каких-то деталей, которые заставили меня сказать "ага, вот оно что"

4) Во второй главе описание мира идет просто по банальнейшему сценарию "Расскажи мне историю вашего культа - вот тебе 5 абзацев истории, но оформленной в виде диалога".

В общем, мне лично не зашло. Тем не менее, уверена что найдутся читатели, которым очень понравится. Пусть так и будет. Тем более, это не плохая книга - просто средняя (по моему мнению, опять же).

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6  баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —7 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 6 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 баллов

Отзыв от №84 на №91 А.Вдовиченко "Знамения"

Первое, что хочу сказать (хотя могу и ошибаться): мне показалось, что от "Знамений" немного веет "Ведьмаком". Пещера с чудовищем Богом, из которой не возвращаются, и последующий аукцион вещей, диковинные мечи, руны-глифы... Короче, вот такая первая ассоциация.

Второе. Вроде бы и сюжет складный, и нет явных дыр в придуманном мире, но мне просто не зашло. Основная придирка к слогу: написано местами очень топорно, типа "короткая (до бедер)" или "голый торс выдавал род его занятий". Больше напоминает заметки, по которым потом автор составляет роман, чем сами описания.

В целом, я не люблю читать произведения в жанре фентези, потому что хорошего фентези - единицы. По сути, канва всегда остается одинаковой: главный герой (герои), который чем-то выделяется из массы (и с проблемным прошлым), вымышленный мир, погрязший в пороке, второй герой, путь которого таинственным образом пересечется с путем первого. Чтобы действительно увлечь читателя, автору современного фентези нужно (по моему мнению) 1) блестяще писать 2) создать запоминающийся живой образ главного героя 3) раскрывать свою задумку через мелочи и 4) аргументированно и ненавязчиво описывать придумываемый мир.

Если подставлять "Знамения" под эти критерии, получается, что:

1) Слог средний

2) За четыре главы я не прониклась к главным героям никакими чувствами

3) Не помню каких-то деталей, которые заставили меня сказать "ага, вот оно что"

4) Во второй главе описание мира идет просто по банальнейшему сценарию "Расскажи мне историю вашего культа - вот тебе 5 абзацев истории, но оформленной в виде диалога".

В общем, мне лично не зашло. Тем не менее, уверена что найдутся читатели, которым очень понравится. Пусть так и будет. Тем более, это не плохая книга - просто средняя (по моему мнению, опять же).

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6  баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —7 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 6 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 баллов

Да, я думаю у неё есть потенциал. Удачи! Будет интересно почитать после редактуры

Мне ближе метод Кинга, потому что так получается хоть как-то что-то писать на регулярной основе. И, как сказали некоторые комментаторы, "где книга, Джордж?" :)

Мартин просто продувается ветрами, чтобы снаружи и изнутри вдохновиться 

Спасибо! Про Джорджа - я намеренно оставила открытую концовку.

Рассказ написан под вдохновением от фильма "Ветреная река", рекомендую, хотя он довольно тяжелый.

Рада, что понравилось :) за комментарии спасибо, всегда принимаю такие моменты к сведению. Сколько матчасть не учи, по мелочи что-то да проскочит)

Оооооооо поздравляю!! Обалденные новости!

Крошка достойна всех, потому что книга хороша и прекрасна 

Спасибо) Ценю подход к делу 

Спасибо, рада, что понравилось, несмотря на «чужой» жанр и идею :) 

Играю в 7*7 давно и исключительно ради критики. Понимаю, что мой жанр вряд ли привлечёт стотыщ читателей, так что мне интересно мнение рядового мимокрокодила плюс надежда , что кому-то новому понравится. Советую не расстраиваться на будущее и вычленять из критику пользу, тогда будете быстро расти и улучшаться :)

Любопытный рассказ, написан умело. Оставляет довольно-таки горькое послевкусие

Хороший рассказ! Написан просто, но душевно, и очень "злободневно". Получила удовольствие от чтения :) И отдельное спасибо за открытый финал)

О, какой списочек. А я и не знала.

Унесла в библиотеку, рецензия прям зачаровала.

Ай уже

С Днем Рождения! Желаю много-много вдохновения, легкого пера и отличного настроения! 

Очень круто! Поздравляю! У меня парень тоже бегун, я сама начала и просто не представляю, как можно пробежать 20 км кто хорошо пишет, тот хорошо бегает)

О, а я вспомнила что твое фото ВК тоже видала на коне! Все такие молодцы тут)

Я просто только его и Марику тут знаю, кто может-умеет :)

Спасибо! Судя по всему, что мне известно, лошадка может и от шуршащей бумажки занервничать))

Здорово! А сейчас уже не ездите?

Поздравляю победителей и иду их читать :)) А ещё поздравляю всех участников и огромное спасибо организаторам  

Рекомендую жесточайше! Сергей классно разбирает 

Да

Согласна, так что полезно будет сперва кинуть книгу знакомым (или обзавестись знакомыми) и уже потом пытаться

Спасибо! Учту все)

Я бы искала тут и по знакомым. Агентства обычно дерут лютые суммы. Плюс, как я и говорила, я бы потом попросила знакомого американца/китайца/кого угодно вычитать на предмет достоверностей и шероховатостей.

Тогда знакомых через знакомых через знакомых) Почему бы и нет, я бы с радостью помогла

Ооооооооо Ведьмак 3, я уже второй раз прохожу! Лучшее приветствие  Спасибо!

Ого, поздравляю! Это великолепный подарок  очень красиво и с душой!

Спасибо :) Адриан тоже не так прост))

А пусть будет)
https://author.today/work/9588

Вот так вот)) Здорово, тогда жду)

Проголосовала за Сергея, пойду к Сергею, спасибо ^^

Я жутко рада, что понравилось! Спасибо за рецензию, она очень сильная  

P.S. То-то я думаю, подписчиков прибавилось)