Ира Малинник

Если кому-то будет интересно мое мнение (бо рецку писать лень и читать не хочу).

Первый том был хорош. Конечно, это были мощнейшие параллели с ЭВПЛ, куча приемов, которые автор любит использовать (словно дразня читателя и пафосно уходя на середине действа в другую главу), но при этом классная идея. 

Начав читать вторую книгу, мне уже ко второй главе (или даже началу первой) стало просто неинтересно. И тут возникает вопрос: а почему?

Нельзя сказать, что я не фанат какого-то жанра - я дочитываю все, что дают, если это цепляет. Я проглотила "Конфетку", "Долгую полночь", "Иволгу", хотя жанры оооооочень разные и подача-стилистика тоже отличаются (книги навскидку как пример). Я даже, прости Господи, на Литнете иногда что-то читаю, потому что хочу разжижить мозг и отдохнуть.

Соответственно, дело в сюжете или подаче. Я в меньшинстве - все же количество хвалебных рецок явно переваливает за 2 (мое и дьюково недовольства как минимум). Если автору интересно мнение недовольных, то ок, с удовольствием распишу ощущения подробнее. Если неинтересно - тоже ок, книга все равно будет продаваться-пиариться-скачиваться. Но моя основная претензия: из-за потери динамики и чрезмерного пафоса, невольно придираешься ко всему, что попадется на глаза - а на глаза как-раз и попадаются Цирилла, страдания и Каэр Морхен. 

Вина ли плодово-ягодного завода "Звездочка" города Гомеля, что где-то во Франции наглые марсельцы вырастили превосходный урожай винограда и превратили его в вино много-много лет назад? Сравнение резкое, и Дин меня заплюет ядом, но суть вот в чем: не вина читателя в том, что он когда-то прочел превосходный образчик фэнтези, с которым "Дракон" теснейшим образом перекликается. Если вы делаете похожую вещь, делайте так, чтобы мысль о сравнении не возникала. Все просто.

З.Ы. И нет, я не сравниваю "Дракона" и завод "Звездочка". Сигара это просто сигара в данном случае)

Цель в 5 лет: отправить кассету на "Сам себе режиссер", плакать от счастья, весь двор тобой гордится

Цель в 28 лет: получить от Дьюка положительную рецензию, плакать от счастья, кот тобой гордится

От №61 на №69 Ольга Морох, "Западня для охотника" (отзыв)

Несу отзыв с игры 7*7

Начался роман бодро и интересно, но.... Будет несколько больших "но". Во-первых, сразу же режут глаз ошибки типа "манитор", "аригами". Может, автор просто проглядела, но мне прям резануло и не отпускало до конца( Во-вторых, местами сильно нагромождены диалоги и создается ощущение, что автор просто не может выразить мысль. Особенно это прослеживается в сценах, где наш подросток впервые рассказывает о тех самых штуках (не спойлерим :)). Еще один нюанс: ПРОПЕЛА НОННА. Я извиняюсь за капс, но когда в энный раз я увидела это словосочетание, уже хотелось одновременно плакать и смеяться :) Я понимаю, что автор хочет создать впечатление очаровательной ведьмы, но когда в сотый раз читаешь, как Нонна что-то "пропела", скорее представляешь себе комический образ без зрелости. Ну и в целом есть замечания к диалогам и оформлению мысли.

А вот из хорошего: прям интересная детективная линия, крепкий сюжет. Мне нравится, что читатель идет в расследовании параллельно с Лисицким: нам открывается ровно столько, сколько и ему. Это очень крутой прием, подогревающий интерес.

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема, конфликт - 8

4. Диалоги - 6

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 6

7. Общее впечатление - 7

Ира Малинник, "Ногицунэ" - японское фэнтези-детектив с элементами хоррора и драмы, 7.23 ал. 

Из мира духов невозможно вернуться самостоятельно - вас обязательно должны позвать обратно из мира людей. На острове духов нельзя оборачиваться или смотреть в свое отражение - иначе ваша душа окажется заперта навсегда. И помни: где-то рядом всегда есть незаметный паук, который наблюдает за тобой.

Ого, вот откуда ко мне читатели набежали :) Спасибо за рецензию! Я очень рада, что книга понравилась)

Хорошая подборка) И приятно, что два рецензента из нее положительно отозвались на мое произведение. Вообще вот мотивирует))

Поздравляю победителей и иду их читать :)) А ещё поздравляю всех участников и огромное спасибо организаторам  

Отзыв от #61 на #67 «Пес ее величества»

Несу отзыв в рамках 7*7

Для начала - спасибо за такое замечательное произведение! Вот вроде предвзято отношусь к такого рода книгам, жанр не мой - но юмор, герои, ситуации и слог затянули что не оторваться :) Прочла с огромным удовольствием, буду голосовать и ждать продолжения :)

Теперь по оценкам и разбору. Соединять несколько персонажей вместе обычно непросто - но авторам это удалось. Здорово, что у каждого героя и героини прописаны мотивация, личность, цели. И все они удивительным образом соединяются в основную сюжетную ветку.

Слог очень приятный. Меня в таких романах чаще всего пугает излишняя фамильярность речь и обилие каких-то жаргонных слов, которые никак не вяжутся с героями и атмосферой. Тут все отлично - всем диалогам веришь, все очерь естественно. Рекомендую всем, кто хочет отдохнуть, посмеяться и даже попереживать.

1. Логичность — 10 баллов.

2. Сюжет — 10 балла.

3. Тема, конфликт произведения — 9 баллов.

4. Диалоги — 9 баллов.

5. Герои — 10 баллов.

6. Стиль и язык — 9 баллов.

7. Впечатление — 10 баллов. 

Ща как разольюсь соловьем!

К сожалению, из-за личной загруженности не могу проводить тут много времени, но есть люди, к которым я питаю нежнейшие и самые теплые чувства.

Марика - с этой дамочки и началось мое "восхождение на Олимп". Помню, ее рецензию на Падение ждала и боялась, думала - сейчас как раскает меня на атомы и молекулы, а вот фигушки! Спасибо за советы, поддержку, помощь и вообще ЗА ВСЕ

Мила - прекраснейший и талантливый автор, чьи добрые слова меня очень вдохновили и поддержали

Некий Василий  - гран мерси за помощь в редактуре, за рецензию и вообще за то, что такой вот вы классный

Наталья - герой, который продрался сквозь дебри неотредактированного Падения и вычитал его, да еще объясняя попутно что почем и почему

Отряд мужиков, Вадим и Леха - спасибо за поддержку, за интересные разговоры, за сильные интересные произведения

А-К. Никитина - моя крестная фейри, которая поддерживает мои сказки, как Атлант - небосвод. И спасибо за восхитительные произведения и бесценные советы

Георгий - спасибо за поддержку, советы, помощь и в целом за беседы 

А еще громадное спасибо всем, кто меня читал, комментировал и критиковал - это огромный толчок к росту и развитию. Всех обнимаю, you are breathtaking!

От №26 Ира Малинник на №31 Madame Debordee "Эпическая сила"

Ссылка на комментарий

Конкурс:

1, 19, 11, 7, 34

Внеконкурсные:

21, 5, 7, 13, 12

Отзыв от 39 на 45 Роберта Морра "Торгаши":

https://author.today/post/72991

Уже по веселой обложке, вокруг которой витает флер легких наркотических веществ, я поняла, что в этот раз справлюсь с жертвой игры относительно быстро и безболезненно - так оно и вышло.

"Торгаши" - это такой классический советский роман, в котором смешалось немного фантастики Стругацких, стиль, напоминающий газетные фельетоны, и в целом довольно любопытный сюжет. Есть некий главный персонаж, который страдает от того, что на его не отошедшую от попойки голову сваливаются то инопланетные торгаши, то лучший друг-собутыльник, то инопланетные торгаши-2, которые готовые продать товар по лучшей и более выгодной цене. Как и положено, инопланетяне тут - зеленые, девушки - жгучие, а герои - распи...лихие и удалые, хехехехе.

В целом, прочиталось все легко и быстро, НО - слишком витиеватый язык. Я вижу, куда ведет автор и чего он хочет добиться, но местами откровенный перебор. Пруф:

И, надеюсь, Вы прекрасно понимаете, почему маячок пятничной попойки разгорается исключительно по пятницам. Намекну, если Вы всё-таки задумались – его мерцание настолько ярко, что во время пары (как минимум) следующих дней Вас хватит только на то, чтобы прийти в себя, очнуться от подобной яркости, возвратиться в мир обыденного восприятия потускневших будничных дел. Так что, прочтя эту тираду, Вы, надеюсь, поняли, что печальные мысли о ненавистных сборах на опостылевшую работу я тут же выбросил из головы, как только обнаружил в своей туго восстанавливающейся памяти огонёк пятничного маячка.

Еще пруф:

- Здрасьте-пожалуйста, – возмутился Лёха, – значит, всегда ему мой бред понятен был, и вдруг сегодняшним утром случается что-то страшное, и моя речь оказывается непереводимой на личный Мишкин язык.

- Я все твои приколы знаю, дружок любезный, – зачем-то пустился я в объяснения, – лучше уж по-людски ответь мне, что за чушь ты нёс, когда названивал мне в первый раз.

Хотя может я придираюсь, но тем не менее.

Герои довольно бодрые, причем инопланетные господа мне понравились даже больше, чем земные персонажи. Так и представляю зеленого и бурчащего бюрократа, а вот Леха вышел каким-то слишком стереотипным и однобоким, но может, еще раскроется.

Так как впроцессник пока всего на 70 страничек, то не вижу смысла растекаться мыслью по древу. Задумка хороша, исполнение пока что тоже, интересно, куда автора заведет его мысль и муза, а я пока распишу оценки:

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Конфликт - 9

4. Диалоги - 7 (бе-бе-бе!)

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 9

7. Общее впечатление - 8

Нормально, рецензент не злой) спасибо за отзыв! Все учтём, свиней причешем, оформим как надо  

Да, я такая

Ой, я тоже хочу вкинуть левое фото))

Любая критика важна, но задача умелого писателя - вычленить из нее пользу, а не слепо кивать в ответ на все, что он услышит. Критика помогает посмотреть на произведение со стороны - но не более. А там уже вам решать, что с ней делать.

Ого, поздравляю! Это великолепный подарок  очень красиво и с душой!

Когда я начала изучать ту войну, то с точки зрения политики она была идиотская - а вот с точки зрения людей было реально поинтереснее. Это очень зацепило.

Это я еще не выкладывала фото с грудью и надписью "А давайте угадывать возраст друг друга".

Потом буду кидать счет Яндекс Кошелька и просить сброситься по копеечке

Я готов!

«Энди мечтал о Луне»

Ой все

Ссылка грядёт)

Мартин просто продувается ветрами, чтобы снаружи и изнутри вдохновиться 

Спасибо за поздравление и рассказ! Замечательный вышел)

P.S. А мы на 23 стриптизерш заказали мальчикам  

От #26 Ира Малинник на #27 Мунлайт Шадоу «В Дальнем Синем Море»

https://author.today/review/913499

Отзыв от №61 на №64 Анна Таира "Империя Тени"

Отзыв с игры 7*7

Сразу скажу, оформление глав по именам каждого персонажа очень напомнило Игру Престолов :) Не знаю, совпадение или нет, но хороший ход, когда не хочешь, чтобы читатель сильно запутался. Но это все цветочки, перейдем к оценкам.

Общее впечатление, чего не хватает роману - целостности и единой нити, которая все свяжет вместе. Потому что когда читаешь первую главу, хотелось бы понимать немного бэкграунда: как минимум кто такая главная героиня, в каком мире она находится, как там все устроено. То же самое с остальными главами. Вроде бы довольно большая и сложная задумка, сложный и продуманный автором мир, но общая картина от меня как от читателя ускользает. Начало романа тоже не сильно завлекает: к примеру, почему мы должны переживать за Нику или Асари? Да, автор объясняет почему, но как-то не веришь этому. 

Из хорошего: мне понравился слог. Вот особенно начало второй главы запало в душу, прям представляешь себе город. В целом, роман написан живо, хотя в диалогах местами проскакивает жаргон, который не сильно вяжется с описываемым сеттингом.

Ну и обилие персонажей смущает и нагружает читателя. Или сократить их количество, или более подробно и доступно объяснять про каждого. Потому что сходу "переварить" такое количество информации сложновато.

Баллы:

1. Логичность — 6 баллов.

2. Сюжет — 6 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 6 баллов.

4. Диалоги — 8 баллов.

5. Герои — 7 баллов.

6. Стиль и язык — 8 баллов.

7. Впечатление  — 6 баллов.

Отзывот №61 на №66 Анна Маркина "Чудовища и красавица"

Отзыв с игры 7*7

Трудно писать отзыв на то, что не зацепило, но постараюсь быть объективной :) 

В самом начале мы знакомимся с героиней Ольгой и тут же возникает тонна вопросов. Введение героини в волшебный мир очень резкое и сумбурное, нет какого-то информативного и лаконичного объяснения происходящему (ну не верю я, что два случайных мужика вот так просто придут к тебе в квартиру)). Знаете, как бывает, когда флэшбеками или в разговоре персонажи объясняют читателю. Сцену в квартире не засчитываю, потому что ее мне лично не хватило все равно. Например, мне было бы интересно почитать ощущения Ольги во время перерождения, какие-то флэшбеки из прошлого - в общем, "подводки" к ситуации, которую автор нам прямо сейчас описывает. 

 Еще очень много сомнений вызвала шаманская болезнь. У меня хорошая знакомая писатель и этнолог, шаманы как раз попадают в ее сферу интересов и исследований. Поэтому для меня обоснование шаманской болезни в этом романе не выглядело достоверным, НО - я-то обычный читатель, не спец в этой области. Возможно, много интерпретаций, так что тут сугубо мои впечатления. 

По диалогам и стилю очень хорошо и здорово. Диалоги живые и естественные, язык приятный и хорошо читается. Тут мое уважение автору :)

В целом, меня не зацепила ни главная героиня, ни конфликт, ни остальные персонажи. Значит ли это, что роман плохой? Нет, просто я не ЦА или лично мне чего-то не хватило. Но здорово, что у книги есть свои читатели, так что вдохновения, дальнейшего творчества и прочих приятностей автору.

Баллы:

1. Логичность — 8 баллов.

2. Сюжет — 7 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов.

4. Диалоги — 9 баллов.

5. Герои — 7 баллов.

6. Стиль и язык — 9 баллов.

7. Впечатление  — 6 баллов.

Отзыв от №61 на №63 Яна Титова "Белая и пушистая"

Иду к вам с игры 7*7

Очень милый, приятный рассказ - читается легко, как и положено любовным рассказам. Также присутствуют нотки городского фэнтези, что тоже здорово. Есть живой и хорошо прорисованный главный герой (хотя хотелось бы больше раскрыть его веру и вообще ее истоки), есть очень приятная и очаровательная главная героиня.

В истории есть шероховатости и много вопросов: почему Аи обратила внимание на лектора, почему он такой верующий, что связывало Аи с остальными... Но по сути, эти вопросы не так уж критичны для восприятия истории. Шедеврален ли рассказ? Отнюдь, править можно многое. Понравилось ли мне? Да, весьма. Идеальное чтение на ночь, чтобы отвлечься. Красивая концовка - я такое люблю. Критики могут сто раз придираться и разбирать текст на ошибки. Я, как простой читатель, благодарю автора за приятный рассказ. 

1. Логичность —7. Так как есть много вопросов по мотивации и логике персонажей, соответственно, такая оценка.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —9. Сюжет идет вполне бодро и уверенно.

3. Тема, конфликт произведения —6. Догадываюсь об основном конфликте, но все же хотелось бы более четкого раскрытия и оформления.

4. Диалоги —9. Вопросов нет.

5. Герои — 9. Живые, достоверные.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7. Проскальзывали ошибки и неровности.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8. Все приятно и хорошо.

Ира Малинник, "Ведьма, крадущая сердца" (7 857 знаков)

https://author.today/work/306398

Если ты на АТ, ты знаешь зачем сюда пришел и что тут получишь) Странно говорить о том, что слон не настоящий в магазине игрушек))

ЗЫ: а рецки на АТ мне нравятся. Мне вообще нравятся любые отклики о том, что я пишу, ибо пишу не для себя в стол. Так что даже комментарий «спасибо, автор» для меня ценен

"Грехи и молитвы" - Ира Малинник, ваш "атмосферный" автор. Жанр: темное фэнтези, историческое фэнтези, немного хоррора. 6.3 а.л., завершена 

https://author.today/work/140086

Демоны, экзорцизм и вечная борьба добра со злом -

В маленьком городке Градара живет чудо - священник, исцеляющий одержимых одним прикосновением ладони. Но никто не знает, какой он хранит секрет и какую цену платит за то, чтобы помогать людям. И никто не должен об этом узнать - особенно Ватикан, который отправил своего агента навести справки о таинственном клирике, которому доступно такое таинство. А тем временем, в Ареццо проходит серия ритуальных убийств - и только благословленный Господом священник может разобраться, кто стоит за ними.

Великолепная книга, я всячески рекомендую ^^

Да

Спасибо Я очень рада, что книга понравилась и нашла еще одного читателя! (остальные девичьи восторги остаются за кадром))

Отзыв от 84 на 88: И.Минаева "Три часа утра"

Я не люблю быть плохим копом, особенно когда рецензии и отзывы у других относительно хорошие. С другой стороны, против себя я никогда не пойду, поэтому мы имеем, что имеем. 

Прочтя примерно половину книги, я так и не поняла, о чем она и зачем. Я не вижу конфликта. Я не вижу героев. Я вижу какой-то дикий сюр из странных сюжетных ходов и непонятных персонажей. Такое ощущение, что передо мной картина, склеенная из вырезок всех существующих журналов мира (и журнал "Тайны знаменитостей" в этой картине тоже будет; там где рассказывают, что у Пугачевой дома живут инсектоиды).

Начинаю читать первую главу и не понимаю: это подводка и какая-то аллегория? В конце концов, королевства и короли - тема сейчас редкая, обращаться с ней надо аккуратно... А нет, оказывается это и есть мир, про который нам будут рассказывать. Но почему тогда сказочность примешана с какими-то фамильярно-простыми оборотами? Почему диалоги звучат неестественно и притянуто? Почему авторы решили применить внезапное введение главного героя, но это никак не обосновано и не раскрыто? И зачем делать какой-то заезженный любовный прием с соблазнением, когда таких примеров и так ложкой кушай на любом канале современного ТВ? И это только половина книги.

Я очень пытаюсь найти что-то хорошее в "Три часа утра". Вот например, слог вполне себе. Некоторые места легко читаются (а потом приходит абсолютно нерелевантная реплика персонажа и все портит). Но во время прочтения создается ощущение, что ты просто продираешься через не связанные между собой идеи, которые тебе накидывают авторы. 

Соавторство может быть плодотворным. Поэтому желаю авторам больше работать над романами, принимать к сведению критику и продолжать расти. Я все.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 6

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

6. Стиль и язык — 6

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Плотва

не только книги хорошо пишете, но и ответы :))

Ого, редко меня заносит в тир - зато как удачно в этот раз.

Тэкс, блин... Я бы вообще объявила ничью. СЛОЖНО!

Рассказ 1: прекрасный слог, читается на одном дыхании. Очень живые диалоги, очень живые персонажи. Кратко, по делу, веришь во все, написано умелым человеком. Но на мой взгляд, сюжет недораскрыт и скомкан.

Рассказ 2: читался чуть труднее, но было интересно. Мне очень понравилась задумка, а о развязке я до самого конца не подозревала.

Отдаю голос рассказу номер один. По качеству написания он выше.

(но по задумке и сюжету безоговорочно второй, как неофициальное мнение)

Поздравляю талантливого брата! Всех благ!  

От 39 на 44 "Накануне нового года":

https://author.today/post/74839

Так. Насколько я помню, сборники рассказов выставлять было нельзя - а тут как раз сборник, если не сборничек. Заявлено произведение как романтические зарисовки о влюбленной паре, где парень обычный, а девушка не от мира сего, хех. Довольно популярная тема, столкновение двух миров, все дела. Ладно, поехали.

С одной стороны, все очень мило и шоколадно и зефирно. Отношения подаются не напрямую - вот мол, шел он по дороге, а ему на голову свалилась она,- а через какие-то внешние события, которые как раз раскрывают эту пару. Вроде как накопленной поездки, новогодних традиций, мучительного выпытывания что подарить партнеру...

Но слушайте - я старый прожженный циник. Я в отношениях более 7 лет, а рассказы описывают с одной стороны очень любящую, с другой - донельзя утрированную пару. Типа знаете, шуточные ссоры, обязательно в конце "я тебя люблю". Может я просто зануда, но в произведениях романтической направленности я предпочитаю глубину, которая чуть больше раскроет каждого партнера, а не просто обольет их сиропом. С другой стороны, это все действительно мило, просто, написано с любовью - кто я такая, чтобы вносить смуту? Я уверена, что и на этот сборник найдутся свои читатели и любители. 

Из плюсов - читалось быстро, легко, даже приятно. Чисто вот пролистать за чашкой какао, улыбнуться, пойти спать. Плюшевый плед, а не рассказы.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Уррраааа с Днём Рождения, Мила!

11. Пишет душевные рецензии 

12. Бурлит позитивом как шампанское пузырьками 

13. Просто человек отличный!  

мне аж захотелось почитать

Не кажется. Это Интернет, тут все невоспитанные и со свободой слова. 

От 61 на 64, ссылонька

Я наверное немного тугодум, но не до конца понятно, что там к чему и почему... Такие избитые идеи очень требовательны в плане качества - нужно подходить к ним с совершенно новых углов и ракурсов, чтобы у читателя не возникло ощущения что "где-то я это уже видел" ака дежавю. Но попытка засчитана :)

1. Логичность - 8

В плане логичности все просто и действительно логично - рассказ бежит по накатанной (и даже обкатанной) колее.

2. Сюжет - 6

Ну было уже, везде это было :) Хорошо было бы, если бы автор добавил нотку "отсебятины" и что-то эдакое, чтобы было любопытнее читать и вникать.

3. Тема - 6

См.пункт выше

4. Диалоги - 8

Бодро! По крайней мере, не картонно и без воды.

5. Герои - 6

Не до конца раскрыты, так что больше балла дать не могу.

6. Стиль - 8

Стиль хорош. Пока читаешь, ни за что особо не цепляешься, все идет плавно и вполне приятно.

7. Острота и впечатление - 5

Нету остроты. Как говорится, "если бы ты был специей, ты был бы мукой"

Ждем возвращения и желаю хорошего отдыха!  

ОЙ ВСЕ 

Jedem das seine 

Урок вышел хорошим 

Фу блин, сразу вспомнила своего "критика", который сравнил меня с Донцовой и обложил мужскими детородными органами.

Всячески и неистово плюсую за разбор пациента по косточкам. Хоть он и непроходимо тупой, но его это не спасло и в будущем тоже не спасет. Жму руку как человек, который столкнулся с таким же.

Что же ты так загрустил, Алеша?

А мне давеча одиночество мое нарушил звонок из налоговой. Вот еще в копилку моих ахренительных жизненных историй))

Палка ждёт-простаивает  давайте-давайте)