Ира Малинник

Отзыв от №20 на №21 Гретелль "Кто спасет спасателя?"

Иду к вам с Шококонка :)
Мой первый рассказ в списке прочтения и сразу такой хороший. Скажу сразу - очень понравился. Мне лично интересно, автор разбирается в теме по собственному опыту или просто много изучала-читала, потому что картинка перед глазами встает очень достоверная и холодная, прям браво. Отдельный плюс - полное погружение в описываемые события, за счет детализации и грамотного слога по мере прочтения становится прямо холодно, а перед глазами встает то сияние, то тот самый молочный туман.

Персонажи живые, не картонные, и им веришь. Несмотря на то, что у Айзы есть немного налета "чудо женщины", все равно она остается довольно человечной и нет ощущения, что ее действия притянуты за уши. Слог, как я и говорила, очень приятный - без излишней витиеватости, но любопытный, местами даже удивляющий какими-то любопытными эпитетами и сравнениями.

Сама история не без шероховатостей, некоторые вопросы остаются: что за туман? что за мальчик изначально и почему он был в машине? Тем не менее, на восприятие истории они не сильно влияют, так что я прочла с удовольствием от начала до конца. Ну и кое-где шероховатости по слогу, но это тоже мелочи. А так, спасибо автору за приятные эмоции!

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 8

3. Тема – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои - 9

6. Стиль и язык – 9

7. Общее впечатление – 9

Бреду к вам с Шококонка :)

Рассказ хороший, приятно удивил. Отлично вписывается в концепцию Шококонка, финал действительно оказался неожиданностью. На мой взгляд, чуть громоздкий стиль и иногда путаешься в именах-фамилиях-званиях-прочем, но в целом, нить рассказа и основная идея хорошо прослеживаются. Понравилась главная героиня (как-то мгновенно вызвала симпатию) и в целом, все персонажи приятные и живые. Рада, что мне попался ваш рассказ!

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 10

3. Тема – 9

4. Диалоги – 8

5. Герои - 8

6. Стиль и язык – 8

7. Общее впечатление – 9

Было бы интересно почитать больше про Айзу и в целом что-то в этом сеттинге!

Тсссс)

Здравствуйте и спасибо за высокие оценки!

Рассказ писался на одном дыхании, потом уже не правила, так что решила списать все на «я так вижу» и худ вольности :)

Спасибо вам! Очень приятно читать ваш отзыв 

Здравствуйте и спасибо за оценки! Приму к сведению все комментарии, отдельная благодарность за раскрытие каждого пункта

Добрый день, отзыв в рамках Шококонка

Вот хоть убейте, но есть роман с такой же темой и идеей - остров мальчиков и мужчин с амнезией. Не помню название, но могу поклясться котом, что есть :) Так что "все вторично" - но рассказ это не портит.

1. Логичность - 10. Вопросов по мере прочтения не возникало. Даже если в начале они были (а кто же эти чужаки, а что что за воспоминания?), то автор в конце все логично раскрывает.

2. Сюжет - 9. Из-за вторичности идеи снимаю балл. 

3. Тема – 8. Опять же из-за вторичности, стертые воспоминания, ложные реальности и вот это все - штука занятная, но чуть-чуьь приелась.

4. Диалоги – 9. Хороши. Живые, не картонные, ни разу не спотыкалась о реплики персонажей.

5. Герои - 8. Как ни странно, но чего-то мне в них не хватило, несмотря на дивное описание девушки Марины. Главный герой остался немного пустым или недоработанным, загадкой но скорее в негативном плане.

6. Стиль и язык – 9. Вопросов нет, все очень приятно и легко читается.

7. Общее впечатление – 9. Хороший и крепкий поворот сюжета в конце. Пусть идея и вторична, но подача и планомерное раскрытие удерживают внимание и доводят до конца. Мне было интересно, поэтому спасибо автору за хороший рассказ!

Отзыв от №20 на №23 "Берег разбившихся птиц" Алены Сказкиной

Добрый день, отзыв в рамках Шококонка

Вот хоть убейте, но есть роман с такой же темой и идеей - остров мальчиков и мужчин с амнезией. Не помню название, но могу поклясться котом, что есть :) Так что "все вторично" - но рассказ это не портит.

1. Логичность - 10. Вопросов по мере прочтения не возникало. Даже если в начале они были (а кто же эти чужаки, а что что за воспоминания?), то автор в конце все логично раскрывает.

2. Сюжет - 9. Из-за вторичности идеи снимаю балл. 

3. Тема – 8. Опять же из-за вторичности, стертые воспоминания, ложные реальности и вот это все - штука занятная, но чуть-чуьь приелась.

4. Диалоги – 9. Хороши. Живые, не картонные, ни разу не спотыкалась о реплики персонажей.

5. Герои - 8. Как ни странно, но чего-то мне в них не хватило, несмотря на дивное описание девушки Марины. Главный герой остался немного пустым или недоработанным, загадкой но скорее в негативном плане.

6. Стиль и язык – 9. Вопросов нет, все очень приятно и легко читается.

7. Общее впечатление – 9. Хороший и крепкий поворот сюжета в конце. Пусть идея и вторична, но подача и планомерное раскрытие удерживают внимание и доводят до конца. Мне было интересно, поэтому спасибо автору за хороший рассказ!

Вряд ли, у меня в голове рисунок на обложке а название - вообще не вспоминается(

Отзыв в рамках Шококонка

1. Логичность - 5. Очень много данных, которые автор не раскрыл или не подтвердил. События рассказа словно вырваны из контекста, и нам показан какой-то определенный кусок жизни главного героя. Нет подводки, нет, собственно, обоснования действиям и мотивам.

2. Сюжет - 5. Его, по сути, нет - есть описание определенного периода жизни героя.

3. Тема – 4. Именно для Шококонка тема не подходит, по моему мнению. Тема потери ребенка и трагедии родителей, безусловно, вещь темная и печальная. Но как бы цинично не звучало, для такого конкурса нужно больше и резче, чем просто описание потери ребенка.

4. Диалоги – 6. Если оценивать авторскую речь, она чуть картонная и шаблонная в плане описаний персонажей и взаимодействия с ними.

5. Герои - 5. Собственно, остались нераскрыты. Никаких намеков на то, какой является жена рассказчика, что за человеком является он. Все показано мазком, еле уловимым.

6. Стиль и язык – 7. Если не спотыкаться о картонные описания (см.пункт диалоги), то некоторые моменты очень приятно читались.

7. Общее впечатление – 6. К сожалению, слишком мимолетно для меня прошло прочтение рассказа и он оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Благодаря слогу, читалось нормально, но из-за отсутствия конфликта пропал интерес.

От №20 на №24 "Сын Льва" Майорова Алексея (отзыв)

Отзыв в рамках Шококонка

1. Логичность - 5. Очень много данных, которые автор не раскрыл или не подтвердил. События рассказа словно вырваны из контекста, и нам показан какой-то определенный кусок жизни главного героя. Нет подводки, нет, собственно, обоснования действиям и мотивам.

2. Сюжет - 5. Его, по сути, нет - есть описание определенного периода жизни героя.

3. Тема – 4. Именно для Шококонка тема не подходит, по моему мнению. Тема потери ребенка и трагедии родителей, безусловно, вещь темная и печальная. Но как бы цинично не звучало, для такого конкурса нужно больше и резче, чем просто описание потери ребенка.

4. Диалоги – 6. Если оценивать авторскую речь, она чуть картонная и шаблонная в плане описаний персонажей и взаимодействия с ними.

5. Герои - 5. Собственно, остались нераскрыты. Никаких намеков на то, какой является жена рассказчика, что за человеком является он. Все показано мазком, еле уловимым.

6. Стиль и язык – 7. Если не спотыкаться о картонные описания (см.пункт диалоги), то некоторые моменты очень приятно читались.

7. Общее впечатление – 6. К сожалению, слишком мимолетно для меня прошло прочтение рассказа и он оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Благодаря слогу, читалось нормально, но из-за отсутствия конфликта пропал интерес.

Добрый день, спасибо за комментарии и оценку :)

Спасибо отдельное за чистого Диккенса и за оценки в целом :) Рада, что в общем рассказ понравился

Мерси! Рада, что оценили слог и сам рассказ :)

О как! Читаю я, думаю, нуууу РПГ непонятное, а тут такой вот поворот. Рассказ и правда удивил. Грамотно сочетаются две разные вселенные, я бы сказала, нигде ни за что не спотыкаешься по мере прочтения. Правда, сама идея уж слишком в духе притянутых за уши экшенов, но все равно славно. Особенно концовка

1. Логичность - 7. Не до конца верится в такие события, но это уж мои придирки.

2. Сюжет - 8. Да, цельно и хорошо все.

3. Тема – 9. За оригинальность.

4. Диалоги – 9. Их нет, но немногочисленные реплики и авторский слог хороши.

5. Герои - 8. Бесславный ублю…главный герой)

6. Стиль и язык - 8. Мне не хватило чуть, чтобы оценить в полной мере и на большие баллы.

7. Общее впечатление – 8.

От #20 на #25 «Потрачено» А. Зайцева (ссыль)

О как! Читаю я, думаю, нуууу РПГ непонятное, а тут такой вот поворот. Рассказ и правда удивил. Грамотно сочетаются две разные вселенные, я бы сказала, нигде ни за что не спотыкаешься по мере прочтения. Правда, сама идея уж слишком в духе притянутых за уши экшенов, но все равно славно. Особенно концовка

1. Логичность - 7. Не до конца верится в такие события, но это уж мои придирки.

2. Сюжет - 8. Да, цельно и хорошо все.

3. Тема – 9. За оригинальность.

4. Диалоги – 9. Их нет, но немногочисленные реплики и авторский слог хороши.

5. Герои - 8. Бесславный ублю…главный герой)

6. Стиль и язык - 8. Мне не хватило чуть, чтобы оценить в полной мере и на большие баллы.

7. Общее впечатление – 8.

Вадим, удачи, держи в курсе по возможности. Переживаю за тебя, надеюсь все будет хорошо

Отзыв в рамках Шококонка

Нет, ну а что! Если отделить мух от котлет, то сама идея, вне ее реализации мне очень нравится. Вроде сюжет избитый, но автор добавляет сюра и становится интересно. Мне прям понравилось. Вот знаете, недавно с другом говорили на тему того, что нужно добавлять максимальной неожиданности и делать "грязнее" - у вас великолепно получилось. Я бы не додумалась соединить морских чертей, ведьму и изнасилование, а тут хоп и вы это ловко прокручиваете. Так что за идею 10 баллов)

Теперь проедусь бронепоездом по слогу. Отвратительно. Вообще не умеете передавать мат в речи, максимально ненатурально)) Ну и в целом слог так себе, вроде середнячок, но успешно использованные выражения повторяете (успех надо закреплять, ага). Хотя все не критично - если брать слог вне мата и "грязи", то очень даже неплохо.

Разбалловка:

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 7

3. Тема – 9

4. Диалоги – 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык – 2

7. Общее впечатление – 7

От №20 на №26 "Шахтерские будни" Юнова С.

Отзыв в рамках Шококонка

Нет, ну а что! Если отделить мух от котлет, то сама идея, вне ее реализации мне очень нравится. Вроде сюжет избитый, но автор добавляет сюра и становится интересно. Мне прям понравилось. Вот знаете, недавно с другом говорили на тему того, что нужно добавлять максимальной неожиданности и делать "грязнее" - у вас великолепно получилось. Я бы не додумалась соединить морских чертей, ведьму и изнасилование, а тут хоп и вы это ловко прокручиваете. Так что за идею 10 баллов)

Теперь проедусь бронепоездом по слогу. Отвратительно. Вообще не умеете передавать мат в речи, максимально ненатурально)) Ну и в целом слог так себе, вроде середнячок, но успешно использованные выражения повторяете (успех надо закреплять, ага). Хотя все не критично - если брать слог вне мата и "грязи", то очень даже неплохо.

Разбалловка:

1. Логичность - 9

2. Сюжет - 7

3. Тема – 9

4. Диалоги – 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык – 2

7. Общее впечатление – 7

Ну я объективно подошла к оценке сюжета)) у нас же Шококонк, а не институт благородных девиц)

Я человек простой: вижу имя Ликсты в своем списке на прочтение - радуюсь. Ибо пишет этот автор просто замечательно.

Рассказ короткий, но большого объема от него и не требуется. За небольшое время мы вместе с главным героем проходим взросление, погружаемся в детские воспоминания и... далее по списку. Рассказ не шокирует, но читается приятно и легко. Скорее, он подводит к главной точке, поэтому не могу сказать, что это идеальное попадание в Шококонк. В какой-то отдельный сборник или конкурсы - да. Ну и монетка сразу выдает, кто есть ху :) 

Тем не менее, хочу отметить, что мастерски выстроена связь разных временных отрезков. Несмотря на то, что весь рассказ передан через полутона и своего рода намеки, вопросов не возникает, все предельно понятно. За что автору спасибо.

Логика - 8
Сюжет - 8
Тема - 6
Диалоги - 10
Герои - 9
Стиль и язык -10
Острота и впечатление - 8

От №20 на №29 "Это все проклятый лес!" Л.Крак (трунь)

Я человек простой: вижу имя Ликсты в своем списке на прочтение - радуюсь. Ибо пишет этот автор просто замечательно.

Рассказ короткий, но большого объема от него и не требуется. За небольшое время мы вместе с главным героем проходим взросление, погружаемся в детские воспоминания и... далее по списку. Рассказ не шокирует, но читается приятно и легко. Скорее, он подводит к главной точке, поэтому не могу сказать, что это идеальное попадание в Шококонк. В какой-то отдельный сборник или конкурсы - да. Ну и монетка сразу выдает, кто есть ху :) 

Тем не менее, хочу отметить, что мастерски выстроена связь разных временных отрезков. Несмотря на то, что весь рассказ передан через полутона и своего рода намеки, вопросов не возникает, все предельно понятно. За что автору спасибо.

Логика - 8
Сюжет - 8
Тема - 6
Диалоги - 10
Герои - 9
Стиль и язык -10
Острота и впечатление - 8

Забавный рассказ) Слог сумбурный, немного наигранный, но как сатира воспринимается очень даже :) Рассказ улыбнул, хотя не могу сказать, что я на 100% в восторге от прочтения, кое-где спотыкалась о язык или чересчур сложные конструкции.

Логика - 8 .Тут все понятно: всеобщее собрание демиургов, а потом что-то упс - и идет не совсем по плану, а точнее, совсем выходит из-под контроля. 

Сюжет - 8. Тоже все неплохо и хорошо, есть завязка, есть развязка, есть добротное наполнение.

Тема - 7. Тема довольно избита и не могу сказать, что именно это исполнение меня шокировало или удивило до глубины души.

Диалоги - 6. Нет, все же для меня они чересчур наигранные, хотя неплохо попадают в рамки заявленного стиля.

Герои - 5. Если честно, не вижу их, а то, чего не вижу достоверно, не могу толком оценить.

Стиль и язык - 7. Есть тонкая грань между намеренной сатирой и нехваткой опыта в ее написании, и пока что в этом рассказе я склоняюсь к варианту два.

Острота и впечатление - 7. Не шокировалась, не удивилась, но в паре мест улыбнулась :) Спасибо!

От №20 на №27 "Демиург" А.Третьякова (отзыв)

Забавный рассказ) Слог сумбурный, немного наигранный, но как сатира воспринимается очень даже :) Рассказ улыбнул, хотя не могу сказать, что я на 100% в восторге от прочтения, кое-где спотыкалась о язык или чересчур сложные конструкции.

Логика - 8 .Тут все понятно: всеобщее собрание демиургов, а потом что-то упс - и идет не совсем по плану, а точнее, совсем выходит из-под контроля. 

Сюжет - 8. Тоже все неплохо и хорошо, есть завязка, есть развязка, есть добротное наполнение.

Тема - 7. Тема довольно избита и не могу сказать, что именно это исполнение меня шокировало или удивило до глубины души.

Диалоги - 6. Нет, все же для меня они чересчур наигранные, хотя неплохо попадают в рамки заявленного стиля.

Герои - 5. Если честно, не вижу их, а то, чего не вижу достоверно, не могу толком оценить.

Стиль и язык - 7. Есть тонкая грань между намеренной сатирой и нехваткой опыта в ее написании, и пока что в этом рассказе я склоняюсь к варианту два.

Острота и впечатление - 7. Не шокировалась, не удивилась, но в паре мест улыбнулась :) Спасибо!

На здоровье :) мы ж не звери, я всегда рада помочь и поддержать коллег-писателей :) 

Да и норм, читать было приятно)

Отзыв в рамках Шококонка
У меня к этому рассказу много претензий :) Начнем с начала.

1. Очень много стилистических ошибок, ошибок со знаками препинания и в целом, с выбором слов и оборотов. Примеры:

Поднявшись по очередной лестнице, холмы старого города остались позади и мужчина выбрался на более светлую и широкую улицу, на дороге которой появились первые автомобили.

Холмы поднялись по лестнице?

Подпинывая синюю футболку скинутую кем-то, мужчина оглядывался по сторонам.

Подпинывая - интересный выбор глагола.

За счет этого, общее впечатление очень проседает, потому что невольно цепляешься за ошибки и отвлекаешься от сюжета. Наверное, могу посоветовать очень много читать и продолжать набивать руку в писательстве, если интересна эта стезя, так сказать :)

2. Сам сюжет

Рассказ оставляет после себя массу вопросов, на которые не даются ответы. Что все-таки послужило причиной катастрофы? Что защищает главного героя и почему сгорела девушка? Сложно))

3. Диалоги и персонажи для меня остались в большей степени картонными, диалогам не хватает естественности. Но опять же - это все нарабатывается.

1. Логичность изложения, внятность, достоверность: 5

2. Сюжет (развитие, гладкость, понятность): 6

3. Тема конфликта, степень убедительности: 3

4. Диалоги (информативность, живость, реальность): 5

5. Герои: 4

6. Стиль и язык: 3

7. Острота и впечатление от текста: 4

От №20 на №30 "Любите солнце" (тыц)

Отзыв в рамках Шококонка
У меня к этому рассказу много претензий :) Начнем с начала.

1. Очень много стилистических ошибок, ошибок со знаками препинания и в целом, с выбором слов и оборотов. Примеры:

Поднявшись по очередной лестнице, холмы старого города остались позади и мужчина выбрался на более светлую и широкую улицу, на дороге которой появились первые автомобили.

Холмы поднялись по лестнице?

Подпинывая синюю футболку скинутую кем-то, мужчина оглядывался по сторонам.

Подпинывая - интересный выбор глагола.

За счет этого, общее впечатление очень проседает, потому что невольно цепляешься за ошибки и отвлекаешься от сюжета. Наверное, могу посоветовать очень много читать и продолжать набивать руку в писательстве, если интересна эта стезя, так сказать :)

2. Сам сюжет

Рассказ оставляет после себя массу вопросов, на которые не даются ответы. Что все-таки послужило причиной катастрофы? Что защищает главного героя и почему сгорела девушка? Сложно))

3. Диалоги и персонажи для меня остались в большей степени картонными, диалогам не хватает естественности. Но опять же - это все нарабатывается.

1. Логичность изложения, внятность, достоверность: 5

2. Сюжет (развитие, гладкость, понятность): 6

3. Тема конфликта, степень убедительности: 3

4. Диалоги (информативность, живость, реальность): 5

5. Герои: 4

6. Стиль и язык: 3

7. Острота и впечатление от текста: 4

Иду к вам с Шококонка

Наконец-то рассказ, который действительно как минимум удивляет, как максимум - в какой-то мере шокирует. Но сперва хочу сказать: ух какой отчетливый закос под Кинга :) Могу ошибаться, но листовки с собаками - не отсылка к "Сердцам в Атлантиде?"

Вообще, по всем меркам рассказ очень даже хорош. Единственная моя претензия - очень затянутые описания в большинстве мест. Прям ну очень видно, что с оглядкой на Кинга, но кое-где я пропускала куски текста. Сама идея, реализация и герои - очень хорошо. Мне очень понравилось, как автор ведет читателя по логике главного героя и какие обоснования даются его действиям. Создалось впечатление, что и правда заглянула в чужую голову и узнала, о чем думают серийные убийцы и каких принципов придерживаются. Приятный и простой для восприятия слог, живые диалоги. Автор молодец!

1. Логичность изложения, внятность, достоверность: 9

2. Сюжет (развитие, гладкость, понятность): 10

3. Тема конфликта, степень убедительности: 10

4. Диалоги (информативность, живость, реальность): 9

5. Герои: 8

6. Стиль и язык: 8

7. Острота и впечатление от текста: 9

От №20 на №28 "Рыба тоже дышит кислородом" (ссылка)

Иду к вам с Шококонка

Наконец-то рассказ, который действительно как минимум удивляет, как максимум - в какой-то мере шокирует. Но сперва хочу сказать: ух какой отчетливый закос под Кинга :) Могу ошибаться, но листовки с собаками - не отсылка к "Сердцам в Атлантиде?"

Вообще, по всем меркам рассказ очень даже хорош. Единственная моя претензия - очень затянутые описания в большинстве мест. Прям ну очень видно, что с оглядкой на Кинга, но кое-где я пропускала куски текста. Сама идея, реализация и герои - очень хорошо. Мне очень понравилось, как автор ведет читателя по логике главного героя и какие обоснования даются его действиям. Создалось впечатление, что и правда заглянула в чужую голову и узнала, о чем думают серийные убийцы и каких принципов придерживаются. Приятный и простой для восприятия слог, живые диалоги. Автор молодец!

1. Логичность изложения, внятность, достоверность: 9

2. Сюжет (развитие, гладкость, понятность): 10

3. Тема конфликта, степень убедительности: 10

4. Диалоги (информативность, живость, реальность): 9

5. Герои: 8

6. Стиль и язык: 8

7. Острота и впечатление от текста: 9

Дополненный отзыв от №20 на №22 "Контакт" (ссылка)

Бреду к вам с Шококонка :)

Рассказ хороший, приятно удивил. Отлично вписывается в концепцию Шококонка, финал действительно оказался неожиданностью. У автора интересно получилось совместить научную фантастику и некую сказочность, от чего рассказ напоминает Стругацких или фильм "Чародеи" :)

Ложка дегтя: на мой взгляд, чуть громоздкий стиль и иногда путаешься в именах-фамилиях-званиях-прочем, но в целом, нить рассказа и основная идея хорошо прослеживаются. Понравилась главная героиня (как-то мгновенно вызвала симпатию) и в целом, все персонажи приятные и живые. Рада, что мне попался ваш рассказ!

1. Логичность - 9. Все прописано ровно и логично, нет нестыковок и сюжетных дыр.

2. Сюжет - 10. Финал абсолютно вытягивает и без того крепкое повествование.

3. Тема – 9. Не новая, зато по-новому обыграна, за что плюс.

4. Диалоги – 8. В целом, крепкие, ровные, убедительные.

5. Герои - 8. Точно как и диалоги, не картонные - в принципе, во время чтения хорошо представляешь каждого персонажа.

6. Стиль и язык – 8. См. выше)) Спотыкания присутствуют, но в целом, читается очень плавно и хорошо.

7. Общее впечатление – 9. Приятный рассказ, получила удовольствие от чтения.

Дополненный отзыв от №20 на №22 "Контакт"

Бреду к вам с Шококонка :)

Рассказ хороший, приятно удивил. Отлично вписывается в концепцию Шококонка, финал действительно оказался неожиданностью. У автора интересно получилось совместить научную фантастику и некую сказочность, от чего рассказ напоминает Стругацких или фильм "Чародеи" :)

Ложка дегтя: на мой взгляд, чуть громоздкий стиль и иногда путаешься в именах-фамилиях-званиях-прочем, но в целом, нить рассказа и основная идея хорошо прослеживаются. Понравилась главная героиня (как-то мгновенно вызвала симпатию) и в целом, все персонажи приятные и живые. Рада, что мне попался ваш рассказ!

1. Логичность - 9. Все прописано ровно и логично, нет нестыковок и сюжетных дыр.

2. Сюжет - 10. Финал абсолютно вытягивает и без того крепкое повествование.

3. Тема – 9. Не новая, зато по-новому обыграна, за что плюс.

4. Диалоги – 8. В целом, крепкие, ровные, убедительные.

5. Герои - 8. Точно как и диалоги, не картонные - в принципе, во время чтения хорошо представляешь каждого персонажа.

6. Стиль и язык – 8. См. выше)) Спотыкания присутствуют, но в целом, читается очень плавно и хорошо.

7. Общее впечатление – 9. Приятный рассказ, получила удовольствие от чтения.

Готово все)

Есть сборник ирландских сказок :) Добро пожаловать)

https://author.today/work/9586

Спасибо за отзыв :)

Спасибо за отзыв и за дельные комментарии! Принято на будущее)

Спасибо большое! Рада, что рассказ понравился

спасибо! 

Захвалила   Спасибо!

Спасибо вам за такую высокую оценку!

Победителям - ура! Все участники молодчины, организаторам и лошадкам, как обычно, низкий поклон за труды. Участвую уже который год с огромным удовольствием, дальше - больше  

Надеюсь, понравится)

Мое второе любимое из твоих произведений! Отменно читается 

Спасибо тебе огроменное за пиар! Жутко приятно  

Не могу пройти мимо) У меня и НФ, и сказок и прозы выше головы - все можно найти туть 

https://author.today/u/id89544077/works

Захожу сюда раз в сто лет, и каждый раз у тебя великолепные новости! Мои поздравления!

Приятного чтения)

С козырей зашли :) ознакомлюсь!

Спасибо ещё раз большое за озвучку  Рада, что вам приглянулся именно этот рассказ