Ира Малинник

От 39 на 42 "Крейстонские туманы" Лидии Дударевой

https://author.today/post/74081

Мне довольно сложно писать отзыв на "Туманы", потому что точь-в-точь повторяется история с "Лепестками на волнах"  Это когда действительно хорошая, грамотно написанная книга с живыми персонажами и чудесным языком ну просто не попадает в мишень моей души уж не знаю почему. Да еще что Лидия, что Анна очень тепло отзывались о "Падении", и меня грызет совесть за то, что я не могу сказать, что "Туманы" займут место на моей полке книг. Хотя повторюсь - "Туманы" это очень, очень качественное произведение. Ну вот не мое. Агату Кристи я, кстати, тоже не читала, хотя пыталась (как и Ремарка), так что дело не в романе - дело уже в моих извращенных вкусах. А теперь к барьеру, то бишь, к разбору.

"Крейстонские туманы" - это хорошо спланированный и грамотно написанный "английский" детектив. Легкость стиля и живость изложения помогут уставшему от псевдофилософии и графоманства читателю окунуться в приятное и хорошее произведение и, что называется, отдохнуть душой. Так как роман заявлен "английским" детективом, то я сделаю небольшую придирку - иногда какие-то мелочи выдергивают из реальности. То есть, пишет Крейстон письма главной героине, и звучат они прекрасно-возвышенно, а потом оборот про электронную почту. Или вставка про мейк, селфи, зачетную прическу - ну не подходят такие слова заявленному стилю  Поэтому соглашаюсь с предыдущими рецензентами - иногда роман сам выдергивает тебя из атмосферы, грубо трясет за плечи и вопит в ухо: "Я современная Англия! Я знаю, что такое Интернет! Дискета - это прошлое!"

Еще (или мне показалось?) в начале романа силен дух Джен Эйр. Некоторые фразы, сцены, описание героев и их действий - вот прям очень похоже на эту книгу. 

Герои, стиль, сюжетные ходы - все, безусловно, выполнено качественно и грамотно. Персонажи прописаны ярко, хорошо передаются какие-то их мелкие черты через случайно брошенные фразы, и ты сразу видишь, что у Черри, к примеру, есть ямочки на щеках  Про сюжет писать не буду - это же детектив! Возможно, мне бы хотелось чуть больше динамики, но это уже вкусовщина - роман доказал, что у него есть много благодарных читателей.

В заключение скажу вот что: не обращайте внимания на мой отзыв и попробуйте почитать "Туманы". Искренне надеюсь, что вам понравится.

1. Логичность изложения – 8.

2. Сюжет – 9.
3. Тема, конфликт произведения – 10.

4. Диалоги – 7
5. Герои – 9.
6. Стиль и язык – 8.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8

Отзыв на 43 от 39:

https://author.today/post/72599

Nevermore!

Тема ворон в литературе  - страшное дело. И звучит красиво (корвус, а не плебейский ворон), и навевает загадочность. И вот эту самую мистическую загадочность авторы зачастую не вытягивают.

При слове "корвус" сразу вспоминаю книгу Вадима Скумбриева "Долгая полночь", где корвуса можно было призвать и узнать что-либо в обмен на секретный секрет. Там эти существа были очень органичны и очень в тему. Это так, памятка тем, кто собирается впрягать несчастных пташек в свой литературный плуг. А теперь по делу, то бишь, по роману "Корвус: путь ворона".

Роман заявлен в жанре мистики и попаданцев. Сюжет катится по накатанной колее: есть молодой человек Макс, который с детства любит мистику, есть его друг Саша, который просто человек хороший. Потом случается экшен в духе Перси Джексона (ДА Я ЧИТАЛА), и Макс случайно и интуитивно убивает какую-то мерзкую зубастую штуку. Убивает практически играючи, и все следящие за Максом извне потирают руки и говорят: ага! Вот и появился новый воин-герой. Ну и с этого момента, собственно, начинаются все пляски и приключения.

Сперва я расскажу про плюсы, потому что потом будут жесточайшие минусы. Итак, что мне понравилось?

Сама идея вполне себе да. Кто-то скажет: фу, заезженно. Но позвольте, а что сегодня не заезженно? Так что за фантазию и энтузиазм я автору ставлю плюс. Дальше... блин, а дальше минусы.

Во-первых, мне не нравится стиль. При прочтении, у меня создалось ощущение, что автор только начинает писать. Взять, к примеру, прием типа: "В комнату зашел Антон. У Антона были светлые волосы и голубые глаза". Создается ощущение, что автор прочел книгу "Как писать роман" и аккуратненько, глава за главой, следует этому гайду, не отклоняясь ни на йоту.

Во-вторых, в книге полно всяких клише, типа крутые девушки, парень с косами, татухи, все такое прочее. Язык, кстати, тоже довольно клишированный - можно тыкать пальцем наугад, и ставлю своего кота, что попаду в избитую фразу.

Сюжет тоже довольно скомканный и нераскрытый. Например, глава 4 - мне понравилась глава 4, точнее, ее замысел. Но почему она была такой невнятной и ее было так мало? И почему опять же в ней все было просто, как кирпич? Типа: "Нарекаю тебя Корвусом. И Макс пошел домой". Серьезно? Гарри Поттер взмахнул палочкой. Волан-де-Морт умер. Все поехали домой.

В общем, за счет такой скомканности и слога читать трудно, так что до конца я не осилила. Автору рекомендую много читать и продолжать писать, чтобы набивать руку. В конце концов, Таль тоже пришел сюда совсем зеленым, а сейчас вроде и толк из него есть хехе (Таль, не обижайся ). Так что жела всяческих успехов и продолжать писать, а "Корвуса" считать пробой пера.

1 - Логичность  - 6 баллов

2 - Сюжет. - 6 баллов.

3 - Тема, конфликт - 5 баллов

4 - Диалоги - 4 баллов.

5 - Герои - 4 баллов

6 - Стиль/язык - 3 балла.

7 - Впечатление - 5 баллов.

От 39 на 41, "ПАРМА":

https://author.today/post/71392

Не люблю писать рецензии на впроцессники, так что вот отзыв :) Видимо, придется с первой книги начать и потом уже выкатывать нормальные рецки сразу на обе. Хотя раз уж я знаю продолжение, то читать будет не так интересно, но это не точно и я готова рискнуть.

Итак, автор презентовала на конкурс вторую часть цикла НИИ Параллельных Миров и Аномалий под названием "ПАРМА. В кольце Змея". Отзыв пишется человеком, не читавшим первую часть - поехали!

А еще маленечко "Понедельник начинается в субботу"  

В центре книги у нас Тимур Цой, который приехал из первой книги не на Икарусе, а на байке, и теперь работает (разжалован?) в НИИ ПАРМА. Еще в центре Женя, которая Оля, которая на самом деле Эжиенн и вообще невеста короля, который не с Земли, а всем заведует Глобус (котобус?), у которого шалит сердце. Так, еще есть боги, какие-то магические карты, куча девайсов, американцы и... я сдаюсь.

На самом деле, для непосвященного читателя книга может показаться довольно труднопроходимой. Она написана именно для тех, кто уже знаком с первой частью, а вот таким как я, чтение давалось с трудом. Главная причина - куча непонятных имен, аббревиатур, все говорят загадками типа "а вот если бы агент А не сделал ту самую крокозябру, вот мы бы тут не сидели!" А ты сидишь и думаешь: так что же он там сделал такого? Ладно уж, храните свои секреты. Но в целом, это такая добротная фэнтези-фантастика, где и правда очень много всего намешано, но как-то это само с собой уживается.

Отбрасывая в сторону это легкое брюзжание, скажу, что роман очень-очень легко читается. Написан живо, слог приятный, персонажи убедительны и абсолютно не шаблонны. По ходу дела начинаешь более-менее понимать сюжет, ху есть кто и к чему вообще все эти телодвижения. Отдельно отмечу, что в целом книга мне напомнила старую классическую фантастику с налетом современности, и это очень здорово. Я уверена, что цикл "ПАРМА" достоин стоять на полках читателей и любовно перечитываться.

У автора получилось создать не один, а аж несколько правдоподобных и логичных миров, наполнить их живыми яркими персонажами и присыпать все это хорошими диалогами. Еще один плюс слога: все изумительно органично. Все жаргонные фразочки, цитаты, отсылки и прочее очень вписывается как в мир, так и в поведение и характер героев.

Конечно, впроцесснику требуется вычитка - есть много огрехов как из разряда очепяток, так и стилистических. Но это все легко поправимо - а так, я рада, что мне попался в жертвы этот роман :)

 1 - Логичность - 9 баллов

2 - Сюжет - 8 баллов

3 - Тема, конфликт - 8 баллов

4 - Диалоги - 7 баллов (срезала, потому что кое-где проскакивали не совсем уместные фразы)

5 - Герои - 9 баллов

6 - Стиль/язык -  10 балов.

7 - Общее впечатление - 8  баллов

ну так смотрите  

Отзыв на №40 "История двух О" от №39:

https://author.today/post/70498

Хех, первое произведение в игре и - любовный роман. Ну да неделя накануне дня Святого Валентина, чему тут удивляться. 

Жертва - короткий роман (даже рассказ) "История двух О". Я бы назвала его зарисовкой обычной жизни обычных людей, что уже неплохо. Безусловная сильная сторона романа - отсутствие претенциозности, которая так присуща многим авторам. То есть, в "Истории" нет какой-то псевдозагадочности, философии, двойного дна и загадок. Да, герои романа иногда ведут себя так, что хочется их стукнуть и сказать "Алло, вы перечитали журнал "Ведьма 21 века" и особенно колонку "Как покорить мужчину за 7 шагов"? А с другой стороны - в жизни ведь так же. Повсюду есть люди, которые слишком гордые, слишком много думают, слишком много переживают, слишком нервничают. Женщины, которые "не звонят", потому что мама сказала им, что девушка никогда не должна звонить первой (даже моя мама мне такое говорила!). Мужчины, которые изменяют, потому что "ну она же попросила переспать с ней". Короче, это все жизнь, и поэтому к "Истории" я отнеслась абсолютно спокойно и с долей любопытства.

Слабая сторона "Истории" - отсутствие интриги и сюжета. Он даже не рассказывает историю, скорее, просто описывает быт и очень медленно развивающийся роман двух людей, будто читатель поглядывает на него со стороны. Хотя опять же, если мы говорим об обычной и повседневной жизни, то так оно и бывает, поэтому ждать бурных всплесков и неожиданностей не совсем разумно.

Следующий минус - картонность, шаблоннность и стереотипность некоторых героев и моментов. Посиделка трех одиноких женщин 30+ на кухне с алкоголем и огурцами? Есть. Кот у одинокой женщины? Есть. Бывший муж-козел? Заверните.

Еще одно замечание у меня к авторскому слогу. Вроде бы сперва "варенье играет в розетке янтарем и рубином", а потом во дворе заливаются лаем "придурочные шавки". В самом начале произведение еще пытается казаться возвышенным и поэтичным, но потом все же машет рукой и как бы говорит: "А, к черту. Пусть идет как идет". И это не есть плохо! На самом деле, без этих искусственных метафор и эпитетов, произведение становится более живым, и в нем начинает проскальзывать необходимая "поэтичность повседневности", которая легко и органично вписывается в повествование.

Буду ли я рекомендовать "Историю" к прочтению? Не особо. Это абсолютно не мой стиль, жанр, формат и вообще a big no-no. С другой стороны, я прочла от начала до конца (ладно, кое-где перепрыгивая), и при этом не кривилась, не морщилась и не хотела немедленно закрыть и забыть. Нормальный любовный роман, и ничего более. Зато без попаданцев, магии и дворцовых интриг. Хорошее произведение для своей аудитории, чтобы скоротать вечер за чашкой чая. А теперь - оценки!

1. Логичность изложения — 8 баллов (в рамках канона и задумки все логично).
2. Сюжет —  6 баллов (как я писала, он довольно вялый).
3. Тема, конфликт произведения  — 5 (конфликта нет).
4. Диалоги — 7 (они хорошо соответствуют прописанным персонажам и обстановке).
5. Герои — 6 (скосила, потому что некоторые из них прям-таки стереотипные шаблоны из русских сериалов).
6. Стиль и язык —  7 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 (просто нормальный любовный роман).

Ну, с почином меня.

ннннада!

Вариант 3 а ещё сатанинский и архангельский )

Когда пост в чужом блоге длиннее твоего среднестатистического рассказа О_О

С днем варенья!  

Отличная рецензия, книга идет на полку :)

Ого, давно к ней приглядываюсь, а Татьяну так же давно читаю. Однозначно беру.

А я не понимаю смысл комментария исходного от слова совсем. После его прочтения мне раскаяться и удалить пост? Сказать ну что вы, я не такая? Вот зачем?

Я свои книжки получила и добавила в библиотеку, цель выполнена. Но вы видимо в дешевом кокетстве разбираетесь лучше.

бляха муха, я читаю книг побольше всякого. И я не собираюсь лазить по порталу натыкаясь на хреновые романы, а полагаюсь на совет подписчиков и людей, которые адекватно оценивают собственное творчество.

А вы пришли указать на мое псевдококетство, чтобы лишний раз подчеркнуть как вы отличаетесь? Потрясающе.

дак я и не против)

Оооооо открыточки! А у меня они есть, и я щаслив по этому поводу  

Так если так много сравнений- может, «дело в морде», как грицца?)

Замечательный комментарий! Согласна полностью)

Отличная книга и хорошая рецензия  

Чудесная история и правда)

Рассказ на самом деле довольно необычный. Не могу сказать, что льется как песня, но дочитать до конца вполне хотелось. Начинается как лавстори, продолжается как философская притча, заканчивается как Дин Лейпек (huehuehue). В красном углу ринга - интересная идея и хорошие метафоры, в левом - сюжетные дыры и вопросы без ответов. Так что без лишних слов переходим к разбалловке

1. Логичность изложения - 7

В рассказе просматривается очевидная завязка и развязка. Но слишком переборщили мало информации о том, что, как и почему. К примеру, зачем вводить оборотня если ты не рассказываешь, откуда он и как вообще устроен мир? Поэтому чтение воспринимается как: езда по ровной дороге, ухаб, ровная дорога.

2. Сюжет — 7

Наверное, это все же лавстори но в оболочке философии/психологии :)

3. Тема, конфликт произведения - 5

Простите за мерзкие оценки, но для меня тема не раскрыта. Я так и не поняла конфликт. Поиск половинки или все же признание своего Я?

4. Диалоги — 8

С диалогами все хорошо.

5. Герои — 8

Да вроде и вижу и верю :) Но опять же, нужно больше информации по оборотню!

6. Стиль и язык автора — 9

Ничего необычного, но читается легко и приятно.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

Впечатление неплохое, но остроты особой не было. Скорее, рассказ гармонично подвел читателя к своей кульминации.

От 61 на 66, ссылочка

Боже, Шококонк прямо радует! Вошла в квартиру с котами и вышла с томами Горького :) У автора прекрасный слог, с удовольствием добавляю в библиотеку сборник.

1 Логичность - 10

Мне понравилось, что довольно-таки бытовой сюжет автор умудрился обыграть по-новому. И вроде бы все те же умирающие старушки и наследство, а вот тебе и шиш.

2 Сюжет - 10

Как я сказала выше, тема не новая, зато обыграна по-новому. За это огромный жирный плюс.

3 Тема - 10

Классно! Здорово рассказано о дележке наследства не в ключе "жадные родственники-хапуги" а просто вот посторонние люди.

4 Диалоги - 10

Как и слог, хороши. Мне понравилось, что диалоги подкрепляются дальнейшим объяснением или описанием, от этого прибавляется эмоциональная окраска.

5 Герои - 10

Очень хорошо "видны" все герои. Есть достаточное количество деталей, чтобы представить каждый образ, есть все нужные диалоги. И вроде написано шутливо и просто, но очень пронзительно.

6 Стиль и язык автора - 10

Оооо, мастерски! Очень редко встречаю такой слог. Без пафоса, выверенный баланс серьезного и вовремя ввернутого шутливого. 

7 Острота и впечатление от текста в целом - 9

Острота впечатлений, скорее, была не из-за развязки, а из-за главного действа. Хотя конец, признаюсь, удивил :) Автор, спасибо за отличный рассказ!

Вот я как раз недавно другу говорила, что на мой взгляд, у мира фэнтези очень высокая планка в плане качества именно из-за популярности жанра и обилия фэнтезийных писак...

Хороший роман должен быть немного завяленным :))

Ого, как вы быстро!

Спасибо большое :) а редактура уже на финишной прямой  

Мне кажется, подходит. Не просто внешне а посылом штоле...

Ха, а хорошо. Прям идеально!

Какая прелесть!

А что за моб? 

Хороши! Поздравляю с приездом!

Обалденно! Поздравляю с классной обложкой  

Хых

Пишу сейчас фэнтези, вот мысли в моей голове:

- все вторично. Истинное фэнтези писал Сапковский, я унылый масс маркет

- слишком легко пишется. вестимо, хрень выходит. шедевры даются потом, кровью (можно и чужой) и слезами 

- умру непризнанным гением

- зачем вообще все это? люди просят по 50$ за разбор натальной карты, а я тут пытаюсь в люди выбиться

- соревы скоро (2 месяца КАРЛ) а у меня живот

я с вами морально! 

Сложились в кармическую связь просто)

Ура! Я в деле  

так с моим Лехой та же история! Однажды приехал через весь город на 5 минут, просто чтобы презентовать меня моим родителям и сказать "дочь в порядке, я ее довел до дома"

так-то мой друг Алеша тоже в школе своими двумя метрами нависал над обидчиками и, потрясывая хаером, ласково спрашивал, не мешают ли им лишние зубы. Обидчики нервно переводили взгляд на косуху, потом на берцы, потом мотали головой и моментально удалялись)

Отзыв от 39 на 26

https://author.today/review/47288

Здорово! А вы читали уже в электронном формате?

И да, соглашусь на 100% - в печатной версии читать (по крайней мере, мне) куда приятнее :) 

Вам спасибо за такую искреннюю рецензию!

Мне всегда безумно приятно, если моё творчество вызывает у людей сильные эмоции. И я очень рада, что у меня есть читатели, которые совпадают эмоционально с моими героями. Спасибо и всего наилучшего вам и брату!

И вспомнилась мне реакция на мою нетленку, которую я получила пару лет назад...

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: много непечатных слов и всякое такое. Это на всякий случай, автор поста имеет право удалить)

Отзыв на 27 от 39

https://author.today/post/45717

Отзыв на 25 от 39:

https://author.today/post/45706

От 39 отзыв на 24

https://author.today/post/44766

Ух ты, спасибо большущее! Я очень-очень рада, что так зацепило. Это здорово, что книга нашла читателя  Вы меня прям порадовали до улыбки :)

И да, смело пишите по поводу всех ляпов которые стоит править - всегда рада объективной критике)

Спасибо большое! Приятно, что финал не разочаровал.

Честно, уже и не помню, к чему грузовик. Так что придется его там оставить)

Здорово! Напишите потом обязательно, как вам концовка - мне очень интересно мнение :)

Хех и я вроде без бана все это время живу) Мысли всякие важны, ну а негатив меня никогда не задевал - может, мне везло, и критика была неконструктивной. А конструктивная критика это уже не негатив, а пинок к развитию.

Да, сильные книги :) Сама случайно попала под раздачу во время 7*7 и нисколько не пожалела.

Вдохни и выдыхай  ты в прекрасной стране и пишешь замечательные вещи. Чего ещё для счастья надо?) уж никак не слушать бред со стороны

Усе будет, усе в процессе!

И вроде я еще не все отзывы получила..

Ыыыыыы спаситееее

Вижу нотификации)