Заходил
Прочитал и аж в ступоре, серебро не вступает в большинство химических реакций? Как золото? То самое серебро которое даже на воздухе чернеет?
Видимо в данном мире физикохимические константы другие
Автор разошелся и книга пошла. Отлично в общем.
сам подумал про "включить Макаренко", но есть "но" - всех перспективных мелких отожмет секта, да они и сами уйдут, ему проще будет просто филиал открыть, собственно к тому походу и идет.
это чушь. Не все люди живут как животные на гормонально рефлекторной дуге и как раз такие ЕмоцианнальныЕ дофаминовые наркоманы как раз чаще предают - "ведь чувства все оправдывают" (с) и пострадать ради чего то они могут только в моменте, а на длительной перспективе и при сильно меняющихся вводных это как раз самые ненадежные люди.
Верность как и преданность могут быть вызваны эмоциями и естественно являются модификатором последующих, но уж точно не их смесью.
вы точно прочитали что написано? Еще раз даже по вашему собственному тексту:""верность" или "преданность" вполне себе строится на эмоциях" т.е. и в вашем варианте и верность и преданность эмоциями НЕ ЯВЛЯЮТСЯ о чем я написал. Попробуйте вникать в читаемый текст.
Прям удивительно двоякая последняя глава.
Но да начнем с предыдущей. Забываем все что знаем про работу мозга, нейромедиаторы шмедиаторы и как сам он функционирует уже на уровне "программы", а не "железа". Читаем текст и сразу, просто с ходу возникает вопрос - в каком момент или я там не знаю, кто то конкретный объявил, что РЕШЕНИЕ человека, его базовая СОЗНАТЕЛЬНАЯ (в отличии от чувств-с) принятая им императива, быть верным кому либо и/или чему либо стала вдруг чувством?
Есть ощущения, основаные на сенсетивном опыте и тупо работе и работоспособности сенсоров организма
Есть чувства, функционирующие на гормонах и запечатленных на 80% с 0 до 4 лет формах поведения
А есть, извините, действенное решение. Решение, что я вот за это или этого и к чувствам оно может иметь только то отношение, что какие то из них будут поддерживать или давить на решимость (заметьте от слова решение) придерживаться этой самой верности, но оно совершенно однозначно не будут ее вызывать.
Называть верность чувством это запредельный бред просто. Ладно б зелье запечатления, принятия (воспринимаешься приятным), да даже вариант зелья удовольствия (зелье влюбленности по сути), правда тут с ходу возникает вопрос избирательности, но так то решаемо, в т.ч. почему кстати, просто таки 100500 +++ автору за последнюю главу, на удивление архиадекватно все показано в итоге то.
Ну и по поводу "верности" например собак, там привязанность - четко прописанная в мозгу связь "конкретный человек" - "свой", "удовольствие" и "безопасность" и все чувства там, как положительные так и отрицательные, производные от, а не наоборот.
Хорошо про героизм написал
это известные\подтвержденые потери, как вы определите потери в тыловой зоне противника при бомбардировках кассетами и ФАБами?
плохо искали - я вот даже не искал и то знаю. Перветин в шоколаде
вполне, там БП 100 мм и осколочное действие. Сегодня "Переполох" тестировал, вообще говорит круче любой гранаты по воздействию на цель
Вообще странно что Немиров в предыдущей жизни не сталкивался с артиллерийскими суббоеприпасами типа М42. Там вообще ничего сложного - парашутик, сдвижной предохранитель и накольник.
Ну хоть кто то озвучил идею, что гиперэффективность здесь и сейчас может быть хуже чем, пусть и менее эффективное, но более устойчивое и главное самовоспроизводящееся, в длительной перспективе. Тот самый предел эффективности (оцениваю в 70-80%), превышение которого, в итоге приводит к развалу/гибели тем быстрее и надежнее чем ближе к 100% эта эффективность. А то как это показано наглядно на примере Ленина и Дзержинского это вообще топчик. Ведь в итоге они сделали в разы больше чем в РИ.
И так же абсолютно верно отмечено, что это именно при Сталине (увы) в РИ, а вовсе не при Хрущеве, начался (были заложены предпосылки) процесс завершившийся развалом СССР в 1991. Другой вопрос, что из-за внешнеполитической ситуации, да и внутренней в СССР у ИВС в реале было сильно меньше возможностей для "маневров", а ведь он тоже пару раз пытался выйти из этой петли самопожирания и до войны и после.
естественно, ведь он продукт своего общества. Хотя в истории чего только не случалось. Да и правителей пытавшихся идти против общества хватало и все они плохо кончали.
Ну вы видимо не настолько теме потому у вас это и вызывает удивление, а так историки в т.ч. и зарубежные вполне определенно говорят на эту тему. Сталин ввел лучшую конституцию, что у нас когда либо была, именно для того, что бы через всеобщие выборы, законным способом (он вообще то именно работой с кадрами стал тем кем стал), через местные советы привести во власти других людей.
Удивительно ли, что старые бАльшевики революционЭры, вовсе себя на поприще мирного строительства не проявившие, которым дошло к чему дело идет, совершенно не желали покидать тепленькие места. И включили свой антикриз теми способами какие знали - обвини соперника, что он враг революции и убей. Тут уместно вспомнить, что те же белые точно так же не пожелали мирно власть сдавать, что впрочем не удивительно - люди то все те же, только изм разный. Т.е. в то время и в той ситуации привычный инструментарий решения проблем и да, далеко не только в советской России.
И если изучить списки тех кого прислонили к стенке в 38м - так там как раз большая часть тех кто это все осуществлял и инициировал, но увы уже было поздно. Кого смогли Берия конечно выпустил и реабилитировал. Однако многих людей уже было не вернуть.. и вышло то что вышло.
Сталину все эти чистки ничего не давали, его оппоненты (и то сильно не все) под каток попали только когда Берия возглавил НКВД, а как известно "ищи кому выгодно" (с)
Проведите простейший мысленный эксперимент - 12 век сын ярла пытается навязать своему народу либеральные ценности конца 20 века. Сколько он проживет?
Более того, если вы изучите историю именно борьба общества (естественно активной его части) с властьпридержащими привела к тому, что у нас есть все те права, что есть. Их нам вовсе не подарили. И увы мы их потому постепенно и утрачиваем, что сейчас обществом и особенно наиболее активным его слоем научились управлять (с разной степенью эффективности) эти самые "правители". Правда тут надо отметить, что скорость деградации самих властей еще выше, но и они учатся оглуплять все быстрее
Я потому и написал правителей во множественном числе, общество
- во первых правителей формирует, ибо они из него и исходят;
- во вторых общая направленность общества (как минимум его наиболее активной и имеющей возможности части) задает коридор возможного правителям и только не так давно появились социальные технологии позволяющие значительно корректировать (в чем кстати и главная опасность) общественные тренды. Даже Сталин не смог остановить большой террор в 37м, когда старые рЭволюционЭры почувствовавшее опасность инициировали чистки среди тех кто их мог сменить по конституции 36 года и пришлось в полном соответствии с : "не можешь остановить - возглавь", что уж говорить о большинстве правителей попроще - короля играет свита.;
на счет "традиционности" я б не торопил события, традиций вещь такая - видоизменяемая. Причем весьма быстро. Т.наз. "современным" обществом, насколько видно из последних новостей уже всем, вертят ничуть не хуже.
А вот то, что общество либо подстраивает правителей под себя, либо правители (множественное число) подстраивают общество под себя, это факт.
Еще чуток и вы Интернационал петь начнете )))). Это ж капитализм. Тут ограниченное общество - расширяться некуда, так что ничуть не удивительно.
без социального прогресса так и будет и то, даже это будет доступно сильно не многим. Все просматривается невооруженным взглядом. Как и неизбежный при такой стагнации регресс до уровня управляющих компетенции, которые неизбежно будут падать (что наблюдается уже).
Книга шикарная.
Позабавило, что автор явно таких либерально и вполне местами даже нарративных, либерастических взглядов (несколько эдаких наивных перлов в тексте в наличии) описала общество, прям по классикам, вполне коммунистическое в своей сути))), при том что там описаны в наличии товарно денежные отношения. И выглядит все отнюдь не утопией какой то.
И да, тоже задолбался оплачивать книгу. С пары попыток оплатил ее, а получить не смог. И тут Джиджи Рацирахонане респект. Автор в итоге сама мне книгу отправила, как только я ей об этом сообщил и пнула издателя, что бы он таки выполнил свои обязательства.
Так что имейте ввиду, это возможно не будет просто и быстро, но - того стоит!
Зато качество, какое качество
Самое удивительное, что современное понимания сути работы человеческого мозга и того как функционирует общество и взаимодействуют общности и люди внутри них, как раз таки дает представление как бы могло такое общество вполне успешно существовать.
Причем вся эта информации более чем общедоступна на данный момент.
По факту сейчас возможные варианты будущего вырисовываются все четче и четче, а рефлексии этого практически нет.
комментарий к окончанию 8 главы, абсолютно солидарен с ГГ.
говорят в реале Ахилесс Гектора не самых пацанским способом привалил
.Наши всегда попадают,а не наши ,как правило,промахиваются,и даже когда таки попадают,то прошивают рука гимнастёрки ,не задев руки
вы сейчас описали типичного марченку))),, только наши для него вермахт и СС.
Кстати почитайте хотя бы пару первых глав той американской книги, на которую он ссылается, как на образец для вдховения - разительный контраст. Там почему то ГГ хоть и гибнет из-за непродуманных действий, но вот такого чтоб выносят всех в одну калитку там и рядом нет в отличии от марченки
ну и так чисто марченке на погоны, а вам для критичности мышления цитата:
"Хлорацетофенон — типичный лакриматор, .... Начало действия через 0,5—2 минуты. ..."
Аргументов нет, факты неоспоримы, так пошли гнилые попытки съехать с темы. )))
Удачи Вам слится в фап фап экстазе и "германия уберманн" единении с Вашим рехофильствующим Рыбаченко/Марченкой
вы смотрю и мой текст каким то особенным образом читаете. Это у марченки непромахивающиеся расчеты ПТО у немцев, которые цитата: "у первого открывшего огонь орудия явно был еще и отличный наводчик – уничтожил у меня две машины в одиночку за считанные секунды." какая рейходрочка, ну что вы.. ну подумаешь дистанция, ну подумаешь броня, ну подумаешь, что машины были замаскированы, а куда бить по незнакомой коробочке гансику видимо приснилось, да каждый выстрел при этом "золотой". Что вы что вы, никакой рейходрочки.
Еще раз, в башне БМД4, как и в БМП в т.ч. предыдущих версий взрываться нечему, весь взрывоопасный БК в корпусе, а прилетело в башню. Даже прямое попадание в ленту с 30ками дало бы небольшой мгновенный взрыв (если бы очень повезло), не более того. Или у вас уже на почве несовпадения ваших ожиданий и фактов зрение выпадать стало - тут вижу, тут не вижу, а тут вижу только то что надо?
А гореть в коробоках есть чему, вот только дело это небыстрое.
И самое во всем этом фуфло, именно в том, что марченка не может об этом не знать
а вот вы и откровенный бред про химию:
"Я только и успел скомандовать перенести огонь на него, как у меня появилась страшная резь в глазах и нестерпимо зажгло носоглотку. Прерываемые кашлем хриплые ругательства, доносившиеся слева, показывали, что наводчик ощущал то же самое. Все, что я смог сделать в дальнейшем, это вслепую, преодолевая тошноту и внезапно накатившую слабость, открыть люк и вылезти наверх."
никаких раненых, один выстрел и прям тут же прям с ходу резь в глазах и машина небоеспособна тут же - как будто там на пол кто то ложечку VX нервнопаралитического кинул, правда и тут досадное но - даже он так быстро не действует.
риалистичнааааа.. паси коня
особенно та часть где у них целая куча немцев прокралась мимо уже включенных теплаков и как навалится разом то на лупяшие со всех стволов две БМДшки... . Ну а чо, чо там уберменшу то так 30мм пушка, так, поцарапает только
ссылка на фото боевого отделения БМД-4:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1931033/pub_62829096f6317e1878c1abb8_62829356f6317e1878c73f95/scale_1200
Вы сами очень плохо читали книгу. Пример - ярчайший:
"...Никишин повёл стволом и дал короткую очередь из тридцатимиллиметровой пушки по роще. В ответ немец выстрелил еще раз, щёлкнув шариком трассера куда-то в башню.
Из открытых башенных люков как-то резко шибануло дымом, в одном из них тут же появилась фигура Никишина… и тут снизу полыхнуло пламенем, разорвав БМД как консервную банку и подбросив башню взрывом высоко вверх. ..."
а теперь найдите в книге карту и размер той рощи, так вот после этой очереди в той роще остался бы кусок железа и ошметки мяса, а не невъебенно меткий вилли теля с одного выстрела поймавший цель и тут же попавший (проста визения, а че такова, ага) именно в БК (напомню выстрел в лоб, которые держит современную 30ку) - 1
И поясните, а где у нас у БМД4 в башне, хоть что то помимо патронов к пулемету и пары 30мм снарядов в ленте? Ну, чтобы было таки чему взорваться столь эпично. - 2
Чуть дальше, тоже доставило:
"Последняя БМД взвода стояла на месте под градом трассирующих пуль немецких пулеметов"
еще раз, у нас, по марченке, в разведвзводе несколько (не менее 5ти, а по описанию боя скорее 7шт) пулеметов и два противотанковых орудия с опытными с практически не промахивающимися расчетами и как минимум один снайпер - реалистичнаааа, я е6у.
еще раз пехота в СИБЗ и каких никаких окопах, а частью за броней, у каждого по автомату, есть свои пулеметы и АГС, но их сказочно выносят в одну калитку - да 100% так и было всегда со сранымЕ сафками. И как только Берлин то взяли? Видимо американцы взяли, а потом из вежливости советам подарили, ну чтоб им "обыдно" не было...
При этом по крохотной роще в которой сидят 7 пулеметчиков и 2 ПТО орудия противника прилетела очередь 30ки, но гансики настолько невъебенны, что даже залегать и прекращать огонь даже на время не стали - ну канешнаЮ, канешна вовсе то это не рейходрочка, да да да
ага, точно точно, не успели - ведь (как же я посмел забыть) все до единого гансы снайпера и одной пулей двух "тупых саффкоффф" убивают ( которые в одном случае успели частично окопаться - напоминаю) и все в СИБЗ. Но гансики конечно каждую пулю клали исключительно в голову, ой зарапортовался - сразу в две.
Охота вам вслед за марченкой фапать на всякое разное - да ваше дело, вот только не надо свои болезненные пристрастия пытаться навязывать окружающим.
Еще раз для особо одаренных, почитайте хотя бы тех самых ваших любимых гансиков, сколько раз им надо было даже в борт по тому же Т-34 влепить, что бы он утратил боеспособность. А там, напоминаю еще раз, заброневой объем сильно меньше чем в БМД. И даже неопытные солдаты тут же начали бы лупить со своих стволов, а я напоминаю, у них автоматы. Да стреляли бы они куда попало, но сам факт массированного автоматического огня сильно бы охладил пыл гансиков. Я уже не говорю про стрельбу хотя бы одно из БМД. Налет с тяжелыми потерями, да вполне реально и кстати вполне вписываются в концепцию показать как на самом деле все сложно и даже гибель лейтенанта, да вполне реально (ну и перезапустить триггер), но то что у марченки кроме как унылым надрачиванием на уберменшей, которым он ботинки готов лизать, не назовешь.
ну а тупость с газом это вообще смешно, вы объем в пуле хоть прикиньте, нас когда на сборах хлопикрином окуривали и то больше хапнуть успевали в палатке пока противогаз одевали. У вас глобус уже внутрь сложился, а от совы одни крылься остались и часть хвоста, а вы все пыжите
ну точно, они УЖЕ столкнулись с Т-34 и КВ, которые (если вы не в курсе) вовсе даже не ЛТ, но тут канешна падумают - "не, в этат раз та точно жестянка", ну подумаешь их кишки по всей округе размотает если они ошиблись, оне ж такие крутые что им пофиг (в реале опытные солдаты как раз на рожон лезть не торопятся) ну точно точно. )))
Прям чувствуется адепт Марченки в столь высоких фантазиях 
например?
Животное желание подоминировать хоть так - виртуально ("а зато я граф, а вы гавно", даже если свой титул ведется как и у 99% аристократов всего лишь от "хранителя ночного горшка" какого нибудь локального бандита назвавшего себя царьком), раз с реальными так себе
т.е. я правильно понимаю вы СВОЁ утверждение делаете на основе каких то исследований? не поделитесь случаем?
1 - СССР нет уже 33 года как и соответственно совеськихЬ учейбников, остались капиталистические. И вот удивительное дело даже в зарубежных учебниках истории (для школьников, но вы то канеш не школьник. недоучились что ль:)?) прямо сказано, что эта самая аристократия сгнила и изжила себя напрочь и как бы итог в окружающем мире налицо.
2 - а вы никак очередной прожигатель диванов антисоветчик и каждый день с ненавистью следите как отвергнутая женщина за деятельностью озвученных вами персонажей плюясь и мастурбируя и тут же опровергая фактамЕ (кстати какими :)?) кажное их словА ? Долго держали, но все таки так и не смогли их не упомянуть, да ?
Ну и кстати, что то вы как то тоже аристократов французских не назвали, хоть что то из себя представляющих. ой вэй, как жИ таГ. Кстати напомните а у Рокфеллеров и Ротшильдов сколько поколений арРристократических предков))). И за сколько они свои титулы купили (что как бЭ неиллюзорно намекает на реальное практическое содержание и смысл всех этих титулов - в сортире бумажкой красивой погордится)?))))))
Автор таки разошелся - прям таки размахнись рука, раззудись плечо и дело пошло.
скорее потеряла как влияние так и смысл существования, аристократы как служивые люди имели и смысл и силу, а сейчас единицы тех кто вписался в современный мир всего лишь стали банальными капиталистами "буржуЯми" с меленьким убогим апломбом на тему "великых предкаф". Еще попытка Петра из бояр выучить грамотных офицеров предельно ясно показала истинный уровень способностей данной страты в целом
подтверждаемое наглядно тем какую роль, начиная с середины 19 века, эта самая аристократия имела в мире и какую занимает сейчас.
Аристократия сама себя уничтожила став бесполезной паразитической субстанцией
гитлерюгенду стоило бы поизучать воспоминания времен ВОВ, когда чтобы вывести из строя даже те танки требовались многократные попадания.
Друг мой возьмите снимок БМД-4 и наложите на танк Т-34. А теперь в каком воспаленном мозгу, опытный солдат увидев дуру размером больше Т-34 и дудкой (100 мм напоминаю) почти как у КВ воспринял бы сие как легкую бронетехнику?.
А что бы сделала даже одна 30ка с той рощей из которой стреляли можете посмотреть в интернете на видео с СВО как и фарш в который превратились бы бравые но тупые гансы
Так что ваш же аргумент вам и на погоны - опытные солдаты вызвали бы авиацию или арту, а не голым х..м против шашки.
Пули с газом были слабо эффективны даже против бронетехники ВОВ где заброневой объем был В РАЗЫ меньше , а про вентиляцию даже не слышали, а тут вдруг заработали бы, ну точно. Спешел фром марченка, ага
Реходрочества там вагон и полная тележка, отчего то бравые уберменши в одну калитку выигрывают даже в тех стуациях где у них в реале были бы дичайшие потери. Они могли выирать, но умылись бы кровью. Но в том то и дело у марченок такое низзя, только карать сраныых саффкоффф - самое что ни на есть рейходрочерство.
Просто расчитайте вес залпа, он у этого взвода, больше чем у двух полнокровных усиленных рот вермахта. От статистики никакой опыт не спасет.
Не увидел чтоб офицера показали прям тупым, молодым неопытным да пожалуй, да и ход СВО нам много о чем говорит, но вот что там точно есть, это уберлюди немцы у которых да все то удачно, да каждый раз в цель, ладно что у них и ПТРы то есть, да газпатроны в наличии и всегда всё (в передовых порядках ага), но когда 30ка херачит по ним чуть ли не в упор, а они не то что не залегают, а продолжают атаку, да еще успешно, ну такое.
Простейшее решение, ну покажи ты что каждый раз офицер гибнет (никак противоречит логике) в результате грамотных действий противника, но нет Марченке же надо, чтоб картина была как тупых уберменшей разносят в пух и прах одной левой практически не неся потерь, эти самые фап фап, даст ис фантасишь, мудрые (капает слюна изо рта) гаааспаадааа.
вы видимо невнимательно читали, там рейходр04ка во весь рост. Все немцы исключительно меткие "Вильгельмы Телли" отбитые на голову настолько, чтобы атаковать три (по внешнего виду для того времени) тяжелых танка и окопанную (частично) пехоту с расстояния (ЕМНИП) более 300 метров. Броники вообще никак не работают, то что у солдат 2 десятка автоматов вообще не играет. Броня корбочек неожиданного стала абсолютно картонной и даже как экран не работает. Немецкая химия, признанная самими немцами недостаточно эффективной (пули с газом) вдруг стала убероружием против нашей бронетехники. Теплаки не работают. Автопушки и пулеметы наших, удивительным образом, превратились в пукалки.
И да, сам посыл отличный, Марченка не тупой это факт, но его тотальный антисоветизм мозга, прямо проистекающий из реходр04ки, превращает вполне нормальную идею в какую то клоунаду с откровенным подыгрыванием одной из сторон.
Что очень выбивается - вроде бы очень опытный детектив, но вместо того, чтобы организовать сеть информаторов, узнать изнанку города (кто тут под кем чем люди дышат, да хоть как тот же Шерлок), сидит дома (пока офис делали) и в офисе в ожидании дела. Не бьется.
в том то и дело, что наоборот
и в чем отличие от винтовки?
Ну, что же. Приврал приврал.
нашел такое (статья 19 года):
" 1936 году народными судами было вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1937-м – 10,3%, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4%!"
"сегодня в странах Евросоюза показатель оправдательных приговоров колеблется от 5% до 17%, что сопоставимо с данными по СССР конца 1930-х годов."
"В конце 2015 года официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин докладывал, что процент оправдательных приговоров по уголовным делам не превышает 0,2%"
Другая статья:
" процент оправдательных приговоров от общего числа уголовных дел, оконченных в судах первой инстанции. Согласно статистике, в 2023 году он составил 0,25% (в 2022 году — 0,26%)."
"В 2023 году суды первой инстанции с участием присяжных оправдали 24,88% обвиняемых. Однако значительная часть таких решений потом отменяется в апелляции, напомнила “Ъ” ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Екатерина Ходжаева: «Из года в год ужесточается политика областных судов по отменам оправдательных вердиктов, вынесенных на уровне районных судов. И в 2023 году наблюдается максимальное значение этого показателя: соотношение отмененных оправдательных решений к вынесенным составляет 73,8% — почти три четверти» Остальные 21,55% — лица, чьи дела были прекращены (18,61%) или возвращены прокурору (1,53%), лица, в отношении которых были применены принудительные меры медицинского характера (1,12%), наконец, оправданные (0,25%).."
Ну такое.
У Царева читал что то подобное. Предлагаю проверить по "свободным" данным.
Написал комментарий к произведению Старый, но крепкий 4
Вам
"серебро химически более активно, чем золото, и по этой причине реже встречается в природе в самородном виде. По этой же причине растворимость серебра выше и его концентрация в морской воде на порядок больше,"
"Серебро, будучи благородным металлом, отличается относительно низкой реакционной способностью, оно не растворяется в соляной и разбавленной серной кислотах. Однако в окислительной среде (в азотной, горячей концентрированной серной кислоте, концентрированной хлорной, селеновой, а также в соляной кислоте в присутствии свободного кислорода) серебро растворяется"