Павел Криницын

Лавиния Уэйтли из Данвича, Лавкрафта. С некоторыми оговорками, тоже бы вписалась под сюжет. Не читали?

Очень большое спасибо. Уже и не думал, что кто-то будет читать дальше названия.

В духе Лавкрафта, а я Лавкрафта люблю. У тебя больше с диалогами беда, речь такая нарочито простоватая - сперва это вроде подчеркивало атмосферу жителей дикой выдуманной провинциальной мухосрани. Но местами у тебя ВСЕ так говорить начинают. Просто мое мнение.

Боевая сцена про муравьев? Ну она не так, чтоб боевая: она жутковатая. Т.к. герои особо ничего не могут противопоставить такому колдунству. У них паника, ужас, злость...

Мне твои рассказы так же откоментить или что?

Крапоткина же можно почитать.

Можете не отвечать - у вас уже законченное же. Так что не под триумфальную арку.

стимпанк https://author.today/work/46525

Не участвую - еще  мало написано мной.

Вроде Глен Кук наоборот писал, что легче придумывать занимаясь тупой монотонной работой - мозг освободить. Он на конвейере работал, пока ЧО писал

А читателю можно быть поехавшим? Кто-то Майн Камф читает и видит описание утопии.

Назинская трагедия - это просто "страшная ошибка". Мой предок был репрессирован и да, можно покрутить и сказать - сам виноват. Но может так же гуманистически объяснить: на каком основании зарубили Троцкого, Зиновьева, и совсем безобидного Бухарина...кроме личной борьбы за власть? Осип Мандельштам, Всеволод Мейерхольд, Исаак Бабель, Павел Николаевич Васильев, Ян Стен... - это все конечно рецидивисты, аморалы и демоны хаоса.

Мерзко смотреть как потомки вертухаев ищут оправдания.

В утопичном коммунизме нельзя отсвечивать и иметь мнение отличное от мнения партии?