Сергей Дагаев

Ну, как-то вот ПРИДЁТСЯ "заимствовать" (прямо сейчас, пользуясь ситуацией.. скажем, у тех же немцев и итальянцев..?), а позже и заказывать корабли "за бугром": понятное дело, что возникнут огромные проблемы с хоть сколько-то адекватным "осовремениванием" бортового радиоэлектронного оборудования и, тем более, с установкой сколько-нибудь современного вооружения... Но хоть как-то поможет "выкрутиться", - по крайней мере, по крупным надводным кораблям, - пока "наши" сами не смогут начать побыстрее строить что-либо "от корвета/МРК и крупнее"..?!

Пока что - особо "никак": тексты "эпизодов" практически не пишут, - всё ещё идут бесконечные "обсуждения и согласования" - придётся читать в теме форума массу комментариев, там есть и кое-что интересное!..

Почему Вы пишите, что "скучная"..?  "Заклёпки" - как правило, частая и неизбежная необходимость сюжета для всех тех, кто так или иначе пишет/читает АИ-произведения (вообще "интересуется АИ")...  А тем более - по анонсированной теме!..  "Скучно" вряд ли будет, - скорее "спорно"..?!

Жаль, - было бы очень интересно!..  И понравилась концовка очередной "проды" (главы..?), - насчёт "на территорию Франции не упала ни одна русская ракета" - напомнило аналогичную фразу из "Конца света на 'бис'" ныне покойного "Старого Матроса" Контровского - прямо-таки "отсылка" вышла, светлая память Владимиру Ильичу!

И неплохо, НЕстандартно решено описание "истории попадания в плен" американского персонажа произведения - но возник другой вопрос: НЕ СЛИШКОМ ЛИ жОстко "наши" там "сработали" по плану "Заяц"?..  Всё-таки - ракетно-ядерный удар по британским кораблям в море (АУГ и почти все крупные надводные корабли ихнего флота уничтожены/выведены из строя надолго!..), мощный удар ЯО по ВМБ и Плимуту ("три по сто пятьдесят"), да ещё и по крупной авиабазе в ФРГ (снова "три по сто пятьдесят" + мегатонна "наземно"! ), - в ответ на не очень-то мощный британский ракетно-ядерный удар тактическими "лансами"?!  В том смысле, что - не спровоцирует ли ТАКОЙ ПОДХОД СССР в данной АИ эскалацию применения ЯО на Европейском ТВД немедленно и в целом в мире позднее..?

Есть ещё кое-что непонятного/спорного - и вопросы...  Вот, например, исходя из написанного Вами уже, - как бы получается (...ну, по крайней мере, так я понял? ), что небезызвестный по РеИ командующий ЗОВО/Западным фронтом генерал армии Д.Г.Павлов - здесь в АИ НЕ БУДЕТ ПРИВЛЕКАТЬСЯ НИКЕМ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОДЕЯННОЕ, за свою роль в случившейся катастрофе Западного фронта и советских войск в Белостокском выступе?!  Хотя, вообще-то - во многом именно его приказы и распоряжения его непосредственных помощников/подчинённых ( в том числе и его действия ещё за недели и дни ДО 22.06.1941-го, - причём, в последние предвоенные пару-трое суток напрямую нарушающие приказы "из Москвы"!..), как минимум "странные" и неадекватные(?), если не более того(?!), - привели к таким последствиям!..  И что же, - теперь "из-за фактора Переноса" и усилиями РФ ему это всё "сойдёт с рук", - никто не станет проводить никакого расследования, особенно с имеющимся "послеЗнанием" (хотя бы - чтобы ПОНЯТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО: "что это было?"...)??!!  

 Понимаю, что "там" в текущей ситуации это не самое первоочередное, - но всё же..?

Тут главное, - когда ТАКОЙ "ПУРГОЙ" ОКРУЖАЮЩИМ (не "своим"!..) "ПРОМЫВАЕШЬ МОЗГИ", - в процессе самому не начать верить в эту самую "пургу"!..  А так-то - да, в определённом смысле, при соблюдении осторожности, сие может оказаться и полезным...

А уж то, что у нас самих в РФ в случае подобного "Переноса", при отсутствии в стране жОсткого военного положения (и наличии ставшего почти привычным "плюрализма мнений" с определённым набором демократических свобод,   - может запросто начаться "политический фестиваль" в диапазоне от  "честных либералов" до "либерастов" в одну сторону и до откровенных националистов (...но яростно "дистанционирующихся" от собственно фашизма/нацизма! ), каких-нибудь монархистов, - и, разумеется, до "разного спектра" ультралеваков (считающих тех же "официальных" КПРФ и социал-демократическую "Справедливую Россию" - предателями-отступниками и "ревизионистами"?!..), - с претензиями, что уж ОНИ-ТО ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗНАЮТ (с учётом "послеЗнания", так сказать), КУДА И КАК ТЕПЕРЬ НАДО "ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ", причём не только собственно РФ!

Почитал я, пройдя по ссылке, последние комментарии на странице того самого "оригинала" (...про "ковидников" и "совков" который), - и теперь хорошо понимаю Вас, Анатолий Анатольевич, с возникшим желанием "написать наш ответ Чемберлену"...  Идея безусловно интересная, - хотя свежей её точно не назовёшь: в той или иной форме она уже в разных АИ-произведениях от разных авторов затрагивалась, - правда, чаще "второстепенно и вскользь", НЕ в центре сюжета!  Что же - посмотрим, что в итоге получится у г-на Кулакова и что выйдет у Вас, - почитаем (надеюсь, с удовольствием!..) и сравним!..  Подход у Игоря Кулакова к данной теме достаточно спорный, - но там СПОРНЫМ скорее всего окажется любой подход: рассматриваемый период нашей Истории и сам по себе ведь сильно непростой, а уж в случае такого АИ-"микса"..?! 

Как я понял, - у Вас данный альт-проект находится ещё в самой "начальной стадии", - и наверняка что-то ещё будет меняться/редактироваться (возможно - существенно...)?  Сразу возникают несколько вопросов по "стартовым условиям" сюжета (по аналогии с Вашим тем самым "Блицкригом Берии. СССР наносит ответный удар!"):  хотелось бы уточнить ряд факторов/условий "переноса" - в каких конкретно границах, в том числе и "воздушных"/"морских" (территориальные воды 12-мильной зоны..? "200-мильная зона вод экономической деятельности"..?!), на какую высоту от "перемещаемой поверхности"?!  Прошлый раз у Вас там было с самолётами и прочими летательными аппаратами, ЕМНИП, - "перенеслось в Прошлое только то, что было у самой поверхности и НЕ ВЫШЕ 1000 метров от неё", - а как теперь будет?.. При тех преждних условиях РФ может потерять СЛИШКОМ МНОГО СОВРЕМЕННОЙ АВИАЦИИ, на которую "наши" и так не очен богаты!  Можно было бы поднять "границу переноса" хотя бы формально до "линии Кармана", - или даже вовсе до "низких орбит", до НОО..?!  Разумеется, в этом случае - все наши ИСЗ на геостационарных и прочих "высоких" орбитах всё равно будут потеряны, - но, зато, могут случайно "перенестись" находившиеся в искомый момент над территорией РФ какие-либо КА на "низких орбитах" (в том числе и "не наши"!..), - а если сильно "повезёт" , то может "прихватить" и ту же МКС, - разумеется, чисто случайно??!!  Кстати, - это бы немало "оживило и разнообразило" бы сюжет!..  И поневоле порадуешься, что у нас (в РеИ у РФ по крайней мере...) не очень много ценных крупных боевых кораблей, включая ПЛАРБ и прочие АПЛ, - в момент "переноса" могут оказаться "вдали от родных берегов": они - явно "нашим" пригодятся в "дивном новом мире" в АИ 1941-м...

1. и 2.  Вот только подавляющее большинство местных "политиков" на тех территориях бывшего СССР "образца 1941-го года", что остались после "переноса РФ из XXI-го века" - на самом-то деле всего лишь партийные и советские государственные функционеры разных рангов (привыкшие к определённого рода жОсткой "внутриаппаратной борьбе за выживание" на своих уровнях, НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО!..), - жестоко ПРИУЧЕННЫХ после "чисток"/"репрессий" середины 30-х - начала 40-х годов "колебаться только вместе с линией ВКП(б)" и строго выполнять ВСЕ "руководящие указания из Москвы", - по крайней мере, политического/идеологического характера!  Что бывает за НЕповиновение - да ещё и "по законам военного времени" -  все "товарищи на местах" тоже хорошо знают, да и республиканские структуры НКВД тоже подчиняются местным партийным/государственным структурам весьма относительно (то же касательно и РККА/РККФ), - кстати, полагаю, об этом отлично осведомлены в "нашем" высшем руководстве РФ... чем не преминут воспользоваться (не чураясь "демонстрации силы" и реклам возможных "ништяков" по необходимости, - методов "кнута и пряника" ещё никто не отменял!..) на тех территориях, которые сочтут нужным "включить в состав обновлённой РФ"!  Как вы думаете - каким образом будет восприниматься "пришедшая-из-грядущего РФ" и её руководство с точки зрения тех самых "местных советских и партийных нацкадров"  ПОСЛЕ ТОГО, КАК "пришельцы" практически "играючи" разгромят и уничтожат СИЛЬНЕЙШУЮ НА ТОТ МОМЕНТ сухопутную армию мира, а затем ещё и смогут без особого напряга (в принципе - "С ПОЗИЦИИ СИЛЫ") "поставить в интересную позу" ВСЕ ВЕДУЩИЕ ДЕРЖАВЫ Земли 1941-го года?!  Полагаю, что даже "тайно мечтавшие о поражении СССР в войне" местные сепаратисты "в рядах ВКП(б) и Советской Власти" - после ТАКОГО затаятся в страхе ещё на поколение-два, дабы только не испытать на себе "гнев могучих пришельцев из Будущего" и их вождя ВВП, - Нового Хозяина  

 Помимо всего этого "в общем и в целом" - очень полезно было бы ЗНАТЬ КОНКРЕТНО хоть что-то о реальных персоналиях "в руководстве на местах" в том самом СССР "из лета 1941-го", - дабы глубокомысленно рассуждая "о разгуле сепаратизма в "национальных" союзных и автономных республиках" не попасть "пальцем в небо": реальные-то люди там и тогда были очень разные - и некоторые члены ВКП(б) из руководства (от райкомов и выше...) и советские ответственные работники из "национальных кадров" были как бы не бОльшими патриотами Советского Союза и сторонниками Советской Власти, чем значительная часть русских и прочих "братьев-славян"!!!

3. А ЕСЛИ ЭТО БУДЕТ В ИНТЕРЕСАХ САМОЙ РФ..? Да и форма "оплаты за услуги" - тоже может быть оч-чень разной!..

4. Вы явно или сознательно "передёргиваете", или банально НЕ УЧИТЫВАЕТЕ весьма большую разницу в психологии/"идейной накачке" и "состоянии мозгов" подавляющего большинства граждан СССР (да и большинства руководящих работников нижнего/среднего звена в ВКП(б) и в органах Советской Власти!..) в реальном 1941-м году и во времена Перестройки/"развала СССР": то, что сравнительно легко "проходило и прокатывало" в середине-конце 80-х годов прошлого века (не говоря уж про "лихие 90-е"), - было зачастую невозможно и немыслимо в начале 40-х, во времена вполне ещё "живого и сильного идейно/идеологически"  Союза Советских Социалистических Республик... Да, - ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ, - и случались в "нацокраинах" и бунты, и массовые беспорядки, и даже вооружённые восстания разного рода сепаратистов (как правило - активно "подогреваемые с Запада", чаще всего той же Британской Империей, но не только), - но их достаточно успешно решали, в том числе и силовыми методами. В описываемых условиях АИ - ведь появятся не только внезапные "объективные трудности", но и очень большие "новые возможности": РФ там точно не нужны будут по своим границам (к тому же, весьма вероятно - таковые будут существенно расширены "за счёт бывших союзных республик СССР", да и не только их одних..?) ни массовые "горячие точки"/"дуги нестабильности", ни чьи-либо чужие "санитарные кордоны", - а значит, будут предприняты все возможные усилия по разного рода "стабилизации ситуации" ( повторюсь - СИЛА пока там однозначно на стороне "наших", а методы "кнута и пряника" никто не отменял! ). Способов "нормально договориться"/"быстро взять под свой контроль" в описываемых условиях АИ у РФ более чем достаточно, - главное, действовать достаточно быстро и выверенно, не отпугнув от себя (прежде всего - своей буржуазно-демократической "инаковостью" и чрезмерным "сиюминутным прагматизмом") вменяемых людей из того самого "местного" СССР.

5. Не утрируйте и не смешивайте всё подряд ("грешное с праведным"), - во-первых, везде "на местах" это было/проявлялось сильно по-разному и в разное время (причём - со второй половины 30-х годов прошлого века эта тенденция в курсе ВКП(б) и в СССР в целом существенно снизилась, местами и вовсе от неё по факту отказались!), а во-вторых - те самые "местные национальные кадры" тоже везде были разными, - значительная часть из них была более чем лояльна СССР и "руководящей роли центра в Москве"!.. Так что - НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЙТЕ ПРОБЛЕМУ на рассматриваемый период начала 40-х, - во всяком уж случае, НЕ ДЛЯ ВСЕХ "национальных республик СССР", - и не путайте ситуацию с серединой 80-х - началом 90-х годов XX-го века, когда СССР во многом уже "сгнил изнутри" (...и идеологически, и административно-управленчески, да и отчасти экономически тоже! ), - да и РФ достаточно быстро в этом мире может начать вмешиваться, "имея предыдущий негативный опыт"...

6.-7.  А у "РФ из Будущего" (совместно с "бывшим Советским Закавказьем"..?) могут вполне появиться и свои причины для "ввода ограниченного континегента войск" на территорию сопредельного Ирана, - да и не только там?!  Мнение Британской Империи и того, что "до 1940-го" называлось Французской Республикой - ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ 1941-го года ракетно-ядерная Сверхдержава по этому поводу выслушать может, конечно, - НО поступит исключительно по-своему, исходя из своих интересов в первую очередь.

 Напомню: в этом "дивном Новом Мире" - НЕТ (от слова "вообще") пока ООН и её многочисленных институтов/организаций, - а Лиги Наций (которая РФ вообще-то "по барабану") фактически УЖЕ НЕТ тоже, НЕТ Декларации Прав Человека, НЕТ Евросоюза (и не факт, что когда-либо и возникнет в привычной для нас в РеИ форме/конфигурации) и NATO, равно как НЕТ Европарламента и ЕСПЧ, да и ОБСЕ тоже нет... Много чего/кого там просто НЕТ, - фактически нет "того самого" Мирового Сообщества, на которое "нашим" постоянно ПРИХОДИТСЯ "оглядываться" и с мнением которго в той или иной степени НАДО СЧИТАТЬСЯ!.. Кстати - в "перенёсшейся-в-Прошлое" РФ эти все моменты очень быстро ощутит на себе политическая оппозиция Действующей Власти (особенно - "несистемная"), - и ей придётся вести себя куда как осторожнее и обдуманно. Ну и, понятное дело, - никаких международных договоров системы ОСНВ там тоже ещё нет, - а вот СЯС РФ и её тактическое ЯО "в количестве" (и с весьма "продвинутыми" по меркам 40-х годов "средствами доставки") как раз таки ЕСТЬ!..  Совсем уж "беспредельничать", разумеется, не стоит, - но и "прогибаться" хоть сколько-то под мнение БЫВШИХ "ведущих мировых держав" (хоть по отдельности, хоть всех вместе взятых) тоже необходимости не наблюдается 

8.  Относительно "очень вспомогательной роли" ВМФ РФ в мире нынешнем и реальном можно с вами поспорить, - особенно, учитывая "морскую составляющую" российских СЯС и её значимость; да и в остальном - ЧТО С ЧЕМ И КАК СРАВНИВАТЬ, как говорится... А вот относительно "мира АИ 1941-го" - расклад несколько иной вырисовывается: нравится вам это или нет, но по факту нынешний ВМФ РФ там оказался бы СИЛЬНЕЙШИМ ВОЕННЫМ ФЛОТОМ МИРА, - банально в силу "подавляющего военно-технологического превосходства". Наличие целого сегмента хотя бы тех же ПКР разных классов, с эффективными ГСН и достаточно мощными БЧ (это мы ещё не ведём речь про штатно размещённые на кораблях ракеты и торпеды со "спецБЧ"!..), "привычка" отечественных кораблестроителей "втыкать" на мало-мальски крупные надводные корабли весьма серьёзное ПВО (результат хронического отсутствия у наших моряков "воздушного зонтика" вдали от берегов и своих ВМБ) - всё это делает любой ныне действующий российский корабль класса от фрегата и выше очень опасным соперником для любых кораблей и даже для целых соединений/эскадр любого "вероятного противника" из АИ 1941-го.  Про отсутствие у кого-либо "в том мире" каких-либо АПЛ и эффективных средств борьбы с ними, равно как и с современными ДПЛ, - полагаю, упоминать не стоит?..  Кстати - вынужденная потеря ГЛОНАСС/спутниковой космической связи/систем космической орбитальной разведки и т.д., - не настолько бы снизили боеспособность и "интегральную боевую ценность" отечественного ВМФ, - как, например, было бы с теми же US Navy в подобных условиях: пожалуй, - "наша" относительная "технологическая отсталость"/"бедность" (и производная от них "неизбалованность" наших военных новейшими военно-техническими достижениями/"ништяками"...) в данном аспекте могла бы даже оказаться своего рода козырем!..

 Что же до скорости возможного восстановления в мире АИ российской орбитальной группировки в целом и системы ГЛОНАСС в частности: что-то "в запасе" у наших военных должно быть наготове для разного рода "экстренных случаев", - а у предприятий "оборонки" и системы "Роскосмоса" по идее должен быть запас "дефицитных"/"подсанкционных" комплектующих для быстрой сборки ИСЗ критичного для безопасности страны сегмента. По идее... как оно там на самом деле - мы с вами можем в основном гадать-предполагать!  А там уж - что решит уважаемый Автор своим САПом. 

Ну, сама по себе сюжетная идея-то данного произведения - вполне себе интересная описана в предисловии/комментарии от автора... другое дело - её реализация  Угробить же "кривым бездарным исполнением" можно любую творческую идею, - осталось только почитать эту "АИ-шку" от Игоря Кулакова и критику на неё, ну и оценить сие самому!..

 Насчёт бессмысленности "ответа на чужую книгу" - вопрос спорный: нередко как раз таки из желания Автора-"критика" СДЕЛАТЬ "НЕ ТАК И ЛУЧШЕ" (разумеется, как это сам оппонент понимает!..) вырастают очень и очень талантливые произведения, в чём-то даже затмевающие своей известностью оригинал!  Напомню, что Иван Антонович Ефремов свою "Туманность Андромеды" тоже писал в определённой степени как "наш ответ Эдмонду Гамильтону" с его "Звёздными королями"...  Можно немало других подобных примеров найти в литературе, да и не только. Так что - ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ: раскрыть по-своему ту самую тему - "А ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ, после Победы 2.0..?!"  Вот, к примеру, - тот же А.Б.Михайловский так пока и не решился/не смог/не дошёл в своих многих АИ-циклах (с тремя уже, как минимум, "переигрываниями Великой Отечественной/Второй Мировой"...) до мало-мальски масштабного "на перспективу" и подробного описания ПОСЛЕВОЕННОЙ Цивилизации в своих версиях образовавшегося "многомирового"/"многовременного"(?) Человечества. Здесь, конечно, ситуация несколько проще - определённая часть современной Человеческой Цивилизации (в границах нынешней Российской Федерации) "переносится" в мир известной нам Человеческой Цивилизации "образца июня 1941-го", - как бы "замещая" бОльшую часть тогдашнего СССР, - но тоже вполне достаточно многообещающая тема для рассмотрения/прогнозирования возможных версий АИ...

Уже интригует... надеюсь, это будет НЕЧТО бОльшее, чем просто некая "реанимация" старых "7 дней в июне"(?!), - и в любом случае бы ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ, чтобы дело не ограничилось этими "эскизами-набросками"!..

 Судя по прологу-вступлению, небезызвестное многотомное творчество А.Б.Михайловского (...АИ-серию "Ангелы в погонах", АИ-цикл "Операция 'Гроза плюс'", приключенческое АИ-фэнтези "В закоулках Мироздания" и т.д..?) Вы слегка уже "пнули", - да и дальше неизбежно, - В СИЛУ ОСОБЕННОСТЕЙ ДАННОЙ ТЕМЫ, - будет немало общего и с его "Вратами Войны", и с Вашей собственной "Мехпьесой" (той, что "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!"...): в этом жанре и в конкретном взятом периоде РеИ/АИ крайне сложно создать что-то принципиально нового!..  И ВСЁ РАВНО - ждём и надеемся, что напишите интересно!  

 И ещё один интересный ВОПРОС(?), - в данном случае решённый Вашим САПом, а вот в реальности-то оно как имеет место: для дежурной смены НЦУО МО РФ разрабатывают "на всякий случай" массу самых разных вариантов сценариев, - но есть ли среди них на самом деле что-то похожее на "план 'Л' вариант 'бис'"??!!

"Танков в этом мире - нет, так как Великая Война прошла по другому сценарию", - Вы разумеется "в своём праве" и со своим САПом, - но с окончания "местной альтернативной" Первой Мировой там прошло уже примерно полвека(!), - и ни в одной промышленно, технологически и военно-технически развитой Державе никому не пришло в голову при конструировании относительно тяжёлой бронетехники - слегка "пожертвовать" подвижностью и "весовой лёгкостью" в сторону более серьёзного "противоснарядного" бронирования, более мощного вооружения и более высокой проходимости (гусеничные шасси в нашей РеИ появились ДО СОЗДАНИЯ танков, - и в Вашем АИ-мире тоже наверняка применяются на тяжёлых тракторах и вездеходах/тягачах..?), спроектировав более тяжёлый "гусеничный броневик" с более мощной пушкой и толстой лобовой/башенной бронёй?!  В конце концов - даже для размещения на бронемашине многослойной комбинированной брони и эффективной динамическойзащиты от кумулятивных боеприпасов неплохо бы иметь более "грузоподъёмное" и проходимое шасси?..  Идеи "классического" танка в РеИ уже к началу Первой Мировой буквально "витали в воздухе" (а начали таковые высказывать ещё на несколько лет раньше), - и просто британцы первыми смогли их быстро реализовать, - Вы же это сами прекрасно знаете!

 Даже описываемые тут Вами германскую "Пуму" и российский "Барс" - уже можно "переделать" в гусеничный вариант, попутно "добавив" бронирования (особенно - в лобовой проекции) и оснастив более мощными пушками с значительно бОльшей дульной энергией, - для "немца" это ~ 88 - 105 миллиметров, для русской боевой машины ~ 102-мм пушка, наверное (если там в АИ в Российской Империи не создали и не приняли на вооружение какое-либо подходящее орудие в калибре ~ 85 - 94-мм..?), - хотя, конечно, в реальности это был бы не очень очевидный, лёгкий и быстрый процесс...  И да, - Ваш вариант в отношении местной бронетехники в чём-то похож на сюжетные идеи из небезызвестной АИ-трилогии "Железный ветер" Игоря Николаева.

Все, кто давно и серьёзно интересуются "военной тематикой" и читали/читают книги про ведение "серьёзных боевых действий" (...хоть чисто документальные и мемуаристику, а хоть и художественные произведения "по мотивам"! ) - давным-давно "в курсе и в теме" про то самое "среднестатистическое время жизни танка и его экипажа на поле боя" в Большой Войне (не говоря уж про гипотетическую Третью Мировую "с применением ЯО и прочего ОМП"...), - хотя, с другой стороны, были же во Вторую Мировую/Великую Отечественную "танковые асы", воевавшие достаточно долго и дожившие до конца Войны (либо - погибшие "почти в самом конце"..?); про лётчиков и вовсе говорить нет смысла, повторять "общеизвестные факты"...  Короче говоря - "статистика штука коварная", а в реальности Судьба может распорядиться как угодно, даже самым НЕВЕРОЯТНЫМ образом, - ну или в зависимости от Вашего САПа в данном случае!

 Так что, чрезмерным "роялем" выживание по сюжету Ваших главных персонажей точно не будет (кстати, - у Вашего "коллеги-конкурента" Владислава Морозова ведь тоже ГлавГерои выжили, ЕМНИП..?!), - тем более, если эта самая Большая Война всё же не окончится "всеобщим массированным обменом ядрён-батонами"!..  И ещё один вопрос: насчёт "наших" (танкиста и лётчика) всё более-менее понятно, - а как быть с американцем? СтОит ли его "убивать" по сценарию, - или тоже "пусть поживёт пока что", - ведь он лишь сценарно "наш враг", а так-то Вашими авторскими усилиями просто обычный "американский вояка, честно выполняющий приказы своего командования", ПОКА ЕЩЁ не совершивший ничего откровенно отвратительного и преступного..? Так что - уместно ставить вопрос о "сюжетном выживании" не двоих, а троих персонажей...

И это правильно!..  "Не пьянки ради, а Здоровья для!" 

И ещё раз - с Вашим ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ПРАЗДНИКОМ, - ну и Ваших бывших "коллег по дорогам в Небо"!

Пусть с некоторым опозданием... но "лучше поздно, чем никогда" 

С прошедшим праздником   - с Днём Военно-Морского флота СССР/Российской Федерации!!! С знаменательной датой - с 325-летием от основания Флота РОССИЙСКОГО!.. Честь и слава всем, кто СЛУЖИЛ нашей Родине "на морях-океанах", кто СЛУЖИТ нынче, - защищая её границы и интересы, - и тем, кому ПРЕДСТОИТ СЛУЖИТЬ и ЗАЩИЩАТЬ наши морские рубежи  завтра!

Кстати... не совсем "по теме" - Вы на МАКС-2021 не собираетесь?.. 

Ах вот оно что... ну звиняйте, что МЫ не пошли толпой "на баррикады" ради ВАШЕГО Светлого Будущего и личного счастья!..  Ну ничего - теперь У ВАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ уже имеется отличный шанс доказать нам всем, какими мы были "ничтожествами/никчемностями в массе": проявите дОлжные СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ и АКТИВНОСТЬ, смените политический строй и "вектор развития" Государства..?!

И уж если вы такой образованный и разбираетесь в протекании общественных процессов вообще и в "революционных ситуациях" в частности, - так подскажите мне, КТО и КАК повёл ту "активную часть молодёжи" в 1991-м на "баррикады против СССР", - и была ли тогда хоть сколько-то сравнимая по эффективности сила "на другой стороне", на "правильной"?!  А то ведь, - помимо наличия собственно "революционной ситуации" и соответствующих потенциальных "действующих сил", - для таких вот массовых "протестных/антипротестных действий" необходима ещё "руководящая и направляющая" Сила, - те, кто должны были "всех нас", скажем так, "ВОЗГЛАВИТЬ И ПОВЕСТИ ЗА СОБОЙ"!.. А они - были? Кто-либо - "на серьёзном уровне" - ПОШЁЛ ТОГДА "защищать СССР"??!!

 А то весь ваш пафос тут ну оч-чень напоминает "пассионарные вопли" небезызвестного (особенно на "СИ") Павла "Назгула" Кучера, - с его "предъявами" всем подряд: "А вот почему ТЫ - не поднялся и не пошёл на Москву в августе 1991-го?!" Или в духе: "ГДЕ ТЫ БЫЛ И ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ летом-осенью 1991-го..?" 

 Кстати, - лично я тогда именно что был на работе, - работал вахтово-экспедиционным методом и находился на "рабочей вахте", - в полярной тундре, в примерно трёх тысячах километров от столицы нашей Родины!

Собственно, вам уже человек ответил... но могу и кой-чего добавить...  

Во-первых, как было вполне справедливо замечено, - "сказочное будущее" у нас уже ПЫТАЛИСЬ СТРОИТЬ, - и со "сверхусилиями", и более традиционным путём!  Получилось откровенно "так себе" - в плане достижения чего-то "сказочно-волшебного"; максимум - удалось ВЫЖИТЬ И ВЫСТОЯТЬ в крайне неблагоприятных условиях с "враждебным окружением", удалось почти ликвидировать огромный (и прогрессировавший!..) научно-технологический разрыв с передовыми на тот момент наиболее развитыми странами Земли - и ПОБЕДИТЬ в Войне!.. Других "особых чудес" - не наблюдается... А вот ЦЕНА для Народа, заплаченная в итоге в результате предпринятых "сверхусилий" для достижения всего перечисленного, - оказалась как бы не ЧРЕЗМЕРНОЙ; случившееся в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века во многом явилось и результатом того самого "надрыва сил от сверхусилий"!

Во-вторых, - то, что ещё как-то объяснимо и приемлемо при необходимости элементарного выживания Народа и Государства (...в условиях чрезвычайных угроз! ), - никоим образом НЕ ПРИЕМЛЕМО в некой "долгосрочной перспективе" ради достижения чьих-то "хотелок" и удовлетворения ЧСВ... Вы же, судя по вашим предыдущим двум комментариям, - ничего кроме откровенного обмана собственного Народа и ПРИНУЖДЕНИЯ ЕГО к тем самым "сверхусилиям" тем или иным насильственным путём (да-да, - всё ради некого неведомого "сказочного Будущего", до которого большинство при таком раскладе банально НЕ ДОЖИВЁТ!..) конструктивного предложить не в состоянии. Кстати, - это всё очень хорошо понимали и руководители того самого СССР в РеИ, что занимались реальным планированием экономики, составлением пятилетних народно-хозяйствннных планов!  И уж точно никому тогда в голову не приходила глупость об увеличении населения страны в 3-4 раза минимум за время жизни одного поколения: видимо - при планировании персектив СССР на будущее среди ответственных лиц откровенных "сказочников" не было :-) !..

 В-третьих, - вопрос в итоге вообще ставится иначе: почему нам, нашему Народу - вот прямо-таки обязательно НАДО ВСЕГДА ПРИЛАГАТЬ НЕКИЕ "СВЕРХУСИЛИЯ" для достижения даже хотя бы того уровня благополучия/развития (пускай конкретно - социального/экономического/технологического..?), которого многие окружающие нас страны и народы этого мира добиваются куда менее "затратными" путями и с меньшими своими жертвами?!

 P.S.  И знаете, - обвинение нас (даже меня конкретно...) в "обывательстве" как-то несолидно и даже "не цепляет": это как попытка "развести на слабО" :-) - действует только на наивных и безмозглых, но амбициозных пацанов!  Мы не "обыватели", - но и НЕ "пассионарии-фанатики с горящими глазами" :-(  - мы обычные ГРАЖДАНЕ СВОЕЙ СТРАНЫ, то самое БОЛЬШИНСТВО, которые хотят просто нормально жить и работать, растить и воспитыаать своих детей, заслуженно отдыхать, - и которым ЧЕРТОВСКИ НАДОЕЛ весь этот "экстрим"!!!

"Колоссальная производительность труда" - это что-то из разряда "фэнтези", а не научной фантастики, где всё хоть сколько-то НАУЧНО ОБОСНОВАННО! Даже "тотальная роботизация/компьютеризация/информатизация/нанотехнологии" и прочие "обещалки технотронных чудес" по факту НЕ ДАЮТ моментального роста той самой производительности в желаемой степени: ну, разве что если прямо сразу "из Каменного века в технотронный XXI-й", что малореально даже для вменяемой АИ-фантастики!..

 Миллиард численности населения в неком АИ СССР даже при "старте" с каких-либо 250-300 миллионов (напомню, что к концу 80-х годов прошлого века в СССР было как раз около ~ 300 млн. населения) за "всего" 20-30-ть лет - тоже ненаучная ерунда: в мало-мальски ЭКОНОМИЧЕСКИ БЛАГОПОЛУЧНОМ И ОБРАЗОВАННОМ Обществе крайне сложно принудить нормальных людей "плодиться как кроликов" НЕнасильственными методами, - а шибко "насильственные" методы автоматически хоронят вашу идею "процветающего альт-СССР"... да и тоже крайне ненадёжны и проблемны. И в любом случае - для ТАКОГО РОСТА населения за время активной жизни ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ (по факту!..), как вы тут нарисовали, - рождения трёх-пяти детей на семью явно недостаточно (...с элементарной арифметикой разберитесь получше! ); в догонку ещё - не путайте "национальные традиции/уклад жизни" семей из сельской местности Средней Азии/Закавказья и куда более "европеизированных" и "цивилизовавшихся" славянских народов европейской части СССР!.. 

 И наконец, - с чего вы решили, что "ВВП миллиардного рынка ориентирован на собственный внутренний рынок"..? Как бы - ни современная КНР с её весьма совершенной экономикой и промышленностью, ни тем более та же Индия - этого вывода никак не подтверждают!  Хотя - тем же китайцам такое оно бы даже очень бы пригодилось 

Нет, с точки зрения чисто "заклёпочной" проработки сюжета и внимания подробностям (особенно - научным/техническим/производственным!..) С.Симонов с его АИ-циклом про "Красную Сверхдержаву" вообще на данном поле "вне конкуренции"!..  Чтобы вышло ЕЩЁ МЕНЕЕ "ЛУБОЧНО" (а заодно - и более "квазидостоверно", и более "живо и динамично"..?!) - так целый коллектив писателей уровня того же И.А.Ефремова (с Михаилом Шолоховым и Львом Толстым в придачу) должен был бы "ваять сюжет", - да ещё и с поддержкой целого ряда НИИ в качестве консультантов!

 Кстати, - к самому-то профессору Ефремову по его "Туманности Андромеды" (...а ещё более - по "Часу Быка") и степени её "продуманности" с точки зрения "научности" и банальной логики Здравого Смысла - тоже вопросов немало можно было бы задать нынче, - да бесполезно: Иван Антонович с "того света" уже не ответит, а "от его имени" можно много чего насочинять (творчество пресловутого "Крысолова"-Богатырёва тому свидетельством)!

Вот как раз у того самого А.Б.Михайловского ряд его "сериальных альтернативок" получаются оч-чень похожими на нечто подобное: благодаря тем пресловутым Порталам (разного типа и происхождения) удаётся "поделить без Мировой Ядерной войны" и наш с вами мир, и прошлое, - да и той самой "колонизацией" заняться можно со временем (...в отношении "параллельных миров из Прошлого"... а там и ещё чего сообразят! )... Хотя, похоже, - у него самого-то несколько иные "творческие намерения", - уж сильно его всегда "уносит" в тему "имперскости"/"нагибаторства" 

Ну, ежели Вам так хочется "чуть поближе к нашему времени" и вызывает отторжение АИ-цикл того самого Сергея Симонова ("Цвет Сверхдержавы - красный!") с его "гибридом бухгалтерского отчёта с докладом на XXVI-м Съезде КПСС", - попробуйте почитать А.В.Максимушкина с его "Красным реваншем"/"Белым реваншем"/"Синим реваншем"... правда, - "волшебное спасение СССР в альт-1991-м" у него описано как-то слишком уж лубочно и малодостоверно: похоже - Автор слишком поверхностно представлял себе, что тогда творилось в нашей стране и на разных уровнях Власти, и в спецслужбах..?!  Но дальше по сюжету - да, бодренько!..

 Можете ещё поискать в "бесконечных" АИ-сериях у того же А.Б.Михайловского, - в духе "Операции 'Гроза плюс'", либо пишущийся сейчас цикл "Врата Войны", - там хоть и имеет место "перезапуск Истории" в годы Великой Отечественной, но с ТАКИМ МОЩНЫМ И МАСШТАБНЫМ УЧАСТИЕМ нашего современного "мира XXI-го века" (прежде всего - нынешней РФ), что вполне можно считать "тамошний СССР-1941/-1942" сразу "шагающим в Будущее", сквозь многие десятилетия разом (...с радикально меньшими людскими потерями в Войне и с совершенно иными "территориально-политическими" итогами, куда более "вкусными" для "наших"! ); при ТАКОМ "альт-старте" - СССР 80-летней давности просто перестаёт восприниматься как "далёкое прошлое" даже формально: по сюжету это уже просто "соседний параллельный мир", соединённый с "нашим" пресловутыми "пространственно-временными Порталами", через которые наложено нехилое по траффику транспортное сообщение... Сложно сказать, ВО ЧТО ИМЕННО всё это "отольётся" в дальнейшем (эдакий "многоярусный мульти-мир", состоящий из множества параллельных "миров-времён"... а быть может и не только?!), - зависит лишь от "богатства фантазии" Автора, его САПа и готовности продолжать конкретную АИ-серию!  Но при желании там можно "слепить" в итоге мощнейшую "нашу" сверх-Империю, - другой вопрос, насколько она в результате останется "советской"..?

В чём-то вы правы, безусловно, а в чём-то заблуждаетесь (...полагаю - добросовестно и искренне! )... не всё было так просто тогда, в 1991-м, да и начиная даже с 1986-го, пожалуй!.. И СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ (наших отцов и дедов, - тех, кому в середине-конце 80-х годов было примерно столько, сколько нам, "рождённым в благополучные 60-е - 70-е", в среднем сейчас) ТОЖЕ НЕСЁТ СВОЮ ДОЛЮ ВИНЫ: не смогли они, - да, наверное, занятые массой очень важных дел(?!), - увы, дОлжным образом и нас воспитать, и жизнь в СССР в РеИ организовать/наладить так, чтобы у "поколения 18-25-летних" было меньше желания поддерживать всяких "мутных перестройщиков" и пытаться ЧТО-ТО РАДИКАЛЬНО МЕНЯТЬ!!!  Напомню вам, на всякий случай, - что начиналась-то та самая Перестройка вполне себе "сверху" и усилиями тех, кто по идее и должен был УПРАВЛЯТЬ Государством, "вести за собой широкие народные массы" в то самое Светлое Будущее, словом - "служить и защищать"... А с другой стороны - и в стране нашей-то было к середине 80-х годов прошлого века "что-то ощутимо неладно", - жилось с каждым годом всё проблемнее, всё беднее и менее сытно (даже если ты много и хорошо работал, честно "тянул лямку" - и не имел возможности приворовывать "дефицит" какой-либо!..): наш Советский Народ поначалу-то встретил пресловутую Перестройку более чем благожелательно, с реальными надеждами перемен к лучшему и устранения накопившихся в стране (во всех её частях и на всех уровнях) проблем!  А то, что молодёжь оказалась, как обычно, "впереди на острие борьбы", - так что вас так удивило-то: в далёком 1917-м (и в Гражданскую войну 1918-1922-х годов...) тоже молодые составляли изрядную долю "борцов за счастье/справедливость" С ОБЕИХ СТОРОН; и бОльшую часть тяжести Великой Отечественной тоже на себе вынесли отнюдь не старики с пожилым поколением..?!

 Что же до написания этих самых "традиционных АИ-шек" про очередное "спасение СССР", - так они тоже пишутся разными людьми и по-разному, - отнюдь не только теми, кому вы в своём комментарии сию сомнительную честь приписываете: слишком уж много боли и горя принёс нашему Народу КАТАКЛИЗМ под названием "распад/развал Советского Союза", чтобы это быстро и незаметно прошло, - да и случилось сие слишком недавно, не века назад!  Вот только "спасать СССР" силами случайных "героев-одиночек", да ещё и оказавшихся во временах "после середины 50-х годов XX-го века" - процесс не шибко объективно полезный даже на страницах Научной Фантастики АИ-поджанра, - если уж сам некий Автор не откровенное "фэнтези" пишет... В Истории есть определённые "развилки", вероятносные "точки бифуркации" (когда ещё что-то можно существенно изменить...), - но их не может быть слишком много, а сами исторические процессы тоже имеют и свою "инерцию", и законы развития/протекания: писателям-фантастам следует это учитывать!.. 

Ну, в описываемой Вами "альтернативной реальности" в силу вполне себе объективных причин (насущных потребностей!..) та самая модификация МЛД с улучшенным БРЭО может появиться "на фронте" в Европе и побыстрее, - хотя бы в виде небольшой "предсерийной" партии?!  Особенно, если там не нужно строить полностью новые самолёты, а вполне достаточно модифицировать уже имеющиеся машины серий МФ и МЛ..?

Не-е... Анатолий Анатольевич, - чем в такие "дремучие дебри конспирологии" лезть, - лучше уж чего поближе к нашим грешным временам и нравам... ну, например - написать/порассуждать о взаимовлиянии мира альтернативного исхода Карибского кризиса 1962-го и Вселенной "Warhammer 40.000" 

 Степень продуктивности дискуссии будет примерно одинаковая, - но в последнем случае может получиться нечто интереснее и "забористее", чем "хрустобулочная" тематика про всяких-разных "бастардов Николашки Кровавого" (...блин, - а ведь пройдёт ещё лет эдак ~ 50-100, появятся какие-нибудь "либерастические конспиролухи", с упоением смакующие "гипотезы" о судьбе "бастардов" Мишки Меченого или того же Бори-алкаша..?! ); по крайней мере - и там про "техногенный постапокалипсис", и там тоже нечто близкое!

Насчёт ведения разведки, авианаводки/авиакорректировки и "опознания целей" вам уже ответили в следующих комментариях: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ те самые "современные российские ВКС" едва ли будут воевать с Третьим Рейхом "в одиночку" (...даже не представляю себе ТАКОЙ вариант сюжета/САПа какого-либо автора АИ-фантастики! ), - даже если "на земле" с ними будут взаимодействовать в основном части РККА "образца 1941-го года", то и в этом случае какое-то разведобеспечение будет иметь место, - а в свою очередь те самые части и подразделения РККА смогли бы, скорее всего, воевать с такой авиаподдержкой против германского Вермахта куда более уверенно и эффективно, чем имело место в известной РеИ...

 Насчёт же "доктрины Джулио Дуэ" и её несостоятельности в "конвенциональном исполнении", - так против условно РАВНОГО ПО СИЛЕ ПРОТИВНИКА (находящегося на аналогичном актуальном уровне военно-технического развития!..) она не сработает в любом случае: не считать же, допустим, "взаимное ядерное уничтожение" победным результатом "воздушной войны"?!  Только вот о "доктрине Дуэ" в чистом виде здесь, как я понимаю, речь и не ведётся: авиация в данном случае (...а "российская авиация из Будущего" - просто сделала бы это всё куда быстрее и эффективнее! ) лишь обеспечивает действия других родов войск и видов вооружённых сил, в первую очередь - Сухопутной Армии, - создаёт условия, значительно облегчающие достижение успеха наземными силами и, в конечном счёте, Победу в Войне!..

Где-то в каких-то ситуациях, наверное, "зашли" бы и пресловутые "ганшипы" - скажем, всяких немецких/румынских/финских "окруженцев" в образовавшихся там "котлах" погонять и быстрее "принуждать к миру" (в смысле - к сдаче в плен!..); а ещё - боюсь даже представить, что был бы способен "вывалить" на головы вермахта и его сателлитов импровизированный "бомбер" из Ан-22!.. И кто сказал, что те же Ил-76 разных имеющихся модификаций и даже Ан-124 "Руслан", - разумеется, при отсутствии у противника в этих местах сколько-нибудь эффективной ПВО, при условии "нейтрализации" люфтваффе. 

 И в любом случае - абсолютно бессмысленно обсуждать некую "войну ВКС РФ против Люфтваффе из 1941-го" в чистом виде: воевать будут ВСЕ Вооружённые Силы РФ (причём - совместно с РККА/РККФ "местного" СССР) против того же Третьего Рейха с его сателлитами!

Так "тупое забрасывание врага ЯО" - в любом случае КОНТРПРОДУКТИВНО и бессмысленно, - особенно, если "по сценарию" ещё и сама РФ полностью "переносится" в тот самый мир АИ 1941-го!.. Если даже где-то как-то будут вынуждены применить ЯО тактического или стратегического уровня, то однозначно это будут "точечные" разовые акции, - примерно как у Вас в той самой "Мехпьесе" ("Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!"...) или у небезызвестного Влада Савина в его АИ-цикле "Морской Волк": в любом случае РФ/СССР в АИ нафиг не нужно масштабное радиоактивное заражение огромных территорий буквально "по соседству", да и массовое разрушение промышленности и инфраструктуры наиболее развитых стран Европы, которые всяко могли бы впоследствии пригодиться самим победителям, - разумным решением не назовёшь!  Хоть "по Михайловскому" (что я описал в "простыне" своего комментария), хоть с "полным переносом" собственно современной России - сила в том мире должна применяться ИЗБИРАТЕЛЬНО И ГРАМОТНО... Иначе - в чём вообще смысл "послеЗнания" и огромного научно-технологического превосходства "на старте"?!

На обсуждаемую тему писали уже не раз и не два разные авторы в своих АИ-произведениях... и с разной степенью "квазидостоверности"/"рояльности" сюжета... Слишком многое при оценке ситуёвины зависит от того самого САПа, от "творческого размаха" конкретного Автора (или же - "аффтыря", по обстоятельствам!..), - как тут справедливо было замечено, совершенно разные возможности у относительно небольшой "группы попаданцев в Прошлое" (с небольшим же количеством современной техники и необходимых ресурсов к ней, включая ГСМ, ЗИПы, совместимые боеприпасы и т.п.) и у "попавшей в Прошлое" целой огромной страны (либо - не "попавшей", а установившей как-либо "физический контакт" с тем самым "условным миром-из-Прошлого"..?), - правда, тогда и решаемые по сюжету авторские замыслы ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗНЫМИ при условии "адекватности использования супер-роялей"..?!

 Собственно, - отчасти Вы и сами такое описывали: тот же "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!" (...где в сравнительно недавнее Прошлое из начала 1953-го переносится Советский Союз практически целиком! ) наглядно это продемонстрировал, причём очень даже убедительно и с минимумом "сюжетных роялей" по тексту (за исключением, собственно, главного "сюжетообразующего", на который там всё и завязано)!.. С другими похожими приёмами я встречался в произведениях небезызвестного Вам А.Б.Михайловского: коротенький его АИ-цикл "Операция 'Гроза плюс'" (всего из трёх книг-частей), более масштабный цикл "Врата Войны" (если не ошибаюсь, уже шесть книг написано и продолжается...), а ещё в определённой степени можно считать "по этой теме" его же АИ-серию "Крымский излом" (из общего "широкого" цикла "Ангелы в погонах"), где в "авторский альт-1942-й" попадает целая российская АУГ с ТАВКР "Адмирал флота Кузнецов" во главе... 

 Вот как раз последний случай - это практически история про "отдельную воинскую часть" (российские боевые корабли и вспомогательные суда с экипажем и десантом на борту, как бэ "шедшие в Сирию в 2012-м году"), с не слишком большим боезапасом, количеством современной (для нас нынешних) техники, включая авиатехнику, - ну и ресурс техники/вооружений тоже "не бесконечен". Остальное - на откуп фантазии самого Автора... Первая упомянутая трилогия - ситуация описана строго наоборот: из "почти нашей" РФ "образца 2017-го" в параллельный мир "условно-нашего Прошлого" искусственно открываются "транспортные пространственно-временные Порталы" (причём - практически в НУЖНОМ КОЛИЧЕСТВЕ и с желаемой "пропускной способностью", да ещё и "заблаговременно", летом 1940-го!..); понятно, что при ТАКИХ ОПИСЫВАЕМЫХ "СТАРТОВЫХ УСЛОВИЯХ" Автор может в этом самом альт-Прошлом "творить почти всё, что захочется", включая и заблаговременное развёртывание необходимой военной инфраструктуры "на территории АИ СССР-1940" ( предварительно "договорившись с предками" по всем вопросам! ), и обучение части личного состава "предков" (включая и ВВС/ПВО РККА и РККФ...) владению современными нам техникой и вооружениями, и т.д., и т.п.  Понятное дело, что и результат СОБСТВЕННО "ВОЕННОЙ ФАЗЫ" Великой Отечественной войны в такой АИ описан вполне ожидаемым (...и это ещё сам Автор несколько "растянул удовольствие" по описываемым им самим же "политическим"/"морально-этическим" причинам, - чтоб уж совсем та Война не выглядела для Советского Народа "увеселительной прогулкой"! ), - начавшись "по канону" ранним утром 22.06.1941 боевые действия фактически завершились на Европейском ТВД к началу-середине августа месяца, с выходом передовых частей Армий ОСНАЗ РККА СССР и Экспедиционных Сил ВС РФ на побережье Ла Манша и Бискайского залива! Причём - ЯО там не применялось вообще и в "мир Прошлого" (АИ 1940-1941-х годов) даже не завозилось.  Вот насчёт масштабных "поставок предкам" разного рода и типа техники и вооружений, включая и авиатехнику "из консервации" (а также - несколько устаревшие "здесь у нас" ЗРК/ЗРС ПВО) - там описано довольно подробно, - как и участие современных российских специалистов в "экстренной модернизации" советской авиатехники предвоенного выпуска: главным образом в последнем случае шла "ремоторизация" самолётов (куда могли - "вкрячивали" АШ-82Ф "с длительного хранения", ну и турбовинтовые АИ-24/ВК-2500 (...фиг его знает, где Автор предполагал искать "в годном состоянии" первые, да и со вторыми в РеИ были бы проблемы?!) на те самолёты, куда хотя бы теоретически их можно было бы "вставить"), установка частично современной авионики ( как минимум - средств связи! ), ну и кое-что из современных образцов вооружений САПом Михайловского там "приспособили" (например, - на те самые "ремоторизированные" И-180 и, частично, на МиГ-3 - подвесили по парочке импровизированных УРВВ на базе ракет ПЗРК "Игла-С"...).  Ещё там через Порталы "поставили в АИ СССР" уцелевшие и "подшаманенные", насколько возможно, советской постройки Ан-26/-32, Ан-12 и Ан-22 (для ВТС в составе ВВС РККА), полтора-два десятка "старых" Ту-95 в версии "чистых" бомбардировщиков, - что было бы весьма спорно на практике, учитывая реальное состояние этих порядком изношенных машин... Да, помимо этого были помтавлены и те же Ан-2, и какие-то вертолёты "в количестве", да и БПЛА тоже, - просто сам Автор уже был не в состоянии более-менее подробно это всё охватить-описать в рамках весьма ограниченного объёма текста!  И, повторюсь, многое там БЫЛО СПОРНО с точки зрения возможностей/обоснованности практической реализации (если бы такое случилось в РеИ): Александру Борисовичу явно не хватало специфических военных/технических познаний. Впрочем, похоже, сей Автор и сам начал к концу написания этой трилогии понимать, что ввязался в проект создания произведения настолько сложного и объёмного/противоречивого, что он его банально "не потянет" 

 Ну и, наконец, - во "Вратах Войны" имеет место некий "промежуточный вариант": целиком "к предкам в гости" современная Российская Федерация (из "как бы нашего" 2018-го) не "проваливается", да и выше упомянутый Портал "открывается" поначалу один-единственный (да и с не слишком большой "транспортной пропускной способностью"), причём совершенно случайно и "сам по себе", безконтрольно!  Впрочем, - нынешние "наши" по сюжету достаточно быстро и адекватно реагируют на внезапное "вторжение бронетанковых частей Вермахта из альт-1941-го" (из возникшей на территории одной из западных областей РФ некой "пространственно-временной аномалии"), успешно громят вторгшихся нацистов, - но затем вынуждены уже сами "пройти сквозь Портал" в мир августа 1941-го и вступить в Великую Отечественную войну, наладив конструктивное взаимодействие с руководством СССР и с Советским Народом в целом, - чему и посвящены вот уже шесть томов (публикуются на "Литресе"); с использованием современной авиации РФ там поначалу имелись определённые проблемы - впрочем, как и у остальной российской "экспедиционной" группировки с её техникой и вооружением - из-за той самой относительно НЕВЫСОКОЙ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ единственного возникшего Портала ( правда - впоследствие по воле Автора "проницаемость структуры" этого самого Портала постепенно выросла примерно в ~ 2-2.5 раза в течение года... а в последней опубликованной части АИ-цикла ещё и новый Портал "открылся"! ).  Отсюда: поначалу применение авиации силами Экспедиционного Корпуса ВС РФ в мире АИ 1941-го достаточно ограничено, - "там" используются боевые и транспортно-десантные вертолёты (Ка-5О/-52, Ми-28Н, Ми-8АМТШ и Ми-26М, ну и т.д...), весь спектр доступных "по состоянию на 2018-й год" российских БПЛА, а затем и некоторое количество Су-25. И по сюжету руководству обеих союзников (грубо говоря - и товарищу Сталину, и "господину-товарищу" Путину, и всем остальным причастным) пришлось немало "почесать репу"/"поломать мозги", чтобы хоть как-то обойти эти самые "природные" ограничения и хоть как-то решить проблемы; как только ситуация на фронте была стабилизирована и немецко-фашистские войска были на направлениях основных ударов остановлены и разгромлены, - было решено не тратить "доступный трафик" Портала (а заодно и золотой запас СССР) на массовую закупку "в мире XXI-го века" более-менее современного вооружения и военной техники (для успешного завершения Великой Отечественной в АИ всего этого не так уж и много надо-то!..), а сосредоточиться на закупке необходимого для "новой модернизации/реиндустриализации СССР в АИ"  промышленного оборудования и технологий, сочетая его с приобретением в ограниченных количествах тех видов техники и вооружений "из Будущего", которые можно эксплуатировать с наименьшими проблемами в условиях СССР-1941. Так, например, те же танки закупались преимущественно Т-55М "с консервации" (впрочем - для условий ведения войны на Европейском ТВД 1941-1942-х годов и они были бы "уберваффе"), попутно - некоторое количество БМП-1/-2 и БРДМ-2, - но "бээмпешки" сразу (ещё на заводах в РФ) по воле Автора переделывались с заменой основного ихнего вооружения в башнях на 23-мм и 37-мм автоматические пушки (...ибо быстро наладить выпуск "в количестве" 30-мм боеприпасов на территории АИ СССР сочли слишком сложным и хлопотным! ); с САУ 122-мм и 152-мм калибров было проще - старые советские снаряды вроде бы(?) к тем же "акациям" и "гиацинтам" тоже подходят... С самолётами же вышло сложнее: "консервационные" двигатели АШ-82Ф из РФ в альт-СССР конечно передали (их вроде бы имелось около полутора тысяч штук..?), - они пригодились для налаживания производства Ту-2, - но вот с остальным проблем больше; любая мало-мальски СЕРЬЁЗНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ АВИАПРОМЫШЛЕННОСТИ (хотя бы до возможности производства авиатехники "уровня конца 50-х - начала 60-х годов XX-го века" из РеИ) требует достаточно много времени и масштабных поставок оборудования, его освоения и массового переучивания больших масс народа (от рабочих/техников/инженеров на разных заводах и вплоть до пилотов и инженерно-технического состава всех ВВС РККА), - "сюжетных" года-полутора для такого процесса точно не хватит!  В самом лучшем случае - можно было бы относительно быстро наладить производство необходимого авиационного керосина в АИ СССР, - да и то потребовалась бы определённая модернизация нефтеперегонных заводов (с поставкой оборудования "из Будущего"), - ну и "местные" авиабомбы можно использовать, разумеется!..  С качественным покрытием ВПП для самолётов "из Будущего" проблема частично решаема использованием сборных металлических полос/аэродромов, - для машин тактической авиации этого вполне достаточно. В общем, как выше уже написал, - использовались преимущественно штурмовикиСу-25 (на них смогли даже переучить несколько эскадрилий "местных" лётчиков), позже к ним добавились где-то около полка Су-24М, ну и "вишенкой-на-торте" эскадрилья Ту-22М3 (...но эти "работали" либо с свежепостроенной ВПП "российско-советской авиабазы" у самого Портала, либо с подходящего аэродрома в Кратово в Подмосковье, ныне Жуковский); ну и для нужд АДД ВВС РККА были переданы полтора десятка тех же Ту-95 (и ещё какое-то количество транспортных Ан-22 смогли "протащить" сквозь Портал)...

 По поводу собственно боевого применения тех сил и средств ВКС РФ, что по авторскому сценарию удалось переместить "на территорию  АИ СССР 1941-1942-х годов" (так же, чуть позже, относительно современной авиатехники, переданной ВВС РККА) - в самом начале АИ-войны шло ситуативное применение всего имеющегося непосредственно на ТВД для поддержки своих и советских наземных войск, ну и для "воздействия на противника" на тактическую глубину в зоне ответственности Экспедиционного Корпуса. Далее, по мере наращивания авиационной группировки "из Будущего" и снижения боеспособности сил Вермахта и Люфтваффе на фронте, - перешли к тем самым ударам по "критически важным объектам" вражеской инфраструктуры в глубине территорий, захваченных гитлеровцами, - включая и важные транспортные узлы, и военные производства, а несколько позднее ещё и Берлин конкретно "отоварили", захватив врасплох и уничтожив "высокоточными ударами с воздуха" бОльшую часть военного и политического руководства Третьего Рейха.  Ядерное оружие во "Вратах Войны" по воле Автора не применялось ни разу, - но один раз таки БЫЛА РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА его применения: после ряда катастрофических неудач на Восточном фронте и в момент назревающего очередного тяжёлого поражения на ещё контроллируемой нацистами территории АИ СССР по инициативе одного из подручных Гиммлера была предпринята попытка "показательно наказать этих русских унтерменшей" (попутно таким образом "подняв боевой дух" германских военных..?) путём массового истребления населения небольшого советского города и важной в тот момент для гитлеровцев узловой железнодорожной станции Коростень; должно было быть казнено примерно ~ 30.000 мирных советских граждан, в основном - женщин, детей и стариков... Помешать этому варварству немедленно и непосредственно ни РККА, ни Экспедиционный Корпус ВС РФ не были в состоянии, - пришлось пойти другим путём: через германское посольство в Швеции руководству Рейха оперативно были переданы, скажем так, "презентационные материалы" (видимо - очень качественно и убедительно подобранные/смонтированные и т.п.) на тему "возможности российских ПГРК МБР "Тополь"/"Тополь-М"/"Ярс" и воздействие их спецБЧ на типичные европейские города середины XX-го века" - в числе примерных целей "ударов возмездия" были названы Мюнхен, Дортмунд, Бремен, Киль и т.д.  Нацистская правящая "верхушка"  - к счастью таки поверила и "прониклась": у фюрера случилась истерика, а Гиммлер (на тот момент ещё живой) НЕМЕДЛЕННО отдал приказ о сворачивании подготовки к "массовой экзекуции" и об отзыве выделенных "айнзац-комманд"; никто в Рейхе не решился проверить, как оно будет на самом деле - и на что способны эти самые термоядерные "дуры" мощностью в полмегатонны-мегатонну т.э., если "пришельцы-из-Будущего" ВЫПОЛНЯТ СВОИ УГРОЗЫ!  Ну а после этого и "достойных" подходящих поводов уже не случалось...  Кстати - таки Х-22 несколько раз применили, да и гиперзвуковой "Кинжал" там "наши" испытали, - утопив успешно последним "Адмирала Шеера" и "Принца Ойгена"!..  Но в основном, даже с современных боевых самолётов, там всё-таки применялось неуправляемое оружие, чаще всего - "местные" советские авиабомбы: массовое применение УР/УАБ слишком дорого.

А ведь ещё и климат от современного весьма существенно отличался... если не ошибаюсь, - в "холодную" сторону (это даже не считая известного резкого похолодания длительностью в несколько лет в начале XVII-го века...), - что как бэ тоже не способствовало заселению "высокоширотных" территорий!..

Да там, в те времена, - вообще везде в относительной близости от границ Московскогоцарства (особенно - по югам и вдоль восточных/юго-восточных границ...) всё "излишне-оптимистично зелёненькое", - ибо "татарские набеги", перманентные "мелкие пограничные" конфликты и прочие "смутно-мутные" дела!..  То есть - понятие "государственной принадлежности и контроля территории" по современным меркам ВЕСЬМА УСЛОВНО...

Но прошлый-то раз (у Кира Булычёва...) Алисе ведь повезло... может и на этот раз, здесь - тоже?!..

М-да... что-то мне эпилог (...ну и раньше этот момент обсуждался по сюжету! ) подсказывает, что в этом авторском АИ-мире Вторая Мировая война уже будет ядерной?.. И парой взорванных бомб сравнительно небольшой мощности (да и то, - уже в самом конце Войны), в отличие от нашей с вами РеИ, - там это дело не ограничится?!

 И ещё: https://author.today/post/178890

 Уважаемый Ваш коллега "по писательскому цеху" НАПОМНИЛ, - что вчера отмечался всемирный День Фантастики!..  Так что - с прошедшим праздником   Вас, уважаемый Анатолий Анатольевич - и новых творческих успехов Вам!!!

И отдельное спасибо, что в "сноске"-комментарии (в тексте эпилога) упомянули Владимира Контровского, - пускай и по-своему, в рамках своего авторского АИ-сюжета!.. Уважаемый (увы - ныне покойный...) "Старый Матрос" оставил после себя вполне достойный след в АИ-фантастике: его циклы "Петли Времени", а так же АИ-роман-"антиутопию" "Конец света на 'бис'" (и его продолжение-"вбоквелл" от соавтора Р.Б.Грибанова "Цена ошибки"!..) я иногда перечитываю!  Вот уже и сам Владимир Ильич Контровский "стал персонажем альт-Истории", - созданию которой посвятил завершающую (и, полагаю, немалую) часть своей жизни...

Ну... мало ли кто что "думает" среди этих наших "последователей Толкина": их в русскоязычном литературном "фанфик-пространстве" так много и они ТАКИЕ РАЗНЫЕ все (зачастую - с прямо противоположными точками зрения на одни и те же "каноничные" вещи!..), что скорее уж - имеет смысл определять своё отношение к творчеству "современных русских толкинистов" исходя из степени их "следования авторскому канону", а не как-то иначе?!  

 В конце концов - по большому счёту "мы нынешние" толком не определились с отношением к событиям и процессам в своей сравнительно недавней реальной Истории, в отношении "моральных ориентиров", - а тут всё-таки сюжет жанра философско-приключенческого фэнтези, созданный человеком (...причём - талантливым интеллектуалом! ) совершенно "НЕрусской культуры", с во многом иным мировоззрением...  Да чего уж там, - некоторые (не из тех, кто сам фэнтези пишет, понятное дело!..) в своих комментариях сам по себе жанр фэнтези считают "объективным злом", да и АИ-фантастику тоже!

Ну так у Вас в АИ-произведении "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!" наши тоже вполне себе трижды использовали ЯО в ходе боевых действий: не по "мирным городам" отбомбились, конечно, - но ведь ФОРМАЛЬНО против стран/наций/противников, такого оружия в том мире ещё не имевших!.. И кому-то этот Ваш сюжетный ход (...соответственно - Ваш "авторский подход" и мораль?) тоже может "показатьсянеоправданно жестоким/неэтичным" и т.д., и т.п..?  И да, - собственно ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ само по себе злом не является: даже при наших с Вами (априори - "советских миролюбивых"!..) морально-нравственных установках его применение ДОПУСТИМО при определённых обстоятельствах/ситуациях, - например, защищаясь от серьёзной вражеской агрессии!  Ну а насчёт "высоких материй" (применительно к критериям определения степени моральности/аморальности тех или иных действий), - так наш РЕАЛЬНЫЙ мир, населённый Homo Sapiens, вообще мало похож на Рай и не стОит его "райскими мерками" мерять, по-видимому... главное - недопустить хотя бы воцарения Ада!.. 

Ну так в данном конкретном случае - как бы вообще "негатив не просматривается", - даже по нашим нынешним "политизированно-идеологизированным" представлениям: одним таки РЕАЛЬНО ПРЕДОСТАВИЛИ ШАНС (причём - "на их выбор" же, добровольно?!) "искупить древнюю вину", - за что они когда-то и были собственно прокляты, почему их души и не упокоились, - и они САМИ ВЫБРАЛИ ЭТОТ ВАРИАНТ (..."сослужили верную службу" - вернули долг - и честно получили заслуженное прощение и упокоение! ); другой же - боролся со Злом (по сюжетному канону - практически с трансцендентным!..), одновременно ЗАЩИЩАЯ Минас-Тирит и доверившихся ему людей, что в сюжетных рамках являлось по-всякому вполне БЛАГОРОДНОЙ И ДОСТОЙНОЙ ЦЕЛЬЮ (даже если в для её достижения были использованы наряду со всем прочим и такие средства, столь "неординарные" союзники на поле боя... при том, что и сам Враг ведь тоже был "ну оч-чень сверхъестественным и магическим"?!)... Даже не представляю себе, кто бы что тут мог бы "высказать против", - ну, разве что банальные "сторонники-поклонники Саурона", либо какие-либо кондовые "толстовцы-гандисты" (в том смысле, что "упоротые адепты НЕпротивления Злу НАСИЛИЕМ"?..): тут ведь, по сюжетным реалиям, даже "борьба со Злом при помощи другого Зла" не очень-то подходит, - ибо "неупокоенные души" ведь тоже в конце концов обрели покой, что есть благодать?!

Позволю себе немного "пофантазировать"...   IMHO, "идеальным" произведением (...конечно - очень условно и субъективно! ) на тему "попаданства с масштабным прогрессорством" про эпоху СССР 40-х - 50-х годов прошлого века было бы НЕЧТО "СРЕДНЕЕ" из сюжетов "Морского Волка" и "Цвета Сверхдержавы...": более быстрая и менее кровавая Победа в Великой Отечественной войне, более благоприятные для СССР в АИ "итоги Второй Мировой", более обширное и серьёзное "послеЗнание" (сочетание ЦЕЛЕВОЙ "инфоПосылки" из одного произведения с масштабным "попаданством", с образцами техники/вооружений и технологий "из Будущего" в другом...) и более ранний "старт ускорения Прогресса" (причём - в существенно лучших условиях!..), - и в сочетани с более "живым" и динамичным сюжетом в целом, но при этом и пресловутые "заклёпки" (включая ЭКОНОМИКУ и ПОЛИТИКУ) тоже в адекватном количестве необходимы, - иначе просто НЕ ОБЪЯСНИТЬ, как и почему удалось "всё изменить к лучшему для нас"!

Ну, с этим никто особо и не спорит... И самому Сергею тоже об этом не раз и не два открыто говорилось у него на форуме (равно как и про прочие "ляпы" и ошибки)!..  Увы, - как вышло, так вышло, - скорее гибрид "заклёпкометрического" производственного романа (но - оч-чень подробного и многотомного!..) с своего рода "энциклопедией Попаданца-прогрессора в СССР 50-х годов XX-го века" 

 А насчёт "Морского Волка" и его более динамичного и сбалансированного сюжета... в целом это и было его главным достоинством (особенно - в сравнении с произведением Сергея Симонова), если бы Владислав Олегович НАСТОЛЬКО не затянул свою сюжетную историю и постарался бы уложиться где-нибудь в десяток томов, а не "высасывал из пальца" аж 22-а тома!  "Вымучивание" сюжета в сочетании с некоторыми специфическими взглядами самого Автора и его "любимых помощников"(?!) - привели к резкому росту числа неоправданных "роялей" и логических ошибок (...то есть - к падению КАЧЕСТВА ТЕКСТА! ), особенно где-то после 13-го - 14-го тома.

Я не только читал эту авторскую АИ-серию (насколько знаю, многотомник "Цвет Сверхдержавы - красный!" продолжает ещё "дописываться и редактироваться" самим Сергеем Симоновым на "СИ"...), но и в своё время достаточно активно участвовал в обсуждении сюжета произведения ( ~ 2-го и 3-го томов) на авторском форуме, общался с самим уважаемым Автором...  Там не всё так просто и однозначно...

 Во-первых, - собственно, сам Сергей этого и не скрывал, - идея написать именно это/такое произведение у него сформировалась под воздействием прочтения "попаданческого" АИ-произведения небезызвестного П.Дмитриева (его трилогии(?) "Ещё не поздно..."), ну и многочисленных АИ-"фантазий" с участием разного рода "попаданцев к И.В.Сталину/Л.П.Берии" (как во времена Великой Отечественной, так и непосредственно перед ней!..): это был его своеобразный "протест против сформировавшегося шаблона" (с теми самыми пресловутыми "промежуточным патроном, командирской башенкой и песнями Высоцкого"), ну и попытка наглядно доказать как любителям "обязательнорасстреливать Н.С.Хрущёва" (да и тому же Павлу Дмитриеву..?), что как бы "дело не в Хрущёве и Сталине", ну и что действительно - в середине 50-х годов прошлого века было ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО ВСЁ ИСПРАВИТЬ (заодно и - "спасти СССР и Коммунистическую Идею"! ), если действительно грамотно и правильно взяться за дело!  Что во многом и предопределило и выбор стиля написания/манеры изложения (такой вот "заклёпочно-псевдодокументальный") в данном произведении, да и с главными персонажами заставило С.Симонова определиться именно так!..

Во-вторых, - с учётом упомянутых Вами выше в комментарии "достоинств и особенностей" данного произведения, - а именно того самого подробного (иначе - никак!) описания всего объёма "накопленных проблем" (причём - не только самим СССР к концу 1953-го года, но отчасти ещё и с "дореволюционных времён")  и колоссального объёма сложнейшего кропотливого труда как руководства Государства и Партии, так и всех "причастных" вообще по разрешению этих "старых и новых проблем" (...да-да - с использованием присланного "послеЗнания", - хоть и весьма подробного, но отнюдь НЕ ПОЛНОГО, далеко не "всеобъемлющего"! ), - очень может быть, что такая "казённо/документально-заклёпочная" форма изложения является если и не оптимальной для данного произведения, то как минимум - НЕ НЕДОСТАТКОМ, а своеобразной "фишкой", особенностью сюжета..?!

 Впрочем, - тут уж, как говорится, "на вкус и на цвет"... по крайней мере, - сравнивая данный авторский АИ-цикл "от Сергея Симонова" с известным многотомным "Морским Волком" от Влада Савина, - я не могу сказать, что какое-либо из этих произведений существенно "лучше" или "хуже", - у каждого из них есть свои особенности, свои достоинства и явные недостатки, главным же ДОСТОИНСТВОМ (хотя одновременно и недостатком тоже - ТАКОЙ "объём" осилить прочитать ещё надо терпение иметь!..) обеих книжных АИ-"сериалов"  является та самая ПОДРОБНОСТЬ, попытка "объять необъятное" и охватить максимально широкий круг проблем и задач, который при таком "прогрессорстве"/"смене хода Истории" неизбежно пришлось бы решать на разных уровнях и в разных местах.

Да, одно из самых слабых и "рояльных" мест сюжета "Цвета Сверхдержавы..." в целом: допустить ТАКОЕ "переформатирование мышления" у Н.С.Хрущёва более-менее реалистично ещё можно было бы (под воздействием некой "инсайдерской информации-из-Будущего"...) в конце 20-х - начале 30-х годов XX-го века, в относительно молодом его возрасте (...да и то, - "инфа" должна была произвести на "реципиента" первоначально ШОКОВОЕ воздействие, ЗАСТАВИВ ЕГО радикально изменить свои взгляды практически на всё! ), - но тогда бы это был уже "совсем другой НСХ" ещё задолго до 1953-го года!..  А так, - скорее возникает ощущение, что вместе с банальной той самой "инфопосылкой-из-Будущего" известному по РеИ Никите Сергеевичу "подсадили в голову" и ДРУГУЮ ЛИЧНОСТЬ, - унаследовавшую в целом от "оригинала" его память и ряд характерных черт поведения, но ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ реагирующую на окружающую обстановку, людей вокруг и т.д., и т.п... Уж слишком адекватный, "конструктивный и разумный" получился у Автора его "сюжетный Хрущёв 2.0" (кстати, - сам С.Симонов этот момент нередко обыгрывает по тексту, - столь кардинальное изменение привычного поведения ГГ замечают и все остальные персонажи произведения, хорошо знавшие НСХ ранее), - что вряд ли можно объяснить только "воздействием послеЗнания"!

Отчасти с вами соглашусь!..  Ибо - в таком непростом деле "перегнуть палку" иногда не менее опасно, чем "недогнуть": достаточно вспомнить Историю - и то, что тот самый германский нацизм в 20-е - 30-е годы прошлого века тоже ведь поднялся и укрепился в сознании миллионов простых немцев во многом на благодатной почве "культивируемого чувства НЕсправедливого всеобщего национального унижения", чрезмерного и "непропорционального" (как бы сказали сегодня!..) наказания ВСЕГО НАРОДА Германии "по итогам Первой Мировой войны" (как бэ "за её развязывание"...), - соответственно, желания у оч-чень многих "восстановить попранную справедливость", чем и воспользовались умело "вожди" и пропагандисты НСДАП... И сейчас мы наблюдаем во многом же похожую картину, - разве что, к счастью, пока что (ПОКА..?!) в той же ФРГ нет столь умелых и популярных "в широких народных массах" политических авантюристов-реваншистов!

 Забавно, - но как раз таки СССР (куда больше пострадавший от Зла фашизма/нацизма, чем "коллективный Запад") в своё время проводил в ГДР куда более взвешенную и адекватную политику в данном конкретном аспекте, - не пытаясь формировать у тамошних немцев "комплекс вечного стыда и раскаяния"...

Увы... к сожалению - мы СЛИШКОМ МНОГОЕ и СЛИШКОМ МНОГИХ тогда потеряли, пока пришли в Берлин и в Прагу в Мае 1945-го!..  По факту - у СССР в реальности нашего Прошлого просто уже не было в достатке сил и средств, чтобы "не останавливаться в Берлине" и дойти до берегов Ла Манша и Бискайского залива!  Реальность, увы - она ТАКАЯ, далеко не всё в ней возможно так, как хотелось бы: это лишь в фантазиях "авторских АИ" можно "прийти сквозь Время на помощь нашим Героическим Предкам" и закончить ТУ САМУЮ Войну в ~ 1942-1943-м году (...а то и прямо в 1941-м! ), выехав на своих Т-72Б3/Т-90А/БМП-3 на прибрежный песочек и  умывшись студёной водицей "из Английского канала"...  Но на то они и мечты...

Спасибо за очередную "проду", - очень интересно... и ещё - всё время невольно сравниваю с известными книгами Владислава Морозова ("Атомные танкисты"/"Наши танки дойдут до Ла Манша!"), - пока что сравнение "в пользу" Вашего произведения...

 Единственно - есть (IMHO) некоторые неточности, в том числе и в сносках-комментариях (например, - ТТХ американской АПЛ типа "Пермит", - указанная максимальная скорость хода как-то низковата для атомной лодки-"истребителя ПЛ"..?), ну и многовато "очепяток", ошибок в построении предложений, - хотя это нынче "болезнь", увы, практически всех авторов, причём - даже при издании их книг "в бумаге": нормальная вычитка текста и редактура почти отсутствуют, даже в издательствах!

   Попозже, быть может (...если самому мне "не лень будет"! ), попробую "вычитать" и отредактировать Ваш текст, - некоторый опыт в этом "неблагодарном" деле уже даже имею, - и если Вам будет интересен результат, могу потом отправить файл.

Лично моё мнение оригинальным не будет: из ПРЕДЛОЖЕННЫХ здесь Вами, Анатолий Анатольевич, имеющихся вариантов (...при условии, разумеется, что "Танки - вперёд!" тоже "не пострадают" и постепенно "допишутся"! ), - выбираю 2 и 3...  Всё-таки, Вы своим "альтернативным Петром-Николаем 2.0" и альтернативной Историей мира "достаточно успешной/победоносной Российской Империи начала XX-го века" сильно заинтриговали и заинтересовали тут не меня одного: качественная и, что существенно, "малорояльная" у Вас "альтернативка" пока что получается!  Но и про славного героя "Джеронимо", - "нашего парня в ихнем обличье", - тоже совсем забывать, наверное, не стОит..?!

 Что же до 5-й позиции... тоже интересно в принципе, но вот получится ли написать такое произведение, чтобы мы, Ваш "коллективный Читатель", постоянно просили-умоляли "ДАЙТЕ ЕЩЁ!.. Автор - ГДЕ ПРОДА??!!"..?  Сложно это сочинить и описать ТАК, чтобы было и НЕпротиворечиво с точки зрения логики, и не слишком "рояльно", но и по-настоящему увлекательно при этом!.. "Подводных камней" там много, - особенно, если хотите в итоге написать нечто "позитивное", да ещё и без безудержно-глупой "фэнтезятины"!

 Почему-то вспомнилась фэнтезийная тетралогия А.П.Сапегина "Дороги Сказок" (наиболее удачная, IMHO, из его известных мне книг...), - вот там, в основном в четвёртой части, правда, довольно интересно описан один из возможных вариантов "пересечения нашего технотронного и "соседнего" магического миров" (причём, - оба мира уже сложившиеся, цельные и вполне самодостаточные, до этого практически и не сталкивавшиеся, - ежели не считать неких "контактов в седой древности"), - и даже в эпилоге как бы намёк, какая-то надежда на возможные "перспективы совместного существования/сотрудничества", без однозначного "поглощения/уничтожения одного мира другим" (...хотя, как я понял - симпатии самого Сапегина скорее на стороне НЕ нашего мира, да и вообще не "на стороне людей"?!)... В общем - как один из возможных вариантов реализации идеи того самого "Маг и Я", - ну, почему бы и нет..? Но всё равно - 2-й и 3-й Ваши АИ-циклы пока что "вне конкуренции"!

К сожалению и у нас, в РФ, найдётся не столь уж мало людей(?), готовых ОБСУЖДАТЬ И ОСПАРИВАТЬ обязательность образования... Не нынешнее качество и реальную доступность среднего/среднего специального/высшего образования и как его сделать лучше/актуальнее/доступнее, - а именно "зачем вообще обязательно учить всё это"(?!): в духе - научить детей-подростков самому элементарному и "пускай идут приключаются", - если им чего надо будет, сами найдут, где и как научиться!!!

 Встречались мне такие "оригинальные воззрения" в сети, в обсуждениях!..

Присоединяюсь к уважаемому Автору и прочим участникам - и поздравляю с Днём России!..

Желаю всем здоровья, счастья и всех благ!!!

 Да, пожалуй - при всех упомянутых (да и неупомянутых?..) недостатках авторского АИ-цикла "Цвет Сверхдержавы - красный!", - её автору Сергею Симонову в наибольшей степени удалось (и в сравнении с авторским же АИ-миром "Морского Волка" от уважаемого Влада Савина, да и со многими иными произведениями этого жанра...) "сконструировать" и изобразить по сюжету тот СССР, тот/такой "несостоявшийся в реальности мир Родины", в котором и мне самому, да и многим участвующим в этих обсуждениях - ЗАХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЖИТЬ И ПОРАБОТАТЬ ЛИЧНО!.. Этот весьма подробно и убедительно выписанный "авторский мир" - имеет внятные перспективы дальнейшего развития, обеспечивает живущим там, "за гранью виртуальности Авторского Вымысла", широчайшие возможности самореализации, - но при этом вполне комфортен и "человечен"...  Это АИ-мир нормальных обычных людей (...и для обычных людей, таких как мы с вами! ), а не каких-либо особых "супергероев" и не для условных "пассионариев-подвижников с пылающим взором" - что также является заметным достоинством произведения.

 К сожалению, с авторским АИ-циклом "Морской Волк" всё несколько сложнее (причём, дело там далеко не только в отмеченных художественных достоинствах и недостатках текста, - хотя помимо подмеченных уважаемым автором данной статьи есть и ряд других заметных и неприятных "ляпов", которых бы Владислав Олегович вообще-то мог бы избежать...): если в первом десятке томов или даже чуть более (это весьма многотомная АИ-сага!..) по сюжету всё более-менее неплохо, - идёт Великая Отечественная/Вторая Мировая война, персонажи участвуют непосредственно в боевых действиях "на море, на суше и в воздухе" (а так же - во всём, что неизбежно сопутствует ТАКОГО масштаба Войне, - в своих и в чужих тылах, в дальних и ближних), описывается всё это достаточно достоверно, как минимум - убедительно даже для относительно образованного и "искушённого" Читателя... известный ход Истории - усилиями как героев, так и "антигероев" (куда же без них?!) ПОСТЕПЕННО, НО НЕОТВРАТИМО МЕНЯЕТСЯ... Но вот далее, по окончании этой самой Войны в АИ и постепенном "переходе сюжета в поствоенный мир" - у Автора явно начинается некий своего рода "кризис идей", - он словно "продолжает воевать" и, попутно, психологически "наасегда застрял" в эдаких "вымышленно-лубочных" 30-х - 40-х годах прошлого века ("разбавленных" его собственными своеобразными представлениями "о том, как надо", - чтобы тот самый период Истории "отшлифовать до идеала"... понятное дело - здесь имеют влияние собственный жизненный опыт уважаемого Влада и "подсказки" его личных "советников", но получается в итоге НЕ ВСЕГДА ХОРОШО! ), - и чем дальше продвигается сюжет от "победных 44-го - 45-го в АИ" в сторону "альтернативных" 50-х годов XX-го века, тем больше эта несуразица, этот диссонанс становится заметным!  Плюс к этому, - весьма же своеобразные "альтернативно-политические подходы" Савина в описании как собственно жизни в АИ СССР, так и в окружающем мире в целом: чрезмерное, IMHO, увлечение "милитаризмом" - лишь одна сторона этого "авторского подхода"; постепенно вызывает растущее неприятие и другое, - необоснованный сюжетный "авторский диктат" в тех областях описываемой повседневной жизни "в самом СССР и у его ближайших союзников", в которых как раз таки подобное "засилье "единственно верной" точки зрения властей"  в РеИ создало немало проблем тогда и в дальнейшем!..  Тот же Сергей Симонов в данных вопросах проявил куда больше адекватности и более гибкие подходы, - собственно, на то мы и используем наше фактическое "послезнание" в подобных произведениях, чтобы постараться избавить "предков" от уже известного по РеИ "хождения-по-граблям", - а не затем, чтобы одни (имевшие место "в реале") те самые "грабли" упорно пытаться заменить другими, "авторскими"...

 Впрочем, с одним всё же соглашусь, - и АИ-сага "от Сергея Симонова" (если не ошибаюсь, - фактически уже 8-ми-томная..?), и завершающийся постепенно 22-х-томник (!!!) от Влада Савина - более чем достойные произведения в своём поджанре АИ-фантастики... и лучше, чтобы каждый читатель сам смог составить своё суждение об их достоинствах и недостатках.

Да... интересные "итоговые" результаты этой Вашей "альт"-ПМВ получаются, - скажем, в отношении "военно-технической сферы" (военная техника и вооружения), - в сравнении с таковыми из нашей РеИ, да ещё и с учётом иных итогов по победителям/побеждённым и по геополитике. Впрочем, - одно безусловно, пожалуй: Россия (Российская Империя, - не только не развалившаяся и не "канувшая в лету", но даже существенно окрепшая и увеличившая свои владения!..) будет вынуждена развивать технологии и вооружаться/перевооружаться ничуть не менее интенсивно, чем это БЫЛ ВЫНУЖДЕН ДЕЛАТЬ "в реале" СССР в 1922-1941-е годы; "в плюс" - не разрушенная Революцией и Гражданской войной промышленность, меньший "кадровый голод" , сильно больше денег и богатства в целом, - но и "минусов" тоже хватает... и соседство с "победившим всех Кайзеррейхом" откровенно уже "припекает" (чем дальше, тем больше)!  

 А вот с "техническими" итогами всё куда интереснее: и по развитию военно-морских вооружений, и по авиации, и по химическому оружию... а танки - так и вовсе так и не успели появиться!.. 

Как бы изначально вопрос был задан про АИ-произведения с "попаданцами во времена СССР" (то есть, - конкретно "кто-то как-то попал в недавнее наше Прошлое физически или с "вселением" его сознания в тело реально жившего тогда человека"..?), - но, судя по приводимым в комментариях примерам, вопрос понят значительно шире... Ну что же, - тогда упомяну авторов и их книги (присутствующих как на "СИ" и здесь, на "АТ", так и издающихся/издававшихся "в бумаге"), частью достаточно известных - надеюсь, это не будет моветоном (почему-то же их тут никто не вспомнил, - хотя вот Конюшевского уже не раз..?):

 - Влад Савин (Савин Владислав Олегович), АИ-цикл "Морской Волк", с "попаданием" аж целой российской ПЛАРК проекта 949А "из 2012-го года в середину 1942-го", участием этой АПЛ в Великой Отечественной и в дальнейшем ходе альт-Истории, - ещё в процессе написания, 20-й том дописывается (ЕМНИП);

 - Сергей Симонов, АИ-цикл "Цвет Сверхдержавы - красный!", без "попаданцев"-людей как таковых, но с передачей специально подобранной и подготовленной "информационной посылки" (из 2012-го года в октябрь 1953-го...) Н.С.Хрущёву лично, - написано автором во многом под влиянием упомянутого произведения П.Дмитриева "Ещё не поздно..." (со слов самого автора), уже написано и выложено 7-мь или 8-мь томов на авторской странице на "СИ", ежели не ошибаюсь;

 - Логинов Анатолий Анатольевич (присутствует и здесь, на "АТ"), у него целый ряд произведений подобного жанра и конкретной тематики, но прежде всего хочу упомянуть его многотомник "Джеронимо" (про "попаданца-вселенца" из нашего времени и нашей страны - в тело простого американца из 1941-го года, с последующей "новой жизнью" и небезуспешными попытками "откорректировать" известный ход Истории), а также - его книгу "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар..." (здесь на "АТ" выложена с немного изменённым названием...), - где в роли "попаданца в Прошлое" оказывается не много ни мало собственно ВЕСЬ СССР (из марта 1953-го страна практически целиком переносится в 22.06.1941-го), - как говорится, оцените масштаб "попадания" ... но вот далее - почти что "без роялей" (...а нафига они особо нужны при ТАКОМ "попадании", - ведь СССР "образца начала 1953-го" и сам по себе кратно сильнее и способнее "самого себя из июня 1941-го", да ещё и с неизбежным "послеЗнанием" за прошедшие 12-ть лет!..);

- Плетнёв Александр Владимирович, АИ-цикл "Проект 'Орлан'" (уже вышло 6-ть частей), - про "попадание" ТАРКР "Пётр Великий" из обычного нашего 2014-го в сравнительно недавнее прошлое, в 1982-й год, прямиком в район Атлантики у Фолклендских (Мальвинских) островов, в зону приснопамятной англо-аргентинской "войны за Фолкленды" 1982-го года... ну и последующие драматичные события долгого и непростого пути корабля и экипажа домой, к родным берегам (а также - дальнейшая их судьба в СССР 80-х годов прошлого века, да и самого СССР уже с приставкой "альт-");

 - Контровский Владимир Ильич ("Старый Матрос"... увы, уже покойный!..), - у него в АИ-цикле "Петли Времени" (в трилогии "Евразия против Америки"...), в последней части упомянутой трилогии (ЕМНИП, "Ракетоносцы"..?) присутствуют и участвуют "в меру своих скромных сил" попаданцы из "нашего 2009-го" в ихний "альтернативный 1942-й", если не ошибаюсь (в том смысле, что тот "авторский АИ-мир" СТАЛ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ещё до появления "попаданцев", пойдя в силу ряда причин заметно другим "историческим путём" после "точки исторической бифуркации" осенью 1914-го), - правда, эти самые "попаданцы" фактически ни на что там особо не влияют (как и было задумано самим Автором ), хотя в самом начале и искренне попытаются это сделать!

 В принципе, можно вспомнить и ещё несколько заметных произведений данного "поджанра"... но чуть позже (либо - это сделают другие комментаторы).

Что, есть основания полагать, что в данном "авторском АИ-мире" ЯО появится пораньше, чем в нашей РеИ?!.. Лишь бы здешняя Вторая Мировая не превратилась в Первую Атомную... впрочем, - собственно, местная Вторая Мировая тоже начнётся, скорее всего, в друие сроки (как бы не раньше?..), нежели в известной реальности.