Сергей Дагаев

Пожалуй, - не соглашусь лишь с тем, что ВСЕ "злодеи" у Автора вышли откровенно "жалкими и картонными", ну и насчёт того, что любовная линия вышла "ни о чём", - тоже не соглашусь!.. Но в целом - да, критические замечания имею место: таки "ляпов" хватает, увы, - и, что важнее, их было бы можно в большинстве случаев избежать!

В целом - книга понравилась, хотя не без замечаний и "шероховатостей" - в чём частично согласен с предыдущим комментатором, с "rgreat"... Не скажу, что для произведения данного жанра чересчур много "роялей" и всевозможных "ляпов" (всё-таки - "стим-панк" же, по сути - "авантюрное технофэнтези"..?!), - но кое-какие вещи вызывают сомнения!  Действительно, - те же неонацисты показаны в несколько гротескном виде, чересчур уж "карикатурными", - в реальности бы вряд ли так было!.. Да и действия самого ГлавГероя и его друзей-помощников-союзников в ряде случаев вызывают вопросы... 

 Ну и, традиционно в нынешнее время, к сожалению, - текст слабо вычитан и почти не отредактирован: много ошибок и опечаток, да и ранее внесённые конструктивные замечания (скажем так - ещё на форуме на "СИ"..?) явно проигнорированы... что огорчает - человек-то по делу советовал!

 И, традиционно, - вопрос про "а когда продолжение будет?!", - ибо, как было сказано в самом начале, книга вышла удачная (несмотря на все недостатки!..) и захватыващая, увлекательная. Продолжение - само напрашивается!..

Сам я служил "срочную" в ПВО, - как там говорили: "Сами не летаем и другим не даём!"  Но с искренним удовольствием поздравляю и уважаемого Анатолия Анатольевича, и все других "причастных" с их профессиональным праздником!.. Ну а пожелать лучшего, чем это сделал тут уважаемый "Борисыч" - я всё равно не сумею, потому - желаю того же!!!

Помним и павших на Войне, и тех - кто тогда выжил и ПОБЕДИЛ, оставив нам Родину, ВЕЛИКУЮ Державу, - и ушёл от нас позже...

 А фильм "Белорусский вокзал" - я полностью посмотрел уже много позже, "после 1991-го", когда всё лучше и "острее" понимать начал!.. Фильм - великолепен своей гениальной простотой и искренней игрой отличных советских актёров (...актёров-фронтовиков, на той Войне ВОЕВАВШИХ! ), песня Булата Окуджавы - просто шедевр, берёт за душу: 

 "И значит нам нужна одна Победа, - одна на всех, мы за ценой не постоим!.." 

Блин, - вот даже ЗДЕСЬ и В ЭТОМ "прицепились" - и про "священный копирайт"  не забыли!..  Могли на "Мосфильме" бы и "понимание проявить", - ведь явно здесь не "в коммерческих целях"..?!

А вот лично я - праздную  День России, - ибо моя Родина (родная страна вообще, в широком смысле, - безотносительно конкретного Государства и "общественно-экономического уклада"!) БЫЛА и "до октября/ноября 1917-го", ЕСТЬ ОНА И СЕГОДНЯ, "после 1991-го" и после того самого "Беловежского Предательства"!.. А ещё - я ВЕРЮ, ЧТО НИЧЕГО ЕЩЁ НЕ ОКОНЧЕНО, - и что рано или поздно БУДУТ ВОЗМОЖНОСТИ СНОВА "СОБРАТЬ ВСЕ СВОИ ЗЕМЛИ", да и от общих принципов "социального государства" даже наша нынешняя Власть совсем "свинтить" НЕ В СОСТОЯНИИ, понимая цену последствий такого решения (по целому ряду причин!..); а всё вместе это означает - Россия БЫЛА, Россия ЕСТЬ СЕГОДНЯ и у России есть ВСЕ ШАНСЫ ПРОДОЛЖИТЬ СЕБЯ В ВЕКАХ!!! А остальное будет зависеть уже от нас всех, от Народа и от его воли к борьбе "за место под солнцем" на Земле (...и не только- в перспективе)!..

 Что же до конкретных "родных мест", - то родился я в городе, которого "до 1917-го" действительно ещё не было (как и массы других населённых пунктов, - так ведь и нынче появляются новые города и посёлки, которых "ещё не было при СССР"...): город Полярный в Мурманской области. Но вот сам Мурманск - появился ещё в последние годы Российской Империи, - под именем "Романов-на-Мурмане"... И без Мурманска и прочих "старых" городов, посёлков и деревень - ведь не возникли бы и Полярный, и Видяево, и Гаджиево, и прочие "военно-морские" населённые пункты и объекты на нашей  земле?..  А уж сколько меня потом "по родной земле жизнь поводила" :-) , - и где мне только не пришлось побывать, жить, учиться, работать (хотя - тут "на форуме", я полагаю, - таких много и я далеко не "самый-самый пилигрим"?!), - но я, хотя частенько говорю, что "я родился в СССР и моя Родина - Советский Союз!", понимаю, что наиболее "похожий" (и наиболее "легитимный" в плане наследия..?) на ту страну "осколок великой Державы" именно нынешняя Российская Федерация!  И ничего другого у нас нынче пока что нет, да и вряд ли будет в ближайшем будущем по здравому суждению!.. И значит - надо беречь, защищать и хоть немного уважать и любить то, что ещё у нас осталось, - ну и стремиться по мере сил и возможностей сделать нашу Родину лучше, справедливее и сильнее...

Да Бог бы с ним, что вернули Питеру имя, данное в честь "отца-основателя"!.. Сам-то Владимир Ильич Ульянов-Ленин едва ли желал себе ТАКОГО ПОСМЕРТНОГО СЛАВОСЛОВИЯ" и всяческого "увековечивания"...  Но ведь Санкт-Петербург ещё "при царе-батюшке" :-) (с началом Мировой Войны, - она же "Германская"!..) переименовали с "иноземного Питерсбурха" в РУССКОЯЗЫЧНЫЙ Петроград..?! 

 Так вот - вопрос к Власти и к той самой "демократической общественности" :-( , - а почему всё же НЕ Петроград (раз уж Ленинград настолько "оказался в немилости")..? Кому-то "сильно хотелось" себя любимого "почувствовать уже в Либеральной Гейвропе", а РУССКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ Петроград им слишком сильно "напоминал про Октябрь 1917-го"??!!

Надеюсь - мы и в этот раз тоже УВИДИМ "гуманитарные бомбардировки" столицы и инфраструктурных объектов "НЕдемократического государства-изгоя"..?!

Толь Толичь -  реакция сих "мутных субъектов" (даже НЕ "комментаторов" - ибо вся "реакция" свелась к "дизлайкам" БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН!..) говорит лишь об их "интеллектуальном уровне", - ибо банально вышло "протестую против смены погоды и времён года"!..

Сложно давать оценку этому "фэнтезийно-легендарному" народу, - особенно, с учётом его собственного деления на народности-"субэтносы", - вроде всяких-разных "светлых" и "тёмных", лесных и "луговых-холмовых", да ещё иногда и "горных" вдобавок (например, - у А.П.Сапегина в его "Дорогахсказок", целой фэнтези-тетралогии, - "сиды" и "рау"...): во-первых, у каждой "разновидности" эльфов собственная история отличается, во-вторых, - творчество Дж.Р.Толкиена нынче хотя и наиболее известный "источник фэнтези-мудрости" :-) , но уж точно НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ В ЭТОМ РОДЕ, а в-третьих - и это главное(!) - эльфы ведь и сами по себе "легендарная раса" из множества мифов и легенд европейских народов!..

 Так что - с Вашей оценкой "предпочитаемого оружия и тактики" тех самых "городскихэльфов" я соглашусь, но по поводу луков лишь отчасти: у того же Толкиена (вернее - в киноблокбастерах "от Питера Джексона"!..) эльфы неоднократно и успешно сражаются и на мечах, и другими видами оружия "не брезгуют"...  Впрочем, как я уже упоминал, - у нынешних разных авторов фэнтези эльфы в каком только амплуа и в каких только видах не описаны: у того же Сапегина это ярко и весьма качественно описано,  http://samlib.ru/s/sapegin_a_p/index_1.shtml

 А ещё у КружевскогоД.С., в его "Танкисте" - так и вовсе, главный герой сюжета (хотя - по факту он там одинизглавныхперсонажей...), попав в ходе выполнения "особого задания" из своего мира на "нашу" Великую Отечественную войну, вынужден был стать танкистом, - заряжающим в экипаже Т-34-85 ( а попутно - ещё и неплохим снайпером, разумеется! ); впрочем, - авторская фантазия может завести далеко:  http://samlib.ru/k/kruzhewskij_d_s/

Согласен, - по эльфам всё время возникает ощущение (...при прочтении более-менее нормальных фэнтези, где сия раса фигурирует или же - при просмотре двух эпических кинотрилогий "от Питера Джексона" , что эта фэтезийная раса "на рассматриваемый момент" является некими остатками былой высокоразвитой технологической/"техномагической" цивилизации, возможно - изначально и "человеческой" по сути..?!  Похожие мотивы (уже с явными "намёками"!) есть, например, у Д.С.Кружевского в его "Танкисте"...

Судя по "странной" реакции "системы" на выставляемые оценки комментариев (так называемые "лайки" и "дизлайки"...) - тут КОМУ-ТО ОЧЕНЬ НЕ НРАВЯТСЯ такие "обсуждения сущности интелей"..?!  Поставил "лайк" Вам за комментарий про "Трудно быть Богом..." братьев Стругацких - смотрю, вместо "+73" уже почему-то "+72"..?

 Кому-то из "сисадминов"/"модераторов" - такая тема типа "кости-в-горле"...??!!

В целом - с Вашим "постом" согласен... а главное, - согласен с тем, что каждый из нас при желании может "увидеть" в сюжете "Трудно быть Богом..." ИМЕННО ТО, ЧТО НУЖНО НАМ САМИМ!..

Ну хорошо... ОРУЖИЕ ГНОМОВ (точнее - дварвов..?) обсудили со всех сторон, - попутно пройдясь по творчеству небезызвестного Дж.Р. Толкина и ещё кое-чему/кое-кому!..

 Вопрос - что будет следущим "предметом обсуждения" в рамках этого самого "Бестиария"..?

 До "морской" тематики - разговор дойдёт..?!  Ну, там - "начиная от пиратов - и заканчивая русалками и Нептуном"))))?..

Однозначно каждому Автору и Крытигу (Чейтателу - опционально!.. :-)))) - ИМЕТЬ КАК МЕТОДИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ на "рабочем столе"  - и руководствоваться при написании всегда, всего и всякого!!!

С Праздником - с 75-й годовщиной нашей ВЕЛИКОЙ Победы  в самой страшной Войне на памяти Человечества!..  Мирного неба над головой - нам всем!

Спасибо!.. Понравилось "решение проблемы с Борисом Савинковым", - практически, "по-большевистски": этот "клиент" всё равно был "ИЗ НЕПРИМИРИМЫХ" в принципе, его "пассионарную энергию" невозможно было бы "канализировать" ни в какое иное "позитивное русло", - только "нейтрализация" через ликвидацию!  И в целом "прода" - тоже неплоха, информативна ...

 И поздравляю Вас с наступающим Прадником, - с 75-й годовщиной нашей Великой Победы в Великой Отечественной войне!!!

Так держать, Анатолий Анатольевич - Вы делаете ДОБРОЕ ДЕЛО, как и Ваши "коллеги по перу", - чтобы Ваши книги могли прочесть и те, кто ныне "стеснён в средствах"!..

Ну, я помню это произведение именно как "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!..", - хотя да, на Вашей странице на "СИ" оно было в разделе "Мехпьесы", наряду с другими...  Мы с Вами даже что-то тогда обсуждали, - я Вам несколько вопросов по сюжету задавал.  

 Просто это произведение из серии "попаданческой АИ-фантастики" мне показалось одним из самых "сюжетно-сбалансированных" в принципе: в самом начале ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ("задающий сюжетную линию") АВТОРСКИЙ "МЕГАРОЯЛЬ", - зато потом практически всё логично и НЕфэнтезийно, читается без "напряга" и желания сказать "НЕ ВЕРЮ!"...  Но - всё-таки как-то "маловато будет", - очень сухо и сжато под конец вышло: вон некоторые Ваши "коллеги-по-цеху" подобного рода вещи растягивают на несколько томов (...Конюшевский, с которого "всё началось" - на три тома, ЕМНИП, а у Влада Савина его "Морской Волк" благополучно подбирается к началу третьего десятка томов?!), - и в Вашей книге тоже можно было бы там много чего ещё сказать и описать!..

 А по поводу "стиллистических ошибок" и прочего, что желательно отредактировать... Вы по сегодняшним меркам, наверное, чересчур "щепетильны" и пристрастны к своим текстам(?), - тем более, что книга-то уже издавалась ведь "в бумаге"?!  Большинство Авторов в таких случаях вообще "благополучно забывает и забивает на всё"!  Вон - я же не зря вспомнил про Михайловского с его многочисленными АИ-сериями (на "Продамане", на "Литресе" и т.д.): он и в процессе написания книги не сильно "заморачивается" на правки опечаток и вычитку-редактирование, сколько ему я и другие читатели не намекали и не укзывали на многочисленные "ляпы"/"очепятки"!..  По-моему, из большого числа Авторов (по крайней мере - в этой тематике) только Вы да тот же Влад Савин тщательно "вычитываете" и переделываете тексты, если надо.

Раз уж решили "слегка подредактировать" книги этой дилогии, - то, быть может, Вам имеет смысл просмотреть "хозяйским глазом" и так же что-то отредактировать/добавить/поменять в Вашем незаслуженно забытом "Блицкриг Берии. СССР наносит ответный удар!.."?..  Там можно было бы кое-что "расширить и углубить", - да даже на целый полноценный "сиквел-вбоквел" очевидных идей хватило бы?!

 А что вообще до "попаданческой АИ-фантастики", - то вон сейчас А.Б.Михайловский "план по валу" опять даёт со своим АИ-циклом про "пришествие'Полярного Лиса'" традиционно в мир "конца июня 1941-го" - при условии, что этот самый "космический Писец" куда внушительнее любого КВ-2 по определению!

 Но разнообразие подходов с "разнообразными попаданцами в разные миры/времена" впечатляет (иногда - удачно, иногда - абсурдно, иногда... "на вкус и на цвет", в общем?!), - и здОрово, что есть из чего выбирать Читателю!..

А ещё некоторых "добрых молодцев" периодически тянет "спасать прекрасных эльфиек" :-) ... самое смешное, что некоторым иногда (...но оч-чень редко! ) ЭТО ДАЖЕ УДАЁТСЯ!.. Правда - в этих почти уникальных случаях происходят удивительные метаморфозы: "чары Валинора" спадают и "прекрасные эльфийки" внезапно становятся обычными нормальными женщинами, - и хорошо, если ещё не "льют слёзы по напрасно прожитым годам"!

 А насчёт КВ-2 в Берлине... ну что же, - там же много чего позже побывало, в конце Великой Отечественной (РЕАЛЬНОЙ, а не "АИшной"!..) хватило ИС-2, а по случаю нашей Победы на параде и ИС-3 прошли тогда. Главное же, чтоб не пришлось таки "перепоказывать усомнившимся в итогах", - чтобы Т-90Б и Т-14 не пришлось "снова Берлин брать"!  Не хотелось бы вот так, - ибо любая Война это всегда прежде всего большие кровь и горе;  тем более, что первый вариант песни, прославлявшей "прорвавшийся в века 'Варяг'" написал, ЕМНИП, немец!

Кстати, - да... казалось бы - наоборот должно бы быть..?!  Но вот именно что - как-то "дискомфортно" выходит...

В общем, как бы подводя итог :

 - есть определённое "стрессовое состояние" (вроде бы - про "эту самую заразу" и НЕ ДУМАЕШЬ, но где-то "подсознательно" всё равно ТРЕВОГА ИМЕЕТСЯ!..), которое постепенно "выматывает", создаёт дополнительную нагрузку, - преимущественно "на мозги";

 - нарушен привычный образ жизни, "суточный цикл" работы и отдыха, - что опять-таки провоцирует стресс, да ещё и само по себе "нагнетает дискомфорт"!

 Вроде бы - всё как-то "не то и не так"..?!

Толь Толич - ну Вы же "старый опытный повидавший бывший советский" :-), - что и Ваше литературное творчество как бы подтверждает: ВЫ ЗНАЕТЕ, КАКИМИ МЕТОДАМИ В РеИ эффективно "лечилось" всякое подобное "отрицалово по жизни" (вроде пресловутых "трамвайных зайцев" в Германии конца 30-х годов прошлого века?..), - но у нас сегодня всяких-разных адептов знаменитого "не стоит прогибаться под изменчивый мир"(?!) РАЗВЕЛОСЬ СЛИШКОМ МНОГО!  "Лечить" даже теми методами было бы сложновато: "летальных случаев" было бы больше, чем от всех нынешних серьёзных заболеваний, вместе взятых...

Тут сегодня на "СамИздате" (конкретно - у Грибанова Р.Б. на его форуме по "Цене ошибки"...) один из комментаторов высказал "крамольную мысль", что упомянутые "коронавирусные каникулы" даны Правительством РФ прежде всего для уважаемых Авторов (с "СИ", с "Продамана", с "АвторТудей" и т.д.), - чтобы обеспечить их по-максимуму временем для работы над очередными "продами" к их книгам..?!  Так что - сии "недельные творческие каникулы" могут оказаться даже приятными для коллективного Читателя!..

Всё здОрово, - так и надо ("непростые времена требуют непростых решений"!..), - единственное, надеюсь, Вы НЕ ПОУБИВАЛИ "ЗА КОМПАНИЮ" всех великих княжён вместе с их непутёвой матушкой?!  Девушек-то вроде как и "не за что" (...по крайней мере - не всех! ), - да и сюжетно не обязательно?

Самое лучшее решение... оптимальное (убрать "проанглийско-русофобскую" Аликс ЧУЖИМИ РУКАМИ, - у Николая-"Петра" ещё и имидж "жертвы террора", безутешного вдовца и т.п. ), - кстати, "искренне любимый" супруг её и не предал-то ни в чём!.. А уважаемого нашего Автора - Алиса Гессен-Дармштадтская никогда не любила  и он ей ничем не должен :-)...

 Надеюсь только - дочери-то хоть не погибли все вместе со своей матушкой?! Их вроде бы и "не за что"?..

А вы (...и все, кто разделяет ИМЕННО ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ!) - попробуйте НЕ ТОЛЬКО примитивно "отлавливать" таких вот "представителей Заказчика" (вы же сами сказали - "единственные бенефициары"?), как обсуждаемый тут Харви Ванштейн, - кстати, помимо всего прочего, действительно успешный продюсер(?!), - НО и принудить как-то "бэдных нэсчастных дэвушек" НЕ ПЫТАТЬСЯ "делать карьеру любой ценой", в том числе и "через постель"?!  Знаете, ваша "борьба за нравственность и законность"(?) станет гораздо эффективнее: брать взятки куда как проблемнее, когда их тебе "добровольно" НИКТО НЕ ХОЧЕТ ДАВАТЬ В ПРИНЦИПЕ, - и их только "вымагать угрозами и силой" приходится (что куда опаснее для взяточника и его легче изобличить!..), - это же прописная истина!!!  С коррупцией именно так и борются реально, - карая адекватно всех "сопричастных"...  

 Да и насчёт вашего определения , что эта система "создана такими как Харви Ванштейн, являющимися единственными её бенефициарами"(?), - тоже как-то ЛОГИЧЕСКИ СОМНИТЕЛЬНО: ибо - а что такое ОСОБО ЦЕННОЕ получал от данной "деятельности" тот же Ванштейн?..  Эпизодические "секс-услуги" (...да и то - далеко не от всех и не всегда, исходя из материалов самих же судебных процессов?!) от вступивших с ним "в деловые отношения" неких "перспективных киноактрисс"..?!  Так он бы с таким же успехом мог бы, вероятно, без какого-либо особого риска для себя, - воспользоваться услугами обычных проституток, - ему это даже дешевле бы стоило, "всего-навсего деньги", - а не оказание обещанных услуг "в продаижении на роль в кинопроекте"... А ЧТО ПОЛУЧАЛИ его "жертвы", - роли в фильмах, "в обход конкуренток"(!!!), - то есть, ИЗВЕСТНОСТЬ, СЛАВУ И БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ??!!  Так кто же там в этой "грязной схеме" оказывался формально в бОльшем "выигрыше"?

 Ваша проблема в том, что вы категорически НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПРИЗНАТЬ, что в этой "системе" были виноваты и аморальны ОБЕ СТОРОНЫ "СДЕЛКИ": и Ванштейн, и большинство его "жертв" (не таких уж "невинных" в итоге... почему суд только ДВА ЭПИЗОДА всего-навсего и смог достоверно вменить ему в вину, - где действительно были хоть какие-то "жертвы домагательств"...) - нарушали Закон, совершали преступления!  Мы-то с А.А.Логиновым - никак не оправдываем Харви Ванштейна, - зато вы упорно пытаетесь изобразить другую сторону исключительно "белыми и пушистыми несчастными овечками", - которые просто таки ПРАВО ИМЕЮТ "делать карьеру через чужую постель"..?!

А причём тут то, что "не девушки создали систему, при которой их карьерызависят от...", - так и весь этот мир со всеми его несправедливостями был создан ЗАДОЛГО ДО НАС, - и что из этого следует?! Что нам теперь - "типа всё можно" ?!..  Идеальное оправдание для кого угодно, - даже для Иуды Искариота, - не он же "создал" Римскую Империю, не он придумал доносительство, а "тридцать сребренников" - тоже деньги и лишними не будут ?..  Ваших "бедных несчастных девушек" НИКТО НЕ ПРИНУЖДАЛ ПОД УГРООЙ ДЛЯ ЖИЗНИ/ЗДОРОВЬЯ "давать взятку продюсеру за предоставленную незаконную услугу" (в форме - "переспать с эти му*аком"), - они могли просто отказаться от "непристойного предложения", пускай и без выгодных преференций в карьере (зато - с чистой совестью!..), - но предпочли СТАТЬ СОУЧАСТНИЦАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

 Я не оправдываю Харви Вайнштейна, - но я считаю, что многие "жертвы изнасилований" по факту сами тоже виновны в соучастии в преступных сделках, НЕЗАКОННО получив от Ванштейна свои роли и прочие карьерные "вкусняшки", - и должны быть осуждены!..

Точно, - НЕэтична и НЕЗАКОННА ... Вот  только - вы почему-то обвиняете в нарушении ЭТИКИ и ЗАКОНА только одну сторону, - того, кто "брал взятки за свои услуги" (в данном случае - "женской натурой"!..), - НО НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПРИЗНАВАТЬ ВИНОВНОСТЬ тех, кто эти "взятки" давал продюсеру-взяточнику!  Вы видите лишь то, что вам лично нравится (и массе других таких же..?), - категорически не желая принять то, что ВИНОВНЫ ТАМ ОБЕ СТОРОНЫ судебного разбирательства!!!  

 А так, - да, никто самого Харви Ванштейна "белым, пушистым и невиновным" не считает, - он безусловно мерзавец, - НО его "как бэ несчастные жертвы" ничем не лучше, их действия тоже являются преступными: они "получали желаемое" НЕЗАКОННЫМ ПУТЁМ, вполне осознавая это!.. 

Забавно, - но с точки зрения "наиболее безопасных от вируса" территорий, - сейчас наверное стОит рассматривать страны "поближе к экватору"  (где "всегда жарко"...), - ибо эта конкретная очередная "корона" вроде бы почти мгновенно гибнет при температуре +57°C, а даже при +40°C - в течении десяти минут!..

"Изнасилования и домогательста", - ЕСЛИ БЫ ОНИ ИМЕЛИ МЕСТО РЕАЛЬНО, - не нормально!.. Только вот, исходя из той открытой информации о процессе, что подают нам СМИ, - там не имели место "изнасилования"/"домогательства", - а скорее уж, действия мошеннического характера и неоднократная дача/получение взяток (...путём оказания "услуг сексуального характера"! ), ну и прочее подобное!!!  Короче говоря - "мерзавец попользовался шлюхами", образно выражаясь: срока надо было - либо давать "обеим сторонам разборок", либо оч-чень сильно "скостить" г-ну Ванштейну, раз уж дамы почему-то "неподсудны" оказались...

Ну так, бывало ведь - что и "пиндосстанский" суд  выносил кому-то вполне оправданный и заслуженный приговор, объективно НАКАЗЫВАЯ ЗА ДЕЛО!.. В жизни вообще бывает всякое и разное, - такая это штука...

И это - сегодня, когда "сетку пасут" простенькие алгоритмы относительно примитивного "следящего" ИИ!.. А что будет завтра, - когда "проснётся могучий ИР" и вездесущий "СкайНет" решит, что авторы-конкуренты из людей ему НЕ НУЖНЫ, - что пора монополизировать рынок АИ-фантастики?!

Это ещё одна из самых безобидных форм "Большого Брата", - просто сбор информации (везде по сети, включая соцсети и даже мессенджеры!..) ради оптимизации/таргетирования "контекстной рекламы"!..  С этим ещё можно примириться - но мы же все понимаем, что всё куда серьёзнее!  

Фэнтези я тоже иногда почитываю, - но немного другого плана (...дабы долго не расписывать - просто приведу примеры, возможно Вам знакомых авторов и произведений: Сапегин А.П., "Дороги сказок" (тетралогия), Самойлова Елена, "Змеиное золото" (дилогия, неокончена...), Кружевский Д.С., "Танкист" и т.п.), - кстати, все упомянутые авторы и их книги есть на "СИ", если что!  Но с фэнтези - у меня "дружба по настроению" (очень специфически - иногда начинаю читать что-то, но потом ощущаю, что банальная "ширпотребная глупость" или же просто "не в моём вкусе" (хотя, может быть - и неплохая в принципе вещь?), - и бросаю читать!), - не так давно у меня была попытка прочесть дилогию О.И.Усенко ("Дочь Азраи"/"Мир синих глубин"), главным образом из-за "нетривиального" бодренького начала и "нестандартного" сюжета для русскоязычного фэнтези-сегмента, - но потом, с трудом дочитав (скорее уже "из принципа"), сильно пожалел: авторша к окончанию таки не удержалась и "слилась" в типичный "бабский ромфант", да ещё и с ощутимым "либерально-свидомитским" душком...  Обидно стало главным образом из-за того, что сама по себе изначальная идея у неё и намеченные сюжетные линии были действительно интересными (хоть язык и корявенький, с кучей ошибок... "украинское образование", увы!..), многообещающими, - можно было бы при желании и наличии таланта так "раскрутить и закрутить", - и ТАК БЕЗДАРНО ВСЁ СЛИТЬ в итоге..?!

 В общем, Анатолий Анатольевич, повторю, - к фэнтези у меня отношение своеобразное... Впрочем - к жанру АИ оно тоже не однозначное: я же там тоже не всё подряд читаю!..  Вам просто удалось написать грамотно, хорошим языком (...элеменарная грамотность и "удобочитаемость текста" в наше время, увы, в дефиците!), - а главное, темы были либо "неизбитыми" (вроде "Танки - вперёд!..", альтИстория с войной против NATO в 1983-м году), либо "с оригинальным подходом" (вроде "перемещения в Прошлое" СССР целиком, - как в "Блицкриге Берии"...), либо вообще "непопаданческие варианты" АИ, - а не традиционно-банальное про "нагибаторство" одного-единственного "попаданца-всезнайца/всеумейца" или какой-нить небольшой "крепко спитой" группы, о чём обычно большинство пишет!   Читаю я АИ-произведения не только Ваши, разумеется (насчёт этого я и сам раньше писал...), - но в целом придерживаюсь выше описанного подхода.

 Что же до Вашего собственного отношения к неоконченной книге "Танки - вперёд!..", - то это сугубо Ваше личное отношение, здесь ни я, ни кто-то ещё переубедить Вас не сможем, раз уж возникает такое ощущение при попытке работать над продолжением!..  У меня вот, например, - совсем нет чувства, что Вы "переписываете сюжет после Владислава Морозова", - у Вас-то там очень многое планировалось по-другому (и уже написано по-иному, с другими "акцентами"!): даже само название книги "рабочее", можно поменять в дальнейшем, если надо будет, - а акцент сюжета перенести с танкистов/мотострелков на действия лётчиков (что Вам явно ближе!..) и наших моряков (что частично там у Вас уже сделано?..), - последнего у Морозова и вовсе нет... Да и мало кто писал на тему "военной АИ" не про традиционные Русско-Японскую, Первую Мировую и Вторую Мировую/Великую Отечественную, - а вот именно про более поздние события, вроде знаменитого Карибского кризиса или реальных/возможных конфликтов 70-х - 80-х годов прошлого века, не особо любят писать!  Хотя - там даже янки "отметились", включая самого Тома Клэнси с его "Красным штормом"... а нашим и сам Бог велел, как говорится?

 Но решать тут, безусловно, Вам самому...

Напишу честно... Лично мне это Ваше произведение "не зашло", - оказалось не таким интересным, наверное..? Но ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ - я ведь не "пуп Земли", есть и другие читатели!

 Если Вашему Читателю (коллективному!) ЭТО ИНТЕРЕСНО и если эта работа интересна Вам самому - ПИШИТЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО: нельзя "наступать на горло" своей писательской Музе!..  И если Вы сейчас напишите эту книгу, - есть шанс, что раньше решитесь/захотите завершить работу над тем произведенем, что больше нравится мне лично  (...надеюсь, что не мне одному?)!!!

 Что же - это хорошо и ждать будем с нетерпением...

Анатолий Анатольевич, - но, может быть, Вы ХОТЬ КОГДА-НИБУДЬ допишите многострадальные "Танки - вперёд! Ab Nucleum (От Ядра)"..?  Хотелось бы (...хотя бы - уже выйдя на пенсию :-)) узнать, - чем и как оно там закончилось в "альтернативных 1983-1984-х годах", - и насколько отлично от истории, рассказанной Морозовым в его "Атомных танкистах"?!..

Когда-то мы с Вами уже обсуждали это Ваше произведение на соответствующей странице "СамИздата", на форуме этого произведения!.. Собственно, - там всё уже было сказано и обсуждено, - Вы ответили на заданные вопросы и обозначили свою авторскую позицию по данной книге... Повторю лишь, что "немного не хватает" столь уже привычного по книгам С.Симонова и Влада Савина пресловутого "послеЗнания" из РеИ 2012-го (или же - из 2014-го... из 2020-го и т.п..?), - чтобы "железная поступь альт-СССР в дивном Новом мире" оказалась ещё более уверенной и правильной: тк сказать, - "предзнание" ошибок, явных неудач и успехов на 70-80 лет вперёд!  Если уж так "роялить" по сюжету (в смысле - "хроноперенос" целиком огромной страны!), - так пускай уж будет тот самый "МегаРояль" до самого конца?!

 Ну а так, - очень неплохо, всё более-менее логично, - а главное, Вы не допустили главной ошибки большинства "записных слалинофилов" (вроде того же В.О.Савина или, скажем, А.Б.Михайловского...), - вы НЕ СТАЛИ активно "мешать с дерьмом" ряд соратников И.В.Сталина из его реальной исторической "команды": например, - Г.М.Маленкова или того же В.М.Молотова (даже А.И.Микояна не стали "троллить"), - которые были вполне адекватными людьми на своих постах в своё время...

Спасибо, - буду ждать третью книгу этого цикла!.. Несмотря на высказанную критику первой и второй частей, - всё равно в целом нравится и хочется знать "а что там стало дальше?"... 

 Смею предположить, что уже наметилась линия "постепенного слияния воедино Дома Русь и Великого Дома Треан" (возможно - и не только?..), - но и ПРОБЛЕМ там будет "выше крыши", - что у наших "российских альт-потомков", что у Империи Харадо в целом..?!

В целом - пожалуй, даже получше первой книги этого цикла, - но, опять-таки (оговорюсь - читал "сетевую" версию текста, из "свободного доступа"!..) многовато разных опечаток и "ляпов": ошибки периодически в именах героев, в датах, да и просто ошибки... И да, - ощущение незавершённости сюжетной истории в конце присутствует!  

 Как я понял - цикл не завршён, - продолжение "Крыльев Империи" можно ожидать?!

Читал найденный ранее в сети вариант (понятно, что "пиратский"!)... возможно - ещё "не вычитанный", не отредактированный? Попробую перечитать здесь уже "легальную" версию: в той, с которой ознакомился, было многовато опечаток и ошибок, - хотя в целом сюжет понравился!  И хотя ощущается (по некоторым "ньюансам"...), что писалось это лет восемь-десять назад, - всё равно актуальности картинка "свободного мира Запада" не потеряла, - разве что даты событий в произведении, наверно, было бы лучше "сдвинуть вперёд" ещё на десяток-другой лет?!