Сергей Дагаев

То есть, - доступ к скачиванию файла вообще никогда не планируется?.. Всё же - режим "онлайн" далеко не всегда удобен ( банально - могут быть проблемы с сетью, - и в стране, и за её пределами..?! )

Про двоих "беглецов на DH-9 в 1920-м" - я помню... но тот потенциальный АИ-мир оказался как бы "отсечённым" от основной описываемой "пары миров XIX-го и XXI-го века", - после создания "стационарно-стабильного межмирового Портала" (...если, конечно - не будут "выявлены" физиками некие "ранее неизвестные обстоятельства/закономерности/эффекты"?! ); значит - в том мире "20-х годов XX-го века" всё пойдёт АВТОНОМНО, - только на возможностях/способностях этих двоих "попаданцев"...  А само-то время - очень НЕПРОСТОЕ, "стрёмное", - и очень легко "сгинуть в водовороте событий и политической борьбы" (особенно - в "молодом СССР" местной формации... памятуя РеИ); как-то же "прогрессировать" тогдашний "коллективный Запад" (либо - какую-либо конкретную страну, хоть бы и США) - б-бррр... уж лучше попытаться найти НОРМАЛЬНЫХ и ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ людей среди тогдашнего большевистского руководства ( особенно - через три с половиной - четыре года, после смерти ВИЛа в 1924-м...), - задача хоть и трудная, но НЕбезнадёжная!

Но всяко "попаданцам-в-1941-й" в чём-то проще приходится: даже у того же ИВС куда больше причин/мотивации "хотя бы выслушать странных пришельцев"... 

 И всяко - потребуется отдельная книга или даже целая АИ-серия!..

Всё-таки - замысливали возможное продолжение трилогии?.. Жаль, что в "Яузе" оказались столь безразличны...  Хотя, - в принципе, издательства ориентируются на тот же "читательский интерес" ( теоретически! ), - так что, выходит, мы сами и виноваты, Ваши Читатели..?!  

 Впрочем, - на одну-то книгу там ещё по-всякому "потенциальное продолжение" напрашивается: я только один вопрос задал (относительно дальнейшей судьбы конкретных героев), - но там, как минимум, несколько таких "недосказанных" сюжетных линий!  Может быть, - у Вас когда-нибудь появится желание дописать этот АИ-цикл до "тетралогии" - хотя бы в чисто "сетевом" варианте (...нынче-то эта форма продажи произведений стала популярной, да и, вроде бы, даже БОЛЕЕ ВЫГОДНОЙ, чем "классическая бумажная"?! ), как многие сейчас делают?..

 Очень хотелось (ну да, - такой вот "эгоизм" Читателя)  бы ещё почитать про приключения полюбившихся героев!..  Сейчас периодически Ваш данный сюжет и "качество отработки альтернативной Истории" - ставлю в пример небезызвестному Владу Савину на его авторском форуме (на "СИ"), - он же тоже планирует, по окончании своей нынешней АИ-эпопеи "Морской Волк", сделать такое вот "продолжение-вбоквелл", с открытием "межвременного Портала" уже из АИ-мира "МВ" как раз таки в эпоху середины XIX-го века, "на Крымскую войну"!  Но по его высказанным "эскизным наброскам сюжета", - увы, сравнение "не в его пользу", многовато "ляпов" и НЕадекватностей предполагается... Вот и пытаюсь его, как могу, "наставить на путь истинный" заранее, - чтоб откровенного "шлака" не получлось!

Прочитал все три книги данного Вашего АИ-цикла... Вероятно - это лучшее "попадание с прогрессорством" в середину XIX-го века, на Крымскую войну, - и во многом образцово прописанное "масштабное прогрессорское попаданчество"  вообще: Вы и описали всё в меру, не забыв ни войну, ни превозмогание и героизм, ни собственно роль прогрессорства  в таких сюжетах, ни адекватно изобразить отношения между "предками и потомками" ( условно говоря, - да ещё и из трёх разных времён! ), никого особо не "идеализировали", но и не "демонизировали"... а главное - "не забыли" описать даже ДАЛЬНИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, некий Высший Смысл всего деяния в целом ( что несасто бывает, увы!.. ), - да и вообще создали очень интересный "многоуровневый" и "многоплановый" АИ-мир.

 Из замечаний, пожалуй, - разве что, "недосказанность"/"оборванность" некоторых сюжетных линий и судеб наиболее ярких персонажей... Например, - дальнейшая судьба "разведывательно-диверсионной команды" капитан-лейтенанта Белых и отважной авантюристки "голубых кровей" Фро: отправились они "на спецоперацию в Туманный Альбион", - ну а дальше-то..?  Не хотелось бы, чтобы с ними случилось что-то "критически провальное и нехорошее" (...хотя - понятно, что: "на войне как на войне!" ), да и любая такая операция не длится бесконечно... когда-то всё заканчивается - и они должны же "вернуться на базу" , - доложиться, отдохнуть и восстановить силы, пополнить личный состав и израсходованные запасы, утраченное снаряжение, что там ещё положено..?  Как мне кажется личо, - та же Фро бы точно не отказалась от возможности "побывать в мире XXI-го века", многое посмотреть и испытать лично, - заодно и "поближе познакомиться с семьёй" своего "Жоржа", к которому она уже давно явно "неравнодушна"... да мало ли чего ещё: для неё даже полёт в бизнес-классе куда-нибудь "на Мальдивы" ( на популярный дорогой "экзотический" курорт, на пару недель?..) или туристическая поездка куда-либо в современную Японию (либо - в КНР) оказалась бы невероятно интересной, в чём-то и "шокирующей"?!

 И бросилась в глаза одна... "странность" что ли ( не думаю, что Вы СЛУЧАЙНО допустили этот сюжетный "ляп"? ), - когда в конце финальной части трилогии, скажем так, "Николай Павлович с Владимиром Владимировичем принимали военно-морской парад в Кронштадте", - прозвучала та самая фраза Николая Первого про "незначительность США" ( в плане - "и кому же надо покушаться на Президента США" ): на "тонкий стёб" эта фраза по тексту таки похожа не была, - а пребывая ДОСТАТОЧНО ДОЛГО "в гостях в XXI-м веке" Николай Павлович должен был бы, по идее, узнать про "тамошние политические реалии" и, уж точно, что "незначительная региональная страна" САСШ за полтора века "выросла" в Сверхдержаву США...

Искренне поздравляю всех уважаемых Авторов, - своим нелёгким творческим трудом несущих счастье Читателю!..

 Отечественные "советские" писатели-фантасты: те же братья Стругацкие, тот же Кир Булычёв... А вот насчёт "третьего" - сложно сказать: и АлександраКазанцева много читал (а из "старых" - ещё очень много Александра Беляева, меньше - Григория Адамова, ну и Мартынова "про Каллисто икаллистян"...), и И.А.Ефремова "многое нравилось, но не всё", и Севера Гансовского, и того же Сергея Павлова (его "Лунная Радуга" - в своё время "зацепила"...) из более "поздних" авторов, и ряд других произведений... вот не скажу, что кого-либо из них могу сильно выделить, как первых двух!

Зарубежная фантастика...  ну, относительно "соцлагеря", - только Станислав Лем, пожалуй ( как говорится - "вне конкуренции"! ), хотя читал и других писателей, - что-то "венгерское" и "чехословацкое" точно читал... фамилии - не запомнил.  А из американских/английских фантастов - разумеется, Артур Кларк, Роберт Хайнлайн, ну и... всё же Клиффорд Саймак, наверное..? Остальных - читал много, но либо позже (...уже в "постсоветские" времена... хотя - тут вроде бы вопрос и не ставится "до 1991-го" и после него?! ), либо - сложнее выделить чем-либо...  В принципе, - и ЭдвардГамильтон, и Джек Вэнс, и Филлип Фармер, и Гарри Гаррисон - как же без него-то (а следом "всплыли" в памяти Андрэ Нортон и Урсула Ле Гуин)!..  Хм-м, - а ведь ещё и ФЭНТЕЗИ следует, наверное, - отдельно упомянуть?!  В общем - первые двое, - это точно "болеелюбимые почитать" были раньше, - а вот сегодня..?  Из французских писателей-фантастов - из "древних" Жюль Верн "вне сомнений", а из более современных - Франсис Карсак...

Можете почитать ответ от Кубрина М.С. на "репост" и ход дискуссии:  http://samlib.ru/comment/k/kubrin_m_s/mpp

Единственное, что Ивану Антоновичу Ефремову БЕССПОРНО УДАЛОСЬ в сюжетном замысле "Туманности Андромеды"/"Часа Быка", - так это показать Читателю, НАСКОЛЬКО БУДУТ ОТЛИЧАТЬСЯ (прежде всего - ментально, психологически, морально-этически...) наши "далёкие-далёкие потомки", ежели им удастся построить то самое Коммунистическое Общество ( каким его себе представляли в те годы сам Ефремов и те, кто разделял его взгляды в данном вопросе!..): понять и, главное, ПРИНЯТЬ психологически многие их поступки было бы сложно не только нам с вами, но и типичным "простым советским людям" из тогдашнего СССР, - не испытавшим на себе "зомбирующее воздействие частно-буржуазного образа жизни"...  Остальное же - под вопросом и предмет для дискуссий, а равно - личный выбор каждого из нас!..

Что же до "конфликта и слияния" личного и общественного, интересов Индивидуума и высокоразвитого Общества в целом, - то тут и по сей день широчайшее поле для споров и сомнений: "готовых ответов" нет, - и скорее всего долго ещё не будет!  Мы "нынешние" ощущаем, понимаем и хотим чего-то (если брать некий "усреднённый" стереотип обыкновенного современного Homo Sapiens..?) ТАКИМ ОБРАЗОМ и ТАК, - что большинству из нас некоторые поступки персонажей-"землян" из "Часа Быка" кажутся "дебильными" и абсурдными, - впрочем, они таковыми казались и большинству "аборигенов" Торманса... но у гипотетического Человека с Коммунистической Земли Будущего в принципе отличные взгляды и ход мыслей, - да и отношение к самим жизни и смерти тоже, судя по всему!  И судить их нам сложно и бесперспективно, - примерно как и нашим далёким предкам времён ещё, скажем, "до Киевской Руси" - оценивать наше сегодняшнее поведение и конкретные поступки.  Как именно поняли и оценили последний поступок Фай Родис те же местные "повстанцы-подпольщики" на Тормансе, - мне сказать сложно, - а у самого И.А.Ефремова по данному вопросу наверняка была точка зрения, сильно отличная от моих собственных нынешних взглядов, - но на то и его ПРАВО Автора... и увы, уже не поспоришь!..

К  сожалению, у Ефремова эта самая "инаковость" людей(?) Далёкого Будущего и их "коммунистичность" ( в неразрывном сочетании с моралью и нравственностью, - тоже ИНОГО УРОВНЯ! ) доведены до того, что они перестают восприниматься именно ЛЮДЬМИ, - да и отсутствие "личного интереса" фактически почти превратилось в отсутствие индивидуальности и "личной жизни" (в широком смысле!..), - всё подчинено "интересам Общества" в целом, почти что "коллективные разум и сознание"... А это неприемлемо психологически не только для нас, ныне живущих "в реалиях буржуазно-капиталистического мира" :-) , но и для большинства живших в те же 60-е - 70-е годы в реальном СССР!..

Как раз - НЕТ: у братьев Стругацких всё-таки их "Мир Полудня" как бэ стартует в "Полдень, XXII век. Возвращение", - ну и дальше "плюс-минус сотня-другая лет", максимум..? То есть - не очень близкое Будущее, но отдалённое от "нас нынешних" на пару-тройку сотен лет, иаксимум?!  Всяко - НЕ СТОЛЬ ОТДАЛЁННОЕ, как у Ефремова, - НЕ пару тысячелетий разницы однозначно!..

Героиню звали Фай Родис... А насчёт "намеренных жертв" и преследуемых этим целей - так представление о той самой "справедливости" и о "цене собственной жизни" ( да и жизни разумных вообще - в широком смысле!..) у землян-"пришельцев" и у местных тормансиан (в принципе - тоже далёких потомков "беженцев с Земли" времён ЭРМ) СЛИШКОМ РАЗНОЕ, - чтобы ТАКОЙ "ЖЕСТ" одних был правильно понят другими!!!  "С волками жить - по волчьи выть" - всё же не совсем "с потолка" взято и не обязательно в "негативной коннотации" воспринимается: иногда следует УЧИТЫВАТЬ ПСИХОЛОГИЮ И ТРАДИЦИИ тех, с кем общаешся, - чтоб тебя банально правильно поняли..?  Впрочем, - вы правильно сказали про "описанные голубые мечты"  (в старом традиционном понимании этого выражения! ) относительно упомянутых книг И.А.Ефремова, - но это лишь ещё раз демонстрирует, НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА РАЗНИЦА между мировоззрением и "мировосприятием" тех самых "коммунистических" землян (уже "почти ангелов"..?) и - практических "близких к нам" обычных людей ( не говоря уж про людей из "феодально-рабовладельческого общества"...), - мы и "они" в одних и тех же поступках видим разное содержание и совсем по-разному их оцениваем!..

Так "ковровых бомбардировок" на Тормансе и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ, - даже в описываемой ситуации в финале: вполне хватило бы пары "точечных ударов" (...хоть с орбиты, хоть даже "из атмосферы", - нормального-то эффективного ПВО у властей Ян-Ях всё равно не было! ), - но Фай Родис ЗАПРЕТИЛА и это, - что её во многом роднит с "сопливо-гуманистической интеллигенцией" типа того же Антона/Руматы из "Трудно быть Богом", - да и насчёт гипотетической "дурной репутации" в глазах реально сложившегося Общества на Тормансе, по-моему, сильно "передёрнуто" почтенным Иваном Антоновичем!  Скорее уж, рналистично подходя, - там бы чересчур "гуманистический" подход большинство аборигенов восприняли бы как СЛАБОСТЬ и НИКЧЕМНОСТЬ, - а не что там думали "сверхнравственные" пришельцы-с-Земли. Зато - земляне очень даже "преуспели" в попытках "все грязные/"низкоморальные" дела решать руками аборигенов" :-) ,  да и про "вброшенные в общество технологии" вы сами написали, - что само по себе едва ли можно считать "нравственным"?!

Очень понравилась эта Ваша статья, - да и часть комментариев здесь небезынтересны (как "оценочные суждения"!..), - а бы хотел, если Вы не возражаете, привести её целиком ( ссылку на Вас укажу обязательно! ) в теме форума одного товарища с "СИ", - вероятно, Вам тоже знакомого: Кубрин Михаил Сергеевич, "омикрон", -  http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/     Мы с ним часто спорим на тему оценки тех или иных идей из научно-фантастического творчества И.А.Ефремова, - и кое-какие высказанные Вами и комментаторами мысли показались мне заслуживающими цитирования в этой дискуссии...  А вообще - поле для дискуссий тут "почти бесконечное": в фокусе-то рассмотрение ВОЗМОЖНОЙ СУДЬБЫ Человечества и путей его развития!

 Что же лично до моего мнения по данному вопросу, - то, с одной стороны, описанное у Аркадия и Бориса Стругацких относительно недалёкое Будущее "Мира Полудня" чисто психологически мне ближе и понятнее, да и само Общество там ( и люди, в нём живущие...) "ПОЧТИ КАК МЫ САМИ, ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО ЛУЧШЕ НАС" !  Но склоняюсь к мысли, - что свои "неприятные недостатки" (с НАШЕЙ точки зрения!..) есть у обоих описанных вариантов, - и у "ефремовского" мира "далёкого-далёкого постапокалиптического Будущего" с его эдакими "эльфами 80-го уровня" (ну почти уже..?) ВМЕСТО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, - но и у "авторского мира АБС" тоже... Просто последние - собственно и не пытались скрыть эти "недостатки"/"проблемы" Общества Homo Sapiens ( возможно, что и "неустранимые" в рамках нашего "биологического вида"?! ), - хотя и описывали их с явной "фигой-в-кармане" (эдакой "фрондой" в адрес действующей тогда Власти..?), ЧЕСТНО ПРЕДУПРЕЖДАЯ Читателя "о неизбежном" даже в эдаком "социальном раю", - а вот у Ефремова имеет место практически "воспевание" того самого постепенного "расчеловечевания Человека" в нарисованном им мире "Коммунистиеской Земли Будущего", СЧИТАЯ ТАКОЙ ПРОЦЕСС БЛАГОМ "для всех и вся"!

С наступившим уже Новым2021-мГодом , - и желаю всех благ, творческих успехов, Удачи и Здоровья прежде всего - и Вам, уважаемый Анатолий Анатольевич, и всем остальным авторам/рецензентам и "просто читателям", здесь присутствующим!!!

 Вы уже сделали Праздник прямо-таки ТРОЙНЫМ : помимо собственно Нового года, - Вы окончили 2-ю книгу "Джеронимо", да ещё и пообещали продолжить приключения полюбившегося главного героя В ТРЕТЬЕЙ КНИГЕ!..

В главе "Страна Утреннего кровопролития" - тоже имеется ряд опечаток:

 -  "...И теперь "гениальный Джеронимо", искупая СВОИ ошибки, должен...", - а точно "свои ошибки", а не "чужие" - по смыслу фрагмента текста(?);

 -  "...Том сдала несколько быстрых шагов идущему навстречу гражданскому...", - по-видимому Том сделал несколько шагов (?);

-   "...и успел бесшумно, не громыхнув ничем из навешанного на него снаряжения, рухнул на землю...", - опять же, правильно будет "рухнуть на землю"..?

-  "...Остальные же, сбросив защитные комбинезоны и оставшись в форме северокорейской армии....", - законченное предложение, не имеющее логического продолжения, построенное ошибочно: либо персонажи, ПРОДЕЛАВ ВСЁ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ, - должны что-то ещё СДЕЛАТЬ(!) далее, либо же правильно написать - "сбросили" и "остались"!

 И в самом конце - абсолютно досадная "очепятка" - вместо "призраков" в тексте реально вышло Nпризраков"... пропечатался символ нумерации вместо кавычек!..

Я тоже заметил несколько "очепяток" в тексте: например, - в главе "Привет, Кохинхина!.." бросилось в глаза следующее

 - "...город действительно напоминал "Маленьким Парижем", по крайней мере - в центре...", - или напоминал "Маленький Париж" (сменить падеж для существительного!..), или скажем выглядел "Маленьким Парижем" (замена глагола более подходящим по смыслу..?);

- "...не используйте оружия, сил и стратегических походов..." - в самом конце главы; по-видимому, всё же поДходов, - по смыслу?..

 Найду ещё опечатки/"ляпы" в тексте - напишу...

Да, соглашусь пожалуй!.. Даже в последних строках - речь про Родину! Про "мою Родину", - что, в общем-то, совершенно НЕ "по-троцкистски"... Да и в самом тексте стихов - периодическое упоминание о таких вещах и понятиях, которые "упоротые троцкисты" обычно считали "мелкобуржуазно-мещанскими пережитками"..?!

Невозможность "физическая" РЕАЛЬНО БЫТЬ ГОТОВЫМ "КО ВСЕМУ ВОЗМОЖНОМУ"(?!) - не означает, что можно вообще "ни к чему толком не готовиться", хотя бы по мере сил и возможностей (...что и показывает анализ действий/возможностей Российской Империи и Японии в ходе Русско-Японской войны 1904-1905-х годов и накануне оной! ); наш уважаемый Автор - достаточно убедительно показал в сюжете своего АИ-произведения, что даже практически без всякого "послеЗнания" БЫЛО МОЖНО РЕШИТЬ ВОПРОС куда более "позитивно" и благоприятно для России, - сугубо в рамках РЕАЛЬНО ИМЕВШИХСЯ сил и средств!..  И дело не только в той самой пресловутой "корейской концессионной авантюре", - тем более, что у "набирающего силу японского дракона" нашлись бы и другие причины для столь же "веских претензий"... а уж если "на самом верху" в Российском Государстве сами фактически "пошли на обострение" отношений с этим "региональным хищником" (тогда ещё - "региональным"...), то ТЕМ БОЛЕЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ усиленно готовиться к возможным и вполне предсказуемым "последствиям"!!!

 Что же до оценки "степени ответственности" всех, кто тогда в России был "причастен к руководству" державой, - ну и, разумеется, самого Николашки Кровавого (...а ведь НЕ ЗРЯ его так Народ "окрестил"?! ), - то целиком согласен с вашим мнением... Вердикт тогда следующий: повесить и графа Витте-"ПолуСахалинского", и самого "бывшего самодержца" Николая Александровича Романова ("оригинального" - не "авторского" ни в коем разе!..) - на одной виселице рядышком, чтоб другим "в верхах" в назидание было!..

Против войны ты (по принципиальным соображениям...) или нет, - для государственного деятеля ТАКОГО УРОВНЯ не суть важно: это можно ПОТОМ, позже - в своих мемуарах отразить!  А пока ты "на должности" и НЕСЁШЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА Государство - должен делать всё от тебя зависящее, чтобы твоя страна БЫЛА ГОТОВА к любому возможному развитию событий!..  И если ты ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ СОГЛАСЕН (в данном случае - с навязанным тебе "сверху" мнением монарха-"самодержца"..?) - ну так уйди в отставку, чтобы НЕ ОТВЕЧАТЬ за "в корне неверное" решение!!!

 Насчёт "авантюры с Кореей" - отчасти согласен, как и насчёт "обиды японцев за Порт-Артур"... возможны были и другие варианты, - не ведущие напрямую к "конфликту интересов", - особенно, если к серьёзной войне с этим противником пока не готовы!..

А кто сказал, что тем самым тогдашним "эффективным манагерам" (в данном случае - Витте и K°..?) была так нужна победа России в любой "малой победоносной войне"?! Ну а "большую Войну" в тот момент ещё никто не ожидал всерьёз, - по крайней мере, из этих самых "эффективных-дефективных"...

 Победа в войне (...даже "на Дальнем Востоке против япошек"!) - это ведь УСПЕХ ГОСУДАРСТВА, Власти, "правящего режима", - что потенциально его усиливает и укрепляет!..  А таким как "граф ПолуСахалинский" - УКРЕПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА в России было, в общем-то, "нафиг не нужно": Власть должна "в идеале" быть в достаточной степени слабой и "нестабильной", - чтобы Витте и те, кто "за ним стоял" постоянно имели нужные "рычаги влияния" на Императора-"самодержца" и на Власть Импери в целом!  Со всеми вытекающими последствиями!..

Увы - наверное, Вы правы... Я "лайкнул" эту Вашу статью, многие другие почитатели Вашего творчества "лайкнули", - но мы не "перебъём" по числу "лайков" ту молодёжь, что "ведётся" толпами на что-нибудь "новомодное"!

На восприятие тех же книг (...стихов, кинофильмов и телесериалов, в меньшей степени - живописи и фотографии..?), по-видимому, СИЛЬНО ВЛИЯЮТ "приобретённый жизненный опыт" (весь и всякий... даже то, о чём и сами не задумываемся, вроде бы!), окружающая обстановка (опять же - не только на "бытовом уровне", но и вообще, в целом!..), причём - иногда ещё и "с ретроспективой", ну и - собственое "психофизиологическое состояние", ежели мудрёно выразиться (а если проще - самочувствие, но не только текущее...): всё это в совокупности и создаёт ту самую "реку Времени", в которую "дважды не войти", увы... И то, что когда-то увлекало, казалось важным/интересным/оригинальным и свежим/правильным - под воздействием всего перечисленного (может - ещё чего-то и запамятовал?) УЖЕ ВЫГЛЯДИТ ИНАЧЕ в любом случае, - но порой это "иначе" становится "некомфортным", отталкивающим!

 Кстати - если уж конкретно про творчество И.А.Ефремова, - то у меня к нему неоднозначное отношение, - что было "тогда", что нынче... Цикл "На краю Ойкумены" ("Великая дуга"..?) и его рассказы/повести про "будни учёных/исследователей-путешественников/моряков и геологов" - что когда-то, что сегодня читаю не без удовольствия (хотя что-то иногда там и кажется "наивным", - но без явного отторжения!..), - под настроение, конечно. Сюда же, отчасти, отнесу и "Таис Афинскую" - всё-таки талантливо написано, - хотя и не без "влияния своей эпохи", скажем так; с "Лезвием Бритвы" - сложнее, там очень много "философии" (в том числе и спорного...), хотя написана большая часть текста хорошим языком и весьма интересно. Как ни странно - некоторые вещи (в смысле - ЗАДУМАТЬСЯ и ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ..?!) сегодня снова вполне актуальны...  Что же до его знаменитой "космическо-коммунистической трилогии о Будущем", - то тут всё много сложнее!  Просто я "сегодняшний" всё-таки понимаю, что на взгляды самого Ефремова и его "вИдение Правильного Будущего" сильное влияние оказало всё то самое, что я описал в начале этого комментария, - писать-то эти книги он начал в далеко "не юном возрасте", а его жизненный опыт был тоже весьма своеобразным (хотя и далеко не уникальным для той эпохи)... И кто знает, - что бы могло измениться в этом его "вИдении Далёкого Будущего", - не уйди он из жизни в начале 70-х годов прошлого века, - а доживи, скажем(?), аж до нынешних времён?!

 "Туманность Андромеды" я прочёл первый раз в детстве, учился классе так в 3-ем или в 4-ом..? Причём - сначала фантастический кинофильм одноимённый посмотрел (по телевизору), - что интерес и "подогрело": понятное дело - больше интересовало в книге описание "приключений и злоключений" экипажа "Тантры", а не описание той самой Коммунистической Земли Будущего и авторские "обоснования" всего этого... Позже, - много позже, - перечитывал, НО уже в других условиях, "в другом мире" (относительно недавно), - и с совсем иным восприятием того, что сам почтенный Автор считал, по-видимому, главным в своей книге... "не впечатлило и не зацепило", - а кое-что вызвало резкое возражение! "Сердце Змеи" - прочёл впервые уже "не в детстве", в несколько более зрелом возрасте, - да и попроще оно в плане "морализаторства" и философских рассуждений; больше про Космос и про "позитив", - по-человечески нормальная "встреча Братьев по Разуму" (причём - научных экспедиций, вполне себе подготовленных к такому Контакту), довольно качественно описанная. Можно было бы такое представить себе и немного по-другому, - но на то он и САП конкретного Автора!..  Худшим "разочарованием" для меня стал "ЧасБыка" -  слишком уж противоречивый сюжет (IMHO), много "сиюминутно-конъюнктурного" (...или, по иной версии, - Автор ВЫНУЖДЕН БЫЛ таким образом "замаскировать от цензуры"(?) свою истинную Идею-"посыл"?!), - да и нелогично кое-что в мыслях, поведении и действиях ряда персонажей. "Идеологии и философии" - много, но "неубедительно", логически противоречиво - на мой личный вкус...

Вообще столько внимания уделил тут И.А.Ефремову и его "главным"(?!) книгам, - потому что обсуждали и спорили много по этой теме на "СИ" совсем недавно, - да и неокончен тот спор!

Сочувствую искренне... у самого нынче - "нечто похожее", увы!..

 Удачно изобразили предателя-"либераста" Извекова: "демшиза" - она во все времена такая, хуже прямых врагов! Сразу вспоминается знаменитое (из "нашей" РеИ): "Большевики в октябре 1917-го НЕ СВЕРГАЛИ ЦАРЯ, - они свергли "либерастов-русофобов", В ФЕВРАЛЕ 17-го СВЕРГНУВШИХ ЦАРЯ!"... 

 И приятно "улыбнула" газетная заметка "в квази-историческом стиле и духе" - про тамошних "Петрова и Баширова"!..

 Дай Вам Бог дальнейших творческих успехов и поправить здоровье!

Сам по себе фильм довольно слабенький (и с весьма "дешёвыми" спецэффектами - что для тогдашней советской и польской кинофантастики, увы, скорее - правило!..), что и сами поляки в итоге признали, - а схема сюжета "в общем и в целом", по-видимому, "творчески передрана" с вышедшего незадолго до этого знаменитого блокбастера Дж.Кэмерона "Индиана Джонс: в поисках потерянного Ковчега"... Но всё же оригинальные идеи там изначально были - и при наличии желания и таланта у сценаристов/режиссёра и соответствующего финансирования съёмок В ПРИНЦИПЕ МОЖНО БЫЛО "вытянуть" сей фильм пускай и не до "киношедевра", но уж точно - до "крепкого хорошо" в своём жанре!

 Вспомнил его здесь - именно в связи с упоминанием в вашем комментарии про "находку в Китае таинственных древних сосудов с неизвестной жидкостью": сразу как-то ассоциация с тем сюжетом возникла...

Как-то сразу вспомнился старый советско-польский кинофильм (фантастико-приключенческого жанра) "Заклятие Долины змей" - там тоже были "любители открывать и исследовать древние сосуды" (причём - в том же регионе ЮВА, да и "загадочная жидкость" нашлась в итоге...)! Кончилось всё в итоге не слишком хорошо для всех участников этой авантюры!..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%B9

А ничего так, позитивненько - и "атмосферно" при том!.. Мне понравилось, - особенно, оригинальность сюжета...

Очень неплохо... атмосферно!..  Вы сами в аннотации написали: "Всё ради того, чтобы не делать русалок близкими людям", - а почему именно так, собственно?.. У вас по сюжету выходит, что "в гордом одиночестве и скрываясь", их раса ВСЁ РАВНО ОБРЕЧЕНА на дальнейшую деградацию и вымирание: как знать - быть может, попытка Контакта "с людьми" (ну не из одних же ублюдков и мерзавцев Человечество состоит..?!) смогла бы им хоть какой-то ДАТЬ ШАНС?!

Так пресловутое "послеЗнание" (хоть с "попаданчеством"/"вселенчеством сознания", хоть ещё как-то...) - тоже всегда ВЕСЬМА УСЛОВНО И ОГРАНИЧЕНО: ну, предположим, - вот ЗНАЕТЕ вы некое условное "будущее на определённый срок" (кстати - а дальше-то что?.. а точно "дальше" будет ВСЁ ХОРОШО И УДАЧНО, ежели попытаться "исправить" ИЗВЕСТНЫЕ И ОЧЕВИДНЫЕ "просчёты"/"ошибки"?!), - но ЭТО ведь только ЕСЛИ "НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ" из существенного!  А ежели таки начать "вмешиваться и править Историю"(?), - то бОльшая часть "событийного послеЗнания" быстро превратится в малозначимые "квазиисторические фантазии" :-) , не более того!

 Какую-то ценность сохранят лишь "опережающие научные знания"/"инсайдерскаятехнологическая информация", - но с ними всегда много сложнее, чем с просто "запомнить знаковые исторические события и персоналии"; там уже нужен СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД с доступом к массивам научно-технической/производственно-технологической информации "в нашем времени" (или в том самом рассматриваемом "будущем"...), - иначе говоря, надо ЗАРАНЕЕ ГОТОВИТЬСЯ , как минимум?!  А если "попаданец"/"вселенец" описывается "по-честному", с внезапным и НЕОЖИДАННЫМ ДЛЯ НЕГО "провалом-во-Времени", - то его "позитивное" влияние может быть весьма невелико (зато - "негатив" вполне возможен!..), хотя - тут уж как повезёт...

 А самое главное - большинство более-менее реалистичных "попаданцев" из нашей современности "из РФ" вряд ли станут "топить за самодержавие" ( ежели, конечно, - таким "попаданцем"/"вселенцем" не окажется какой-либо "упоротый монархист" или иной подобный "неадекват"! ), - и помогать "Царскому режиму удержать Власть" в существующем виде: скорее всего - такой человек очень быстро "разочаруется в действующей Системе" и постарается наладить "конструктивный контакт с оппозицией" (не факт, что с "народновольцами"/"марксистами"/РСДРП - в зависимости от времени "попадания" - но с кем-то "оппозиционным Самодержавию" однозначно)!   Впрочем - здесь опять-таки всё зависит от САПа конкретного Автора.

Там Главная Проблема - "структурная", в неэффективном устройстве и самого Общества, и "управляющей надстройки": если оставить "всё как есть" :-) , с классическим "самодержавием" (без каой-либо "обратной связи" и вариантов "сменяемости неспособных правителей по Закону"..?!) и с абсолютно "прогнившей" большей частью аристократией, как "опорой режима", - НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ВЫЙДЕТ!.. Сказки про "эффективный просвещённый абсолютизм" и, соответственно, "верноподданеческую" лабуду с "собачьей массовой преданностью царю-батюшке", - это уже к совсем "лютым альтернативщикам" ( правда - авторы вроде А.Б.Михайловского и Р.В.Злотникова тоже "пытаются" периодически, - но получается часто именно... в общем - "сказки"! )...  А в остальном - только выбор из более-менее РЕАЛИСТИЧНЫХ вариантов "общественно-экономической формации".

По поводу ныне покойного (увы... увы!) В.И.Контровского и его АИ-цикла "Петли Времени" (особенно - упомянутой трилогии про "дредноуты/авианосцы/ракетоносцы"...), - так ведь и там "не обошлось" в общем-то и без "большевиков" в Народной России ("тамошнем" аналоге СССР), и без "попаданцев" в третьей книге (правда - они по факту оказались "статистами"!)...  А что до "иного пути Российской Империи в XX-м веке" (без Октябрьской Социалистической революции - или даже ВООБЩЕ БЕЗ РЕВОЛЮЦИЙ?!), - то либо "точка бифуркации" должна была быть гораздо раньше (в чём я согласен с рядом комментариев здесь...), ибо в конце XIX-го - начале XX-го века "всё уже слишком поздно" ( хотя - я с интересом читаю Вашу АИ-сагу "про Петра Великого в теле Николая Кровавого-и-Последнего"! ), - либо может выйти в итоге "всё ещё хуже", с полной утратой Государства Российского как значимой в мире Державы (с превращением в эдакую "банановую псевдо-республику"..?). И подобное/похожее уже было в АИ-литературе:

 -  Андрей Уланов, "Крест на башне" (2004), - а лучше всего фраза из его собственной аннотации - "...Мир, который мог бы быть. Вряд ли он мог стать лучше, честнее, добрее; с чего?.. Люди ведь те же. Он просто стал бы иным. Мир "за углом от нашего", Мир, свернувший на перекрёстке Истории...";

-  Игорь Николаев, трилогия "Мир Воды" ( "Железный ветер"/"Харон"/"Триарии" ), - хоть опять не обошлось без "почти нашего попаданца" , но всё-таки там действительно АЛЬТЕРНАТИВНАЯ Россия, впрочем как и весь остальной мир... вот только - всё равно в итоге БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИЙТИ к чему-то "очень похожему на наш мир из РеИ", - таки "тамошняя" Мировая Война заставила!

 В общем - при всём желании "обмануть" объективные Законы Истории (включая социологию, экономику и т.д.) - нифига не получается!..

Прочитал... сложное впечатление - но очень сильное, - читал почти не отрываясь (благо - время "на карантине" позволяло!), - и всяко лучше, чем похожее "гламурно-водное фэнтези" у многих других современных "пишущих в интернете"  Главное - действительно есть глубокий смысл, - да и с логикой (пускай даже и "фэнтезийной", - но всё же) Автор явно "дружит": нет явных глупостей, - когда одна часть текста противоречит другой, а вместе обе - элементарному Здравому Смыслу!

 В общем - СПАСИБО!..

Красиво и очень грустно... увы - часто в жизни бывает и так!.. Очень жаль главную героиню, - и немного жаль, что те самые "злобные и спесивые ублюдки"-пришельцы (..."людьми" называть их как-то не очень хочется!) - даже скорее всего НЕ ПОНЯЛИ, "за что это с ними так"..?!

 Хотя - всё-таки хочется надеяться на "счастливый конец" - ну хотя бы в сказке!

Сразу оговорюсь - 5-юкнигу я только начал читать, судить о её финале мне сложно... хотя - что-то ТАКОЕ-ЭТАКОЕ у Александра Владимировича было ещё "в процессе обсуждения" на его авторском форуме на "СИ": как лично я понял, - он просто посчитал (по-видимому, это понимание к нему пришло "в процессе написания" этого АИ-цикла..? Но, быть может, - и ещё раньше...), что привычный по "шаблонным АИ-шкам" эдакий "хэппи-энддляАИСССР" при таком "старте" и описываемом раскладе будет уж слишком "рояльным"?!  Есть же достаточно обоснованные мнения ряда авторов-фантастов (пишущих в жанре АИ более-менее "серьёзные" вещи), да и не только, - что "спасать СССР" даже в начале 80-х годов прошлого века (не говоря уж про собственно 1991-й год!..) было бы "слишком поздно" при почти любом мало-мальски вменяемом варианте "вмешательства попаданцев-из-Будущего", не говоря уже про просто "инсайдПослезнания"?..

 Пожалуй, единственным "правдоподобным" вариантом "радикально повернуть ход Истории" (вопрос, однако - КУДА?!) в 1982-м/1983-м была бы Война, вроде описанной у В.Морозова в его дилогии про "атомных танкистов" и в Вашей недописанной книге "Танки - вперёд! Ab Nucleum (От ядра)", - но тут уже свои сложности: как сделать/сочинить/изобразить и описать, опять-таки сколько-то "правдоподобно", чтобы "почти конвенциональная"(?) Большая Война на Европейском ТВД (главным образом, хотя и не только...) не переросла в ту самую Третью Мировую Термоядерную, с полномасштабным "батонометанием" и гибелью если и не Человечества вообще, то уж Человеческой Цивилизации однозначно..?  Короче говоря, - в большинстве рассматриваемых в соответствующих АИ-произведениях случаев (кроме уж совсем "сказочных") либо "спасение СССР и Мировой Системы Социализма" начинается не позднее начала-середины 50-х годов XX-го века, либо авторы не ставят себе целью этот процесс успешно завершить, - ограничиваясь, допустим, "всего лишь" сохранением территориальной целостности Советского Союза (но с "частичным/полным демонтажом социализма как общественно-экономической формации"...), либо даже и того меньше, - ну, чтобы "лихие 90-е" для РФ были "менее лихие", да часть "своих" территорий (ранее переданных всяким-разным "союзным республикам" в составе СССР) заранее вернуть. Как-то так...

 Что же до всего остального, - особенно, относительно оценки первых трёх книг АИ-серии "Проект 'Орлан'", - то в этом я с Вашей оценкой полностью соглашусь. Произведение хотя и написано несколько непривычным языком и стилем, - что можно рассматривать и не как недостаток, а как своеобразную его "фишку", - но в целом весьма интересно и неординарно, рассматривается временной период, не слишком "популярный" у отечественных писателей АИ-фантастики.

Насчёт "стандартных ляпов" (связанных с некомпетентностью конкретного Автора в конкретных вопросах...), - это действительно нынче ОЧЕНЬ ЧАСТАЯ ПРОБЛЕМА, особенно в жанре приключенческо-фантастической литературы (...ну а в АИ-фантастике этот момент просто СЛИШКОМ ЗАМЕТЕН!), - но ведь и найти нормальных консультантов-профи по той или иной тематике порой тоже очень и очень непросто, увы!.. А у Автора - ЕСТЬ Идея и её хочется воплотить в некий Сюжет Произведения... И как быть в этом случае? 

 Есть, конечно, люди (ну, скажем - вроде достаточно известного Влада Савина или того же Сергея Симонова... или же - ныне покойного, увы, Владимира Ильича Контровского..?!), - которые и сами "в предмете" разбираются явно лучше Читателя-дилетанта, да и авторские форумы-обсуждения собирали (и собирают ныне, - на "СИ"), куда приходили реальные консультанты "по направлениям", - но, увы, сие тоже не у всех получается. И я бы сказал, что "на общем фоне" книги данного обсуждаемого авторского АИ-цикла А.В.Плетнёва ещё далеко не худшее, их - МОЖНО ЧИТАТЬ (хотя и не без замечаний, конечно)!

Да, увы... нынешнему "массовому Читателю", как правило, нужен некий "шаблон": одним - бесконечно тиражируемое "нагибательство врагов из Славного Прошлого" (конкретно "нагнуть и ПОБЕДИТЬ" тех, с кем так не удалось, - а ещё больше "нагнуть" тех врагов из РеИ, которых реально ПОБЕДИЛИ, но ценой немалой крови и потерь!..), другим - те самые "единороги с эльфами и драконами" (бесконечно тиражируемая шаблонная "фэнтезятина"...), третьим - и вовсе "ромфант" (возможно - сочетание второго и третьего), плавно переходящий в "мягкое порно"   А всё, что заставляет Читателя реально ДУМАТЬ/СОПЕРЕЖИВАТЬ и требует "мозги включать" - нет, это многим "слишком сложно и скучно"!

 Постепенно скатываемся к "попсовой комикс-культуре"..?

По поводу "авторских миров, в которых бы самому ХОТЕЛОСЬ БЫ ЖИТЬ"...

 Насчёт отношения к миру "Коммунистической Земли Будущего", описанному И.А.Ефремовым в "ТА"/"СЗ"/"ЧБ" - там всё ОЧЕНЬ СЛОЖНО и ПРОСТО одновременно: надо учитывать, с одной стороны, когда и кем это всё писалось (особенности психологии и жизненного опыта самого Автора, а также - "дух Эпохи", настроения в Обществе и в той конкретной "социальной среде", когда создавались данные романы и повесть!), - а с другой стороны, какое время в книгах описывается (степень "отдалённости Будущего" от наших дней...) и что именно сам Автор "хотел этим нам сказать/показать"!.. По большому счёту - там и не ставилась-то, скорее всего, задача изобразить "мир, в котором бы захотелось жить большинству современников" (насчёт самого почтенного Автора - вопрос открытый!..), - писатель-учёный лишь хотел донести некие свои (...и не только) философские идеи до "широких народных масс" в популярной форме, - а эдаким "спусковым крючком" для начала всей этой затеи вообще стало знакомство Ефремова с космооперой Э.Гамильтона про мир "звёздных королей" и её внезапная популярность среди тех советских читателей, кто смог с ней ознакомиться: у Ивана Антоновича сие вызвало протест - и он решил создать масштабный образ "правильного Будущего" по-коммунистически. Получилось же - как получилось: очередная "футуристическая утопия", с учётом тогдашних идеологических взглядов (включая самого уважаемого Автора) и трактования "как оно всё должно быть при ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ И ПОЛНОЙ ПОБЕДЕ Коммунизма", да ещё и с поправкой на "далёкое-далёкое Будущее" (пускай и не такое отдалённое, как в "Звёздных королях"!)...

 А вот у братьев Стругацких в их "Полуденном цикле" и у Кира Булычёва (в его цикле произведений "про Алису Селезнёву") - именно что изображались в меру талантов и фантазии авторов миры "относительно недалёкого Будущего" (максимум - пара столетий "тому вперёд"..?!) Человеческой Цивилизации, в целом знакомой нам самим (люди "там" - всё ещё ТЕ ЖЕ ЛЮДИ, пускай и более развитые физически и интеллектуально, более здоровые...), но уже как бы "преодолевшей наиболее серьёзные проблемы" века нынешнего, вышедшей в Дальний Космос (а то и вовсе - "шагнувшей к звёздам"!) и, при этом, успевшей "навести порядок на Земле", в своём родном доме!  Разумеется - жить подавляющему большинству захочется именно в этих "авторских мирах", а не среди каких-то малопонятных "эльфов 80-го уровня", - живущих с нашей точки зрения "не по-человечески" (ни нормальной привычной семьи, ни воспитания СВОИХ детей, ни той же дружбы в привычном смысле... много чего там нет или  "не так"!..).

Сугубо IMHO (...мы тут с уважаемым Кубриным М.С., известным на "СИ" как "омикрон", - много спорили и продолжаем спорить о взглядах И.А.Ефремова и о выдвигавшихся им идеях): "Туманность Андромеды" - действительно, очень СИЛЬНАЯ И ЦЕЛЬНАЯ по-своему вещь, именно ФИЛОСОФСКО-УТОПИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА, облачённая "для бОльшей привлекательности" (особенно - для молодёжи в СССР той эпохи...) в оболочку приключенческой "научной фантастики", с почти обязательным тогда "покорением Космоса" и рядом других важных моментов, - но всё-таки в полной мере НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ не являющаяся!  Ефремов там, по сюжету, игнорирует немало уже тогда научно доказанных фактов и теорий, да и не всегда логичен "по-научному" при описании тех или иных сюжетных перипитий, - всё ради того, чтобы НАПИСАННОЕ (в плане подачи Идей!..) СООТВЕТСТВОВАЛО ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ И МИРООЩУЩЕНИЮ, - впрочем, "космооперой" это тоже не назовёшь, нет!.. Так что - "философская фантастика" будет, пожалуй, наиболее точным определением...

 С самими идеями из "Туманности Андромеды", особенно с идеями социальногоустройства того самого Человечества из "Мира Далёкого Будущего" - можно соглашаться или НЕ соглашаться (либо, - что чаще всего, - СОГЛАШАТЬСЯ ЧАСТИЧНО..?), но внимания и обсуждения они всяко заслуживали тогда и заслуживают сегодня. И что ещё важнее - в "Туманности Андромеды" это самое Коммунистическое Человечество эпохи Великого Кольца (САПом самого Автора - примерно "две тысячи лет тому вперёд"!..) описано в процессе поиска правильных решений и очередных Истин, "в динамике", - и есть надежда, что даже НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ И ОШИБКИ, принятые и совершённые в силу разных обстоятельств, могут ещё быть ИСПРАВЛЕНЫ... 

 А вот в "Часе Быка" - такого "сюжетного позитива" уже не просматривается, - там по большей части имеет место "чёрно-белое противопоставление" и таки ИДЕОЛОГИЗИРОВАННО-ПОЛИТИЗИРОВАННЫЕ ДОГМЫ, - увы, сам почтенный Иван Антонович оказался кое-в-чём догматиком не меньшим, чем те самые "партократы из ЦК КПСС", которых он так не любил!  Ну и его авторская философия своеобразная (в принципе - типичное "я так вижу", но...), - не пытался Автор учесть, что его "авторские истины"(?!) читать-то будут СОВРЕМЕННЫЕ НАМ ЛЮДИ, с нынешней же психологией и пониманием "правильно-ошибочно", а отнюдь не его "эльфы 80-го уровня из Прекрасного Далёка", которых он сам же и описывает в качестве "положительных персонажей" данного произведения: нет там нормального ощущения "борьбы Добра со Злом", - скорее вышло "один тоталитарный режим против другого, тоже НЕдемократичного" , да ещё и "отягощено" эдакой "дибилизацией" главных положительных персонажей через их чрезмерную "морализацию" (морально-нравственные установки и прочие "цивилизационные закидоны" делают якобы "подготовленный" экипаж "ТёмногоПламени" сборищем "не-пойми-кого", видущих себя часто совершенно НЕАДЕКВАТНО, - но при этом не устающих поучать "местных" тому, как "надо правильно жить и думать"!)... И явно отдают сюжеты обоих произведений "космическо-коммунистического цикла" - своего рода мистицизмом, что ли..?

 Одним словом - в том авторском "мире Земли Коммунистического Будущего" по версии "Туманности Андромеды"/"Сердца Змеи"/"Часа Быка" лично я бы точно жить бы не хотел: это мир не привычных нам и НОРМАЛЬНЫХ С НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Homo Sapiens, а каких-то иных "человекоподобных созданий", вроде "люденов" из поздних произведений братьев Стругацких: они там, может быть, по замыслу самого Автора - и "правильные", прекрасно развитые и "почти святые", - но они уже НЕ ЛЮДИ и человеку жить среди них абсолютно некомфортно!..

 А вот к тем самым, упомянутым вами, рассказам и повестям И.А.Ефремова "про геологов, палеонтологов, моряков и лётчиков", к его историко-приключенческому циклу про Великую Дугу, к тем же "Лезвию бритвы" и "Таис Афинской" - и у меня, и у большинства остальных читателей (как я полагаю...) куда более положительное и позитивное отношение: их читать было приятно, увлекательно, интересно почти всегда (быть может - за исключением того же "Лезвия бритвы", которое до определённого возраста и жизненного опыта весьма сложно к пониманию?..)!       Кстати, - многие "упоротые адепты-ефремеисты" (истово "верящие" во всё "предсказанное" в сюжетах "ТА"/"ЧБ"...) как раз таки считают все эти отличные произведения Ефремова "лишними и ненужными", - по принципу: "а лучше бы ОН написал побольше "пафосных агиток" про Коммунистическую Землю Будущего"...

Да, соглашусь - несколько "базовых сюжетных веток" повествования как бы неплохо и завершить логически, - но и в нынешнем виде очень и очень достойная книга вышла!.. В меру фантазии и "фэнтези", в меру духа "стимпанка" - и достаточно оригинально, очень интересно читать!

 Ну а если уж продолжать серию (...ни в коем случае НЕ ПРЕТЕНДУЮ на Ваш САП!..), - то там очень много чего МОЖНО ЕЩЁ "НАФАНТАЗИРОВАТЬ": слишком много возможных "ветвей развития ситуации" осталось по воле Вашей авторской фантазии, - вплоть до новых "явлений пришельцев" из иных "параллельных миров" (не только лишь с нашей Земли?..), да и с "китайскими триадами" в прошлом томе окончательно точка не поставлена (в отличие от "недобитых нацистов" из Южной Америки), - скорее это многоточие... Кто-то ведь мог остаться на Земле "у нас" с соответствующими технологиями "создания Порталов"?!  И это - не говоря уж о множестве возможных сюжетных линий другого плана (хотя бы - то же "прогрессорство": в мире Вардена, похоже, ЭЛЕКТРИЧЕСТВА практически не знают и не используют, - Каппа тут бы мог "сдвинуть с мёртвой точки" научно-технический прогресс..?), пока никак ещё не определённых!  

 Пожалуй, - единственное, чего бы не очень хотелось "по сюжету", - так это начала РЕАЛЬНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ новообразованной Республики Приграничья и королевства Горного Кряжа(?): это всё, разумеется, явление НЕИЗБЕЖНОЕ, - но пускай оно случится попозже, во времена уже "после Каппы, Тристана и Латсатила Сартадо" (полагаю, что при их жизни "горцы" и "республиканцы-островитяне" способны пока "не толкаться локтями" и ДОГОВАРИВАТЬСЯ МИРНО по любым важным проблемам?!), - а нынче там им всем и других проблем и испытаний хватит?..

В детстве, - в том самом "наивном и счастливом советском детстве", - лично мне "Туманность Андромеды" тоже нравилась (...и да, - книга была куда интереснее фильма, снятого в 1967-м году, - и потому "зашла" куда лучше!), как и бОльшая часть советской научной фантастики вообще, традиционно "позитивной" и обещающей Прекрасное Светлое Будущее !..  А если в книге было что-то не вполне понятно и "неинтересно" (с учётом моего тогдашнего возраста!..) - я это просто пропускал, перелистывал и читал дальше!  Ну а уже с "Часом Быка", которого я читал в более "зрелом" возрасте, значительно позже, - вышло совсем иначе: где-то со середины он мне вообще разонравился и откровенно "не пошёл"...

 Но я думаю, что такое моё отношение к тем произведениям "космическо-коммунистического цикла" И.А.Ефремова у меня сложилось именно сквозь призму той самой "неискушённой наивности" юного возраста, ещё не вытесненной "циничной прагматичностью" жизненного опыта: позже я уже во многом описываемом там усомнился, перестал воспринимать таким "правильным" и привлекательным, наверное... Утопия - она и есть утопия, - даже в форме как бэ "научной фантастики"!

Спасибо... немного грустно - но всё равно романтично и красиво!..

Насчёт второго замечания - да, виноват-с... пропустил, что вторая Ваша книга уже закончена и выложена в полный доступ!  Ну, исправить-то на "Автор. Тудей" - дело быстрое: УЖЕ!..  А вот насчёт "СИ" - нет, я ничего не перепутал и имел в виду комментарии от "котовск", 2-й и 5-й: http://samlib.ru/comment/b/borisow_o_n/kappa   - лично мне они показались вполне адкватными и конструктивными...

Пожалуй, - не соглашусь лишь с тем, что ВСЕ "злодеи" у Автора вышли откровенно "жалкими и картонными", ну и насчёт того, что любовная линия вышла "ни о чём", - тоже не соглашусь!.. Но в целом - да, критические замечания имею место: таки "ляпов" хватает, увы, - и, что важнее, их было бы можно в большинстве случаев избежать!

В целом - книга понравилась, хотя не без замечаний и "шероховатостей" - в чём частично согласен с предыдущим комментатором, с "rgreat"... Не скажу, что для произведения данного жанра чересчур много "роялей" и всевозможных "ляпов" (всё-таки - "стим-панк" же, по сути - "авантюрное технофэнтези"..?!), - но кое-какие вещи вызывают сомнения!  Действительно, - те же неонацисты показаны в несколько гротескном виде, чересчур уж "карикатурными", - в реальности бы вряд ли так было!.. Да и действия самого ГлавГероя и его друзей-помощников-союзников в ряде случаев вызывают вопросы... 

 Ну и, традиционно в нынешнее время, к сожалению, - текст слабо вычитан и почти не отредактирован: много ошибок и опечаток, да и ранее внесённые конструктивные замечания (скажем так - ещё на форуме на "СИ"..?) явно проигнорированы... что огорчает - человек-то по делу советовал!

 И, традиционно, - вопрос про "а когда продолжение будет?!", - ибо, как было сказано в самом начале, книга вышла удачная (несмотря на все недостатки!..) и захватыващая, увлекательная. Продолжение - само напрашивается!..

Сам я служил "срочную" в ПВО, - как там говорили: "Сами не летаем и другим не даём!"  Но с искренним удовольствием поздравляю и уважаемого Анатолия Анатольевича, и все других "причастных" с их профессиональным праздником!.. Ну а пожелать лучшего, чем это сделал тут уважаемый "Борисыч" - я всё равно не сумею, потому - желаю того же!!!

Помним и павших на Войне, и тех - кто тогда выжил и ПОБЕДИЛ, оставив нам Родину, ВЕЛИКУЮ Державу, - и ушёл от нас позже...

 А фильм "Белорусский вокзал" - я полностью посмотрел уже много позже, "после 1991-го", когда всё лучше и "острее" понимать начал!.. Фильм - великолепен своей гениальной простотой и искренней игрой отличных советских актёров (...актёров-фронтовиков, на той Войне ВОЕВАВШИХ! ), песня Булата Окуджавы - просто шедевр, берёт за душу: 

 "И значит нам нужна одна Победа, - одна на всех, мы за ценой не постоим!.." 

Блин, - вот даже ЗДЕСЬ и В ЭТОМ "прицепились" - и про "священный копирайт"  не забыли!..  Могли на "Мосфильме" бы и "понимание проявить", - ведь явно здесь не "в коммерческих целях"..?!

А вот лично я - праздную  День России, - ибо моя Родина (родная страна вообще, в широком смысле, - безотносительно конкретного Государства и "общественно-экономического уклада"!) БЫЛА и "до октября/ноября 1917-го", ЕСТЬ ОНА И СЕГОДНЯ, "после 1991-го" и после того самого "Беловежского Предательства"!.. А ещё - я ВЕРЮ, ЧТО НИЧЕГО ЕЩЁ НЕ ОКОНЧЕНО, - и что рано или поздно БУДУТ ВОЗМОЖНОСТИ СНОВА "СОБРАТЬ ВСЕ СВОИ ЗЕМЛИ", да и от общих принципов "социального государства" даже наша нынешняя Власть совсем "свинтить" НЕ В СОСТОЯНИИ, понимая цену последствий такого решения (по целому ряду причин!..); а всё вместе это означает - Россия БЫЛА, Россия ЕСТЬ СЕГОДНЯ и у России есть ВСЕ ШАНСЫ ПРОДОЛЖИТЬ СЕБЯ В ВЕКАХ!!! А остальное будет зависеть уже от нас всех, от Народа и от его воли к борьбе "за место под солнцем" на Земле (...и не только- в перспективе)!..

 Что же до конкретных "родных мест", - то родился я в городе, которого "до 1917-го" действительно ещё не было (как и массы других населённых пунктов, - так ведь и нынче появляются новые города и посёлки, которых "ещё не было при СССР"...): город Полярный в Мурманской области. Но вот сам Мурманск - появился ещё в последние годы Российской Империи, - под именем "Романов-на-Мурмане"... И без Мурманска и прочих "старых" городов, посёлков и деревень - ведь не возникли бы и Полярный, и Видяево, и Гаджиево, и прочие "военно-морские" населённые пункты и объекты на нашей  земле?..  А уж сколько меня потом "по родной земле жизнь поводила" :-) , - и где мне только не пришлось побывать, жить, учиться, работать (хотя - тут "на форуме", я полагаю, - таких много и я далеко не "самый-самый пилигрим"?!), - но я, хотя частенько говорю, что "я родился в СССР и моя Родина - Советский Союз!", понимаю, что наиболее "похожий" (и наиболее "легитимный" в плане наследия..?) на ту страну "осколок великой Державы" именно нынешняя Российская Федерация!  И ничего другого у нас нынче пока что нет, да и вряд ли будет в ближайшем будущем по здравому суждению!.. И значит - надо беречь, защищать и хоть немного уважать и любить то, что ещё у нас осталось, - ну и стремиться по мере сил и возможностей сделать нашу Родину лучше, справедливее и сильнее...

Да Бог бы с ним, что вернули Питеру имя, данное в честь "отца-основателя"!.. Сам-то Владимир Ильич Ульянов-Ленин едва ли желал себе ТАКОГО ПОСМЕРТНОГО СЛАВОСЛОВИЯ" и всяческого "увековечивания"...  Но ведь Санкт-Петербург ещё "при царе-батюшке" :-) (с началом Мировой Войны, - она же "Германская"!..) переименовали с "иноземного Питерсбурха" в РУССКОЯЗЫЧНЫЙ Петроград..?! 

 Так вот - вопрос к Власти и к той самой "демократической общественности" :-( , - а почему всё же НЕ Петроград (раз уж Ленинград настолько "оказался в немилости")..? Кому-то "сильно хотелось" себя любимого "почувствовать уже в Либеральной Гейвропе", а РУССКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ Петроград им слишком сильно "напоминал про Октябрь 1917-го"??!!

Надеюсь - мы и в этот раз тоже УВИДИМ "гуманитарные бомбардировки" столицы и инфраструктурных объектов "НЕдемократического государства-изгоя"..?!

Толь Толичь -  реакция сих "мутных субъектов" (даже НЕ "комментаторов" - ибо вся "реакция" свелась к "дизлайкам" БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН!..) говорит лишь об их "интеллектуальном уровне", - ибо банально вышло "протестую против смены погоды и времён года"!..