Сергей Дагаев

...Неужели Вы наконец-то решились пробовать писать "космооперы" и "героическое фэнтези":-)))..?

 Кстати - почему бы и нет, - "для разнообразия":-)?!

 В любом случае - желаю удачи и успехов в новом жанре!

...Насчёт "некомбатантов" (мирных советских граждан) на ещё оккупированных территориях осенью 1944-го и позднее - а сколько там этих оккупированных территорий СССР к концу 1944-го оставалось..?!  Впрочем - согласен с тем, что немало советских граждан было на территории Третьего Рейха в виде военнопленных и принудительно угнанных на работу, в концлагерях и помимо таковых... гитлеровцы (по мере успехов и продвижения РККА) наверняка бы расправлялись со сотнями тысяч таких "заложников", - учитывая, что каратели из СС в самом конце Войны даже свой "мирное" НЕ ЖАЛЕЛИ!

...Учитывая, что Абакумов всё-таки "нерядовой представитель спецслужб СССР" - в принципе этот самый "пинок" может быть официально оформлен как заказ "на производство расширенной номенклатуры боеприпасов для РПГ-2" для спецподразделений его "конторы" (хоть для ДРГ, а хоть и для "контрдиверсионных"/"антитеррористических" подразделений...)?!  Для начала - так, а потом и в Вооружённые Силы эти боеприпасы пойдут - главное, чтобы "раскачать бюрократическое болото" ГРАУ!..

   И да - всё-таки РПГ-2 был не лучший образец  пехотного ручного ПТ-оружия: насколько я помню - "активно-реактивные" выстрелы (обеспечивавшие существенно бОльшую дальность эффективной стрельбы) были уже только в РПГ-7..?  Почему бы не ускорить в АИ создание и принятие на вооружение РПГ более совершенной схемы и с лучшими ТТХ..?!

...Могу согласиться с бОльшей частью написанного в данном вашем комментарии - кроме того, что "без Второго фронта в 1944-м" у РККА потери в Великой Отечественной были бы "выше не на один миллион"!

 Во-первых, - некоторые бы вещи (война в Африке, война в Италии, воздушная война против Третьего Рейха в Европе...) англо-американские союзники ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ БЫ ПРОДОЛЖАТЬ и без "высадки в Нормандии" осенью 1944-го, - соответственно какую-то часть сил и средств Третьего Рейха и его сателлитов они бы на себя всё равно отвлекали!.. Причём, - учитывая наше обсуждение роли "союзнических" ВВС в нанесении ущерба Третьему Рейху и потерь Люфтваффе, - в данном сегменте ситуация с позиции РККА и ВВС РККА изменилась бы не сильно от известной РеИ...  Попытались бы "уменьшить давление на Рейх" снизив интенсивность стратегических бомбардировок - начали бы (по территории Великобритании уж точно!..) от немцев "получать ответку":-), - чего там было никому не нужно!..

 Во-вторых - напоминаю "на всякий случай":-), что англо-американские союзники осенью 1944-го во Франции высаживались не столько для "посильной помощи СССР", сколько ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, - чтобы, не дай Бог, Советский Союз в одиночку НЕ "освободил всю Европу", установив СОВЕТСКИЙ КОНТРОЛЬ практически уже над ВСЕЙ Европой!  Да, при этом были бы дополнительные потери у "наших" - но точно не в несколько "дополнительных" миллионов, - максимум в один миллион (но и результаты "для интересов СССР" были бы куда "интереснее" чем в РеИ...).

В-третьих - вот как раз из-за тех самых "проблем союзников в Арденнах" у РККА были ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОТЕРИ, - из-за политической необходимости начать свои наступательные действия раньше чем планировалось, - и раньше, чем была полностью завершена подготовка к новым масштабным наступлениям... Без необходимости такой "поддержки союзников" - скорее всего потери РККА в начале 1945-гр могли бы оказаться и поменьше..?!

В общем - сие последнее ваше утверждение достаточно СПОРНОЕ...

...Могу согласиться с бОльшей частью написанного в данном вашем комментарии - кроме того, что "без Второго фронта в 1944-м" у РККА потери в Великой Отечественной были бы "выше не на один миллион"!

 Во-первых, - некоторые бы вещи (война в Африке, война в Италии, воздушная война против Третьего Рейха в Европе...) англо-американские союзники ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ БЫ ПРОДОЛЖАТЬ и без "высадки в Нормандии" осенью 1944-го, - соответственно какую-то часть сил и средств Третьего Рейха и его сателлитов они бы на себя всё равно отвлекали!.. Причём, - учитывая наше обсуждение роли "союзнических" ВВС в нанесении ущерба Третьему Рейху и потерь Люфтваффе, - в данном сегменте ситуация с позиции РККА и ВВС РККА изменилась бы не сильно от известной РеИ...  Попытались бы "уменьшить давление на Рейх" снизив интенсивность стратегических бомбардировок - начали бы (по территории Великобритании уж точно!..) от немцев "получать ответку":-), - чего там было никому не нужно!.. Плюс - явное нежелание англо-американских "союзников", чтобы "Сталин захватил промышленные ресурсы Европы в целости и сохранности" привели бы к тому, что массированные бомбёжки Германии и части оккупированной немцами территории соседних стран только усилились бы, что заставило бы гитлеровцев ещё больше ресурсов направить "в ПВО Рейха"...

 Да и сами немцы тоже не смогли бы полностью "оголить" оборонительные позиции "Атлантического вала" - скорее даже наоборот, чем больше бы союзники "тянули" бы с высадкой, тем больше бы гитлеровцы "что-то подозревали":-) и стягивали бы туда ещё больше сил и средств, укрепляя оборону..?

 Во-вторых - напоминаю "на всякий случай":-), что англо-американские союзники осенью 1944-го во Франции высаживались не столько для "посильной помощи СССР", сколько ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, - чтобы, не дай Бог, Советский Союз в одиночку НЕ "освободил всю Европу", установив СОВЕТСКИЙ КОНТРОЛЬ практически уже над ВСЕЙ Европой!  Да, при этом были бы дополнительные потери у "наших" - но точно не в несколько "дополнительных" миллионов, - максимум в один миллион (но и результаты "для интересов СССР" были бы куда "интереснее" чем в РеИ...).

В-третьих - вот как раз из-за тех самых "проблем союзников в Арденнах" у РККА были ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОТЕРИ, - из-за политической необходимости начать свои наступательные действия раньше чем планировалось, - и раньше, чем была полностью завершена подготовка к новым масштабным наступлениям... Без необходимости такой "поддержки союзников" - скорее всего потери РККА в начале 1945-гр могли бы оказаться и поменьше..?!

В общем - сие последнее ваше утверждение достаточно СПОРНОЕ...

Понимаю Вас - возможности писать (всё же это у Вас скорее "хобби", чем основное занятие "по жизни":-))) два серьёзных цикла сразу едва ли возможно, да и чувствуется, что предыдущий проект Вам уже, скажем так, "не столь интересен"..?

  Правда - вот очень многим Вашим читателям он до сих пор как бы не более интересен, чем про "попаданца-в-Абакумова": в мире и в СССР "начала 50-х" всё слишком "неоднозначно и запутано" (...а в данной АИ это стало ещё больше! ), реально же значимые результаты деятельности "попаданца" проявятся не очень скоро, - вероятно даже "не в ближайшем томе серии":-)

Пока что вынужден согласиться, увы...

...Да, в общем и в целом вы правы!  А уж с "чётким пониманием идеологической работы в условиях современной информационной среды" - это как раз то, на чём абсолютно "погорели" наши идеологи и пропагандисты из КПСС в РеИ практически "после 1953-го", а в 70-80-е годы прошлого века однозначно!.. И хотя усилиями авторских персонажей в данной АИ ситуация уже ощутимо меняется - но явно ещё НЕДОСТАТОЧНО, - в данной части книги (в конкретном эпизоде в том числе...) сие заметно, увы...

 И насчёт затронутых в качестве примера "сексуальности и эротики" - вы тоже абсолютно правы, - хотя это далеко не единственный такой момент!  "Сладких запретных плодов" в реальности много, - и в описанном по сюжету АИ СССР (точнее даже в "том" мире вообще!..) их более чем достаточно, а это потенциальные "уязвимости" существующей государственно-идеологической Системы СССР и "рычаги влияния" на ситуацию для тамошнего "коллективного Запада", - значит надо пытаться всё время "играть на опережение", банально иногда даже по принципу "не можешь отменить/запретить - возглавь и веди за собой!"... 

Кстати - предложенный вами вариант с "эротикой" в плане осторожного и грамотного внедрения того самого "культа КРАСИВОГО НАГОГО тела" (...не столько собственно ТАКОГО "культа", сколько ликвидации созданного в Средневековье культа "запретов и греховности/порочности" всего связанного с "сексуальностью"/эротикой и просто здоровым телом?! ) - из этой же "оперы", - банально лишив известные силы "коллективного Запада" возможности влиять в АИ на граждан СССР и граждан союзных стран через этот сегмент пропаганды!  То же самое ведь касается и остальных пресловутых "прав и свобод", на которых основаны пропагандистские спекуляции (свобода "доступа к информации", всевозможные "свободы выбора" и тому подобное..?), - и там тоже можно было бы придумать аналогичные ходы..?!

Справедливости ради - ваш оппонент написал конкретно про Люфтваффе и RAF/USAF, а не про сражения "на земле"!

    Никто не оспаривает в здравом смысле, что лучшие и самые многочисленные силы Вермахта и войск СС "сгорели" на Восточном фронте, были перемолоты РККА!.. Но вот "в небе" картина была не столь однозначная: на ПВО Рейха от англо-американских "стратегических" бомбардировок немцы были вынуждены уже с конца 1942-го выделять всё больше сил и средств, отвлекать "от Восточного фронта" множество самых опытных и лучших лётчиков-истребителей, лучшие самолёты!  По статистике на артиллерию ПВО Третьего Рейха и контролируемых им территорий тратилось качественных артиллерийских порохов с 1943-го больше, чем против РККА на советско-германском фронте... и самые лучшие/новейшие истребители шли туда же - почитайте, куда пошла основная часть изготовленных реактивных Ме-262..?!  

 Что всё же подтверждает, что "в воздухе" англо-американские союзники создавали гитлеровцам проблемы и наносили Люфтваффе урон как минимум НЕ МЕНЬШИЙ, чем ВВС РККА - и не следует НЕДООЦЕНИВАТЬ мощь и эффективность тогдашних действий RAF и USAF на Европейском ТВД!..

Безотносительно вашего личного отношения к американским USAF и британским RAF времён Второй Мировой/Великой Отечественной - искажать Историю и что-то там "подумывать" не следует!  Тем более, что тогда (с 1941-го по 1945-й), пускай и недолго, но народы США и Великобритании были нашими союзниками в борьбе с мировым нацизмом и фашизмом!..

 Были у американцев свои "асы"-истребители (ЕМНИП, максимальный результат у них, у самого результативного пилота, 40 сбитых вражеских самолётов!..), - просто у них ещё и система "ротации опытных лётных кадров" на ЛБС (и на Тихом океане, и на других ТВД) была устроена таким образом, что достигшие высоких результатов лётчики (в данном случае пилоты-истребители) выводились "в тыл" и использовались для подготовки новых лётчиков... Ну, ситуация американцам позволяла это делать без ощутимого ущерба эффективности борьбы с врагом! 

 У британцев тоже были свои "асы" - но там "максимальные" результаты тоже ниже наших Кожедуба и Покрышкина, - а вот практически у всех, кто воевал против нас и союзников, почему-то имеются "асы"-истребители с личными "счетами", намного превосходящими и достижения советских пилотов, и американских, и британских... Особенно это касается Люфтваффе - там множество "суперасов" с "многосотенными" счетами сбитых машин противника: как говорится - "сомнения имеются":-) в достоверности такого количества "личных побед"!..

...Ну, о некоторых наоборот - сообщают публично, даже в форме рекламы:-)!

 "Морковка" ведь тоже имеется: жить намного дольше, чем сегодня, практически не болеть, иметь длительное время хорошее здоровье (возможности "активного образа жизни" почти до самого конца..?) даже при умеренных "вредных привычках":-) и так далее... Редко кто от такого "предложения" откажется - особенно, если осуществимость будет реально доказана, не будет стОить чрезмерно дорого (относительно доступна хотя бы для "среднего класса" из пары десятков наиболее благополучных экономически ныне стран!..), а получить "геноприсадку" и "позитивно мутировать":-))) окажется не слишком сложно!..  
 Понятно, что в реальности всё если когда-нибудь так и будет, то очень не скоро... НО без предшествующих этапов ведь тоже ничего не выйдет...:-)

...Хм-м... Пожалуй, "начну с конца" - так проще будет:-)!

 Я понимаю, что ЭТОТ ПРОЕКТ - Ваше личное произведение, Вы - его Автор и своим САПом "так видите", - но раз уж нам "позволено комментировать и высказывать наше мнение":-), - то выскажу свои соображения и возражения!..

 Во-первых - "цель масштабов галактических"(?!) вряд ли является достижимой (тем более - в том конкретном мире, который Вы описали в данном АИ-цикле... не говоря уж про наш грешный РеИ:-))) в перспективе ближайших ПЯТИДЕСЯТИ ЛЕТ, я бы даже сказал - СТА ЛЕТ!  Частично (очень "отчасти" и фрагментарно - в зависимости от изменения условий жизни и развития тамошнего Человечества!..) чего-то можно добиться "без форсировки процесса" (очень опасной и "чреватой") через три-четыре столетия, - разумеется, ЕСЛИ к тому времени на всей Земле уже не будет никакой "буржуазно-капиталистической/империалистической Системы", только "развитой Социализм", постепенно развивающийся... ну, предположительно в Коммунизм... И даже это - ОЧЕНЬ ПОСТЕПЕННО, ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО, ЭВОЛЮЦИОННО, - избегая максимально возможных проблем/опасностей/рисков "социальных взрывов" и всевозможных "сюрпризов из ящика Пандоры" (о них тут уже немало было сказано, - а наверняка будут те, о которых даже не подозреваем); видимо - придётся использовать широко методы "пилотных проектов" и "пилотных регионов", смотреть на "подопытных группах", во что и куда сии усилия и устремления могут привести..?!  В общем - сильно НЕ БЫСТРО, ибо - СЛИШКОМ ОПАСНО (перечислять, почему именно может быть "опасно" и что конкретно может "внезапно пойти не так" не буду - Вы сами должны хорошо понимать, а о чём-то я и сам не догадываюсь!..), - а значит...

 Во-вторых - А ЗНАЧИТ, имеет ли смысл по сюжету настолько поднимать и обсуждать (с таким вниманием, удаляемым этому "там" в АИ..?) вопросы, которые в лучшем случае приведут к выработке каких-то "промежуточных" решений, а осуществление проекта итоговое если и вообще состоится, то НАСТОЛЬКО НЕ СКОРО, ЧТО... ну ни у кого реально в мире современной Цивилизации НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ (по объективным причинам) "ГОРИЗОНТОВ ПЛАНИРОВАНИЯ" НА НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ВПЕРЁД?!  Просто "расширенная научная дискуссия" о предполагаемых путях развития Человека и Человечества..?  Так ведь там затрагиваются такие темы, которые точно не все следует пока ещё "публично обсуждать" - ведь даже "бурная реакция" на само упоминание про "евгенику" и "создание СверхЧеловека" ЗДЕСЬ, в Вашем авторском форуме и сегодня, в 2026-м году РеИ (с учётом всего происходящего и уже случившегося, с учётом "наших" местных проблем...) должны Вам показать, насколько это всё непросто и болезненно для большинства живущих (...и помнящих про то, как это было много где в XX-м веке, каких это жертв стоило, в том числе и нашему Народу?! )... А для мира Вашего АИ СССР "конца 70-х" - НЕ РАНОВАТО ЛИ?!  Там ведь может оказаться ещё более "бурно" и более болезненной реакция Общества: память о "связанном негативе" ещё свежее, да и прочее никуда не делось... и критики идеи - про "возможные риски" и про конфликты внутри Общества наверняка постараются ВСЕХ УБЕДИТЕЛЬНО ОПОВЕСТИТЬ?! 

 Что-то делать надо, конечно - вести исследования, ставить опыты, те самые "пилотные проекты в пилотных регионах" пробовать осуществлять осторожно, НО... стОит ли слишком обращать внимание Общества и пытаться "ускорить процесс"?!.. Это ведь само по себе тоже может нести опасности?..

А соответственно - нужно ли в книге этому вопросу уделить столько внимания..? Вы же не предполагаете развивать сюжет далее, хотя бы на несколько последующих десятилетий тамошней АИ..?!  Значит - все эти "коммунарские идеи" в контексте реалий и событий описываемого периода существования АИ СССР и мира в целом являются не более чем "экзотикой", одной из "смелых идей с неясными перспективами", не более того?..

 P.S.  ...И напоследок - а где и как Вы "там" собираетесь брать СТОЛЬКО всех этих "менторов"/"наставников" ( чтобы - для КАЖДОГО ребёнка и качественно "лучше, чем свои родители"..?! ), - да и всё остальное для НОРМАЛЬНОГО функционирования предполагаемой Системы Образования и Воспитания?!  Тут даже в "лучшие голы СССР" с просто ХОРОШИМИ школьными учителями (кстати - с воспитателями для детсадов тоже!..:-))) и преподавателями техникумов и ВУЗов проблемы-то были!  А тут задача предполагается совсем другого уровня и с потребностями других людей и ресурсов..?! 

 P.P.S.  ...И да, всё же "огорчу" напоследок, наверное - мораль/нравственность по сути всё же ИСКУССТВЕННЫЕ КАТЕГОРИИ/ПОНЯТИЯ, в Природе их объективно не существует, у животных их в принципе нет (даже у самых высокоразвитых "интеллектуальных" - близких по развитию мозга к Человеку), - современная Наука ничего не обнаружила эдакого пока что ни у шимпанзе/горилл, ни у дельфинов с касатками:-)...  Это я к тому, что данные законы существования нашего Общества крайне условны и "эфемерны", сильно зависят от конкретных условий и обстоятельств, постоянно меняются: Ваши критики-оппоненты тут в комментариях уже намекали, что те самые "новые Сверхлюди", - если они в какой-то момент появятся в достаточном количестве при существующих ещё "обычных" Homo Sapiens (...а не в процессе постепенной ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ просто "заменят обычных людей" естественным путём?! ), - могут с немалой степенью вероятности ВСТУПИТЬ В КОНФЛИКТ с "обычным" Человеком и даже попытаться его уничтожить, либо "низвести" до уровня "животных-в-заповедниках"!  Вы же сами не отрицаете, что у "них" наверняка будут "другие мораль и нравственность", очень отличные от нас нормы поведения и т.п., - и что их удержит от таких действий?!

 Во всяком случае - вероятность эта точно "выше нуля", - пренебрегать этой угрозой тоже не следует, - а это ещё одна причина НЕ ТОРОПИТЬСЯ "растить расу СверхЧеловеков"... 

...Вообще-то и здесь следует поступать ОЧЕНЬ АККУРАТНО И ОСТОРОЖНО, больше "пряником", убеждением и привлечением, созданием соответствующих условий (в рамках и реалиях развитой страны конца XX-го века) - а не, простите, "как в Спарте":-)!  Иначе говоря - НЕ "отрывать", а создать условия, чтобы одни "сами пошли" (потому что - ИНТЕРЕСНО И УВЛЕКАТЕЛЬНО!..), а другие опять-таки "сами отпустили" (...не опасаясь, что там с их любимыми "чадами" сделают! ), - и постепенно развивать эти институты и инструменты, творчески и "без варварства", обязательно позволяя детям "ощущать связь с семьёй" (если вдруг "что-то пошло не так"/"захотелось к родителям" - есть возможность вернуться, хотя бы на время..?), а самим родителям продолжать чувствовать себя РОДИТЕЛЯМИ СВОИХ ДЕТЕЙ, а не невесть какими "винтиками-в-Системе"!..

 И не надо слишком ассоциировать всё это и равнять на описанное в пресловутых фантастических романах И.А.Ефремова: 

 - во-первых, Иван Антонович (при всех своих заслугах и достоинствах) Мессией НЕ БЫЛ, мог в чём-то ошибаться и заблуждаться;

 - во-вторых, ЕЩЁ РАЗ - там описывается гипотетическое ОЧЕНЬ ДАЛЁКОЕ Будущее, - социальная эволюция за пару-тройку тысячелетий могла неоднократно "повернуть куда угодно" и в итоге "прийти к чему угодно";

 - в-третьих, там ещё и мир Земли Будущего вообще-то (САПом Автора) сформировался на основе пережитых Мировых Войн (судя по всему - "там" Третья Мировая Ядерная таки была..?) и глобальных экологических катастроф, Человечество в процессе "еле выжило", - и соответственно на институт семьи и на форму "коллективного воспитания детей" ЭТО ВСЁ НЕ МОГЛО НЕ ПОВЛИЯТЬ!

 У нас же (тем более - в мире описываемого нашим уважаемым Автором АИ СССР..?) к счастью - пока что ни Третьей Мировой, ни глобальных экологических катастроф такого масштаба ещё не случилось, - и даже привычная нам семья "деградировала" ещё не настолько, чтобы от детей родители настолько легко "отказались", банально в возрасте 5-6-ти лет начав из массово "сдавать в интернаты/детдома"..?!  Соответственно - реакцию большинства Общества в "том" АИ СССР на любые неосторожные (и не слишком грамотно осуществляемые?..) идеи, вроде описанных идей/предложений Станислава, полагаю - несложно предугадать?!.. Кому-то нужны "социальные взрывы" внутри Советского Народа - к вящей радости и "поддержке" от соответствующих сил "коллективного Запада"?..

...Ну если только в этом смысле - но тогда и акцент нужно было бы сделать какой-то, что всё исключительно ГУМАННЫМИ МЕТОДАМИ И СПОСОБАМИ, чтобы у Читателя в принципе не возникало таких вот "ассоциаций с нацистскими практиками" (ведь явно не единичная реакция..?:-)))

...Так в этом-то И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВСЁ (...а если и не всё - то очень и очень многое! ): не зря же утверждение существует "Дьявол скрывается в деталях!"..?

 Станислав, "слишком увлечённый научной темой", по факту оказывается тем самым "пассионарным фанатиком с горящими глазами", готовым любые "ларцы Пандоры" открывать без особых колебаний и раздумий!.. Просто ТАКИЕ ЛЮДИ - ТАКОВЫ ПО СВОЕЙ СУТИ, и в процессе развития Цивилизации без них тоже нельзя, - НО РЕШАТЬ что-либо реально важное они НЕ ДОЛЖНЫ (очень легко могут ввергнуть в катастрофу - и даже терзаться моральными страданиями по поводу вины за это не будут, ибо "зато получили движ"/"было интересно и здОрово!":-)))...

 В данном случае - вопросы к уважаемому Автору, что в описании общения Главы Государства с этим самым "пассионарным энтузиастом-коммунаром" не показано достаточно ОСТОРОЖНОСТИ и проявления Здравого Смысла, свойственного облечённому Властью и Ответственностью человеку, хорошо это всё понимающему!!!  Коммунар-то мог ЧТО УГОДНО ПРЕДЛАГАТЬ (ага - прямо "в духе" того самого Льва Давыдовича Троцкого, с его известными взглядами и отношением "к людям"?!..), хотя и ему вообще-то имеет смысл думать, кому КАК и ЧТО ИМЕННО он предлагает, - но тогда уж реакции Машерова должны быть несколько иными, более аккуратными и адекватными, с пониманием степени потенциальных не только ВОЗМОЖНОСТЕЙ, но и ОПАСНОСТЕЙ на этом пути..?!  

   А тут и этот самый Станислав словно "попаданец из мира 'Туманности Андромеды'" (вот только в данном АИ СССР конца 70-х годов XX-го века - ещё сильно НЕ ГОТОВЫ к восприятию таких "идей и норм жизни Далёких Потомков"!..), и сам Глава Государства тоже как-то "слишком очарован", - а это неправильно в описанной ситуации...

Вопрос таки в СМЫСЛЕ ("целеполагание") и в ЦЕНЕ РИСКА...

 А то становится похоже на известные со времён СССР анекдоты: 

 - "Войны не будет - но будет ТАКАЯ БОРЬБА ЗА МИР, что камня на камне не останется":-);

- "Да я ради вашего хорошего настроения - кому угодно настроение испорчу" (...в итоге и испортил - включая и того, ради кого "старался"!:-))).

 Вот и здесь выглядит похожим образом: вроде бы - ИЗНАЧАЛЬНО(?!) речь велась и ведётся о "максимальном удовлетворении потребностей и благополучии Советского Народа", если шире - о МАКСИМАЛЬНОМ СЧАСТЬЕ Человека, именно того самого Homo Sapiens..?!  И почему-то выясняется - ради этого "счастья и благополучия Homo Sapiens"(!!!) обязательно надо ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СОБСТВЕННО Homo Sapiens (как от биологического вида) в силу его "несовершенства"..??!!  

 Ну, ибо - "с этими людьми каши не сварить", они "не такие", их обязательно НАДО ЗАМЕНИТЬ "СверхЧеловеками", новой и "более совершенной" биологической рамой..?  Получается какая-то ересь и парадокс - не находите?!

...Вот - лучше и не скажешь! 

 Кстати - сам-то И.А.Ефремов (...раз уж тут его так часто вспоминают! :-))) был в РеИ как раз против и "евгеники" (в форме "генно-инженерных модернизаций" Человека), и пресловутой "киборгизации"!  Искренне верил в "скрытые возможности организма" Homo Sapiens - и считал, что этого потенциала вполне хватит для всего им описанного в романах про "Далёкое Светлое Будущее"!.. И постоянно спорил на эту тему с Станиславом Лемом...:-)

 А вот Лем (у нас ещё - и братья Стругацкие) как раз таки - и про возможный этот самый "геномный ящик Пандоры", и про возможные последствия (как минимум - спорные по своей "полезности"...), и многое другое... в конце концов - по диплому же был врач-психиатр...

И да - в любом случае надо "очень осторожно", если уж нельзя "не лезть" вообще: можно очень нехорошо "доиграться"!

...Всё же Ваш оппонент здесь отчасти прав: многое в дальнейшем, по-видимому, сможет решаться на уровне той самой "генной терапии" и прочих возможностей медицины - хотя, гипотетически, наверное всегда будут существовать те самые "некорректиркемые патологии", которые выявить на ранних сроках можно, но полноценно вылечить - ещё нет..?!  Сложно сказать...

 Да, ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫБОР у каждого гражданина, каждого совершеннолетнего и дееспособного члена Общества - ДОЛЖНА БЫТЬ!  Вопрос всегда будет - КАКОЙ ЭТО ВЫБОР, выбор "между чем и чем"?!  И какие именно варианты/альтернативы предлагаются..? Насколько они уместны и "привлекательны", психологически и нравственно приемлемы для "живущих здесь и сейчас", а НЕ с точки зрения неких "далёких Предков/Потомков/Неандертальцев или, наоборот, "Светлоликих Эльфов 80-го уровня"!..

 Опять же - мы живём "не в статике":-), а внутри ПРОЦЕССА некого развития (иногда - наоборот, деградации...) Общества, нашей Цивилизации в целом... развития и социального, и научно-технологического!  А это всё постоянно как-то влияет - в том числе и на восприятие того, что есть здесь и сейчас "норма", а что уже/ещё/вообще нет...

 Сложно сказать, где она, - "золотая середина":-), - и что именно в итоге "гуманно", а что "негуманно"!  Понятия "гуманизма" - вообще-то в принципе ИСКУССТВЕННЫ: Природа их не знает, объективно их нет!.. Это чисто наше "эмоциональное" (иногда и с элементами "рационального", как-то объяснимого и адекватного "в моменте" и по ситуации, - но, увы, в сегодняшней реальности всё реже!..), - законы же Природы гораздо жОстче и "бессердечнее", как ранее было написано в комментариях...

 Плюс - всё же "в динамике": Цивилизация всё время как-то развивается, эволюционирует, - причём, каждая её отдельная часть (народы, государства) зачастую по-своему!  То, что считалось где-то у кого-либо "нормой" и "вполне гуманным"(?!) вчера, - даже у их соседей могло таковым не считаться, а нынче и у них самих отношение могло измениться... или - наоборот!..:-)

 Более-менее рационально будет, пожалуй, в данной конкретной области исходить из РЕАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ экономики, науки и медицины (то есть - технологии!..), при максимально возможном (опять-таки "в идеале") воспитании ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СДЕЛАННЫЙ ВЫБОР каждого гражданина, члена Общества..?  

 Можем без "чрезмерных тягот и проблем" кого-то "выходить-вылечить" и впоследствии "без прогнозируемых однозначно серьёзных проблем" (со своим здоровьем и здоровьем следующего потомства "по наследству"..?) - наверное, надо рисковать и пытаться лечить, даже если кажется, что этим мы как-то "ущемляет права и возможности более здоровых": в противном случае - вы же представляете, до какого ада, морального и духовного (...а потом и просто реального! ) Общество может дойти... Но, разумеется - и культивировать наблюдаемый нынче ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭГОИЗМ по сути (ага - #яжмать, "я хочу родить и рожу кого угодно - а потом вы ВСЕ МНЕ ДОЛЖНЫ ВСЁ И ВСЕГДА!", ну и прочее подобное!..) тоже ни в коем случае нельзя...  Вот только - ГДЕ И КАК НАЙТИ тот самый адекватный баланс?!

..."Вставлю свои пять копеек":-)...

 Во-первых - утверждение, что "взрослый человек, контролируя себя, получает широчайшую гамму переживания, недоступную детям" ВЕСЬМА СПОРНО по своей сути, а самое главное - ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ, что это всё можно "масштабировать" (...и усиливать, например, тот самый "самоконтроль" до бесконечности - как это описано было у И.А.Ефремова в его "Туманности Андромеды"/"Часе Быка"! ) далее в том направлении, как Вам бы хотелось!  Можно в процессе, скажем так, прийти совсем не к тем результатам, о которых "мечтали великие мыслители Прошлого":-) - и которые поставят под вопрос саму нашу суть: "а эти "новые люди" - они вообще ЕЩЁ ЛЮДИ?"... По большому счёту - пресловутый "взрослый человек" переживает обычно ту самую "гамму чувств и эмоций", либо просто "с запозданием" и несколько растянуто (просто самоконтроль ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ - "блокирует" неадекватные/"несвоевременные" резкие эмоциональные всплески "в моменте", - а позднее, в более безопасной или просто в более спокойной обстановке и более "растянуто во времени", в процессе воспоминания и осмысления, те самые "переживания" уже несколько сглажены и не столь ярки/остры!..), либо когда как раз таки "отпускает" этот самоконтроль, чтобы именно НАСЛАДИТЬСЯ ЭМОЦИЯМИ, а не превращаться в "бессердечного биоробота"!..

 Те же индивидуумы, которые (в нашей реальности, а не в чьих-либо "авторских фантазиях") чрезмерно ударяются "в самоконтроль" - как раз таки по факту и становятся эдакими "биороботами", без проявления не только простых человеческих эмоций (...что вообще-то - психоэмоциональная НОРМА для Homo Sapiens?! ), но зачастую и без нормальных тех самых "чувств и переживаний" вообще: происходит постепенная деформация личности... и хорошо ещё - если всё остаётся на уровне просто "холодности и безэмоциональности", а НЕ вылезает со временем "из задавленного самоконтролем подсознания" в форме каких-то неадекватностей и извращений..?!

  Вообще пресловутая "плата за эволюцию" Homo Sapiens - может в итоге привести к исчезновению собственно Homo Sapiens (ну, "никто не живёт вечно" же..?:-))), - вот только именно НАМ САМИМ НЫНЕШНИМ(??!!) - "оно такое надо", чтобы ещё этот процесс и ускорять?..

 Во-вторых - большинство писателей-фантастов как раз таки ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ И ДЕЛАЮТ, когда стараются избегать "писать о том, чего себе НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ", но что точно в сюжете повествования "не пройдёт фоном", а однозначно "вызовет эмоциональный отклик" Чиателя!  Ибо - риск получить "отрицательный результат" (в смысле - "сильно не понравиться" в итоге Читателю, издателю и цензуре, ну и т.д., и т.п...) большинству писателей не особо нужен - они же тоже люди:-)!  Собственно - братьям Стругацким приписывают высказывание: "писать лучше о том, в чём сам более-менее разбираешься, либо о том, чего вообще никто толком не знает!", - это именно так и работает, в жанре фантастики по крайней мере...

 Уважаемый Иван Антонович - когда следовал этому правилу, получал (с учётом его писательского таланта и научной эрудиции) отличный результат, - а когда игнорировал и чрезмерно "углублялся в фантазии", пытаясь представить и описать то, что вообще-то (по тому же научному "материалистическому" философскому представлению!..) мы на своём нынешнем уровне развития в принципе не в состоянии адекватно понять и представить (плюс - у нас ведь и "данных не хватает" для сколько-нибудь уверенного прогноза, что "оно обязательно будет именно так"?..:-))), получалось достаточно СПОРНО, либо и вовсе "лубочно-наивно", по ощущениям (и по восприятию "нас нынешних" - А КТО ЕЩЁ ЧИТАЕТ-ТО ЭТО ВСЁ?!..) "НЕреалистично"/"НЕадекватно", искусственно-притянуто в духе "Автор решил своим САПом, что он так видит":-)!..  Короче говоря - выглядит по сюжету неуместно/глупо, читательских симпатий "далёким потомкам" сии "авторские изыски" НЕ ДОБАВЛЯЮТ, а авторские же высказывания о тех самых "невероятно высоких" интеллектуальном и культурном уровне "потомков" в таких сюжетных моментах НИКАК НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ описанием из действий в контексте происходящего!  

 Если же переложить всё это на наши реалии (отойти от "литературных фантазий", так сказать...) - то опять-таки:

 - никто толком не знает, КАК ИМЕННО ДОБИТЬСЯ описанных "ништяков" (улучшения "природы" Homo Sapiens путём - хоть евгеники и генно-инженерной "модернизации", хоть "киборгизации", хоть ещё какие-нибудь..?) БЕЗ НЕПРИЕМЛЕМОГО РИСКА и непредсказуемых "отклонений и побочных эффектов";

 - на практике по факту на сегодня даже теоретически неясно, КАК И С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО ИМЕННО обеспечить то самое пресловутое "опережающее развитие морали и нравственности"(?!) в процессе такого искусственного "выращивания СверхЧеловека" - никакие известные и доступные реально способы воздействия на массы (методами воспитания и даже НЛП и т.п.) НАДЁЖНОГО И УСТОЙЧИВОГО РЕЗУЛЬТАТА НЕ ГАРАНТИРУЮТ, - а без этого "морально-нравственного приоритета" (...причём - однозначного и полного, - если верить высказанному Ефремовым и его единомышленниками! ) получение такого "СверхЧеловека" с высокой степенью вероятности приведёт... ну, сами понимаете, куда и к чему!

 И к этому ещё следует добавить, что даже продолжение воздействия идущего (как бы там ни было...) научно-технического прогресса на Человека и Человечество постоянно добавляет новые "вводные"/"сюрпризы" и условия, о которых во времена И.А.Ефремова ( всего-навсего - шесть десятилетий назад!!! ) почти никто и не подозревал!.. А что будет дальше - как говорится, одному Богу известно наверное...

 Так что - и сам почтенный Иван Антонович во многом был прав, что сюжетно отнёс свои "фантазии" (в данном случае - по социальному устройству "того" Общества и прогнозам "облика и сущности Нового Человека"), безотносительно их реализуемости в принципе, ТАК ДАЛЕКО "ТОМУ ВПЕРЁД" (хочешь - верь Автору, а не хочешь верить - "попробуй проверить":-)))... и не стал пытаться описывать, как и почему конкретно "до такой жизни докатились":-), - всё равно бы сколько-нибудь убедительно НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ БЫ!  

 P.S.   ...У Вас, уважаемый Автор, кстати тоже такой момент "с подводными камнями":-) имеется: в одном из предыдущих АИ-циклов, - где по сюжету имеет место "массовое пришествие 'попаданцев-из-Будущего'" в СССР начала-середины 70-х годов XX-го века, - Вы описали дискуссию, где в уста одного из "пассионарных" персонажей (как я понял - его Вы "списали" буквально с одного из своих реальных знакомых..?) вложили идею о некой "матричной" схеме устройства Социума (так сказать - "в идеале"), где Государство уже становится "как бэ не нужным"... Вот только - эта описанная там система сама по себе сможет НОРМАЛЬНО ЗАРАБОТАТЬ (без риска того самого "сна Разума, рождающего Чудовищ") при условии, что все люди - как минимум, подавляющее большинство (но лучше ВООБЩЕ ВСЕ!..) - в этой "социальной матрице" УЖЕ БУДУТ полностью адекватные и "высокоморальные/высоконравственные" практически "по-ефремовски"!  Иначе... без Системы контроля и принуждения (...Государства! ) - неизбежны разные "эксцессы", зачастую КРАЙНЕ НЕПРИЯТНЫЕ "для окружающих": просто "само-по-себе" то Общество себя не защитит и не "отрегулирует" (на предмет контроля безопасности), - время реакции без "специализированных структур" слишком велико, а они как раз Вашей "матрицей" и не предусмотрены!..

 P.P.S.  А по сути-то - даже Ефремов в своей "Туманности Андромеды" НЕ СМОГ ПОЛНОСТЬЮ в описании своей модели "Общества Далёкого Светлого Будущего" отказаться от некого подобия "госструктур" с функциями "контроля и принуждения" в плане внутренней безопасности (возможные "внешние угрозы" он благополучно "пофиксил" своим САПом по сюжету:-))), - ибо... "ничто не совершенно"..?!

...Да ТАКОЕ - вообще как-то "спрятать" и замаскировать крайне сложно, тем более быстро!  А в конкретно сложившейся ситуации - и особого смысла нет!..

Допустим - "интереснее", но на каком основании-то..?

 Был главкомом Кригсмарине на описываемый момент (по РеИ) Редер, были другие известные "надводные" германские адмиралы (Цилиакс, Маршалль, например..?), - а Карл Дёниц именно ПОДВОДНИК, командующий подводными силами Третьего Рейха!  В реальности он оказался во главе Кригсмарине лишь в самом конце - когда большинство его других коллег, скажем так, уже либо погибли, либо успели "утратить доверие фюрера":-), - и в командной "обойме" Кригсмарине у Гитлера практически никого не осталось кроме Дёница (...а ещё и некие особые функции, возложенные на гитлеровский подводный флот в конце существования Рейха! :-)))...

  Более того - Вашим САПом он успел "покомандовать" оперативным соединением, что "отличилось" на Балтике (НЕ ВЫПОЛНИВ поставленную фюрером задачу!..), - по логике того времени и того руководства Германии он вообще должен бы "попасть в опалу", примерно как Гудериан..?!  

 Я понимаю, что это "авторская АИ" - но НЕ "фэнтези" же, логику и историческую достоверность никто же не отменял?..

...Если задел что-то слишком личное и больное - сразу приношу свои извинения, ни в коем случае не хотел причинять боль и дискомфорт!  Это - не намеренно, сами понимаете, - дискуссии и обсуждения творчества ведутся достаточно откровенно и открыто...

 Темы, затрагиваемые Вами в этой книге действительно очень непростые - и любое честное обсуждение этого будет сильно непростым и где-то "неудобным" (прежде всего для нас самих - ибо рискуем задавать бестактные вопросы)!

 Что же до пресловутых "одобрения от моралистов" а тем более "одобрения от романтиков":-), - так ведь как бы жанр произведения "не предполагает" (...ну НЕ "ромфант" же?! :-))), - скорее наоборот, учитывая Вашу реальность, романтикам тут сразу "делать нечего";  а что до чрезмерных "моралистов" (видимо, неких "попаданцев" из мира Земли Будущего из "Туманности Андромеды", как минимум?!..:-))), - пусть со своими советами и оценками пойдут-сходят к людям из реальных нынешних "горячих точек"/прифронтовой полосы СВО!   А ещё лучше - пусть сами сходят туда "на контракт" и повоюют, чтобы себе это самое ПРАВО СТРОГО СУДИТЬ ДРУГИХ своими реальными действиями ЗАРАБОТАТЬ, - ну или ещё какие-то соизмеримые подвиги совершат для начала..?!

...Пожалуй, присоединюсь к мнению, высказанному в этом комментарии!  Добавить нечего - убавить тоже... и да, соглашусь с другим высказанным: тема непростая и тяжёлая, увы!..  

 Но почитать будет, думаю, интересно - написано хорошим языком и сугубо "про жизнь" (собственную жизнь Автора)... только, действительно - подождать, пока побольше объём текста будет..? 

 Поэтому - Здоровья и Удачи уважаемой Евгении!

 P.S.    Вот только Вы сами, уважаемая Евгения, как-то всё же не вполне относитесь к понятию "пикирующие поколение" - Вы ведь как-то СМОГЛИ "ВЫЙТИ ИЗ ПИКЕ" и вполне достойно, на мой дилетантский личный взгляд, реализовались "по жизни" (по нынешним временам и меркам - да ещё и для человека с такими "проблемами со здоровьем", простите за бестактность..?), - когда очень многие вполне себе "здоровые и сильные", даже как бэ "не лишённые мозгов от рождения"(??!!), вокруг падали и продолжают падать "на самое дно" Социума?!..  Впрочем - Вам как Автору виднее, наверное, как это всё охарактеризовать!..

Во-первых - сие вовсе не обязательно, - особенно учитывая, что ситуация в АИ изменяется "от РеИ" всё больше и в лучшую сторону для СССР, как минимум...

Во-вторых - масштабы приписываемого реальному Г.К.Жукову "мародёрства" обычно сильно преувеличивают (в том числе и те, кто сам в то время "не брезговал" подобным, - но имел куда меньше заслуг перед Народом и Государством:-)))!

Муза Автора - "дама капризная", к ней по-любому НАДО ПРИСЛУШИВАТЬСЯ И ЕЙ ВСЯЧЕСКИ "ПОТАКАТЬ":-)...

 Ежели она решила, что "надо взять творческую паузу на перезагрузку" - то ТАК ТОМУ И БЫТЬ!

Какой именно "Жуков" по-вашему "не тянет" и в чём именно?..

 Реальный Г.К.Жуков - как полководец, как командующий фронтами на Великой Отечественной, явно "потянул" поболее любого современного генерала МО РФ - пускай кто-либо из них на СВО проявит подобные таланты!  Что же до авторского ГГ - ну, тут уже все "претензии" к уважаемым авторам, ежели чего-то не нравится!.. И желательно - ещё и С ОБОСНОВАНИЕМ ЭТИХ ПРЕТЕНЗИЙ: критика должна быть конструктивной...

 В конце концов - никто никого здесь не заставляет "принудительно" читать это произведение, не неволит:-)..?

..."Альтернативная История" действительно сама по себе - фантастика (по крайней мере, в свете имеющихся у нас сегодня научных представлений), - вопрос лишь В СТЕПЕНИ "ФАНТАСТИЧНОСТИ" той или иной "придуманной авторской АИ"!

 Бывает, когда "придуманная АИ" выглядит сравнительно УБЕДИТЕЛЬНОЙ, а бывает - наоборот, абсолютно НЕреалистичная "фэнтезятине"...

 Если хочется настолько быстрого прогресса "отличия АИ от известной РеИ" в ходе Великой Отечественной войны - так надо было тогда и средства "привлечь" по сюжету куда бОльшие, чем один-единственный "тайный попаданец-вселенец", пусть даже и в теле Г.К.Жукова с его возможностями... Один человек, с его весьма ограниченными знаниями и отнюдь не бесконечными возможностями, за столь короткое время (...да ещё и постоянно "шифруясь", скрывая свои "ПослеЗнания"! ) - в принципе НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ БЫ ОКАЗАТЬ СТОЛЬ БОЛЬШОЕ ВЛИЯНИЕ на ход исторических процессов в той обстановке, ибо масса объективных факторов помешала бы!   

...Насчёт описанного "недовольства Читателя" (какой-то части читателей - тем, что авторская АИ "недостаточно альтернативна"?..) - так ВСЕМ НЕ УГОДИТЬ, ВСЕГДА БУДЕТ КТО-ТО ЧЕМ-ТО "НЕДОВОЛЕН":-)

 Другое дело, когда причины такого "недовольства" имеют под собой достаточно веские ОБЪЕКТИВНЫЕ основания: вы же с соавтором всё-таки пытаетесь писать альтернативно-ИСТОРИЧЕСКУЮ фантастику, а не "непритязательное приключенческое фэнтези"..?!

 И да - вашим САПом ваш ГГ действительно "значимая фигура" в военной (и отчасти даже - уже в "политической"?..) иерархии АИ СССР, - но тем не менее ЕСТЬ ВЕЩИ/ПРОЦЕССЫ, на которые описываемый ГГ просто объективно повлиять напрямую НЕ В СОСТОЯНИИ, по крайней мере, с той скоростью и в той степени, что вы заложили в свой сюжет!  Банально - моторесурс двигателей танков и самолётов (напоминаю - по состоянию на 1941-й и дизель В-2, и многие новые авиадвигатели ещё очень "сырые"!..), ресурс тех же танковых гусениц, "проблемное" качество отечественных бронебойных снарядов 45-мм и 76-мм калибров... это лишь малая доля реальных тогдашних наших проблем...

   НУ ВОТ КАК БЫ СМОГ ВАШ "ПОПАДАНЕЦ" на всё это радикально повлиять?!

 А на тот же уровень боеготовности/выучки и профессионализма войск (не только прямо ему подчинённых, но по сути уже всей РККА?..) - вот как бы "ПослеЗнания" ГГ смогли оказать СТОЛЬ МОЩНОЕ ВЛИЯНИЕ(??!!), что "внезапно вдруг" все "наши" там начали воевать, словно у них откуда-то взялся опыт ПОЛУТОРА-ДВУХ ЛЕТ ВОЙНЫ, причём опыт "конструктивный и позитивный"?!..  Такое - по "мановению волшебной палочки" может взяться исключительно в той самой "фэнтези", но никак не в реальности, пусть даже и несколько "альтернативной"!..

 Да, конечно - более умелое руководство войсками и несколько меньшие вследствие этого наши потери, наличие каких-то "локальных успехов" на ЛБС (...бОльших, чем имелись в РеИ на тот момент! ) ПОВЛИЯЛИ БЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, но в куда меньшей степени и значительно медленнее... изменения "к лучшему" накапливались бы ПОСТЕПЕННО, поначалу даже не слишком заметно в масштабе всего фронта борьбы с гитлеровцами!  И лишь в течение года-полутора эта тенденция смогла бы в данной АИ при ваших "сюжетных вводных" дать результат "отличный от РеИ"!..

 А так... увы - действительно получается всё более и более "сказочно"...:-)

Так следование "трэндам моды" - тоже ЧАСТЬ НАШЕЙ МАССОЙ ПСИХОЛОГИИ, на данном этапе развития Человека и Общества от этого вряд ли удастся избавиться... разве что - действовать по принципу "не можем отменить/запретить - надо возглавить и повести за собой!", - НО ЭТО УМЕТЬ НАДОБНО, да и очень хорошо продумывать в каждом случае последствия!  

 И всё же не соглашусь, что нынешняя "мода" на те или иные вещи является исключительно намеренными и просчитанными "маркетинговыми акциями": НЕДООЦЕНИВАТЬ работу современных маркетологов крупных компаний нельзя, но и слишком ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ тоже не следует: многие известные вещи и явления в известной РеИ вполне себе оказались объективными продуктами (часто - результатами "синергии"...) своей эпохи, просто "самые умные и ушлые" смогли это быстро понять и "оседлать"!..  Поэтому соглашусь и с тем, что в этой сфере далеко не всё даже на сегодня поддаётся тому самому "планированию на перспективу"...

...Увы - при всём уважении к "логике товарища Симонова" (описанной им подробно в "Цвете Сверхдержавы...") - ВСЁ ЭТО ТАК ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ!  Несколько ранее тут уже была дискуссия на данную тему (с участием уважаемых Евгения Дудченко и Vapsik...), - перечитайте её внимательно ещё раз...:-)

 Система на практике - значительно сложнее, а мы сами "в массе" далеко не всегда отчётливо представляем себе "чего хотим на самом деле"(??!!), да ещё и "в горизонте планирования на годы вперёд" (особенно - с учётом неизбежных, но ПЛОХО ПРЕДСКАЗУЕМЫХ новинок "от НТР и Её Величества моды":-)))!  

 И это так - даже в отношении пресловутых "предметов длительного пользования"/"предметов роскоши" и прочего достаточно дорогостоящего, что покупается явно обычно "не каждый день", - а что уж говорить про всевозможный "ширпотреб" (и по товарам, и по услугам) и те же продовольственные товары..?!  Вы сами-то в состоянии "предсказать" и "запланировать", что именно, когда и где вы ЗАХОТИТЕ банально съесть в определённый период следующего года, какие именно вещи (элементы одежды и аксессуары!..) ЗАХОТИТЕ НОСИТЬ через год-полтора "с точностью до фасона, материала и цвета"?!..  Ежели вы настолько уверены в своём положительном ответе на последний вопрос - то вы либо "ясновидец"(?!..:-))), либо "попаданец-из-Будущего" (того самого - "через год-полтора"..?) и элементарно "уже знаете", либо... мне вас жаль - и вы буквально "киборг", с отсутствием нормальных человеческих эмоций/страстей/потребностей!  

 Так что... ваша идея с "заполнением неких бланков планирования по каталогам" (нечто вроде "предзаказа"..?) в данном случае малоэффективна: народ в массе - особенно, с учётом типичной для СССР рассматриваемого периода "неизбалованности выбором и сервисом":-) - начнёт "на всякий случай" ЗАКАЗЫВАТЬ ВСЁ ПОДРЯД И ПОБОЛЬШЕ, особенно если какие-то "непонятные новинки"!.. 

 По поводу пресловутого "третьего десятилетия по повышению сознательности граждан" (...уж не знаю - что конкретно здесь вы подразумеваете?! ) - если относительно заполнения тех самых "бланков предзаказа" (да ещё и без юридических обязательств "всё это оплатить и забрать" впоследствии!..:-))), то почему бы и нет, будут заполнять... всю ту самую ахинею с "давайте всё и побольше" (а то вдруг окажется нужным, но "всем не хватит"..?), что я вам описал выше, - с соответствующим эффектом для тех, кто будет планировать дальнейшие потребности производства и развития сферы услуг!

     Если же вы внезапно о неком "сознательном всестороннем самоограничении и аскетизме":-) - то я вас снова огорчу: вы явно слишком увлеклись идеями Ивана Антоновича Ефремова из его "ТА"/"ЧБ", но сами эти книги тоже прочли недостаточно внимательно... У почтенного Ивана Антоновича хватало там сюжетных "ляпов"/ошибок/"роялей" и наивностей (...в конце концов это ведь всего-навсего ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а вовсе не Священное Писание! ) - но вот в чём он точно НЕ ОШИБСЯ, так это в порядке потребного времени на реализацию столь радикальной "переделки Человеческого Сознания", если сие вообще возможно именно в таком виде!..  Ни за какие "три десятилетия" (да и за три поколения тоже...) столь серьёзных изменений не добиться - там работа на десятки поколений, на тысячелетие или даже более... и никакой "форсировкой процесса перевоспитания" это тоже не решается, - этим лишь навредить и усугубить проблемы можно (Мао Цзэдун и Пол Пот "не дадут соврать":-)))!

В конце концов - А ПОЧЕМУ "ДРУГИМ ЭТО МОЖНО И НОРМАЛЬНО" ( Британской Империи, той же Франции, а США - практически "всю дорогу" последние полтора века..?! ), а вот если "нашим" (Российской Империи/СССР/РФ), - так "НЕЛЬЗЯ, НЕЗАКОННО И АМОРАЛЬНО":-)..?! 

 Почему и на каком таком основании именно МОЯ Родина якобы ДОЛЖНА БЫТЬ "БЕЗОТВЕТНЫМИ ТЕРПИЛАМИ"(??!!) и "гипер-альтруистами" всю известную Историю, - даже когда этот самый "циничный прагматизм" является всего-навсего "возвращением старых долгов"?..  Чем мы (...я и мои родные и близкие, - ЕСЛИ УЖ СОВСЕМ КОНКРЕТНО! ) "хуже" тех самых остальных "мировых игроков" и разнообразных "вечных исторических обиженных"?!  Почему именно МОЙ Народ и МОЯ Страна всегда в подобных случаях "должны страдать" (особенно - если ещё и за абстрактные "общечеловеческие" интересы?!..), - не имея ни компенсаций, ни возможности "ответить"..?

 Раз уж тому самому Человечеству в течение абсолютного большинства периодов известной Истории по факту БЕЗРАЗЛИЧНЫ "морально-нравственные императивы", то и поступать на уровне Государства (своего "родного", разумеется...) следует в первую очередь В ИНТЕРЕСАХ СВОЕГО Народа и СВОЕГО Государства, - а всем остальным, как говорится, "что осталось на сдачу":-)... Чай не "коммунизм" в мире пока что (включая и авторскую АИ), НЕ "Мир Полудня", - в значит и вести следует адекватно обстановке!..

Мы с вами это уже достаточно подробно обсуждали ранее в нескольких комментариях подряд...:-)

По факту - дистанция от "чего-то там в голове ГГ" (в виде относительно ограниченных и смутных познаний "из Будущего", а НЕ ЧЁТКИХ КОНКРЕТНЫХ ПРОЕКТОВ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ!..) до реальных ЭФФЕКТИВНЫХ дальнобойных крылатых ракет (хотя бы уровня "чуть лучше Фау-1":-))) и ракет баллистических (аналогично - хотя бы "уровня Р-5"..?), не говоря уж про БПЛА хотя бы примерно "уровня 70-х - начала 80-х годов XX-го века"(!!!), - измеряется многими ГОДАМИ НАПРЯЖЁННОЙ РАБОТЫ (НИОКР) многочисленных КБ/ОКБ/СКБ и НИИ, а также радикальной модернизацией промышленности... а отнюдь не "взмахом авторской сюжетной волшебной палочки"!  И это ваше "гораздо раньше" на практике лишь может означать, что что-то будет сделано не через, скажем, 10-12-ть лет, а "всего лишь" через ~ 7-8, а что-то ещё более "продвинутое" - соответственно не через 20-25-ть (как в известной РеИ), а примерно через 15-ть, ну может ещё чуть-чуть быстрее!..  НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО, увы - иначе уже "сказка"...:-)

...И да - насчёт "быстрого захвата Европы" (Западной и Южной...) в данной АИ: у тех же британцев и их заокеанских "кузенов" в какой-то момент может возникнуть идея "высадить десанты на континент" (по крайней мере - на севере Франции и в Голландии) даже при полной неподготовленности таковых по меркам известной "нашей" Второй Мировой - просто потому, что Третий Рейх банально может не оставить сколько-нибудь значительных сил для отражения возможной высадки "на западе", бросив ВООБЩЕ ВСЕ БОЕСПОСОБНЫЕ ЧАСТИ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ "против победоносной РККА"..?!  Это тем более возможно в данной АИ (хотя такие процессы имели место и в нашей реальности...) из-за того, что немалое количество "правящей верхушки" Рейха всяко куда более лояльно и "терпимо" относится к тем же британцам, чем к "русским жидобольшевистским варварам":-))), - соответственно и СДАВАТЬСЯ ПРЕДПОЧТУТ "родственным по духу" англосаксам, "сдавая" им подконтрольные территории вообще без сопротивления!  Что может означать для АИ СССР куда более раннее столкновение с теми же США и Великобританией, причём не в самых выгодных для себя условиях..?!

 Опять-таки - даже если "нашим" здесь удастся достаточно быстро "перехватить" у Третьего Рейха эти самые наиболее развитые промышленно и научно-технически части Европы (...за Дальний Восток - речь пока вообще не ведётся! ), - и сколько по-вашему потребуется РЕАЛЬНО ВРЕМЕНИ, чтобы "вот это всё" начало ЭФФЕКТИВНО РАБОТАТЬ уже "на интересы СССР"..?  Думаете, это так быстро и просто?!

 ...Нечто похожее было описано у Анатолия Анатольевича Логинова в "Блицкриг Берии: СССР наносит ответный удар!..", - но там у "наших" всё-таки были СОВСЕМ ДРУГИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, САПом уважаемого Автора "там" в АИ 1941-м оказалась Советская Армия из 1953-го, с СОВСЕМ ДРУГИМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ, с иными техникой и вооружением (особенно - новые танки и реактивная авиация:-))), с атомным оружием, с имеющими ОПЫТ Великой Отечественной генералами, офицерами и солдатами, - и англичане просто НЕ УСПЕЛИ ВЗЯТЬ ПОД КОНТРОЛЬ достаточно территории во Франции и в Бельгии, да и не решились они всерьёз воевать с вооружённым реактивными бомбардировщиками и атомными бомбами СССР "из Будущего"!  Но здесь-то ТАКИХ "бонусов" всяко у "наших" не будет - им просто НЕОТКУДА ВЗЯТЬСЯ НАСТОЛЬКО БЫСТРО И ВНЕЗАПНО:-)?!..

"...Заказчики - хозяева США"..? А вот не факт в данной ситуации!..

 Да и само выражение "хозяева США" - слишком расплывчато: там даже не один "финансово-промышленный клан", а уж кто персонально из реальных людей "рулит здесь и сейчас по данному вопросу" - вообще неясно...:-)

 Во-первых, - вообще НЕ ФАКТ, что именно они и именно сейчас решились НА ТАКОЕ (...и тем более, что формально Брежнев на момент покушения на него уже НЕ БЫЛ Главой КПСС и СССР?! ), - а не наоборот, внезапно "кому-то захотелось, чтобы интересанты пришли к такому выводу"!

Во-вторых, - как уже было сказано в комментариях, полностью исключить "эксцесс исполнителя" НЕВОЗМОЖНО ( ну вот не планировали действительно "заказчики" ИМЕННО ЛИКВИДАЦИЮ..?! ), - а ведь ещё и могло быть "вмешательство в процесс" некой Третьей Силы (допустим, узнавшей о подготовке собственно "имитации покушения" - и решившей уже в своих интересах довести дело до реального убийства, с провоцированием тех самых "разборок и ответок"?!..), ибо в мире имеется явно больше двух "противоборствующих сторон"?!

 В-третьих, - даже если в целом "угадали"(??!!), - ну и КТО ИМЕННО "в Америке" причастен и виновен, а кто просто "не вовремя рядом оказался"..? Ну, чтобы "ответка" действительно оказалась "справедливой" и строго "по адресу"?!..

...Увы - для этого нужно ВСЕГО-НАВСЕГО (!!!):

 - либо быстрого (каким-то "волшебным образом"..?) объединения ВСЕХ РЕСУРСОВ Евразии "под руководством альт-СССР", прежде всего всех ВПК сколько-нибудь значимых стран континента на тот момент (примерно как это было описано в своё время у ныне покойного В.И.Контровского в его "Петли Времени-6: Авианосцы. Евразия против Америки"...), особенно - судостроение и авиапром(??!!), - чтобы банально "в лоб" побороть достаточно мощные US Navy и USAF в их "домашних условиях"(???);  

 сей вариант - хотя и крайне сложный в реализации и маловероятный на практике, но ещё ХОТЬ КАК-ТО ОБЪЯСНЯЕТ, как и откуда берутся силы, способные (не "с наскока", а в тяжёлой и длительной борьбе:-))) "перемолоть" армады вражеских самолётов и кораблей, чтобы в итоге высадить десанты нужной численности на берега Северной Америки;

 - либо - опережение (...значительное! ) у СССР в отношении США в этой АИ в работах над АТОМНЫМ/ТЕРМОЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ и над эффективными "средствами доставки" его на соседний континент (РАКЕТЫ - баллистические и крылатые!..), - с возможностью нанести "неотразимые" удары как минимум по целям Западного и Восточного побережья США, - при условии, что американцам будет ЕЩЁ НЕЧЕМ ОТВЕТИТЬ!

 Тоже очень маловероятно в описываемой "авторской АИ" (в рамках имеющихся сюжетных ограничений) - но там хоть чем-то можно "манипулировать по ходу развития событий", - достаточно "опередить оппонента" условно на несколько лет..?

 Всё остальное - лишь "грозное надувание щёк" и "бла-бла-бла":-), увы...  

 Задумайтесь сами - насколько вам будет интересно читать абсолютно НЕреалистичный сюжет с банальным "шапкозакидательством": даже не с какими-то "военно-техническими/военно-политическими роялями" (САПом это ещё хоть как-то объяснить можно...) - а именно с НЕАДЕКВАТНЫМ поведением противников и ничем НЕ ОБЪЯСНЯЕМЫМИ "супервозможностями" и успехами своих вооружённых сил, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ (по тексту) ни количественным, ни качественным превосходством над весьма "мотивированным" и технологически развитым Врагом?!..

Нет - НЕ "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать", а НОРМАЛЬНЫЙ ЦИНИЧНЫЙ ПРАГМАТИЗМ!

  Вели бы себя правители этой самой "нации хороших моряков и трудолюбивых рабочих" БОЛЕЕ АДЕКВАТНО в отношении СССР (в данном случае - в вымышленной АИ, увы...), - НЕ "нарвались" бы на "конфискацию незаконно аннексированного имущества":-)!.. Тогда, после Революции и Гражданской норвежцы по сути ПОДЛО И НАГЛО ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ временной слабостью России (СССР), - ну, им "подфартило":-), - но сие не означает, что при удобном случае "наши" НЕ ИМЕЮТ ПРАВА (в подходящих условиях и при соответствующей ситуации) ВЕРНУТЬ СВОЁ... 

   Весь опыт известной РеИ показывает, что чрезмерные "уважение к неким абстрактным 'международным' правилам/законам" (особенно - в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ?!..) и щепетильность в соблюдении таковых (в сочетании с гипертрофированным же альтруизмом/"гуманизмом") НИЧЕМ НЕ ОПРАВДЫВАЮТСЯ и воспринимаются всеми "партнёрами-конкурентами" исключительно как ПРОЯВЛЕНИЕ СЛАБОСТИ И НИКЧЁМНОСТИ!!!

Ну, понятно, что на что-то те самые "китайско-марсианские" мятежники реально рассчитывали - НО... У них по факту ситуация "цугцванга": ЕСЛИ Земная Лига каким-то образом в итоге уцелеет и выживет (хотя бы в варианте "боевая ничья" с аспайрами..?), - "марсианами" ВСЁ РАВНО ЗАЙМУТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО, - ибо ТАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА им уже никто не простит (...там уже не какие-то "разборки правящих элит", как когда-то в "Войне-за-Пояс" - с точки зрения большинства землян и прочих, ВСЁ КУДА СЕРЬЁЗНЕЕ! ); ЕСЛИ же в итоге победят аспайры - ну, Homo Sapiens им не нужны в принципе, разбираться в "сортах и видах" представителей человеческой расы они точно не станут..?

...Ну, нас-то оно интересно именно потому, что речь ведётся как бэ "о наших земляках-потомках", о русских людях!  Хотя, - ЕСЛИ СУДИТЬ ПО СЮЖЕТУ "Огненного" цикла, - русские в целом и в общем как-то "встроились" в Человеческую Цивилизацию "того мира", - и там по тексту Вашим САПом время от времени попадаются и русские имена-фамилии (включая одного из ГГ...)?!

...Тут, возможно - ещё тот фактор "играет против Автора", что изначально "хэппи-энд" НЕ ПРЕДВИДИТСЯ..? Ну, по крайней мере - это знают те, кто хотя бы "по диагонали"(?!) ознакомился с Вашим "огненным" циклом?!

 Написано хорошо - НО... с самого начала понимаешь, что все "подвиги и самопожертвования" основных героев "Пути Чжао" - как бы БЕССМЫСЛЕННЫ!.. Плюс ещё - их "уцелевшие тайные последователи" фактически выступили ПРЕДАТЕЛЯМИ Человечества в сюжете трилогии "Огненный след"..?!

...Я всё-таки, наверное, напишу Вам "в личку" - не хочется провоцировать ненужные споры!  

 Просто - из ваших с коллегой последних обновлений текста возникает невольное ощущение, что англо-американцы "буквально вот-вот" начнут "высаживаться в Нормандии"!..

...Я конечно понимаю, что для каких-то авторских сюжетных замыслов необходимо "накалять страсти" и писать об угрозе переброски американских дивизий в Европу (осенью 1941-го?!..:-))), на территорию Великобритании, для подготовки совместно с англичанами "высадки на континенте"...  Но тем не менее - чтобы было понятен "расклад и соотношение сил", как говорится?..

 У англичан после 1940-го и Дюнкерка - в Метрополии на тот момент, грубо говоря, "полтора инвалида" войск (...их до 22.06.1941-го занимала преимущественно НЕ возможность снова куда-то там "высаживаться", а ЧЕМ И КАК ОНИ БУДУТ ОТБИВАТЬСЯ, если гитлеровцы к ним "на Остров" таки решат высадиться! ), почти без нормальной бронетехники и артиллерии, - ибо всё это потеряли во Франции!

У американцев - ситуация немногим лучше (даже БЕЗ ВОЙНЫ на Тихоокеанском ТВД против Японии...), - ибо ТАНКОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ (ими только-только начали "всерьёз заниматься", а первые "блины" - ОЧЕНЬ СИЛЬНО "комковатые" выходили:-))), полевая артиллерия тоже на тот момент хуже немецкой... Ну да - ЕСТЬ Морская пехота (более-менее эффективная, на тот момент, против всяких "папуасов" и против японцев в РеИ "на островах", там где у последних не было "тяжёлого вооружения"!..) и пару пехотных дивизий, которые можно считать "моторизованными", НО БЕЗ АДЕКВАТНОЙ БРОНЕТЕХНИКИ!..  Имеется неплохие флот (US Navy) и достаточно хорошая авиация, включая авианосную палубную - но это только "транспорт и поддержка/обеспечение" при высадке десанта, сами по себе ничего не решают.

 И кого там куда и против кого янки с "лаймиз" собрались "высаживать во Франции"..?  Ну, если только - разве что (исходя из развития ситуации по сюжету, САПом уважаемых авторов..?) - когда "наши" подойдут "с Востока" к тому месту французского побережья и "зачистят" его от немцев:-)..??!!  Сами они "чего-то смогут" В САМОМ ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ примерно через года полтора, а то и через пару лет.

 Разумеется, Абвер с прочими спецслужбами Третьего Рейха - не могут уж совсем этого всего не знать и не понимать, соответственно и реакция будет примерно соответствующая: "поживём - увидим", а пока будем потихоньку готовиться...

...Кстати - про ту самую батарею, которой командовал старший лейтенант Джугашвили: ежели что - батарея ГАУБИЧНАЯ (единственное - не помню, 122-мм или 152-мм гаубицы были и какой именно модели..?), - "ловить в перекрестив прицелов вражескую технику" (как в тексте) можно только на прямой наводке, что для гаубиц... ну, скажем так - ОЧЕНЬ НЕТИПИЧНО, хотя на Войне бывало всякое, конечно! 

   Наверное - было бы более уместно написать в том фрагменте, что "...наши артиллеристы вели интенсивный заградительный огонь до последнего, а затем были ВЫНУЖДЕНЫ бить по прорвавшимся танкам врага на прямой наводке..."?!

С Праздником всех, товарищи - с Днём Победы!..

Всех участвующих в форме и уважаемых авторов - с Праздником, - с очередной годовщиной нашей Великой Победы!..

Во-первых - НЕ ТОЛЬКО "ленд-лиз", - у нас почему-то традиционная ошибка всю "помощь от союзников" сводить к программе "ленд-лиза"; очень много чего просто ЗАКУПАЛОСЬ ЗА ОПЛАТУ (золотом, встречными поставками разных ресурсов и тому подобное...), - и там объёмы были как бы не больше, чем полученного именно в рамках "ленд-лиза" вооружения/военной техники и боеприпасов!

 Кстати - здесь, в авторской АИ - эти самые "закупки в США за оплату и в кредит"(?!) идут весьма интенсивно ещё с довоенного времени (ЕМНИП - началось ещё в АИ 1940-м, - включая те самые "доджди 3/4" для РККА...), что существенно влияет на всю ситуацию!..

Во-вторых - традиционно почему-то рассматривать все "поставки от союзников" как военную технику/вооружения, боеприпасы и, народ обычно ещё помнит про транспорт (действительно - ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЛЮБОЙ ВОЙНЫ, особенно в последние полтораста лет!..), - однако, в те самые 1943-1945-е годы РеИ, для наших успешных действий в Великую Отечественную важнее даже американских и английских танков, самолётов, зениток и другого подобного БЫЛИ ИНЫЕ ПОЗИЦИИ... 

  Это - авиационные моторы (для уже имеющихся самолётов, - как "импортных", так частично и для своих...), авиационный алюминий (для нормальной работы авиазаводов), ряд легированных сталей, высокооктановый авиабензин, качественные артиллерийские пороха и различная взрывчатка, промышленное оборудование и станки (дабы вовремя заменять выбывающее изношенное и сломанное в процессе предельно интенсивного производства Военного Времени!..)!!!  Не говоря уже про те же мясные и овощные консервы, лекарства, да даже семенной фонд для посевных кампаний (...в тылу в те годы наши колхозы и совхозы - во многом сеяли именно "импортными" семенами! )!..

 Так что - да, совершенно верно, НЕДООЦЕНИВАТЬ ВКЛАД "массовых импортных поставок" в те годы явно НЕ СТОИТ (хотя и чересчур переоценивать тоже не следует:-))), - это здорово облегчило нам нашу Победу...

...И если "сильно захотят" даже - БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО НЕ СДЕЛАЮТ, банально "опыта нет", НУЖНОЙ боевой техники нет (а то, что имеется - никуда не годится) - и таковые "по мановению волшебной палочки" не появятся:-)  Попытаться "внаглую и нахрапом" где-то на севере Франции (с территории Великобритании - "через Ла-Манш", где поудобнее как бы:-))) могут конечно, через полгода или чуть более, - НО БУДУТ РАЗГРОМЛЕНЫ и "сброшены в море" с большими потерями..?

  В РеИ у US Navy/US Army/US Marines/USAF необходимый для УСПЕШНЫХ МАСШТАБНЫХ десантных операций опыт - действительно был получен очень большой кровью и за пару лет интенсивных боёв как на Тихом океане, так и в Северной Африке и на юге Европы (высадка на Сицилии); здесь же - в отсутствии войны с Японией на Тихоокеанском ТВД - такому опыту просто неоткуда "вдруг взяться"... Британские "кузены" тоже несколько раз "кровью умылись" в процессе нарабатывания нужного опыта, - с ошибками, поражениями и ощутимыми потерями!

   И даже в пресловутый "День Д" в 1944-м, при всём опыте и при КОЛОССАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ И КОНЦЕНТРАЦИИ ОГРОМНЫХ СИЛ (...а вот немцы оказались к тому времени уже "далеко не в лучшей форме"! ), англо-американские союзники не избежали проблем, далеко не всё прошло гладко даже в процессе высадки и захвата плацдармов!..

Ещё одно маленькое уточнение - про "посадочные костры" на аэродроме (когда "штабные" самолёты Жукова садились...): или это должен был быть обычный ПОЛЕВОЙ аэродром с "грунтовыми ВПП", где всё сделано "по-временному" (...соответственно и "посадочные огни" - импровизация! ), или уж тогда, раз у вас там "бетонка" (аэродром ПЕРВОГО КЛАССА по тогдашним временам!..) - никакие не "костры", да ещё и в дождь, а специальные электрические посадочные огни, на худой конец - прожекторы используются!  Таких площадок в те времена - априори немного, их содержат в максимально "ухоженном" и оборудованном состоянии (тем более - данный аэродром не первый день уже явно занят "нашими"?!..), - уж элементарные вещи бы обеспечили!..

Вот это ваше замечание - гораздо адекватнее предложенных по тексту "идей Ефремова, переработанных 'Снайпером'": в принципе даже жаль, что у вас физически нет возможности (...как и у нас всех, увы! ) реально пообщаться и подискутировать с самим Ефремовым, - он всё-таки БЫЛ НАСТОЯЩИМ УЧЁНЫМ и, скорее всего, был способен принимать ОБОСНОВАННЫЕ критические замечания и поправки к своим идеям и теориям!..

И да - античная Спарта (упомянутая в тексте) таки не лучший пример, ЕСЛИ знать, чем и как там в итоге "всё закончилось":-)...

У нас - "старые реалии" и, во-многом, "исторические мифы и легенды"(?!:-))), но ведь и у почтенного Ивана Антоновича только "фантазии" (с подведённым под них каким-никаким ТЕОРЕТИЧЕСКИМ "научным обоснованием"...), не более того... практикой не подтверждены ни реальная осуществимость подобной стратегии, ни отсутствие у неё "критических побочных эффектов"!