Заходилa
По поводу эротики согласна),собственно неумение многими авторами её грамотно преподнести - основная причина, почему не читаю. А слэш - это уже слишком-слишком вкусовщина для меня))) Тем не менее, если кому-то нравится, не мне запрещать. Я просто не касаюсь))
Олицетворение логики - это робот, ну или шахматная доска
Вы робот, Марика?))
Человек по своей природе в принципе алогичное создание
Если только не хочет с этим утверждением поспорить.
люди вообще делают массу бессмысленного с точки зрения других людей))
Факт
Поэтому я и говорю. что искусство это вариант жопных птичьих пёрушек или человековый способ найти созвучных человеков. Вариант крика Маугли "мы с тобой одной крови" и нам вместе интересно.
Тоже факт, но доходит далеко не всегда и не до всех
не может понравиться то, чего старательно избегаешь
Тогда как вы можете судить, понравится или нет, если избегаете? Мне вот к примеру не нравится гомосятина в любом виде творчества, но чтобы понять, почему же она мне не нравится, я как-то взялась почитать кого-то из популярных и более-менее сносно пишущих авторов. Много не прочла, но поняла, что истории про голубые отношения просто не моё. Хотя многие находят и там кучу смыслов, скрытых и не очень. А меня просто выворачивает от выворачивания наизнанку естественного порядка вещей, в частности физиологии. И теперь я тоже старательно избегаю эту тему. Но не потому, что не знаю и не хочу знать. А потому что знаю, и не хочу усугублять)))
Ну, по факту и опыту написания и чтения фанфиков, вам это мнение может быть вообще не интересно, и, более того, даже вредно))) А с ломкой авторского концепта обычно прекрасно справляются и критики, для этого не обязательно получать, или писать фики.
Ну не наю. Читала как-то фик на ИП, где обыгрывалась линия Сансы и Рамси и основным посылом в истории было, а смогут ли эти двое ужиться и, если не полюбить, то хотя бы объединиться перед лицом общего врага. Рамси по оригинальной версии вот вообще отвратный тип для меня, но этой историей я как-то прониклась и персонаж заиграл новыми красками)
Поздравляю со свадьбой! Красивая пара
Ну и статья
, не прибавить, не убавить))
Спасибо)
В общем и целом, конечно чушь, но ржачная)) Поняла, что нашёл в вас Рымин. Нет, остальное читать вряд ли буду, разборов много, они громадные, а я одна и времени у меня, в отличие от товарища с "недостатком времени" ниже реально нет!))))
Ответ, если вы не против будет попозже. Вы же джентльмен, уступите место сперва даме? После рецки на Лейпек я обязательно вернус
А я разве ругала логику?оО наоборот же)) по-моему, у вас всё вполне прозрачно в тексте идёт. Просто самого текста пока мало, чтобы сложилась полная картина.
С лаконичностью стоит запомнить одно простое правило приключаловых авторов: экшен - пишете коротко и ёмко; лирика, описания - развёрнуто. Научитесь совмещать, тогда такого перекоса на оживлённых сценах не будет. Ну и навык полезный, рекомендую
Эм, пока не поняла, куда смотреть оО Список, или таблица для прочтения??? Короче, жду когда закончите))
спасибо за подсказку)
А записаться в список авторов уже поздно?
так, колитесь, что это за звери такие)) в первый раз слышу/вижу
Нет, кто кого любит/не любит, меня не интересует)) Я имела в виду предпочтения не автором автора, а всё-таки жанровые, ну и текстов, конечно.
ну, значит неправильно вас поняла) А что за гэги?оО
а у меня выбора особо нет
по-поводу этичности спорный вопрос, имхо. Если отбросить всё, что вы перечислили вместе с рандомом, и оставить голые предпочтения, то как раз могут выйти интересные статичтические данные. Но вы с Марикой убедили, да и я сама уже поняла, что это из области утопии, и чистого эксперимента не выйдет, так что проехали
ок, вас понял))) тем более, я почти уверена, многие переложат выбор на рандом (поначалу тоже так хотела, потом вспомнила про хотелки). По поводу доп чтения, в этот раз вряд ли с ним что выйдет, на игру у меня будет чуть больше месяца, потом уматываю в отпуск без тырнета. Так что прочитываю только список в этот раз, на него как раз месяца должно хватить.
дело хозяйское))) хотя, имхо, можно было бы выжать из этой информации полезную статистику в обход конфликтующим сторонам (и что-то подсказывает мне, их не так и много, как все думают)). Я ниже Дьюку расписала, что имелось в виду в большей степени. Так что если заинтересуетесь... но не настаиваю, не настаиваю
Я понимаю, что та ма-а-аленькая кучка ваших знакомых, о которых вы подумали, скорее всего вас поддержит в этой уверенности Но вы упускаете тот факт, что большая часть сайта (и я в том числе) с вами не знакома, как и с большей частью авторов в списке, и может судить именно тексты, а не их творцов. Например, по количеству алок, тегам, любимым/не любимым жанрам, да даже по названию И вот как раз эти предпочтения мне было бы небезынтересно узнать, тем более, если есть такая возможность. Впрочем, в любом случае всё решает Марика, я лишь внесла предложение)
Мне и вовсе встречался товарищ, живущий в 30 лет на шее у матери, потому что "жизнь - тлен и не имеет смысла, бога нет, и это трагедия, в конце все умрем, так зачем стараться?"
Увы, это довольно распространённый тип, можно даже сказать, что уже архетип. Встречались крайности и когда такой индивид начинал лупцевать собственную мать, особенно если отца нет и заступиться некому. Но есть и благородный антипод, к счастью. Знакомый живёт с больной мамой, ухаживает, тут уже как не стремись к независимости, от больного человека никуда. Так что имхо, всё относительно и очень зависит от обстоятельств и характера человека.
Количество - по количеству воспоминаний, набитых шишек и полученных знаний. Юноша может прочесть тонны книг, но даже в этом старик потенциально лучше его. Не говоря о реальных случаях из жизни, которых у старика больше, а значит, к бОльшему количеству ситуаций он может применить практический опыт, а не теоретизирования.
Поняла) ну, тут ни убавить, ни прибавить)) соственный опыт конечно превосходит любую теорию.
Знаете, в юном возрасте нередко наступает "ложная старость" - когда человеку кажется, что он постиг смысл бытия, и этот смысл его, человека, раздавил.
Встречались такие персонажи, и, если честно, из разговоров с ними я вынесла только то, что это очень ленивые, закукленные в своём мирке люди, либо просто трусоватые. Ну и не скажу, что они так уж страдают от этого... Да, "Человек в футляре" актуален до сих пор Конечно, там тоже всё индивидуально, неоднозначно и зависит от личного опыта и не/желания как-то менять свою жизнь. Своя логика тоже имеется, если всё хорошо, смысл трепыхаться.
Но от истинной старости это состояние отличается количественно.
А тут я недопоняла, почему количественно? Можно пояснить?)
За книгу - большой сэнкс, записала в свое "почитать".
пожалуйста)
Это точно)
З.ы. Посмотрела первую рецензию. На хейт не похоже, если честно. И как мнение вполне имеет место быть, всё же восприятие у всех разное. Правда, имхо, это больше был отзыв, чем рецензия. Для рецы, вы правы, мало внимания деталям уделено и много субьективизма. Рецензии более объективны.
как знать, как знать )))
ыыы))) мне одна такая же мадам в вк писала про накладные ресницы в последний раз. Даже выражения похожи, у друг друга они их списывали что ли. Но нет, мадам вежливого "нет, не интересует" не поняла и закидала сообщения рекламой. В общем, тут что возмущайся, что нет, без толку. Таких лучше сразу в чс отправлять, чтобы не мозолили глаза.
странный вопрос как для читателя)) Ответ может быть только один, если главу ждут, то читателям чем она больше, тем лучше, сужу по себе Читаю сейчас несколько процессников, и вот была бы совсем не против, чтобы главы у них были побольше и выходили почаще
Вообще вторая была сделана раньше
Просто из моей любви к чёрно-белым иллюстрациям)) Но да, читателей она не очень активно приводила, и я поменяла на цветную. Так что есть такая зависимость, увы...
ясно, а я уж подумала, новую фишку добавили)
а где вы это нашли, если не секрет? я что-то ни в мобильной версии, ни в полной не вижу(
Ну, я в аспекты вуду не углублялась (пока), и буду ли, ещё не знаю.
Но в любом случае это дело автора, делать персонажа каноничным, или оригинальным, лишь бы это было интересно читать)
Ну это логично сначала закончить.
Успехов с завершением, книга у вас получается занятная)
спасибо
К первому лицу я отношусь нормально, мне не нравятся лишь некоторые его подачи, нравится одна, остальные могу прочесть.
Так что всё по канону.
по канону духи бестелесны, и иметь с ними сношений при всём желании не выйдет)) но так как у меня самой духи порой обретают плоть без дополнительных мер, я обычно на это закрываю глаза и в других книгах, правда, и сама на каноничность не претендую.
Экранного времени остальным дадут.
Тут дело не в экранном времени. Про персонажа можно написать две строчки, но сделать при этом его ярким и запоминающимся, а можно расписать сцен на половину книги про картон, про который что две строчки, что половину книги читать неинтересно. Но это лирика. У вас же получился явный дисбаланс в сторону главной героини, и тут имело бы смысл делать гг более спокойную, либо остальных более яркими, чтобы уравновесить героев.
Приветствую! По игре 7*7.
Отзыв на вашу работу здесь https://author.today/post/33872
спасибо)
)))))
не знаю, ничего не могу обещать, но посмотрим)
снимайте-снимайте) попробую пока с одной книгой поучаствовать. Если успею с 5 книгами разобраться, дальше можно будет думать о двойном участии и на 10. Это я чо-то размахнулась от жадности
Спасибо за разьяснения. Тогда я в другой раз эту книгу поставлю на следующую игру. Сейчас попробую с фантастикой)
Прикольно) скакун вообще зачётныйглазастик
Надо же, у меня в книге у одного героя такая же глефа, только с двойными лезвиями)))
Я совершенно без претензий, всего лишь высказала свою позицию:) Держать удары мне приходится с 2015-16 года, когда началась моя литературная активность в сети, а видеть негатив на своё творчество и того раньше, так что человек я в этом отношении закалённый;) Всем мил не будешь, но это не значит, что надо сидеть за высоким забором, отгораживаясь от всех критиков. Я предпочитаю настраивать диалог, если получается, конечно)
В этом конкурсе вы, наверное, правы, и отзывов вряд ли дождёмся, но за спрос же денег не берут
спасибо)
Здоровское сочетание цветов. Люблю тёмные мотивы:)
Впрочем, наверняка в финальный ТОП не войдет и половины моего выбора.
Да вот кто знает. Я как раз про рандомные не уверена, что хоть что-то из них войдёт, потому что разброс всё равно большой, на 50 романов. Имхо, соревноваться будут романы, которые рецензенты захотели прочесть.
Экранизаций хороших на самом деле больше, это я ещё не вспомнила западные старой школы;)
Но ваш скепсис мне понятен, сегодня за экранизацией, увы, далеко не всегда стоит качество и радение за исходник, и такого "кина" с каждым годом становится всё больше...
А призыв читать актуален во все времена и независимо от кино
Написалa комментарий к посту Гадкие читатели версус гадкие писатели или лошадь нашлась
Ясно) ну, у вас примерно то же, что у меня со слэшем