С. Дитрих, роман "Скверные игры"

Отзыв в рамках игры 7*7.

Селестина Дитрих «Скверные игры». В процессе.

Долго читала я эти сто тысяч знаков, но уж как получилось. С перерывами, с передышками и отвлечением на Громыко, чтобы немного привести мосх в норму. Да, вынос происходит конкретный, притом с первых же абзацев. Хотя всё так хорошо начиналось, именно так, как люблю…

История начинается с приключений главной героини Василисы, или просто Лисы – ведьмы, чернокнижницы, вчерашней студентки какого-то магического факультета. Живой экшен – моё любимое начало. И сама девушка, прямо скажем, боевая, общается не только с живыми, но и с умершими, и с духами и, наверняка, ещё с уймой всякой разной нечисти и нежити. В общем, с первых же строк автор делает всё, чтобы героиня читателю понравилась, мир заинтересовал, а сюжетные коллизии заинтриговали. Наверняка и POV (повествование от первого лица) для этой же цели использован, чтобы читатель уж наверняка проникся историей Лисы. Грамотный живой язык читается действительно приятно, и на первых страницах возникает стойкое ощущение, что автор прекрасно разбирает в вопросе магического обучения) Да, эффект присутствия потрясающий, всем бы книгам так погружать.

Но, увы, несмотря на действительно хорошее повествование, живую героиню и прочие ништяки, читая этот роман я упорно вспоминала, почему мне долгое время не шли книги от первого лица. Не то, чтобы я его совсем не перевариваю, нет, но читаю только один определённый стиль, и он, снова увы, не такой, как у С. Дитрих. Всё вроде хорошо, но… не моё. Ну и без косяков тут опять не обошлось, о них ниже. 

И разбалловка:

Логичность изложения,  организация/внятность текста — 6

Логика сюжетная стоит авансом, так как за такой короткий отрывок там не особо понятно, что откуда проистекает и куда приведёт. Но развитие плавное и целеустремлённое, думаю, к чему-то интересному выйдет. 

А вот логика персонажей, хотя бы той же Лисы меня порой поражала до глубины души. Девушка идёт в логово довольно опасного духа (Самди – эксцентричная личность даже в учении вуду). Я уже опустила то, что непонятно и никак не объяснено, почему именно вуду, и почему именно на русской земле, где промышляют другие духи? (если я верно поняла географию, потому что она вроде и знакомая, но уж больно авторская). Тем не менее, нашей русской девахе нужен только куриный окорочок, чтобы поздороваться с опасным лоа. Ну ладно, допустим, нужная жертва, это объяснимо, всё-таки не к старому приятелю в гости идёшь. Но дальше идёт момент для меня не очень понятный. Значит, руку мы Самди для пожатия давать побоялись, а в постельку (вернее, на стол) к нему прыгнули очень даже радостно. Это при евойной жене, бдящей по соседству… Мда. В общем, на этом моменте у меня случился первый затык и потребовался перерывчик)) 

И чем больше я читала и обдумывала этот момент, тем больше у меня зрело ощущение, что автор либо не владеет темой (да, я про духов), либо мыслит ну очень авторски, спокойно попирая догматы. Ни первый, ни второй вариант мне, если честно, не нравятся, но это дело авторское, в конце концов. А мы едем дальше.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, интересность — 8

А вот с сюжетными коллизиями тут всё в порядке. Читать интересно, хоть порой и затянуто. Ну и ряд деталей я бы убрала. Не особо понимаю, как меня может заинтересовать то, что у героини кухня в доме 60 метров. Имхо, конечно, но это мусор, будем откровенны. И подобного мусора, отвлекающего от важного, по тексту напихано немало.

Тема, конфликт произведения — 8

Как таковой конфликт я не увидела. Возможно, он пока не показан, а может быть его там и вовсе не будет. Мне показалось, что акценты будут сделаны сразу на несколько идей, на истории, ну и на атмосфере книги, конечно. Короче, какой-то одной конкретной мысли, пестуемой автором, мы тут не увидим, так что откладываем сачок и готовим сеть!) Желательно с мелкими ячейками, чтоб не упустить ничего.

Диалоги — информативность, живость, реальность — 9

Живые, информативные, герои любят поболтать, но болтают в основном по делу.  Короче, нареканий у меня почти не вызвали. 

Герои — верите им? Видите их? — 5

Вот с героями сложнее… Снова яркая огонёк-героиня, наверное даже избыточно горящая, и кучка статистов, в которую затесался и лоа Самди. Да, общаться они могут и даже умеют, но менее деревянными их это не делает, увы. Персонажам не хватает глубины, истории. Пока что из всех лидирует Лиса, за ней по пятам следует брательник Пекка, остальные же безнадёжно отстали. Про статского советника я вообще молчу – статУя, так статУя, да не обидится на меня автор.

Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

Стиль мне понравился, несмотря на «неправильный» POV. Попадались мелкие помарки и опечатки, но особо они не мешали. Если бы не изобилие водички, была бы 10.

Впечатление от текста в целом — 5

Книга, будучи законченной, конечно, найдёт немало поклонников. Но так как впечатление требуется моё личное, значит, будет чисто субъективным, уж извините. Во-первых, прекрасный язык и стиль не отменяет логических косяков в поведении гг и истории некоторых персонажей (а то, что странно и не объяснено вообще никак, это косяк). Во-вторых, первое лицо в данном случае, может, и удалось, но слишком затмило остальных. Имхо, так не должно быть. Если вводите героя (любого), он должен быть живым, но при этом не выживать остальных и не превращать их в статистов. В-третьих, лишняя вода. Однозначно, от неё стоит избавляться. Ну неинтересно читать про 60-метровую кухню гг, вот честно.

У мну всё. Автору успехов, пусть на меня не обижается за такой отзыв и неоднозначные оценки. Но книга тоже неоднозначная получается)