Fire Dobrov

Это был троль Сэр Гей. Ему писать бесполезно. 

Не корми троля. 

Не, не факт что нужно. Совсем даже наоборот - по тексту получается, Давыдов предупрежден Максимом. Как бы текст намекает на это. 

Этот тандем пишет афигенно, но зайдет не всем. Дело не в интеллектуальном развитии, а деаже не знаю в чем еще.
Меня конкретно торкнул Путь меча, при этом Тигр и Дракон оставили достаточно равнодушным - дочитывал с мыслью когда ж это все закончится.
Также порекомендую прочитать их новую книгу Карп и дракон. Хорошо идет. 

Но я знаю что основа крепкой семьи - любовь, и только

Вы в школе историю не учили?

Во многих-многих государствах браки детей богатых родителей были как правило договорные.

Верно как для Руси времен Ивана Грознога так и для Китая.

У наших предков семьи были не крепкие?

Не так просто начать войну с родом в другой стране, на другой стороне земного шара. 

«Поясню за Норико. Я не раз писал, что она не дура. Я не раз писал про воспитание и древность Рода. Я не раз писал, про некоторый снобизм у древних Родов. Я не раз писал, что в целом ГГ её устраивает, за исключением пары моментов.” -

Да правильно сюжет идет, так и должно все было быть. 

Лекарство:

Найди себе жену. Заведи детей. Возьми автокредит и ипотеку. 

Все переживания о проде пройдут: ты будешь истинно просветлённым Дао, полюбишь родителей, начальство и даже свой офис. 

Воистину дура

Ту johnr

Батенька, вы просто идиот. В середине спокойного разговра с нихау вдруг добавили человека в игнор лист. 

«И продолжаете,передергивать слова и факты...»

Приведи цитату, где я передёргивал слова и факты, или прекращай звиздеть. Впрочем, глядя на ваше поведение общаться с вами стало противно. С учетом того, что страну где жили и работали наши родители и деды вы гордо именуете совком. И подменяете понятия, «получил за работу деньги» и «работает по профессии». Клоун. 

Честь, скептик. Она давит на честь. Разве в деньгах или в древности сила? В чем сила, брат?

Тогда лучше порнуху посмотри. Там и картинка сочнее, а озвучка вообще закачаешься. 

Потому что есть негласное табу - не создавать члена чужого рода из собственной жены. Иначе бы, скажем, Анеко отдали замуж за Синдзи и оппа... Почему бы не получить ребенка с прикольным комантоку в виде меча из молний?

Если кто такое провернет, его будут херачить все подряд. 

А у Синдзи - исключение. Он востанавливает СВОЙ род за счет ЧУЖИХ жен.

Парень умер как герой. Байка здесь имхо про 14 мертвых морпехов и шесть часов боя. 

Но парень действительно остался последним защитником и ранил несколько вояк. 

PS в статье гардиан нет информации про мертвых морпехов.  

Харольд, Харольд....

Эх....

Я бы не сказал, что она у него слепая. Он же не насилует детей или режет женщин? Нормальная месть и ненависть. А ненависть - это прекрасное, а главное - сильное чувство. Стал бы он виртуозом без него - вопрос. 

Начал читать. Не продрался через первую книгу. Книга имеет один ОЧЕНЬ серьезный недостаток - она не правдоподобна. В том смысле, что не получается окунуться в мир, постоянно ловил себя на мысли, что так на бывает, люди так себя не ведут. 

Вот в двух местах это проявляется точно:

1) Отложить меч в сторону, не значит быть мальчиком для бить. «Он дал ему пощёчину, и противник опрокинулся!» обязательно с восклицательным знаком в конце. Простите, сей подвиг на достижение не тянет и как-то не разлеляю я восторг автора в этот момент. 

2) Практически ВСЕ персонажи говорят на одном языке, используя одинаковые, правильные лексические конструкции. Так не бывает. Речь мента (стражника) отличается от речи преподователя в институте и сильно отличается от речи старосты в деревне. А рабочий завода-фабрики снова будеи говорить по-своему. У вас же все одинаково...

Знаете, очееь напоминает дешевую РПГ бродилку, переложенную на бумагу. Но среди подобного говна вашу книгу выделяет грамотный язык и умение писать. Имхо книга так себе. Не фонтан, но брызги есть.  

Стоп. Описание боя - одна глава, последняя. Где вы видите две?

Предыдущая - как раз межклановые интриги. 

Хорошоий вопрос, однако. Подожду продолжения книги, посмотрим что напишет автор. 

Я боюсь вас расстроить, но вы ничего не понимаете в религии и борьбе за веру:

«Вся история нашей цивилизации это вопрос борьбы за веру, точнее за моральные ценности которые несут те или иные боги.» -

Вся история борьбы за веру - это борьба за деньги или влияние. Не важно - речь идет про крестовые походы - скажем на русь - или про первобытное племя африки - где самые важные люди - это военный вождь и шаман. 

Вы всерьёз считаете, что скажем уничтожение христианского ордена тамплиеров было вызвано некими высшими ценностями? Да как же... Бабло ордена и его земли были нужны папе и императору. 

«Что, энтузиазма поубавилось? Хех, а вы как думали?:) Любое ремесло или физподготовка не берётся вдруг и сразу много». - 

Я вас сейчас разочарую, но есть люди ОЧЕНЬ физически сильные от природы. Они занимаются в залах, но лишь чтобы стать ещё сильнее, или научиться крошить противника, тратя меньше усилий. А вот простым парням, типа меня, приходится писать в зале кровью, порой выблевывая на татами лёгкие, ковыляя утром по стеночке метро на работу - просто чтобы приблизиться к их уровню. Т. Ч. Спасобности нужны, не соглашусь. Без них - тоже можно, но в 10 раз сложнее и всю жизнь, скорее всего, останешься хорошим ремесленником, а не гениальным творцом. 

Если берем литературу: Пушкин конечно очень много вкалывал. И много писал. И черновики его были оргромны, НО! Без гениальности и таланта, он бы такого не написал ))))

PS:

Знаете, только не обижайтесь. 

Говорят, чтобы заткнуть женщине рот, нужно попрой раздвинуть ей ноги. 

Вот как бы мне (нам) одного автора оторвать от блогов, чтобы он пальцами стучал не для - как там в тэгах - нытья, а чтоб он сел за написание Харальда, наконец. Чёрт его подери. :)

Может тогда не обращать на него внимания? Таких неадекватов здесь несколько : слон, азат и андрей. 

Идя по улице и вляпавшись ногой в кучу собачьего говна, я матюгнувшись вытру ботинок. Вы же, вместо этого, топчите его ногой, пачкая себя и окружающих. 

Забейте.  Не стоит оно того. 

Садомазохизм какой-то...

Автор-сама, вы там живы? Киньте весточку....

Вы драматизируете. 

Первые 3 книги вполне нормальные - детям сойдут. И дошколньникам в том числе. А дальше пусть сами решают - нужно учиться видеть мир с разных точек зреня. 

PS в школе вашего ребенка заставят читать про человека, замочившего топором свою кредиторшу, ссудившую ему денег в трудное время. Завязывая это на правильный вопрос : "Тварь я дрожащая или право имею". 

Художник так видит. 

У меня лично они не вызывают отторжения сами по себе. Но здесь они не уместны. Мое мнение. 

Причем здесь Роулинг?

Мальчики колдуют волшебной палочкой, девочки - волшебной дырочкой :)

PS эта дура была вынуждена убивать персонажей, чтобы придать остроту сюжету книги. Ибо исписалась. Надеюсь, с автором этого не произойдет. 

Нет, ни одному. Мне тоже показалось и не в тему и перебор. 

Автору спасибо. Глава классная. Не обращай внимание на тролей, Николай. 

Не напишет. Он украдет чужой сюжет и мысли. Переделает и попытается впихнуть и продать. 

Потому что не хочу воровать.
Читать украденную книгу - нехорошо. Это для меня очевидно.
Но если ситуация не измениться - понятно всё…

Мол, если герой переживает, рефлексирует, рассуждает о нравственности или безнравственности жестких поступков и более того - проявляет милосердие даже к врагам - то он нафиг не сдался. Таких героев, мол, публика не любит.

Кабпа, давай все же не упрощать. Не переживает тупое быдло или человек с эмоциональным диапазоном равным чайной ложки.
Но! Если чел рассусоливает над каждым свои шагом… Особенно думает о милосердии к врагам.

В реальной плохой ситуации это плохо кончится.
Если ты жил в девяностые, вспомни классическую ситуацию: тебя грабят. Или решили просто отмутузить развлекухи ради.
Как там у классика: «Бей или беги».
Если ты выбрал «бей» то месту сомнению уже нет. Всё, сомнения остались позади, до этого момента.
А если я кого убью …а если у грабителя мама с больным сердцем и он грабит ей на лекарства… а если он просто расстроен и его жена выгнала….
Ой, не буду добивать лежачего… а вдруг покалечу. 

В 97ом нам тренер рассказывал ситуацию, как двое наших отпинались от двух гопников и повернулись к ним спиной. Угадай что было потом? Правильно, удар ножом в спину. Парня «спасло» пара моментов: толстая куртка, херовый нож и непрофессионально нанесенный удар. Отделался буквально малой кровью и порезом. 

Так что вот такая тема. Сомнения и моральные терзания - до того как. До того: идти ли мне по темной улице, заступаться ли мне за эту девочку и прочее. 

Вообще я с тобой согласен частично: периодически вижу комменты: «как в книге нет гарема? Зачем тогда читать?»

PS:

Ну и да, про половые отношения и прочее, с возрастом чуть отношение меняется. У меня тоже две дочки.

Что будет с «трахнутой официанткой»? Да откуда я знаю, можно подумать девушки этим не занимаются просто потому что хочется. Может ничего не будет, может два дня реветь в подушку станет. Хз. 

PPS: Вообще я подозревал, что с Пепеляевым не все так просто. Это было написано, как будто вы сами сидели в кабинете врача и смотрели в глаза, что сообщают вам: осталось месяца три-четыре. 

Видели километровые очереди на сдачу крови. 

Затраханных сестричек, усталых врачей. А иногда наоборот, смеющихся: «пациент срет кровью, ха-ха-ха. Нет , не довезем до реанимации, вызываем сюда на этаж. Нет , с этим врачом я не дружу, звоню другому.»

Выкатывались на трясущихся ногах из больницы, чтобы посидеть под яблоней в ближайшем парке. 

Вот для меня именно эта борьба с надвигающейся неизбежностью в Драконе наиболее ценна. Жить, а не пиздосралить, сопли размазывая, даже если знаешь что шансов нет. «Порой боль так сильна, что кажется умрешь. Но близость смерти делает жизнь ярче.» Вот уж где не ожидал глубоких мыслей. 

Я знаю мигимум трех авторов, написавших хорошие (а один просто очень хорошую) книгу и не поднявшихся вообще никуда.  В этом океане мусора их выловить можно разве что совсем случайно….

PS:

После чего один из них книгу свою снес совсем кстати.
Pps посмотрел вашу серию 1912 кажется. У первой книги 96 лайков. Это хорошо читают? Это кошкины слезы…..

Кстати, хорошая книга. Мне интересно, читаю. Пусть даже это в чем-то и подростковая проза, не суть. На фоне бояр аниме, гаремов, лит рпг и прочей жути у вас получается вполне годное произведение. 

Каждый восьмой сидит, каждый восьмой под судом, следствием, в розыске…

Ты гонишь. Вот просто гонишь. Хоть какое-то доказательство своих слов приведете?

Гуглить вторжение монголов на Русь, даже Википедия вам поможет. Ну не было у них времени на осадные башни...

Манголы перед русью покорили Китай. Потому осадное снаряжение у них было, были инженерные части. Это была одна из лучших армий мира, але гараж, вы что шутить изволите…

А вот на руси с каменными стенами и башнями была беда..,

камень не копают, его рубят. Ну так. И подкоп под камень зто сииильно)))

С какой артиллерий я сел в лужу? Чего чего? Еще раз прочитай мой пост:

Это было одно из первых (если не первое) применение артиллерии при осаде

Опять не поняли?

«Современному человеку и скакать в доспехах тяжко, что и рыцарей не было?»

- вообще на раз. Оказалось что горе ученые , написав про доспехи весом в 40-60кг, попутали доспехи боевые и турнирные

https://m.youtube.com/watch?v=FFvraS-rx0U&t=10s&pp=ygUa0LHQtdCzINCyINC00L7RgdC_0LXRhdCw0YU%3D

Ой, первая ссылка в гугле, а у участников нет научных званий, как так то

То есть, вы пользуясь «научными» источниками отправляете воинов штурмовать стены с лестницами. А я пользуюсь «несерьзной» википедией говорю что это бред.  

Ну-ну. А распространять имеет право только человек с научным званием. Как бы помягче.
бред короче несете. Чтобы готовить ужин мне звание шеф повара не нужно. Дабы не переходить на личности, я прост предложу вам взять приставную лестницу и попробовать залезть в окно третьего или четвертого этажа. Вы попробуйте, ей богу. Представьте себе, ее еще и оттолкнуть будут пытаться. На вас доспех.
А потом напишите впечатления. Незабываемые. 

Ай какое у вас самомнение.
Ну давайте что ли померяемся. Вас за язык никто не тянул. Приведите список СВОИХ монографий, прежде чем просить такое у других. Чтобы не быть балаболом хотя бы в своих глазах.

Если же вы полагаете, что в Неверлэнде вершина осадного хай-тека "таран из бревна", то пройдите вторую часть игрушки, потом третью, может дойдёт, что там уже далеко не Средневековье.

Как бы помягче. Я в комп не играю :) Я ведьмака представьте себе читал)))

я вообще не понимаю как можно быть таким упертым в этой чуши? Сначала вы предложили подорвать стену в мире где нет нормального пороха. Потом зоркий глаз сделал вид что этого не заметил. Теперь уперствуете что войско должно идти на приступы с  метательными машинами. Почему они обязательно должны быть у штурмующих я хз.
На, первая ссылка про Констпнтинополь, посмотри сколько раз его пытались взять. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Падение_Константинополя_(1453)#:~:text=Assedio%20di%20Costantinopoli%2C%20Caduta%20di,года%20захватом%20города%20османской%20армией

Посмотрите хоть исторические фильмы bbc про осады крепостей. Ценные специалисты работали на королей не за бесплатно, представьте себе. 200 золотых монет за катапульту не хотите? Если память меня не подводит.

Может и будут катапульты. Но пока и построят - соберут. 

Учите историю и не позорьтесь. Ваши бредни читать смешно. С уж попытка придраться п русскому языку хорошо показывает, что знаний по теме у вас ноль.
Далее, что это за попытка развернуть разговор?  Перечитайте свой первый комментарий, где вы писали про осадные машины? Нет, вы писали про «подрывников» и «приступы».

Ну и с осадными машинами есть маленькая загвоздка. Понимаете какое дело. Очень в немногих армиях мира они были.  Ну если исключить таран в виде бревна. И даже одна катапульта стоила бешеных денег. Эффективность против хороших каменных стен бвла посредственная. И второй момент: понимаете, с высокой стены камень полетит ДАЛЬШЕ.

Так что чушь это все. Смотрите сколько лет шли осады Константинополя и Византии. И насколько безуспешны они были.

И третье, я написал разок но вы сделали вид что не поняли. Не сделать подкоп по ров с водой. Или под камень. 

Факелы. Луки и арбалеты. Рискованно. 

Не нужно считать осаждающих дураками. 

Вдохновения автору!

Хорошо. Но слишком сложно для меня. Первая половина зашла, вторую не осили. Не понял про аккарат и прочее.
Спасибо за книгу, удачи автору.

Странная какая-то концовка.
Если это была внутренняя прополка рода от гнили, зачем вмешивать принцессу?

Если император решил подставить принцессу, чтобы надавить на род или клан, причем здесь внутренняя Сб рода?

Император старается во внутренние дела родов или кланов волбще не лезть, потому что сегунаты никто не отменял. Рокош по законному поводу - штука серьёзная.

Принцесса возглавила прополку, связавшись с сб рода? Так генералы не лезут на передовую в окопы. Ее могли и грохнуть. Чисто случайно.

В общем, такая себе концовка. По сравнению с общем уровнем книги.  Автор почему-то решил ее побыстрому закруглить. 

Мм автор, ваша книга чистая фантастика.
Эльфы, дварфы, демоны - это ладно, нормально.
Но бывшая, не нагадившая своему любовнику, когда была возможность - это стопроцентная фантастика. Даже жестко скажу - сказка.
Воть :)

Она , бывшая, должны была парню отомстить.
И мстя ее была бы страшна. В кофе утренний насрать или не знаю там. Заболеть назло ему вичем и его заразить. 

Конечно станет императором. Пусть только санитарам не рассказывает.

Не читал, осуждаю. 

Древний заберется на луну и заорет:

Лунная клизма, дай мне силу!!!

pS: интересный будет поворот, если печать сдерживает сигнал для той самой сучки, что уничтожает миры. И не дает ей явиться по координатам. 

Государство регулярно наебывая своих граждан хорошо справилось с этой задачей)

Ну да. Дитя порочной связи)

Вау!!! Автор жив!!!!!

Уже и не ждал....

Такс, начнем читать сначала...