Иволга

Хочется уже увидеть воздаяние. Это не тот случай, когда "он сам себя наказал, разрушил свою жизнь своими же руками и т.д."

"В глазах консервативного общества , читай Бастельеро, девушка, пришедшая ночью к мужчине, может прийти только по одной причине - любит его".

Да, но нет. Она несовершеннолетняя и нестабильная ещё магичка в стрессе, её импульс был во многом обусловлен этим фактором. И он знал об этой особенности! И далеко не сразу "полюбил", а сперва просто пользовался своей ученицей. Так что он или плохой преподаватель, или плохой дворянин... Не могу согласиться, что его оправдывает некий консерватизм в той ситуации.

Ему доставляет наслаждение распоряжаться чужими жизнями именно разрушая их. Нравится наказывать, заставлять, ломать, убивать. Милосердствовать, радовать, помогать — это у него идёт через силу. И всегда отравлено гордыней, лживой жертвенностью и самолюбованием. Когда создавалась Янтарная комната — это была тягостная уступка, и он не преминул мысленно унизить архитектора. Когда создавались ювелирные комплекты, он также мысленно унижал ювелира, чуть ли не ревновал. В таком отношении нет благородства, как ни объясняй это якобы привычками дворянина смотреть свысока, на самом же деле истинный дворянин так не смотрит!

"Пытается подняться на ноги меховой комок, ещё живой, но это ненадолго: жизнь утекает из мерзкого кота вместе с кровью". Чудненькое могущество. Грегор в моих глазах закончился как дворянин, как мужчина, как личность, как существо.

До самых последних строк не верилось в счастливый конец. Многое осталось непонятным: почему семья героини в застенках, что за заговор, почему этот тёмный в неё так вцепился, почему он убивал своих жен с детьми (я так поняла, что он сам это делал...) — тысяча вопросов, но и без ответов на них рассказ оставляет цельное впечатление. Правда, это очень тяжёлое впечатление: "зло" (та сторона, которая "не наши") очень системно действует, а "добро" импульсивно и раз на раз не приходится. И вообще в роли спасителя инквизитор выступил неожиданно, с таким братцем реально не ждала от него ничего хорошего. И вдруг — истинность. Для меня этот параметр всегда как рояль в кустах, это мои заморочки личные, просто не верю в нее. Но у оборотней, видимо, так работает: пойду ради истинной на всё, даже выручу девушку от абьюзера и помогу её родственникам))). В любом случае история понравилась!

Про слуг, котов и собак в Правде Дрове ничего не сказано. Грегору тупо нравится убивать.

Хорошо, если в итоге все останутся живы или хоть кто-нибудь, но заслуги Бастельеро в этом точно нет. Он уже маньяк-убийца по сути своей.

Паршивый он был друг. Не искренний.

Если он убил кота и развоплотил Пушка, то мало ему сдохнуть. Сдохнуть ему несколько раз. Кармель перед ним действительно виноват, убийство любовника жены можно понять (хотя нет, на самом деле нет, с учётом, что жена давно нелюбимая), но животные в чём провинились?!! Грегор опустился уже на самое дно, когда убил проститутку, но как оказалось, на этом бессмысленном мерзком убийстве Грегор не остановился. Силу Баргота ему в зад!

Перечитала. Так вот, судя по всему, ещё и человека походя угробил, который в воротах его встречал? Убил и не заметил даже, ибо "не царское" дело замечать каких-то слуг? Ну всё, те крохи сочувствия, которые ещё оставались к нему, как к любому падшему существу, все уничтожены. Убийца женщин, слуг и животных. Ещё не хватает в списке детей. Жалкий подлец, бьющий со спины.

Надеюсь, хоть Любава теперь избавлена от этого маньяка?

Неужели припёрся? Ну, пусть будет свидетелем, раз напрашивается...

А если серьёзно, то страшно!

Так РЭБовец  же )

Всё же серия оставляет грустное послевкусие, думаю, это потому, что не вполне понятно, что с кем случилось, кто умер, кто выжил, кто возродился и в каком виде, и что ждёт их дальше. Сюжет не отпускает, о каких-то поворотах догадаться можно, но большей частью не ожидаешь, как и герои, и это здорово щекочет нервы )). Интересно читать, рекомендую, отличная серия, чтобы отвлечься от повседневности.

Грегор уже давно откровенно пугает своими приступами злобы.

О, как интригующе! Что там за дело неотложное такое?

Лучано сказал как отрезал. Только не одним махом, а по кусочку, по ломтику. Пусть теперь Барракуды не говорят, что их не предупреждали.

Какой грандиозный скандал.

"Через час те из вас, кто останется в живых, будут завидовать — хе-хе — мёртвым".

Карать Грегор умеет лучше, красивее, чем любить ).

Чудесный пассаж про женские лики стран.

А мне кажется, отец Любаву не обидит, и сейчас он не дал согласия на брак, а дал политически корректный ответ: не хочу неволить дочку любимую, поухаживай, князь, растопи сердечко. А не слюбится — ну и всё тогда. Просто Грегор не может вообразить как это — не слюбится, как это — кого-то предпочтут другого. Поэтому в глазах Грегора это согласие.

Сулиет... Это ведь та жрица, что поклялась ни в одном воплощении больше не рождаться женщиной? Возможно, я плохо разобралась в хитросплетениях судеб этого мира, но я вижу в Грегоре только Грегора, а не продолжение истории Сулиет.

Кстати, спасибо за напоминание. Перечитаю о приключениях Раэна!

Грегор верен себе. Самодовольство пропитало его насквозь, сделало слепым и глухим. Даже уже не жаль его, хоть он и страдает, жаль только окружающих его людей.

Как сама в отпуск съездила.

Блин, хотела написать "затянула книга", а получилось "затянулась" )))). Короче, классная серия, рекомендую.

А здорово, если Дженни обретёт семью.

Несмотря на хитровывернутый сюжет с элементами одновременно фантастики в духе "Начала" и санта-барбары, читалось легко. Затянулась книга. Неунывающий и несдающийся герой — кладезь нестандартных решений. Несколько вотэтоповоротов в серии, в т.ч. довольно безумных. Единственное, показалось, что Гераника как персонаж заслуживает большего. Как-то резко выяснилось, что он не воплощение зла, и тут же его и того. Надеялась встретить его в след. цикле, но, видимо, его окончательно выпилили, эх... 

Интересный главный герой. Интригует, что за люди его товарищи, что за странная фирма, как сюжет соотносится с циклом про Шамана. Но читается не так увлекательно, как Шаман. Дело в том, что у героев самих нет увлеченности, есть формальная цель: прокачать клан и начать делать деньги для вывода их в реал. Да, приходится следить за собой, чтобы не потерять себя, не застрять в виртуале, но и это подаётся без драматизма. Сухой отчёт о событиях )))). 

Мне понравился Медвежонок. Но и эта книга пока не разочаровала. Да, окружение там круче продумано, но это и понятно: там авторский мир, а Балиора — именно внутриигровое пространство, обычная игра, как все эти игры. Кажется, я однажды видела, фрагментов, подобный фильм — где вместо тюрьмы было подключение к игре. Хотя по некоторым намёкам всё не так просто может оказаться в итоге...

Чуть не бросила читаить из-за негативных отзывов: действительно, многотомники этого жанра часто под конец скатываются в тупую прокачку способностей гг, а логика выходит покурить. Сейчас специально вернулась, чтобы оставить отзыв и помочь принять решение другим читателям.

Я очень рада, что решила продолжить чтение и составить своё мнение! Автор пишет легко, с юмором, не старается напустить тумана, при этом интерес сохраняется до конца. Весь цикл держит интригу, а в конце - ВОТ ЭТО ПОВОРОТ)))). Те, кто удивляется, что гг отправился учиться или согласился присягнуть на верность (позже) или что-то ещё сделал, не соответствующее статусу суперпопаданца и мартисью — в общем, эти недовольные просто забыли, что перед нами подросток, пусть со сверхъестественными способностями, которые ему приходится осваивать методом почти слепого тыка. Он мог умереть каждый раз, когда раздвигал границы своих возможностей. Что же касается знаний по истории, географии, экономике мира — за этим только в академию. И мы ещё увидим, каких глупостей натворит недоучка Хад в роли князя, как и другие недоучки. Нет, в книгах разум и логика на месте! 

Иногда события начинают нестись как бешеная лошадь, кажется, что гг обнаглел совсем). Но если бы нам рассказывали последовательно все детали, история растянулась бы на 10 книг (что, впрочем, может, и неплохо).

Не гг мудак, а все мудаки. Невозможно читать книгу, где все мудаки. Пускай они мудаки медикаментозно, ок, был намёк (сцена в бункере), может быть, подразумевается некая логика развития от полного мудака к нормальному мужику, может, гг позже встретит каких-то адекватных товарищей, но эта логика уже не имеет значения, когда просто нечитабельный сюжет в первых главах. А жаль. Другой цикл с этим же героем был неплох.

Давно не было таких лёгких, с юмором эпизодов. Что про джунгарский маскарад, что про карлонский ))).

Книга... гм, соответствует описанию. Пришла читать после цикла Аутем, т.к. обещали, что гг тот же. Тут не осилила даже бесплатный фрагмент. Кратко: взбесившийся комп обнулил технический прогресс, насколько дотянулся (автомобили, электричество...) и стал выдавать людям статы за убийство других людей. Нашлись больные люди, которые захотели играть по этим правилам, а "не такие" быстро окончили жизненный путь. Гг по людоедским правилам играть, вроде, не хочет. Но, во-первых, он исходно отброс общества, у него мораль отбита изначально. А во-вторых (и это даже более влиятельный фактор), ему на пути встречаются сплошь подонки, блудницы, тупицы, лживые трусы и один пубертатный неудачник. Ни одного нормального человека. Может, потом появится кто-то, но мне хватило...

Начиналась серия интересно, и гг вызывал симпатию: находчивый, целеустремлённый, смелый, человечный (насколько вообще можно сохранять человечность в этих условиях). Но он совершенно не развивается. И очень скудно описан его внутренний мир, никаких противоречий, слабостей, сомнений, хотя бы минутного желания опереться на подставленное плечо, ослабить контроль, хотя бы просто проблеваться от всей мерзости. Это, может, фишка такая? В одной из книг, кажется, Харр шутит: о, ты любишь халву, есть в тебе что-то человеческое. Но при таком объёме текста фишка уже становится багом. Показали бы тогда на контрасте чуть более сложный внутренний мир другого перса из команды... Взять хоть Анто, реально ведь сложный персонаж, что у него вообще с психикой? Сколько-то лет по сюжету он жил с каннибалами, и вряд ли им с сестрой готовили отдельно... И второй момент, что четверо в отряде чуть ли не у него на глазах, гм, вступают в близкие отношения, ему это не неприятно? Не завидно? Никак вообще не задевает? А по идее как-то должно. Не раскрыт его образ. Из команды совсем чуть-чуть раскрыт Харр. Остальные персы вообще фоном к гг. Да и в его отлитый в бронзе образ не верится. Даже в сексе инициатором сто процентов времени выступает сначала одна партнёрша, потом новая, разве так бывает? Формально проскакивало пару раз, мол, "на минуту задумался, не остаться ли тут, хорошие условия предлагают", но уж очень формально. Не удивлюсь, если в финале вскроется, что чел сам программа. Возможно, все претензии к жанру, не разбираюсь, может, жанр не предполагает сложные характеры.

По "уровням" тоже есть сомнения в необходимости так уж подробно описывать насилие и порнографию, особенно 5 уровень — пришлось пролистать больше половины тома. Для чего это было нужно? Недостатки "системы социальных рейтингов" уже показывали много раз, даже в популярном "Чёрном зеркале". Или задача была показать, что все люди жалкие рабы, помешанные на жажде крови и секса либо слишком тупые, чтобы сопротивляться? История человечества это опровергает. Вообще, на всех уровнях должны были сохраниться как минимум легенды о тех, кто пытался построить справедливое общество, хотя бы высказывал идеи справедливого общества, возможно, пострадал, был убит — но этого нет ни в одном случае. Очень странно. Получается, машины явно превосходят людей в аспекте моральном, ведь единственный комп, творивший жесть, "сошёл с ума", а люди творят все это в здравом уме поколениями... 

Классный момент — освобождение "зомби" на "шестом". Напомнило гг из первых книг, когда он до нестандартных решений доходил своим острым умом. Но "седьмой" — это банальная бродилка-стрелялка, действия ноль, какие-то легионеры, опять сумасшедшие компы, мутанты, всё перемешалось. И вот новая книга — опять арена, "задания", скрестили "голодные игры" и "день сурка"... Я ждала чего-то нового, хотя бы намёка на ответы. Вот, сижу, осмысляю, думаю, дочитывать или нет. С одной стороны, в книге многое зацепило, не зря же до сих пор не отложила в сторону, а с другой — раз цельное впечатление не сложилось за 9 томов, глупо надеяться на один последний...

Тоже не поняла, может, дальше это объясняется.

Да, точно, так и есть. Я перечитала этот фрагмент. Грегор вообще был занят другим )).

Вот. Идеальная формулировка: и кошка может смотреть. Спасибо. Эванс ему, вроде бы, не навязывалась, не посягала на его статус, я так поняла из текста.

Судя по другим книгам по этой вселенной, не так уж Грегор плохо кончил. С интересом жду, как авторы отведут этого персонажа от пропасти.

Да, но нет.

Касаемо возведения Грегора на пьедестал Воронами, он не сильно сопротивлялся. Он и сам себя туда без зазрения совести ставил )). И слетел он оттуда не по причине нечаянной слабости, а за дело. Айлин же на пьедестал не просилась, напротив, она хотела просто жить, дружить, учиться, быть полезной людям. 

Желание быть любимым — что ж, назовём так. Вроде бы, естественное, невинное желание. Несчастный сиротка, обделённый любовью? Как бы не так. Не в меру разборчивый самовлюбленный гордец. Для удовлетворения амбиций ему нужно быть любимым королевой, не меньше. Обожание учеников не считается, слуги вообще не люди, коллеги должны тупо подчиняться, а когда обнаружилось, что его любила простая женщина, реакция была из серии "да как она смеет".

Слишком резкое "разочарование" в "светлой богине", да, очевидно, помогает оставаться в зоне комфорта. Но для любящего объект любви важнее комфорта. "Разочарование" в Беатрис я ещё смогла принять, ведь Беа в своём отчаянии дошла до преступлений. Но Айлин не совершила ничего действительно ужасного, такого, чтобы выворачивать наизнанку всё, что было. Впрочем, Бастильеро удобно выставить обесчещенную им девочку, свою ученицу (!!!) шлюхой, ведь тогда "она сама виновата". Он вообще вируоз оправдания себя и очернения других, а где пробиваются ростки совести, там "я подумаю об этом завтра". О совершенном убийстве он вообще сразу забыл.

Так что мне, конечно, жаль страдающую душу человека, но...

Вот то же самое написала)) Но Грегор, конечно, другой, не такой как мы...

Мне всегда казалось, что детская радость сама по себе благодарность. Если же взрослый человек, преподаватель, воспитатель считает, что ребёнок увлёкся и ведёт себя невежливо, взрослый человек напоминает о необходимости поблагодарить словами. Разве та сцена была неприятной для Грегора? Он предпочёл бы реверанс?)))

В смысле никто не сказал спасибо? 

Прочитала комментарии и удивлению нет предела. Я понимаю, Грегора жаль, как жаль любого запутавшегося одинокого человека. Но он никогда не любил Айлин. И вообще никогда никого не любил. Под видом заботы о жене Грегор делал то, что было приятно ему самому, его самолюбию. А незначительные редкие уступки сопровождались такими внутренними терзаниями, что о какой вообще любви можно говорить? 

Приведу простой пример. Есть цветок, я его люблю. Допустим, с моей точки зрения на интерьер цветок должен стоять на подоконннике. Но я же вижу, что цветку там плохо, что он не цветёт, а мёрзнет и чахнет! Если люблю, то не могу не видеть. Только самовлюбленный кретин поставит свои интерьерные привычки выше жизни и здоровья живого существа. А именно так поступал Грегор всю дорогу. Да, и аргумент "он делал так, как принято в обществе" я не принимаю. Допустим, я изучила инструкции по уходу за комнатными растениями, и "у подружки все нормально с её цветами", но если я вижу, что _моему_ цветку плохо?! Только ленивый ограниченный эгоист продолжить "действовать по инструкции" и кивать на подружек, а нормальный человек попробует понять, что не так именно в его случае.

Айлин же, на минуточку, не растение. Она человек. С одной стороны, более сложный организм. С другой — у неё есть речь, и она пытается (пыталась) говорить с мужем о своих нуждах. 

И то, как мгновенно его "любовь" превратилась в "ненависть", с какой страстью он оскорбляет Айлин в своих мыслях, всё это, хоть и внушает жалость к персонажу, лишний раз доказывает, что любви-то и не было. Было желание заполучить в своё пользование красивую экзотическую игрушку.

Дон Раэн, конечно же. Впрочем, такого друга надо было заслужить.

Хотя почему-то мне показалось, что Ровестан догадывается о природе Витольса. 

Да, тут, конечно, они все сели в лужу, не один Грегор. И без контекста эта ситуация вообще смотрелась бы иначе. Впрочем, в дальнейшем его профессиональная непогрешимость даёт настоящие трещины. Удивляет, кстати, отсутствие профессионального интереса, когда он понимает, что Айлин видит призраков. Единственное, что ему приходит в этой ситуации на ум, это подозрения Райнгартена (который хотя бы думает, сопоставляет факты), собственных мыслей никаких не приходит. Наверное, если б не уверенность этого персонажа в собственной невероятной крутости, ему прощалось бы больше, всё же у его поступков (до поры до времени) есть причины, мотивы, но, как говорится, назвался — полезай.

Да, безусловно, специализация — проклятия. И я не имею в виду, что Грегор должен был распознать, кто перед ним, но почуять неладное должен был бы, поймать ощущение "что-то не то" — с его-то профессиональным опытом. Жаль, что ему так застит глаза гордыня. И дальнейшие главы это подтверждают ((.

Прочла только первые несколько абзацев... Грегор, ты ужасен. "Лучше бы избавился от кота... В конце концов, Мальколм любил эти часы". Это полный провал, а ещё друг называется. И если верны мои подозрения с кем он разговаривает в начале, то это полный провал как специалиста. Боюсь, тут не исправить уже ничего...