Святослав Зорев

Что ж, значит мы с Вами в этом вопросе придерживаемся категорически разных взглядов.
P.S. а минусят Вас по моему зря...

Когда говорят о демократии, всегда забывают уточнить о какой именно демократии идет речь. И соответственно для кого эта демократия))) Может они рабовладельческую демократию древних Афин имеют в виду, которая рабов вообще никак не касалась))) А абстрактная демократия в вакууме - да, нет ее)))

Ведь они несут демократию по всему миру! Свободу от рабства и тирании.

Софья, простите, надеюсь это шутка? Неужели кто-то все еще верит, что какая-то страна может нести другим что-то, кроме достижения своих собственных целей?

А ненависть - мне кажется это сильно сказано. Так, неприязнь, предвзятость. Причем в обоих направлениях, не надо иллюзий. Рядовые амеры отчасти сами заслужили свою репутацию во многих частях света своим бытовым отношением. Как белый господин к латиносу-нелегалу. Благодарить отчасти они должны свою родную пропаганду, которая им внушает, что они впереди планеты всей по демократии и свободе и потому все остальные - это обезьяны, у которых просто хвост уже отпал. Хотя, справедливости ради, канадцы, к примеру, особенно в Квебеке (это личное ) еще хлеще))).
Пропаганда с противоположных сторон тоже не дремлет, да. Всем удобно. Амерам говорят - бензин подорожал из-за злобных русских, хировыделанных китайцев и сексиситов по всему миру. Нам рассказывают что все наши неприятности, потому что пиндосы нас хотят поработить и навязать содомию и прочие извращения. И все при деле - все знают кого и за что нужно ненавидеть.

Здорово, меланхолично. Но вот зацепился взглядом:

 бабы красивой крафтовой не хватает, знающей секреты Камасутры и той самой кулинарной книги позапрошлого века

Крафтовая баба - это как? Сделанная своими руками? Тогда это хороший вариант, хотя и долгий)) То ли кто-то из приятелей говорил, то ли читал где-то - надо найти девчонку помоложе да и воспитать под себя))) Может так и поступить?  

"Ведьмака" считаю вершиной фэнтези.

О, да!))) Чем он мне дико нравится - это же просто рассуждения о нас, современных людях. Фэнтези и средневековье - это просто антураж. Ведь Вы сейчас очень правильно сказали - самое жуткие твари, это не вомперы, стрыги и кикиморы. Это мы, люди.

Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить

Ведь это же и о нас, современных! Нам очень удобно придумывать чудищ, или делать их из своих врагов, просто несогласных с нами.

А отношение Мужчины и Женщины? Не, соплей у Геральта хватает, конечно. Но так их и в жизни иногда с избытком. Но вот нет там идеализации чувств. Взять метания Йеннифер между двумя безумно разными, но одинаково близкими ей мужиками. Ведь реальная же ситуация, и вот эта женская эгоистичность в этой ситуации, едва ли не граничащая с подлостью - это очень жизненно. Не на каждом шагу, но очень правдиво, потому что, да, есть и такое в настоящей жизни.

И, кстати, этим "Ведьмак" мне очень напоминает "Великое Кольцо" Ефремова. Ведь, к примеру, Веда Конг тоже признается едва прилетевшему из черт знает каких далей Эргу Ноору в своей любви к Дару Ветру. И в комментариях многие читатели удивляются - как так? Предала, не дождалась, это же не романтично! Ну так в этом же и прелесть! Это реализм. Ну вот бывает такое - улетел ты нафиг на несколько лет, весь такой охваченный своими идеями, и связи с тобой нет постоянной и живете все это время каждый своим миром, потому что оба вы - натуры цельные, увлеченные. А рядом с ней оказывается еще один интересный человек. И, как и в реальной жизни, одно чувство гаснет, но на его месте рождается новое. Прямо как у Сапковсвого - "что-то кончается, что-то начинается". Да, у Ефремова выход из этой ситуации выглядит, возможно, слишком идеализированно. Но так он же вполне аргументировано обосновал - почему люди будущего должны стать такими честными и к себе и к другим.

В общем тут оба цикла мне очень нравятся и кажутся очень перекликающимися. Только у Сапковского взгляд больше на настоящее и его язвы, без попытки найти противоядие от них. А у Ефремова взгляд через прошлое и настоящее но устремленный в будущее и поиск варианта излечения для человечества.

Ох, чот меня прямо занесло . Просто безумно люблю оба цикла 

Спасибо  

Спасибо за комментарий! По спорным моментам - что ж, у каждого из нас своя уникальная призма восприятия))) "Час быка" прекрасен и глубок. И перечитан не раз. Но как по мне так несколько более фантастичен что ли. В "Лезвии" прекрасно рассмотрены реальная история и вполне реальные перспективы эволюции человека, проблемы отношения к Женщине и роль, сыгранная религией. С некоторыми выкладками ИАЕ можно спорить, но лично я все-же ценю "Лезвие" несколько выше. Оно более приземленно и реалистично, что ли... 

Смирновский "Вересень" читал, ага. А фильм, смотрел вроде бы старый, но не помню точно. Я не великий знаток литературы, и не возьмусь рассуждать, насколько эта книга сильнее именно с литературной точки зрения. Но чисто субъективно "Зори" меня продрали на эмоции просто беспощадно. Но, как уже сказал - это скорее очень личное восприятие...

А дядюшка Хайнлайн - да, забавный пациент . Взять хотя бы "Звездный десант" - ведь у меня чувство, что ему такой вариант будущего действительно нравится. Я "Десант" воспринял, как его философский труд. Аналогично ефремовским "Часу" и "Бритве". И это меня шокировало. Да и в "Двери" он сам подмечает язвы и противоречия капитализма, но при этом явно искренне считает, что это единственно возможный путь. Очень странно. Но, ни смотря ни на что, "Дверь" у него очень теплая, нежная даже, книга.

О, да!)))) Любимый герой сериала))) Как он напивался и стебал всех!)))) Надо будет зачитать!

Ну он не полная копия, конечно, но идея, положение парня и девушки уходящих от наблюдателя - в общем идея 99,9% та же)) Найду - выложу, чисто поржать - как оно бывает 

Контрабанда мечты, контрабанда любви (с)  

Во первых - удачи в конкурсе!
А во вторых - матушки мои))) Рисунок-то - мой))) Лет 30 назад я карандашом в тетрадке нарисовал на каком-то скучном уроке почти тоже самое в тетрадке))) Если найду - запощу доказательства 

В ВК написал Вам в личку)))

Шикарно!!!

Удачи! 

Не согласен, но спорить не эту тему бессмысленно. Каждый при своем останется.

Такая, очень теплая история  

Теплая история...

Спасибо 

Читал не все произведения Автора, но заметил, что еще у него часто фоном звучит моя любимая музыка  
Или это к ехидным отсылка относится?

Поздравляю!!! 

Еще раз сердечное спасибо!

Во-первых - спасибо!!!! Такая поддержка просто греет сердце! А поддержать - наверное, под постом Я решил вписаться больше в надежде посмотреть на стороннюю реакцию. Любую - будь то критика или положительные отзывы. Когда писал - изначально думал в стол. Но, оказывается, чужое мнение - это очень любопытно 

Удачи, от чистого сердца! А как рыбак со стажем, говорю - начинающим везет! 

Пойду, там плюсов подкину, что ли)))

Читал с огромным удовольствием!

Спасибо на добром слове! 

О! Это ж и "Бани"! Это прекрасно! Читал с огромным удовольствием!

Шикарный рассказ. А дети - да, говорить с ними обязательно нужно, и их нужно слушать и слышать...

Я ж могу только с лично-эгоистичной позиции рассматривать)) Мне б тут удобнее было бы. Ну да ладно, ссылка будет - посмотрим. У меня спортивный интерес - немного попрактиковаться а английском-американском. Тех. литературу читаю. Но художественная - это совсем другое. Ее и гораздо сложнее читать и и гораздо интереснее. Все эти обороты, устоявшиеся выражения - ужасно увлекательный квест. Я как то осилил "Снайпера" Хантера в оригинале, читал почти два года)) И был жутко счастлив и горд собой))) Вашу книгу, вычитанную/отредактированную настоящим американским писателем было бы очень интересно прочитать.

Здорово! Наверное, мой фаворит в этом конкурсе.

Прекрасно! Удачи!

Шикарно же!))) Бедный старший сержант)))

"Аромат черемухи" https://author.today/work/465174

Сказка, Романтическое фэнтези. 39 413 зн., 0,99 а.л.

Прогулка по лесу заканчивается для главного героя встречей с девушкой, оказавшейся не совсем человеком.

Пост в блоге https://author.today/post/704607

Как? Где? Что за сериал такой? Роба любим, ценим, готовы почитать)))

Секс, Драгс Антисоветчина и Рокенрол  ! Вы сделали мой день!!!

Здорово! А здесь электронку не планируете размещать?

Чет Роб Рой вспомнился...

Марксисты не занимались предсказаниями. Они только описывали реальные процессы и указывали наиболее вероятный выход из кризисов, рождаемых работой этих процессов. Про железный занавес и голодоморы - вообще смешно. Занавес опускал Союз? Или человеколюбивый кап запад? Случаи массового голода - это только комуняцкое ноу-хау? Или в империях и демократиях это тоже происходило с завидной регулярностью? "Левыми экономиками" кап мир во многом отреагировал на угрозу социальных взрывов у рядовых граждан, которые видели все свои проблемы и варианты их решений у соц соседей. Капитализм был объективно, просто революционно эффективнее феодализма. Но ему потребовалось достаточно много времени для победы, даже учитывая, что для того элитам не требовалось отказа от накопленных богатств, а лишь нужно было изменить форму эксплуатации. А рухнувшие режимы уже по факту, о которых Вы говорите, как раз уже и не были соц государствами. Ну и не надо подменять запрет собственности на средства производства байками о запрете частной собственности как таковой.

Собственно, фразы "совковый" и "диктатура/железный занавес/голодомор" наводит на мысль о предвзятости.

Что ж, вот тут искренне желаю удачи! 

Спасибо, значит, ждем)))

С моей точки зрения Вы, все же, не правы. Соц и кап экономики работают несколько по разному. Союз развалился по куче разных причин. Основной из них (с моей точки зрения) стало появление и последующее вырождение элит, стоящих у руля. Они начали проводить реформы соц системы кап методами. Осознанно или по ошибке - уже не важно. Как результат - крах и регресс до предыдущей формации. К сожалению, это вполне обычное явление. Можно посмотреть становление капитализма на примере итальянских городов-государств. Там качели из феодализма в капитализм и обратно были не раз. И в целом сейчас говорить что соц экономика не работает, потому что Союз развалился - это как феодалу на излете эпохи говорить о нежизнеспособности капитализма потому, что соседний город опять накернился и стал вотчиной соседнего помещика. 

О, сколько всего знакомого! Когда-то этим дышал просто))) За винилом, завезенным наш городок в ограниченном количестве приходилось убегать с уроков чтобы успеть купить))) В первый свой приезд в Питер, конечно же, тоже побывал у Майка и Цоя, прошелся к знаменитой Камчатке))
А повесть зацепила! Где можно полностью почитать?

Ага, даже интересно бывает за что именно. Хотя бы черкнули - "Какая гадость, эта ваша заливная рыба!"  

Оставьте! Мне кажется, товарищ ИЕИ предложил самый правильный вариант. Оно уже создано, так пусть живет. Все когда-то заканчивается. Закончатся и проблемы, и, возможно, еще вернетесь к повести. А как тут уже сказали - даже незаконченное читать бывает интересно. Это я как читатель могу подтвердить точно  

Просто плюс, т.к. абсолютно согласен.

Хороши, заразы!  

Аж спина заныла от увиденного...))))

Шикарно!!! Э-эх... пойду, что ли, заряжу Мельницу в плеере)))