Demon of Untold Stories

А это тут при чем? Мы отталкиваемся от частного лица, нашего ГП. А наш ГП - олигарх, быть олигархов при коммунистической строе, мягко говоря, не модно, ибо имущество - централизовано, производство под государством, рынка нет, есть преследования. И тут, олигарх решает - почему бы не помочь СССР при нынешнем коммунистическом строе, и тут уже возникают вопросы касательно содержимого черепной коробки нашего ГП. 

Поясню для тех кто не понял, ГП - "главный персонаж" данной книги, т.к. он вроде не герой, и как по мне правильно будет ставить аббривеатуру ГП, а не ГГ. 

Первый же абзац, 4 глава

Это сложно воспринимать не иначе, чем "засветить знания и из будущего", ведь иначе просто нет смысла к нему идти, ибо "нахрена"? Познакомиться? Это даже не смешно. Это потом становиться понятно, что он просто "Кинет камень в чужой огород", но как мне кажется, изначально план был иным, ведь шли рассуждения о том как

ранее в главах. 

Боюсь, что в книге рассуждения были не об этом, а о том, что это цель "для души". У него ведь даже по итогам его же рассуждений выходит, что он пакостит США вложениями в определённый группы людей, у США свои проблемы, а пользу в итоге получает СССР, в его же рассуждения и речи не идёт о том, что "враг моего врага - мой друг", было сказано что он просто хочет помочь. Как по мне тут даже больше бы подошло "коммунизм олигарху - враг" 

Могу сказать, что почитать стоит. В итоге получилось так, что я сделал преждевременный вывод о том, что произойдёт, но в 3-4 главе все шло к тому, что он попрётся открывать себя СССР. Но все обошлось, хотя нахрена он сделал то, что сделал в итоге - не понятно, это все же гораздо лучше, чем раскрывать себя миру. 

Ладно, он не пошёл говорить каждому встречному о своём "временном" путешествии, что радует. Я уж думал что он лично полезет в пекло. 

Автор, скажи, нахрен а светиться перед послом? Ладно, меня просто бесит, начал читать только четвертую главу, и может дальше объяснят, а так интересно. 

Да вроде я никого не критиковал, просто указал на то, что требование обязательно конструктивной критики неправильно, и решил что будет полезно кинуть ссылочку на данную статью в комменты. В конце концов вам же не повредило её прочтение?) 

Автор, аннотация 1 книги, пункт о конструктивной критике. https://author.today/post/44527#

Ясно) Как нибудь спишемся на стриме) Учитывая, что он не известен в широких кругах, встретить тут ещё одного подписчика, рили нежданчик.

Я не Нюберг, хотя неожиданно что встретил тут кого-то, кто его знает. На его стримах меня ты можешь увидеть под ником Juzywu. 

Так то ты хорошо реагируешь на критику. Недавно читал "Золотой богоподобный тиранид". Книга тоже в целом интересная, но я откритиковал драматический ход в 36 главе, концентрируя нем внимание, откровенно сказал, момент фуфло потому-то потому-то, конкретно поворот заезжанный, при этом нихера не логичный, в плане логики произведения в целом, мол культиватор 100+ лет такая истеричка. Гг их спасает, они видят в нем "монстра" и пытаются избавиться, он их убивает, провел прямые параллели с другим произведением (Ну прям 1 в 1 ситуация), поэтому фуфло, нелогично и заезженное другими авторами, мол автор, подумай над этим. Угадай что потом? xD. Все это удалили с комментарием "Нарушение правил. Пожалуй я это потру." Это дословно. И добавил меня в игнор лист. Да я даже не матерился, свои претензии обосновал, привёл пример в другом произведении, ну рили постарался, что-бы автор данной книги обратил внимание и сделал для себя выводы. Как у меня потом бомбануло, не представляешь. Ладно, хз зачем я это пишу, просто хотелось поделиться своими мыслями. Удачи. 

https://author.today/post/44527# Это не относится никак к нашему обсуждению, просто нашёл недавно интересную статейку, может тебе будет полезно. 

И вообще, нет предел совершенству, ещё не видел ни одной книги, что обошла бы все острые углы. Где-то автор добавит лишка драматизма, где-то гг слишком нагибатор, где-то сюжет летит слишком быстро или медленно, слишком много воды или слишком сухой текст. Тут нужен баланс. Инь янь там и всякая лабуда.  

Я уточнил выше о том, что несколько утрировал. Непонятную смену мышление можно заметить как только он получил систему, херли он так уверен в системе ещё до того, как она себя успела показать, лично мне непонятно, но подобные моменты не сильно критичны в данном произведении, это скорее единственный момент за который у меня зацепился глаз. Произведение естественно можно было сделать лучше, но я не ожидаю, что каждая книга, что я читаю, будет шедевром, главное что-бы читать интересно было, а данную книгу читать интересно. А ещё у книги прикольная задумка, в том плане что ты читаешь разные книги в одном произведении, что даёт отдохнуть от основной сюжетной линии и сглаживает некоторые косяки самого произведения. Я уверен, что в книге есть шероховатости, которые я просто не заметил, и это на самом деле хорошо, когда книга увлекает настолько, что ты не видишь в ней незначительных косяков, ибо в целом она интересна. За книгу тебе лайк

Я уточнил выше о том, что несколько утрирован. Непонятную смену мышление можно заметить как только он получил систему, херли он так уверен в системе ещё до того, как она себя успела показать, лично мне непонятно, но подобные моменты не сильно критичны в данном произведении, это скорее единственный момент за который у меня зацепился глаз. Произведение естественно можно было сделать лучше, но я не ожидаю, что каждая книга, что я читаю, будет шедевром, главное что-бы читать интересно было, а данную книгу читать интересно. А ещё у книги прикольная задумка, в том плане что ты читаешь разные книги в одном произведении, что даёт отдохнуть от основной сюжетной линии и сглаживает некоторые косяки самого произведения. Я уверен, что в книге есть шероховатости, которые я просто не заметил, и это на самом деле хорошо, когда книга увлекает настолько, что ты не видишь в ней незначительных косяков, ибо в целом она интересна. За книгу тебе лайк. 

Интересная книженция, я пока не понимаю что именно мне от неё ожидать, но надеюсь книжку не сольют в унитаз. Из плюсов отдельно отмечу необычного гг, хотя он слишком быстро меняется из слюнтяя в нагибатора (Я утрирую, оно не уходит в крайности), но это лучше чем гг тряпка. И ещё 1 плюс, автор не укатил в драму, как любят делать в подобных сюжетах (Типа злодей убивает его родителей, друзей и котёнка, а он неет, я тебя покараю за это "кричит омывась соплями", превозмогает себя и идёт бить злодея котоубийцу розовым дилдо

??  

Мы не говорим о тех кто смог пробиться в высшее общество, ведь по факту они стали в 1 очередь аристократами, то есть их уже нельзя считать просто торгашами, а торгаши без титула, неважно родового или купленного, все ещё торгаши, то есть обслуживающий персонал. 

Да. 

Эх, вот бы забыть, как я 2 года назад прочитал этот цикл, просто что-бы прочитать его снова. Посоветует кто интересные книги? Не знаю что и читать уже. 

Я один не понимаю с хера ли это он такой смелый, что треплет всем обо всем?

Автор, книге 3 года, где продолжение? К чем был намёк в конце на новую интересную книгу? 

Такой вопрос возник. Зачем пираты на землю спустились, если в космосе столько обломков плавал? 

17 августа 2020 автор написал что он жив, 17 мая 2022, спустя почти 2 года, 21 месяц, где главы? 

375 дней с момента последнего комментария в книге, а я все изредка проверяю. 

Почему двоякое? Нормальное чувство. Просто мы зажрались и нам подавай и быстро, и качественно. 

Скромный вампир с флакончиком) ага ага...