Александр Неверов

ОК. Сегодня ещё две главы выложу.

Именно так. В другой мир. Дальше всё это поясняется.

ОК. Рад, что вы прочитали.

Понятно. Прочитайте, хотя бы, главы 4. Интересно ваше мнение.

Рано радуетесь )) Не дай бог, случится БП, вспомните про этот совет обязательно.

Поэтому: пилите, Шура, пилите! (с)

Вы самый главный совет для таких "хомячащих оружие" забыли - ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно спилить мушку!

Ну да, умных много... Годы назад, я читал, что выкладывали в ночное время и на главной странице могли долго висеть. Потом многие просекли и стали так делать. Хотя я не знаю, что за читатели там в час-два ночи шарятся. Мне кажется, читателей должно быть больше именно вечером с 18 часов.

А если не про старт речь, а про обычную выкладку очередной главы?

В принципе, да, не зависит. Но меня интересует ваше мнение. Допустим, 100 читалей заходят в раздел "Новинки" в 19 часов. Сколько из них промотают этот список на 10+ страниц, чтобы увидеть книгу, выложенную в 0 часов? И сколько из них ограничется 2-3 страницами?

Не понял на счёт одной и той же книги? Да, одна книга была и я эксперементировал, главы в разное время суток размещал. Раз на наз не приходилось. Иногда после выкладки в 7 всплекс посещаемость был, иногда после выкладки в 19 часов. Но вот самое раннее утро - самое глухое время у меня было.

А по-моему, сильно влияет. Я экспериментировал много раз - выкладывал в разные часы, замеряя рост посещаемости в первые часы после выкладки. Пришёл к выводу, что утро или вечер самое оптимальное, хотя раз на раз не приходится. А вот часа в 2-3 ночи, эффект крайне малый.

Про статистику я думаю в последнюю очередь. Главное - кол-во читателей, перешедших на книгу после выкладки. Я не уверен, что каждый читатель листает ленту "Новинок" на десять страниц, мониторя все книги, обновившиеся за последние сутки.

Понятно. Но я бы, на будущее, рекомендовал бы вам поэкспериментировать, выкладывая в разное время суток.

Тогда почему вы выбрали именно полночь, а не утро или вечер?

Почему выкладка была именно в 00:05 утра? Я знаю, многие выкладывают ровно в ноль часов или в ноль пятнадцать.

Но, есть ли инфа, доказывающая, что это ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, нежели, допустим, публикация в 19 часов? Или в 21:30, к примеру.

Вы, кстати, не читали "Новейшую историю Средиземья" некоего Эдельмана, написанную, наверное, ещё в 90-е? Если нет, рекомендую, очень интересная вещь:

https://arthoron.livejournal.com/170736.html

полно народа

"Полно" - это понятие растяжимое. Вряд ли кто-либо владеет данными, какой процент от населения слушали это.

рекрасно и днем ловилась

Подавляющее большинство днём на работе находились и не могли слушать.

Не хочу продолжать спор... Скажу только, что оказавшись в 70-х, дабы меня не разоблачили, ну или бы просто не обратили бы ненужного внимания, то я постарался бы свести количество употребляемых подобных словечек к минимуму.

Фух, блин. Не посмотрел, думал это дункан маклауд пишет. Сори.

Возможно. Вы, сударь, как-то изменяете свои комменты на ходу, так что уже я и не пойму, с чего дискуссия началась. Там уже совсем другое написано, не то, на что я отвечал ))

Я и не говорю. Но думаю, что вряд ли в 70-е был сленг, который в 80-90-е вышел из употребления, а затем, внезапно, опять вошёл в моду.

Имхо, говорить за весь народ, что он слушал Севу Новгородцего - не стоит. Я так думаю, крайне мал процент тех, кто слушал по ночам "вражьи голоса". Просто, если ты сам слушаешь и твоя тусовка слушает-обсуждает, то и кажется, что все вокруг в курсе. В конце 80-х, в моём подъезде - 15 квартир, было всего два телефона. И мой друг - сын мента-начальника, у которого в квартире телефон был, искренно был уверен, что "телефоны у всех есть".

ОК. Я просто к тому, что я 78-го года рождения. И в 80-90 не могу припомнить слов с приставкой топ. Мне кажется, топ-модель не говорили, а говорили супер-модель.

Откуда вы можете знать про то, что было распространено у молодёжи в то время, если не жили тогда?

Если вы так уверено рассказываете о молодёжи 70-х, то вам сейчас уже 60+. Так?

А мне кажется топ-уровень - это уже в нулевые появилось.

Насколько я в курсе, в кассу брони, зачастую, была очередь больше, чем в основную )) Ради интереса, гляньте "Семь невест ефрейтора Сбруева". Там показана "отдельная касса" для военнослужащих.

Временно убрана в черновики.

Если дальше писать, то это уже не рассказ будет, а роман... ))

Узнав размер долга, я сильно зауважал Александра Сергеевича...

Вы сделали большую ошибку, выложив книги одним махом. Надо было потратить немного времени и изучить правила сайта, чтобы знать, что выкладывать книгу надо по 1-2 главы в день. Из-за этого вы лишились тысяч читателей.

Рад, что вам понравилось. Благодарю за награды. 

О продолжении я думал, но пока руки не доходят - другие произведения в работе. Вот, кстати, вчера рассказик выложил, в жанре фэнтези, про колобка )) Можете глянуть, для разнообразия.

Спасибо. Рад, что вам понравился мой роман.

Так оно и есть. Товарисч просто читал, пропуская кучу страниц.

Может и не зло. Сами решайте ))

Хм... Честно говоря, не знаю, что и сказать... Если вы нашли это у меня и вам это понравилось, то я только рад! )

Стругацких читал, конечно, но... что значит "увлекались"? Вам моя книга напомнила какое-то произведение Стругацких?

в конце 80 на кильке просидел пол года

Я не спец-историк-пищевик, но могу предпложить, что тогда рыбка коптилась натурально, а не жидким дымом, как сейчас. И "томатный соус" был натуральным, а не как сейчас - из пасты, которая неясно как сделана.

Боюсь, что поешь вы тогда современную килечку, то полгода на ней точно не просидели бы... 

Как хризантемы в саду?

Что-то я посмотрел ваши произведения - боярки так и не появилось. Почему?

Всё идёт от руководства. Пьянки там, где руководство это позволяет. На эту тему есть, кстати, хороший Фитиль "Новенький" (1970), до сих пор актуальный.

В том-то и дело, что он Веня, а не Марти Сью.

Я рискну предположить, что вы много читаете книг, где гг - Марти Сью, которые всех нагибают и всё у них получается. Мои же герои не Марти Сью...

Ну, да... Уж вы-то на его месте всем показали бы! Ух!!!

Вряд ли Сбербанк будет "хлоп и нет его". А аренда это нереальный гемор. Надо быть большим любителем разборок, чтобы целых 15 квартир сдавать.

А не проще ли было этому знакомому не покупать 15 квартир, а спокойно положить деньги в банк и иметь ~20% годовых? За сумму, на которую можно купить сразу 15 квартир - будет выходить более ляма в месяц, и это без всяких забот-хлопот с квартирантами...

Но для чего читателям динамический рейтинг?

Чтобы "лучше читали" )) - больше добавляли в библиотеки и ставили больше лайков.

Сделали вы что-то: написали комментарий или выдали награду - рейтинг повысился. Если ничего не делали, то рейтинг, набранный полгода назад, потихоньку сгорает. Логично?

Репутация формируется, как и раньше. "Динамический рейтинг" - это ваша репутация заработанная за последние полгода.

быть более активными.

https://www.youtube.com/watch?v=pt8VYOfr8To

Похоже на то...