Idler

- Почему вы хотите вступить в Партию? - Потому что в партии пьянство, разврат, коррупция!

- И вы хотите с этим бороться? - Нет, я хочу в этом участвовать...

Обычные государства могут продержаться больше сотни лет только в виде лимитрофов - прилипал, типа прибалтики, или если никому нахрен не нужны - ни земли, ни ресурсов, типа швейцарии. А империи, конечно распадаются, но перед этим живут до нескольких тысяч лет, в соответствии со сроками жизни этносов. То есть, от старости, по сравнению с убийством или болезнью для обычных государств. Не обязательно соседние страны завоевывать - космос большой, на всех хватит. Только вот выйти в большой космос смогут исключительно империи, у остальных никогда ресурсов не хватит. А обыватели без имперской идеи в голове еще и не захотят. Им там ничего не надо. Возможно, для какого-нибудь биологического вида с другой психологией лучше подходит другая организация общества, но для людей - только империя, желательно галактическая.

Очень хорошо. Третий том, а уровень не падает. Немножко удивился соревнованиям по стрельбе из карабина почти на километр. Это вообще возможно? Из полномерной-то винтовки редко на такое расстояние стреляют, а у карабинов обычно прицельная дальность 400-600м.

По поводу "чистки сосудов"- "повбывав бы"(с). Помешать организму откладывать "плохой" холестерин на стенках сосудов сложно, но возможно. Только вот почему-то смертность жуткая. Зато пациенты мрут "почти здоровыми", без бляшек.

Ну, представьте себе два отделения в больнице - в одном народ потихоньку выздоравливает от болезней, а в другом куча раненых в бинтах, и мрет каждый второй. И вот приходит такой новый доктор, и говорит: вот же разница наглядно видна - в одном отделении все в бинтах, а в другом - без. Значит, от того и мрут, и срочно содрать все бинты нафиг!

Картина на стене не "зачем-то" висит, она дырку на обоях закрывает!(с) "Холестериновые бляшки" - не самый идеальный, но естественный способ организма латать прохудившиеся сосуды. Веществ, вызывающих настоящие дырки в стенках сосудов - сотни, Некоторые действуют за считанные минуты, и естественно, считаются ядами. А некоторые - за годы, и содержатся во многих вполне употребимых в пищу растениях, особенно южных. И вот с этим безобразием организм вполне удачно борется. Просто раньше люди не доживали до возраста, когда бляшки начинают мешать кровотоку. Чистить, теоретически, можно, но сначала залатать стенки сосудов (желательно магией, а при отсутствии - детралекс, троксевазин), вдумчиво проверить биохимию на растительные алкалоиды (между ядами спецслужб и специями из китайского фастфуда разница трудноуловимая), а уж потом - хоть роботизированный унитазный ёршик по сосудам запускайте...

Это я посреди ночи проснулся и давай читать всё подряд... Как в анекдоте, "с прямым углом перепутал". Соответственно, 0.524 и 524. Дело даже не в конкретных цифрах. Меня с ходу срубило, что они не в 1000 раз отличаются.

Сейчас подумал, раз там магия есть, что и мерность пространства может немножко отличаться. Я понятия не имею, какой объем в 3.5-мерном пространстве занимает трёхмерный шар заданного диаметра. Для примера, любая 2-мерная фигура в 3-мерном пространстве занимает нулевой объем. А 2.5-мерная? Какая тема!

"Я сделал бы из нее два таких тома, как этот, - добавил иезуит. И в порыве вдохновения он хлопнул ладонью по  фолианту святого  Иоанна Златоуста, под тяжестью которого прогибался стол. Д'Артаньян содрогнулся."(с)

1. Анальгин никакого отношения к ацетилсалициловой кислоте (аспирину) не имеет.

2. Пенициллин сделать можно, но опыты займут лет 5. И плесень не с тыквы, а с дыни.

3. Стрептомицин штука хорошая, и получить его даже чуть проще, чем пеницеллин, но у него не очень приятные побочки. А вот изониазид и синтезируется элементарно - в отличие от вышеупомянутых, его получение не "биотехнологии", а чистая химия, да и побочек нет. Для лечения туберкулёза на тот момент - идеально.

Сначала, извините, про опечатки. В этом томе только одну заметил, в начале 15 главы - береговые батареи не стоИли, а стояли. Но почти во всех томах попадается замена "ей" (отдельных, не внутри слов) на "её". А вообще, огромное спасибо за весь цикл, из всех по этому миру он лучший.

ГГ не мог из-за ранения стать недееспособным, т.к. это чисто юридическое понятие, определяющее право распоряжаться деньгами, имуществом и заключать договоры. К трудоспособности, боеспособности и другим физическим возможностям никакого отношения не имеет. 

Это не просто замена ламп. В любом ламповом приборе бОльшую часть веса занимают блок питания и механические узлы. Стержневые лампы не нуждаются ни в огромных и тяжелых панельках (напомню, заменены не пальчиковые лампы, а древние и огромные лампы с октальным цоколем!), ни в характерных для авиационного применения пружин и креплений, удерживающих эти лампы. А потребление у них - примерно в 20 раз меньше, в результате блок питания вообще с гулькин хер. Ну и стальные корпус и шасси превращаются в жестяную экранирующую коробочку практически без несущих функций...

Пока медведь на четырёх лапах раааз-двааа-триии-четыыыре, ГГ на двух раз-два, раз-два... Зачем ему на загривок?

Пошел как-то барон с воинами в лес погулять, а заодно и пописать. И встретили в лесу медведя - заодно и покакали...

Ели вы увидите сидящую на скамейке старушку, говорящую "гули-гули-гули..." - это обычная русская старушка. А если старушка с криком "гули! гули!" вскочила на скамейку - то старушка среднеазиатская, и бы поторопился...

Вы абсолютно не в теме. Всё как раз наоборот. Это в казино можно выиграть только то, что на столе, и то, часть всегда достанется казино. Букмекер расплачивается своими деньгами. Упрощенный пример: 2 бойца, букмекер оценивает их шансы  на победу как 3:1. Заявляет ставки как 2:1. Ставку сделал один человек. Почему-то побеждает более слабый, букмекер отдаёт ставку + столько же из своего кармана. Если будет много ставок всё  зависит от соотношения оценки шансов публикой и букмекером. Но если он будет занижать ставки, люди уйдут к другому букмекеру. При честной работе доход маленький, а можно и крупно залететь. Или устраивать договорняки, надеясь, что не узнают и не пристрелят. В качестве примера - Бегмен на чемпионате по квиддичу в ГП расплачивался лепреконским золотом, чтобы не оказаться в долговой яме...

Однозначный. И если пропустить взглядом "от автора", получится красивый конец: "...к нам приехала Крупская! Я умер, сражаясь с Легендарной Тварью и возродился в другом мире".

Сюжетно и идеологически всё замечательно и за это можно простить многое. Но сам текст - ужас, ужас, ужас! В каждой главе имеем что-то такое: сначала авторский текст с неким описанием. Далее один из ГГ кому-нибудь про это рассказывает, и мы имеем это описание второй раз. Далее - третий, когда этот персонаж отчитывается вышестоящему. Потом - четвёртый, когда тот вспоминает об этом отчёте. В первых главах было чуть по-другому, но аналогично - читаем про события с одним из ГГ, затем это же в  информации, отправляемой другим ГГ и ещё раз, соответственно, в полученной. В нескольких местах просто тупо 3-5 раз подряд повторяется одна и та же фраза, только порядок слов меняется. А в некоторых случаях - раскидано по тексту, но тоже до 5 повторений фрагмента...

По 14 главе: "стрела была необычная, длинная, чуть больше локтя" Локоть это ~45см. Таких коротких стрел вообще не существует. Разве что у детского игрушечного лука. Нормальные стрелы 71-81см (28"-32"), а реально существующие длинные ~100см.

По поводу "сможет ли он остаться жить в нашем веке". В одном старом рассказе вытащенный из прошлого человек посмотрел, как мы тут живём и сказал: "верните меня домой, в Хиросиму, в 1945..."

Так кто ж ей мешает по совету ГГ полностью скушать Корею экономически, формально оставив независимым государством с реальной властью той самой прояпонской партии? Неоколониализм называется...

Извините, я понимаю, что тексту 2 года, и править поздновато. Но этот распространённый ляп про абсолютный ноль в космосе просто бесит! Температура это скорость броуновского движения молекул. Нет молекул - нет температуры. Совсем нет. А для _объектов_ в космосе, любых - станции, корабля, скафандра, самая большая проблема - как избавиться от перегрева. Конвекции нет, излучение при этих температурах никакое - а солнышко-то жарит! Вплоть до полного расплавления/испепеления. 60% времени на низких орбитах и больше 90% на геостационарной. И скорость остывания в тени земли во много раз меньше скорости нагрева на солнце. Спасает отражающая поверхность и хорошая теплоизоляция под ней. Так как нагрев обратно пропорционален квадрату расстояния, граница нормальных температур примерно посередине между земной и марсианской орбитами и довольно резкая. А если учесть внутреннее тепловыделение корабля, то оптимальная зона вообще у Марса окажется...

по главе 3: кУтенок - это не кОтенок, а щенок!

А почему бы и не карать? За "плечё", например... Т.е., как в армии - наказания никак не связаны с наградами и взаимно не компенсируются. Вплоть до награждения звездой героя с последующим расстрелом. Или наоборот. Так и тут, авторов любить, хвалить и награждать за отличные произведения, и при этом, злобно и жестоко наказывать за безграмотность, например, публичной поркой.

По главе 5: Z80 это чистый процессор, а не микроконтроллер, и никакой программной памяти внутри не имеет. Соответственно, не может быть "запрограммированым (прошитым)" ни постоянно, ни "с возм. перепрограммирования". Что во внешнюю ПЗУ зашьешь, то и будет... Ну и начало главы 6 про программатор. Так как ПЗУ внешние, причем любые, для них есть соответствующий штатный прграмматор, для каждого типа свой. Причем появились эти программаторы вместе с ПЗУ на десяток лет раньше зилога, собственно, одновременно с  первыми микропроцессорами. На тот год с вероятностью 80% он мог использовать советские однократки 556РТ5. Оставшиеся 20% - за полученные вместе с Z80 Intel 2716. А года на 3 позже - однозначно К573РФ2. Да, комп для прошивки нужен, а сделать подключаемый к нему  програм.матор никаких сложностей не вызывало - документация была подробнейшая. А вот почему никого не заинтересовало, как и на чем он саму программу для Z80 писал?

А вообще, книга шикарная, я 20 лет с 1980 почти тем  же занимался. 

Солнце вредит не меньше. Мне некуда было складывать, положил на подоконник, примерно до середины окна по высоте. Окно на северной стороне! За пару лет вся бумага стала коричневой, текст еле виден. Такие же книги на полке за 30 лет чуть пожелтели. И среди тех и других - десяток дорогих изданий с идеально белой бумагой...

Первый том даже жалко было лайкать - стояло красивое число 1500, а я шпортил...

С респиратором на пожар - это сильно. Похоронят с чистой мордочкой и без сажи в лёгких. Только ни одной лишней секунды жизни на пожаре респиратор не даст. Ни от каких газов он никак не защищает - только от мелкого мусора и пыли. Более того, на пожаре даже изолирующий противогаз не очень поможет - от кислотных паров защитит, от угарного газа - частично и не надолго, а от высокой концентрации углекислого - никак. Да и кислорода в воздух не добавит - человек помрёт так же быстро, как без него, но зато практически безболезненно, всё же польза... Сколько уже сообщений было - лезут люди один за другим в какой-нибудь подвал или колодец, и даже пикнуть не успевают - при первом же вдохе теряют сознание. Так что, только автономный дыхательный прибор с воздушным баллоном. Фактически - упрощенный акваланг.

Вот в какие-нибудь послеатомные развалины ходить - тут хороший респиратор кое в чем получше противогаза будет - от попадания в лёгкие радиоактивной пыли защитит так же, а состав воздуха там и так нормальный. Зато не мешает, не закрывает обзор, лёгкий, компактный - в рюкзак можно десяток их положить и т.д.

А на пожаре плохо даже не то, что он не поможет, а то, что человек на него будет надеяться, в какой-то ситуации не поторопится, решит еще на минутку задержаться - кошку прихватить, или документы и в результате там и останется...

Когда человек планирует отправиться в какое-то опасное место, нельзя брать с собой что попало. Про каждую вещь нужно знать её свойства, особенности, возможное применение. И обязательно уметь это применять. Если не умеешь оказывать первую помощь - НЕЛЬЗЯ брать бинты и медикаменты - потеряешь драгоценное время пытаясь наложить жгут не туда и забинтовать не то, а потом еще вколешь себе что попало. И НЕЛЬЗЯ брать с собой респиратор, если понятия не имеешь, от чего он защищает -  чтобы на все эти вещи не рассчитывать и не надеяться!

Если "замечания приветствуются" и "ошибки и опечатки будут исправлеы", то, пожалуйста, уберите обе запятые из первого предложения аннотации. Они настраивают на скептическое отношение к творчеству автора - "что хорошего нам может поведать человек, ставящий запятую между подлежащим и сказуемым?" Но, что удивительно, дальше всё правильно...

Это было бы, конечно, точнее. Но не было тогда институтов, как учебных заведений. Любая группа обучающихся по разным направлениям (кафедрам) взрослых - университет. А если там ещё что-то научно изучали - академия. Институт раньше был собранием, организацией (не обучающей). Тот же Горный Институт вовсе не учил геологов. Учили их на геологическом факультете университета. А Институт организовывал _работу_ геологов. То есть, экспедиции, публикацию отчетов и т.д. Чуть ли не первое употребление слова институт в смысле учебного заведения - Институт благородных девиц. А у буржуев совершенно другая структура образования, с другим делениям по возрастам и предметам, и пытаться применять их названия вообще бессмысленно.

А что за итальянская сташилка на 2 симфонию?

Нашел!!! Пол-дня угробил, но нашел. Это Кеннет Балмер "Накануне Судного дня".

До уборки мусора:

— Здешнее солнце скоро превратится в новую звезду.
Более ясный ответ трудно было и придумать.
— Когда?
— Через пятьдесят пять лет. Предсказать данное событие с точностью до часов не удается.

После уборки:

— Местное солнце превратится в новую звезду через пятьдесят пять… — Уолли сглотнул слюну и весь превратился в слух — …миллиардов лет.

Про Синеуса, надеюсь, шутка? С "той стороны" летописи тоже имеются. И  там прямо и конкретно написано - Рюрик с верными воинами и своими  домочадцами. То есть "Tru warde og sine hus". Эту формулу уже школьники знают, и даже самые тупые историки признают - ошибочка вышла, нам так рассказали, а старонорвежского мы не знаем...

А вообще, история интересная, но чудовищно тягомотинная. Её бы раза в три сократить, а до тома (одного!) добить дальнейшими событиями. Многотомник  просто не о чем писать. Тогда во всем мире за десяток лет происходило меньше событий, чем сейчас за 1 день. И вся возня внесла лишь легкое оживление. События, конечно, важные, с большими последствиями, но их (событий) МАЛО! Ну, напишите про них большими буквами, заключите в рамочку, дальше-то что?

Еще бы поправить: высота "полета" магнитных головок в Изоте не пара мм, а на 3 порядка меньше. А у более поздних HDD вообще, десятки нанометров...

"Опечатка по фрейду" в 4главе: " - вот эти-то перси я им и пообломаю". Персты, а не перси! Но автор о чем думал, о том и написал...

Поздно, батенька. Мне пришлось скорую вызывать из-за сердечного приступа. До инфаркта, все-таки, не дошло. ТЕГИ, БЛЯДЬ, ЕСТЬ! Такое туда нужно вносить в обязательном порядке, иначе нахрен! Нельзя мне такое читать. Я по той же причине уже 30 лет не смотрю ни телевизор, ни кино. Нельзя...

Если такие эпизоды - исключение, в начале главы ставится дисклеймер (отмазка). Все это знают, некоторые даже выполняют. Или нужно это в конституцию вносить? Просто пишем: "Внимание, в этой главе присутствуют сцены жестокости, психологическое насилие, произвол милиции и т.д." Я бы просто тупо пролистнул бы главу. Если такого много - в теги, пропустил бы книгу мимо, у меня и так 30 читается, 47 в ожидании... А тут как кирпич на голову - а я, блин, без каски...

Представьте себе, пришел в больницу работать новый повар. Заявил легкое диетическое блюдо. 20 дней делает, все ОК, рекомендовано для язвенников. А на 21 день он туда перца чили от души. И куча трупов с прободными язвами... И да, мы все, читающие фантастику, пациенты разных отделений больницы. Посетители поликлиники читают классику, здоровые читают газеты, самые здоровые - УК и освежитель воздуха в туалете.

Причем тут качество? Еще 50 лет назад острых перцев в наших краях не знали. Хрен и горчица сосуды не портят. А чили и халапеньо если бы не холестерин сводили бы человека в могилу лет за 5. Но их же не на хлеб мажут, а на шашлычок! И человек мрет не в 20 лет от геморроидального инсульта, а в 40 от ишемического, или от инфаркта. Проблема в том, что многие врачи до сих пор считают, что ПРИЧИНА атеросклероза - в ШАШЛЫКЕ, из-за которого много холестерина, откладывающемся где попало. А на самом деле причина - в ПЕРЦЕ, из за которого организму ПРИХОДИТСЯ вырабатывать холестерин СПЕЦИАЛЬНО, чтобы затыкать дырки бляшками.

Еще раз, 3 варианта:

1. Шашлык с зеленью и овощами - "внешний" холестерин бегает, никому не мешая, "внутренний" - не вырабатывается, организм живет 120 лет

2. Шашлык с очень острым соусом из натурального перца - организм вырабатывает "внутренний" холестерин и латает им  дырки - можно жить 50-60 лет, потом серд.-сосуд.бол. (молотый красный перец абсолютно безвреден - вред не в остроте а в летучих веществах, которые даже до конца сушки перед помолом улетучиваются, консервированный слабо вреден, если "соус" от него не использовать).

3. Использование натурального острого перца (или не перца, может быть даже совсем и не острого) в салатах, при вегетарианстве - холестерин вырабатывать не из чего, средняя продолжительность жизни - 30-40 лет.

В кулинарии многих народов используются компоненты, являющиеся противоядием к упомянутым веществам - некоторые растения у индийцев, некоторые животные ингредиенты в южной азии, ну и правильная кулинарная обработка у всех. Да даже обычная фасоль при совместной термообработке с перцем снижает "вредность" мексиканского буррито почти до нуля. Но европейцы же самые умные, из всей "экзотической" кухни берут только отдельные самые "яркие" компоненты, и готовят по своему разумению (или вообще не готовят)...

Маленькая просьбочка по 3 главе - не надо эллиптическую орбиту называть овальной. Орбита овальной  не бывает. Так же, как, например, квадратной. Овалл вообще не правильная геометрическая фигура, а некий трюк для изображения эллипсов на чертежах. Состоит из 4-х касающихся, но не сопряженных дуг, единой формулы не имеет и т.д...

А вот континент (чуть дальше) вполне может быть овальным, т.е. яйцевидным.

Сама концепция замечательная, моя любимая тема. Хоть и ближе к сказке, чем к фантастике. Но типичные глюки ИИ.Сюжет ИИ помнит. А конкретные эпизоды и фразы - нет. Соответственно, если фраза или эпизод полезны для сюжета, они будут повторяться почти дословно. И чем полезнее - тем чаще и полнее. Пример: в начале - сущность рекомендовала Ивашутина. В первый же день - Судоплатов рекомендовал Ивашутина. На второй день - встреча с Ивашутиным, "обнюхались", всё замечательно. И вдруг, через 3 дня вопрос Судоплатову "что думаешь об Ивашутине" и просьба его привезти. Как и не было всего предыдущего... Первая страница главы 5 полностью состоит из цитат предыдущей главы. И т.д.

Я слышал, что хороший проктолог может общаться со старой мудрой простатой "про жизнь" пальцем на языке слепоглухонемых...

Почему - я думаю, из-за "псевдологической" ассоциации: общепринятые фразы "вода это жизнь", "вода - источник жизни" породили "выкачиваем жизнь - выкачиваем воду - получаем мумию".

"Кладезь" - муж.рода. Сокрыт.

Многовато ошибок с неправильным словоупотреблением. То есть, не опечаток, а похожих слов с совершенно другим смыслом.

"долетали радиоволны её сонара" - вот "радио" убрать бы... Дальше-то всё правильно, про звуки...

Читать только начал. "комнатушка" 20м? До "горницы" она раза в полтора не дотягивает, но "комнатушка" разве что для богини. Но "богинистость" дальше, а в этом месте по мозгам бьёт - "зажралась"."

"Тюль" - мужского рода. Смотрите на gramota.ru. Читаю дальше...

Анекдот про Романова звучал так:

- Ничего не изменилось: Мариинский танцует, Елисеевский торгует, власть держит Романов...

Такие "операторы словомельниц" и производимый ими "словопомол" весьма подробно описаны у Лейбера...

Ну, примерно так же, как в ГП описывались результаты неполной/неудачной трансфигурации живого в неживое, например, мышь в чашку...

Назвать рассказ романом - очень неумная шутка...

Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний. (с)

"Зарекалась ворона зёрнышка не клевать". "зарок" и "обет" - антонимы. "Зарекалась <...>" = "обещала не <...>. Так что, или "Зарекалась клевать" или "обещала" (давала обет) НЕ клевать...

К сожалению, для России типично "низкопоклонство перед Западом", чем и вы явно страдаете.

Тех, которые копировали за идиотами нужно назвать обычными нормальными людьми. Копировать, пусть и с улучшениями, всегда проще, чем создавать с нуля. Оно летает - значит так и нужно делать! И именно в этом вина Райтов - в СОВРАЩЕНИИ целого поколения потенциальных авиаконструктров. Нечто похожее вполне сознательно сделал попаданец в одной из книг А.Величко - перед ПМВ продемонстрировал всем заведомо тупиковый, неправильный, но вполне летающий самолет. И лицензии недорого продавал. И вот вся европа с этим уёжищем, а у России - нормальные (бывш. секретные) самолёты...

Что произошло на 11-й год? Ничего, конечно. Но самолеты перестали быть развлечением, в них появилась вполне конкретные потребности, которые стали задавать их параметры и это привело к быстрому и ПОЛНОМУ изменению конструкции. То есть, уже к середине ПМВ, ВЕСЬ предыдущий опыт был похерен, и развитие авиации началось буквально заново. Естественно, ВСЕ авиаконструкторы были уже новые...

У2 хорош не параметрами, а идеологией конструкции. Да, он "никто" - просто самолет, просто "полетать". Но для "полетать" - над лётным полем, разбрасывая листовки и катая смельчаков машины уже были! Пусть ни на что большее не годные! Всё, ниша занята! Но именно он мог быть сделан на десятки лет раньше, если бы не "мировой опыт".

А Королёв - он как раз молодец. Действовал в пределах своих знаний, вполне научным методом. Причем в самое тяжелое для всего народа время. И сделал очень хороший и надёжный аппарат.

В заключении опять вернусь к теме книг. Лет так 20 назад, одно издательство, в ответ на жалобы о качестве переводов известного писателя заявило: Издано уже 30 томов, это наша корова и доим её мы. Изданий других переводов мы не допустим. Очень хорошо, что с авиацией такого не случилось, но потерянных лет - жалко.

Хочешь рассмешить Господа - расскажи ему о своих планах.

Не обещайте деве юной любови вечной на земле...

А чего это ваш Маркиз такой же как мой Маркиз? Будем котами меряться?

По следующим комментам понял, что все маркизы одинаковые. Типа, отдельная маркизья порода...