Idler

Вы не видите разницу между "военным спецназом" и "бойцами срочной службы"? Нужны профессиональные пловцы, которых нужно сначала лет 5 учить до "котёнка", а потом ещё столько же тренировать до "котика". Не только о срочниках, а даже о сверхсрочниках и речи быть не может...

Я бы добавил, что снаряды для ПТО, да и для лёгких танков можно заряжать нитроглицериновым порохом без добавок. У них обоих срок жизни - десяток выстрелов, какой уж тут разгар...

"А раньше всё нормально было" (с)анекдот

Нехорошо путать учёного-маньяка Франкенштейна с состряпанным им монстром. Это, конечно, фигня и дурацкие придирки, но на впечатление влияет. А вообще, очень неплохо. Удивительно мало лайков за месяц...

Радует и язык, и общее "мироощущение" ГГ. А также "успокаивающий" мох и нецензурная жаба. В общем, отличное начало.

Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль

смиряться под ударами судьбы иль надо оказать сопротивленье?

Абсолютно во всех произведениях с попаданцами наблюдаю одну и ту же принципиальную ошибку. Почему-то они считают, что повторить более раннее изобретение проще. Хотя в 90% случаев, более поздние варианты технологически проще, т.к. являются развитием первоначальных именно в сторону упрощения производства с одновременным улучшением параметров - мысль-то уже направлена в нужную сторону! В этом произведении замечание относится к двум пунктам:

1. Это - везде. Пытаться в качестве первого антибиотика сделать пенициллин, иначе как идиотизмом не назвать. Пенициллин был первым, потому что "естественного" происхождения, то есть по воздействию плесени на микроорганизмы додумались до самой идеи антибиотиков. Но не существует ни одного столь сложно производимого и применяемого антибиотика как пенициллин. Единичных (опытных) пациентов могли бы привозить прямо на производство пенициллина и успешно лечить. Но он не хранится и не транспортируется. А при попытке использовать годную к хранению форму (в виде водного раствора), пациента добьет болевой шок, потому как это натриевая соль бензилпенициллина, до чего ещё тоже нужно было доэкспериментироваться. Не сыпь мне соль на рану... Его начали клинически применять только в виде раствора в новокаине, когда тот был изобретён. И даже так он весьма болючий. ВСЕ более поздние антибиотики не только эффективнее и проще в применении, но и несравнимо проще в производстве. Для их производства не нужно НИЧЕГО, кроме знаний! Пенициллин - это "биотехнология". Десятки человеко-лет разработки и отладки технологии. Нормальные антибиотики - обычная органическая химия. Нужные исходные материалы, аппарат не сложнее самогонного, катализаторы плюс фильтры. Например, изониазид для лечения туберкулеза я бы взялся сделать даже в древнем египте.

2. Это уже мелкая придирка. ГГ хотел делать танки с подвеской Кристи. Она, конечно, лучше рессорной, но применённая позднее во всех танках торсионная кроет её как бык овцу! Она и проще, и дешевле, и надёжнее, и упрощает конструкцию бронекорпуса, и оставляет больше места в боевом отделении. То есть, как только её придумали и испытали, о всех предыдущих и думать забыли...

Первый том даже жалко было лайкать - стояло красивое число 1500, а я шпортил...

Пока медведь на четырёх лапах раааз-двааа-триии-четыыыре, ГГ на двух раз-два, раз-два... Зачем ему на загривок?

Пошел как-то барон с воинами в лес погулять, а заодно и пописать. И встретили в лесу медведя - заодно и покакали...

Вы абсолютно не в теме. Всё как раз наоборот. Это в казино можно выиграть только то, что на столе, и то, часть всегда достанется казино. Букмекер расплачивается своими деньгами. Упрощенный пример: 2 бойца, букмекер оценивает их шансы  на победу как 3:1. Заявляет ставки как 2:1. Ставку сделал один человек. Почему-то побеждает более слабый, букмекер отдаёт ставку + столько же из своего кармана. Если будет много ставок всё  зависит от соотношения оценки шансов публикой и букмекером. Но если он будет занижать ставки, люди уйдут к другому букмекеру. При честной работе доход маленький, а можно и крупно залететь. Или устраивать договорняки, надеясь, что не узнают и не пристрелят. В качестве примера - Бегмен на чемпионате по квиддичу в ГП расплачивался лепреконским золотом, чтобы не оказаться в долговой яме...

Да, не подумал. В то время вполне могли Макарычем называть. Наверно, лучше и не исправлять, благозвучнее будет...

Маленькая поправочка: не надо ПМ Макарычем называть. "Макаром", даже "Макаркой" - можно, это прозвище. А "Макарыч" - вполне официальное название травматика (резинострела) на базе ПМ.

Анекдот про Романова звучал так:

- Ничего не изменилось: Мариинский танцует, Елисеевский торгует, власть держит Романов...

Нет такого имени(прозвища) - Скурпулус. Зато есть Скрупулус ("камешек").

В этой главе какая-то фигня образовалась. По скольку они всё-таки скидывались? Если по 5 рублей (пятёрке) это вполне нормально для студентов. А заявленная чуть раньше "пятихатка" это огромные по тем временам 500 рублей (и никакого другого значения это слово никогда не имело)...

Зато я абсолютно не способен придумать хоть какую-нибудь историю длиннее трех предложений. Пересказать, правильно написать, оформить в любом заданном стиле - запросто. А придумать хотя бы самый примитивный сюжет (типа, он любит её, она любит другого, а коровы повышают яйценоскость) - хрен. А у Вас получается. То есть воспитание с обучением (software) отдельно, а развитость отделов и структур мозга (hardware) - отдельно. Загадки природы... Гены... Мутатор...

Нет. Лично мне нравится. Хотя я не слишком притязательный, мне многое нравится из того, что другие ругают. А нынешнее AT-творчество, начинающееся со слов "Я был величайшим наёмным убийцей! (завоевателем, некромантом и т.д.) Теперь..." - читать не могу. А народ хвалит... Но ошибки я переношу с трудом - особенности воспитания. Мама - учитель русского и литературы с 40-летним стажем и кучей всяких наград...

Зато видно, что не ИИ. Только человек может написать "поедим" вместо "поедем" про поездку на автобусе, а не про еду... И да, это именно занудства ради... А "что-нибудь" пишется именно так. И "стоили", а не "стояли" долларов 600. А ещё можно запятые посчитать - недостача процентов 60-70...

Мечтательно, как учитель-наркоман из анекдота - "Пять косяков..." Хороший же по содержанию и по стилю текст! Но, как полупрофессиональный корректор - рыдаю...

А от задымления хороша мокрая тряпка на лицо - минута без задержки дыхания. Или любой противогаз - несколько минут, до начала активного горения. В идеале -  "респиратор с активным фильтром для аварийно-спасательных служб". У него маска от респиратора, без защиты глаз, но прямо на морде банка в 3 раза короче противогазной, фильтрующая дым и поглощающая именно угарный и углекислый газы. На пожаре даст минут 5 или даже больше - пока количество кислорода раза в 2 не упадёт. Но обычному человеку достать нереально. Конструктивно такие же, но с другим наполнением фильтра выдают тем, кто с с/х ядохимикатами работает. Но этот фильтр на пожаре абсолютно бесполезен. А вот противогаз спереть или взять напрокат в любом школьном кабинете НВП - это запросто...

Небольшое дополнение - как за 2-3 секунды оценить количество оставшегося в воздухе кислорода:

В типичной комнате 18кв.м. примерно 14кг кислорода. На большинство горючих материалов он идёт ~1:1. Если вы видите весело полыхающие занавески (исходный вес 2-3кг) значит потрачено 10-15% (от исходного), можно дышать и вытаскивать не только людей, но и документы/деньги. Если горит шкаф или стол - кислород ~50% - людей можно вытаскивать спокойно, но потом лучше не возвращаться. А если крупный предмет прогорел и тлеет - всё, кислорода не осталось, весь замещён углекислым и угарным газами, иначе бы не погас. Тут только задержать дыхание и делать, что сможешь. Без суеты и трепыханий за 40-60 секунд можно успеть многое...

С респиратором на пожар - это сильно. Похоронят с чистой мордочкой и без сажи в лёгких. Только ни одной лишней секунды жизни на пожаре респиратор не даст. Ни от каких газов он никак не защищает - только от мелкого мусора и пыли. Более того, на пожаре даже изолирующий противогаз не очень поможет - от кислотных паров защитит, от угарного газа - частично и не надолго, а от высокой концентрации углекислого - никак. Да и кислорода в воздух не добавит - человек помрёт так же быстро, как без него, но зато практически безболезненно, всё же польза... Сколько уже сообщений было - лезут люди один за другим в какой-нибудь подвал или колодец, и даже пикнуть не успевают - при первом же вдохе теряют сознание. Так что, только автономный дыхательный прибор с воздушным баллоном. Фактически - упрощенный акваланг.

Вот в какие-нибудь послеатомные развалины ходить - тут хороший респиратор кое в чем получше противогаза будет - от попадания в лёгкие радиоактивной пыли защитит так же, а состав воздуха там и так нормальный. Зато не мешает, не закрывает обзор, лёгкий, компактный - в рюкзак можно десяток их положить и т.д.

А на пожаре плохо даже не то, что он не поможет, а то, что человек на него будет надеяться, в какой-то ситуации не поторопится, решит еще на минутку задержаться - кошку прихватить, или документы и в результате там и останется...

Когда человек планирует отправиться в какое-то опасное место, нельзя брать с собой что попало. Про каждую вещь нужно знать её свойства, особенности, возможное применение. И обязательно уметь это применять. Если не умеешь оказывать первую помощь - НЕЛЬЗЯ брать бинты и медикаменты - потеряешь драгоценное время пытаясь наложить жгут не туда и забинтовать не то, а потом еще вколешь себе что попало. И НЕЛЬЗЯ брать с собой респиратор, если понятия не имеешь, от чего он защищает -  чтобы на все эти вещи не рассчитывать и не надеяться!

Да, маски носили идиоты и рабы режима. Уже потом выступало множество врачей, вполне убедительно доказавших, какой огромный вред был причинён этими масками. Но кое-кому в правительстве нужно было заработать денежек на этих масках. Им - сотни миллионов дохода, государству и людям - десятки миллиардов ущерба...

Область обитания - АреАл. ОреОл - это совсем другое...

Не  так то, что бусти - преступная организация, аналог приснопамятного Союза Писателей. Лишает писателей совести и души. Должна быть полностью уничтожена. "денежка от самых нетерпеливых" - ещё более гнусный и аморальный аналог взятки.

НЕЛЬЗЯ "поддержать". НЕЛЬЗЯ платить автору, кроме как за готовую книгу! НЕЛЬЗЯ выделить какую-то произвольную группу людей и платить им "безусловный доход"! Это ужасно и отвратительно! Чем, например, сантехники или доярки хуже? Им кто- то платит, чтобы поддержать?

Это что, сбой ИИ? Два эпизода почти полностью совпадают с такими же из позапрошлой (вроде бы) главы - с бруцеллёзом и мелким осколком в груди.

И мелкая неточность - дефицитные материалы не "на счету", а "по счёту" , это абсолютно разные понятия. То, что "на счету", никто не считает, это "имеют в виду", "учитывают" и т.д. То есть "по счёту" - оценка количества, "на счету" - оценка важности.

ГГ не мог из-за ранения стать недееспособным, т.к. это чисто юридическое понятие, определяющее право распоряжаться деньгами, имуществом и заключать договоры. К трудоспособности, боеспособности и другим физическим возможностям никакого отношения не имеет. 

Исправьте, пожалуйста, классическую ошибку - не "улучшив" минутку, а "улучив" (этимологически - попав стрелой из лука, позже просто "попав", сейчас - попав/поймав [в] момент/время/событие)...

К сожалению, забывается не только происхождение слов, но и смысл. И люди начинают заменять его на что-то им понятное, хоть и совсем не подходящее по смыслу. То есть, пытаются сохранить "вид" выражения, вместо смысла. Например, очень плохо дело с понятием "воздать сторицей", то есть, стократно, "х100". Как его только не искажают - "с торицей", "с толицей", "с троицей" и т.д. Лучше бы просто написали своими (понятными им) словами то, что хотят сказать. Типа "вырасту - куплю тебе тысячу новых курток" Буратино.

Потрясающе. Намного сильнее первой книги. Первая была тоже хороша, но несколько традиционна, много уже было похожих. Но второй том - неожиданный и огромный рывок вперёд, как в смысловом, так и в литературном плане. Спасибо.

В том, что в гости к Макрону должны прилетать не детишки, а "Ярс" и "Сармат"...

Да есть ещё производственные романы, тоже неплохо."Он любит её, она любит другого, а коровы повышают яйценоскость"(с)

Вот лично я за свои 61 прочитал около 4000 бумажных книг и больше 20000 в файлах. Думаю, что некоторое количество "нормальной литературы" там было. Про чужих читать можно, если это реально-историческая или этнографическая литература. Это не интересно, но может быть кому-то полезно. И даже тут нужен аналог попаданца - профессиональный лектор-историк уровня Льва Гумилёва или Мединского. Можно часами слушать не отрываясь, и, может быть, что-то даже понять и запомнить. Аналогично нужен попаданец, когда мы читаем про некий другой мир, чтобы пальцем показать на отличия от нашего, с коментариями что лучше, что хуже, и как ещё могло бы быть. При попадании чужого в наш мир, он также может сравнить и нам рассказать. А читать про приключения конкретного чужого в чужом мире - бессмысленно и глупо - это не даёт никакой новой информации. И да, читать про "нашего" в нашем же мире - так же бессмысленно по той же причине. Собственно, жанры этим и отличаются - интересны "обычный человек в необычных обстоятельствах" или наоборот. А когда обычный (для своего мира) в обычных (для себя) обстоятельствах - это голимый реализм, мы его с негодованием отвергаем...

Аналогично, хоть и жаль. Я даже уверен, что это будет написано очень хорошо. Но если ГГ не попаданец, какое мне до него дело? "Что он Гекубе, что ему Гекуба?"(с) Читать "про индейцев"?

Такие "операторы словомельниц" и производимый ими "словопомол" весьма подробно описаны у Лейбера...

Ну, примерно так же, как в ГП описывались результаты неполной/неудачной трансфигурации живого в неживое, например, мышь в чашку...

В союзе тоже было. Сам так учился. После техникума - в ЛЭТИ на вечернем 4 года вместо 6 (можно было на дневном 3года).

Когда ГГ возился с ножом, он подумал, что нужно в будущем подвешивать предметы в стазисе сверху, чтобы не натыкаться, а пока они как попало. А чуть дальше вдруг оказывается, что расположение предметов под потолком при помещении в стазис - дефолтная фича...

А кто школу прогуливал, персонажи или автор, если пестик с тычинками путают?

Норма, нормально - латинизмы. Есть хорошее русское слово - лад, ладно...

И как эту мерзкую калибрятину читать? На флибусте сразу череп на файл, а тут что?

Эбонитового дерева не бывает, есть эбеновое (чёрное) дерево. А эбонит - пластик, по виду и свойствам похожий на эбеновое дерево...

1 мегаметр = 1000км, а не 100!

А в остальном, очень неплохо. Приятно удивляет вполне разумное и адекватное поведение персонажей - нет шапкозакидательства, самозванства, лишнего пафоса, всепропальства и т.д. Все думают и делают именно то, что должны в такой ситуации...

Исправьте ошибку в названии, тогда будем дальше смотреть...

Замечательно. Лучшее, что читал за последние 2-3 года. Очень насыщенный и сбалансированный текст - мир, магия, боёвка, обучение, быт, личности... И при всём этом ещё и хорошая грамотность/вычитка. Желаю скорейшего получения коммерческого статуса и дальнейшего творчества! 

Я вундерстарыйпень. Но про тренировку вполне серьёзно. Лет 10 назад больше 5-7 одновременно не тянул, приходилось ждать завершения. Теперь при открывании продолжения любой книги на вспоминание всего предыдущего сюжета уходит секунд 15-20, иногда приходится пару предыдущих страниц глянуть. И это пиковое количество после поиска новых, за 2 дня уже упало до 31, из которых реально обновляются/читаются чуть больше 20. А остальные при обновлении приходится вспоминать или перечитывать. А если не вспомнилось - так и хрен с ним, уходит в неинтересное...

Целиком, конечно, интереснее. Зато, какая тренировка памяти! Я сейчас читаю по главе в день одновременно 38 книг...

Так это ж дело даже не другое, а противоположное! Я инструментальный маньяк...

На меня как-то в самом неудачном/опасном возрасте повалила куча "книг-ключей" разного вида - религиозных, эзотерических, инопланетянских... А руки и всё остальное мыть - мне только повод дай...

Обусловлено не столько правилами, сколько традициями русского языка. Обычно при персонализации или овеществлении понятия чаще используется "-ер". Но если происходит и то и другое, то обычно человек - "ер/ёр", предмет или устройство - "ор/ар". Исключения обычно связаны с использованием прямой транскрипции иностранных слов. Например, "кондуктор" в обоих смыслах перевёлся как "проводник", и отдельно заимствовался, как профессия "кондуктор". А иначе у нас были бы кондукторы вместо проводников в технике и кондуктеры на транспорте. А "в место" вместо "вместо" чем-то обусловлено?

Вы невнимательно или не до конца читали. Не вырвались, а были ненадолго выпихнуты пинками ГГ. Как благотворные пендели прекратились, последовал полный и обоснованный провал. После чего ГГ понял, что не в коня корм, на чем книга закончилась.

По поводу "сможет ли он остаться жить в нашем веке". В одном старом рассказе вытащенный из прошлого человек посмотрел, как мы тут живём и сказал: "верните меня домой, в Хиросиму, в 1945..."