Idler

На счет стиля и персонажей согласен, хотя стиль тоже скорее 7/10. По поводу мира: там же не настоящее средневековье, а "псевдо", то есть цивилизационный откат ограниченной группы до уровня, который они могут поддерживать в текущем окружении, количестве, и профессиональном составе. Местные там только орки. А по поводу сюжета не согласен категорически - для сказки, а это именно классическая литературная сказка - "стереотипы и шаблоны" есть важнейшая и неотъемлемая часть. Более того, сказка пишется именно для внедрения в сознание этих самых стереотипов и шаблонов, то есть понятий, что такое хорошо, что такое плохо, и как должен действовать человек в зависимости от его места в обществе в разных ситуациях.

Короче, сказка получилась добрая, умная и интересная. Автору огромное спасибо.

Дальше оказалось, что и орки - "попаданцы-нагибаторы". Так что их можно тогось... А вот домой к ним совершенно правильно не полезли. Но это все мелочи. А вот то, что к середине третьего тома всё ещё интересно - это хорошо!

...разряженной атмосферой... А что, бывает "заряженная"?

РазрЯженный: 1.Лишённый заряда, 2.Очень нарядно одетый.

РазрЕжённый: 1.Менее плотный (газ, атмосфера), не густой.

Иносказательные - это "омары, силь ву пле ", когда не знаешь, как по-французски "раком"?

Кстати, да. Нужно думать, как его будут звать в детстве. Витёк, витюня - отвратительны. Из Гуннара сделают Гуню или Гуньку. А пущай что-то сделают с Ингваром, Аскольдом, или уж не будем мелочиться, Тором или Локи...

Вы читали "Другой мир: артефактор" И.Городецкого. А тут фанфик на это произведение.

по главе 3: кУтенок - это не кОтенок, а щенок!

Нет! Сейчас ошибка #1 при наборе текста - случайный (или не случайный - отрыв приставки) разрыв слова. К сожалению, ворд  такие ошибки не понимает, и вместо того, чтобы попробовать склеить неизвестное слово с предыдущим, начинает искать замены. Самый частый пример - "в нутри" превращается в "в нутрии". Ещё ворд очень не любит лишние буквы - он никогда не пытается найти лишнюю букву в неизвестном слове, ищет замену с тем же или БОЛЬШИМ количеством букв. То есть, "будующее" превращается в "бедующее". А ещё ворд не может исправить орфографические ошибки, превратившиеся в смысловые, типа "собирает грибы в лису". Да, к черту подробности, ворд не исправляет или ухудшает 60% орфографических ошибок, и 10% синтаксических. А уж смысл править он и не нанимался...

P.S.Про синтаксис - например, <А> потому, что <В>, и <А>, потому что <В> - два правильных варианта с совершенно разным смыслом. Ворд этого не понимает. Есть и другие примеры...

Джек Лондон на этот же вопрос отвечал: Это кусок жизни. Как правило, мы не знаем ни начала его, ни конца, а часто непонятен и смысл. Просто кусок жизни.

В  начале второго тома глупо выглядящая математическая ошибка на 5 порядков. Там написано, что объем астероидного поля за марсом "несколько миллионов кубических километров, а это очень много, и там взорвался не Фаэтон а несколько тысяч таких планет". Несколько миллионов - это вобще не планета, а средненький астероид. Марс и, предположительно, Фаэтон - порядка 150 МИЛЛИАРДОВ куб.км. Земля - 1 ТРИЛЛИОН.

Думал, случайность, но нет, автор цифры с потолка берет, даже на пальцах прикинуть не удосуживается. буквально через страницу, ему нужно покрыть саркофаг миллиметровым слоем калифорния, и он жалуется, что на это нужно целых 2кг. Нет, батенька, не 2, а около 30кг! И такого количества не просто нет, но и не будет, так как Cf251 нахрен никому не нужен и его не делают, а Cf252 получают в реакторах 50мг в год... И даже 251 калифорний по радиоктивности примерно как оружейный уран. А 252 - посильнее оружейного плутония будет, критическая масса 5кг. Представляю, как ГГ вручную 30кг на саркофаг намазывает. Да, он настолько мягкий, что его нужно именно намазывать. Я бы советовал молдавских штукатуров нанять - мажут ровно и быстро, с учетом "периода полураспада штукатуров" расход даже меньше одного штукатура на саркофаг. Кстати, в астероидах калифорний добыть тоже невозможно, у него период полураспада всего сотни лет. Чисто искусственный элемент...

Всё, пошли рептилоиды, что ещё пол-беды, и фоменковщина, что днище 146%. Закрыл книжку.

Прямо на первой странице - злобная, но очень распространённая ошибка: не "пяточек",  а "пятачок"! см. словарь... А вот чуть дальше - не выгрОвЕрованной, а выгрАвИрованной.

Маленькая просьбочка по 3 главе - не надо эллиптическую орбиту называть овальной. Орбита овальной  не бывает. Так же, как, например, квадратной. Овалл вообще не правильная геометрическая фигура, а некий трюк для изображения эллипсов на чертежах. Состоит из 4-х касающихся, но не сопряженных дуг, единой формулы не имеет и т.д...

А вот континент (чуть дальше) вполне может быть овальным, т.е. яйцевидным.

Обычные государства могут продержаться больше сотни лет только в виде лимитрофов - прилипал, типа прибалтики, или если никому нахрен не нужны - ни земли, ни ресурсов, типа швейцарии. А империи, конечно распадаются, но перед этим живут до нескольких тысяч лет, в соответствии со сроками жизни этносов. То есть, от старости, по сравнению с убийством или болезнью для обычных государств. Не обязательно соседние страны завоевывать - космос большой, на всех хватит. Только вот выйти в большой космос смогут исключительно империи, у остальных никогда ресурсов не хватит. А обыватели без имперской идеи в голове еще и не захотят. Им там ничего не надо. Возможно, для какого-нибудь биологического вида с другой психологией лучше подходит другая организация общества, но для людей - только империя, желательно галактическая.

По поводу "чистки сосудов"- "повбывав бы"(с). Помешать организму откладывать "плохой" холестерин на стенках сосудов сложно, но возможно. Только вот почему-то смертность жуткая. Зато пациенты мрут "почти здоровыми", без бляшек.

Ну, представьте себе два отделения в больнице - в одном народ потихоньку выздоравливает от болезней, а в другом куча раненых в бинтах, и мрет каждый второй. И вот приходит такой новый доктор, и говорит: вот же разница наглядно видна - в одном отделении все в бинтах, а в другом - без. Значит, от того и мрут, и срочно содрать все бинты нафиг!

Картина на стене не "зачем-то" висит, она дырку на обоях закрывает!(с) "Холестериновые бляшки" - не самый идеальный, но естественный способ организма латать прохудившиеся сосуды. Веществ, вызывающих настоящие дырки в стенках сосудов - сотни, Некоторые действуют за считанные минуты, и естественно, считаются ядами. А некоторые - за годы, и содержатся во многих вполне употребимых в пищу растениях, особенно южных. И вот с этим безобразием организм вполне удачно борется. Просто раньше люди не доживали до возраста, когда бляшки начинают мешать кровотоку. Чистить, теоретически, можно, но сначала залатать стенки сосудов (желательно магией, а при отсутствии - детралекс, троксевазин), вдумчиво проверить биохимию на растительные алкалоиды (между ядами спецслужб и специями из китайского фастфуда разница трудноуловимая), а уж потом - хоть роботизированный унитазный ёршик по сосудам запускайте...

Причем тут качество? Еще 50 лет назад острых перцев в наших краях не знали. Хрен и горчица сосуды не портят. А чили и халапеньо если бы не холестерин сводили бы человека в могилу лет за 5. Но их же не на хлеб мажут, а на шашлычок! И человек мрет не в 20 лет от геморроидального инсульта, а в 40 от ишемического, или от инфаркта. Проблема в том, что многие врачи до сих пор считают, что ПРИЧИНА атеросклероза - в ШАШЛЫКЕ, из-за которого много холестерина, откладывающемся где попало. А на самом деле причина - в ПЕРЦЕ, из за которого организму ПРИХОДИТСЯ вырабатывать холестерин СПЕЦИАЛЬНО, чтобы затыкать дырки бляшками.

Еще раз, 3 варианта:

1. Шашлык с зеленью и овощами - "внешний" холестерин бегает, никому не мешая, "внутренний" - не вырабатывается, организм живет 120 лет

2. Шашлык с очень острым соусом из натурального перца - организм вырабатывает "внутренний" холестерин и латает им  дырки - можно жить 50-60 лет, потом серд.-сосуд.бол. (молотый красный перец абсолютно безвреден - вред не в остроте а в летучих веществах, которые даже до конца сушки перед помолом улетучиваются, консервированный слабо вреден, если "соус" от него не использовать).

3. Использование натурального острого перца (или не перца, может быть даже совсем и не острого) в салатах, при вегетарианстве - холестерин вырабатывать не из чего, средняя продолжительность жизни - 30-40 лет.

В кулинарии многих народов используются компоненты, являющиеся противоядием к упомянутым веществам - некоторые растения у индийцев, некоторые животные ингредиенты в южной азии, ну и правильная кулинарная обработка у всех. Да даже обычная фасоль при совместной термообработке с перцем снижает "вредность" мексиканского буррито почти до нуля. Но европейцы же самые умные, из всей "экзотической" кухни берут только отдельные самые "яркие" компоненты, и готовят по своему разумению (или вообще не готовят)...

Конкретно варикозу - "немножко помогает". Глубоко он. Кожа + подкожный жир. Детралекс вовнутрь лучше. А вот для геморроя, особенно наружного - почти панацея. Хорошо намазанные троксевазиновым гелем ватные диски 2-3 раза в день за неделю превращают огромную шишку, приводящую к полной неподвижности, в безболезненную и почти безвредную "бородку". Детралекс тут тоже помогает, но ему на такое чудо нужно 4-6 недель. А без того и другого - только хирургия...

Черный перец в этом смысле абсолютно безвреден. Те перцы, которые растут в грузии - слабо вредны. И которые в турции - чуть-чуть вреднее. Это не южная америка и даже не юго-восточная азия. В южной америке даже не перцы, там вообще каждая вторая травка делает с органимом удивительные вещи. По поводу "жирной баранины" - так потому и жили, что её ели. Еще раз, жирная баранина, и свинное сало это именно ЛЕЧЕНИЕ от растительных ядов! "Избавление от лишних холестеринов" - пофиг, они не влияют. Те, что откладываются, организм сам вырабатывает, когда ему нужно, было бы из чего. От "излишков" нужно от любых избавляться. Улун - хорошо. Некоторые сорта мёда - тоже неплохо. Любое растительное масло - нагрузка на печень и желчный пузырь. Запаса желчи в пузыре хватает примерно на пару столовых ложек масла. Это и есть максимальная суточная доза. Если не превышать - даже полезно, желчь обновляется, камни не образуются или успевают выходить... А лимон с чесноком - это тот самый унитазный ёршик. Язва - дело отдельное, а гастрит сейчас у 60%. Можно поиметь очень большие проблемы. Оно вам надо?

Во-первых, еще раз говорю - рассматривайте ВСЁ блюдо! У индийцев в каждом  "салатике" на пяток ядовитых компонентов - десяток "противоядий", о  которых у нас даже не слышали...

Во-вторых, Вас не удивляет, что русский может выпить алкоголя в 2-3 раза больше, чем европеец, и в 10 раз больше, чем чукча или индеец? Или то, что в России едят почти все существующие грибы, а для европейцев половина из них ядовиты, а вторая половина просто абсолютно не перевариваются? Или то, что жители ЮВА могут всю жизнь питаться одним рисом, а русские от рисовой монодиеты в прямом смысле пухнут и дохнут? Человеческий организм весьма пластичен по отношению к питанию, но только на цивилизационно-генетическом уровне. Не на отдельном человеке! Тем более, когда фактор напрямую влияет на срок жизни. Так что индусы - такие же "не люди", как чукчи или вьетнамцы. Национальные особенности организмов. За тысячи лет все приспособились к эндемичным культурам. Любые чужие - как минимум, не полезны. Даже, казалось бы, безобидные "южные фрукты". К некоторым растениям организм приспосабливается за 2-3 поколения, к некоторым - за десятки. Посмотрите, как сейчас народ апельсины и мандарины жрёт - килограммами, новый год без мандаринов вообще не мыслим. А 70 лет назад детям ОДИН мандарин осторожно давали - аллергия у 90%, вплоть до смертельных случаев! Вот случится какое-нибудь "индийско-китайское иго" лет на 300 (а что, их в сумме 3 миллиарда, и просто случайно проходя мимо, в европу, устроят "пикник на обочине") и мы сможем перец килограммами жрать...

Вышеназванное - это "карьера", а то и вообще фигня какая-то. Возвышение - вполне конкретный, устоявшийся за пол-века термин. В мировой фантастике, возвышением называется получение особью/расой/видом новых способностей - разума, речи, магии... Возвышение отдельной особи как правило связано с находкой артефакта. Возвышение расы или вида обычно производится высшими цивилизациями или богами в их собственных целях (слуги, армия, "показать рыбов", ну или просто поржать...)

Вот удивительно, любое обучение и тренировки, использование их результатов, напрямую влияющее на дальнейшую жизнь - это нифига не возвышение. А пробуждение псионики в 5 главе, даже если ГГ ей никогда не воспользуется - это оно самое и есть... То есть, возвышение вообще никак не связано с карьерой, известностью и т.д. И может даже мешать. Вот вырастут у персонажа при возвышении крылья как у летучей мыши, или щупальца - хрен его кто допустит до управления людьми, хотя узнаваемым он будет, да...

Очень неплохо. До очень хорошо не дотягивает литературно, зато для меня 146% попадание с ГГ. Совпадение не только в области деятельности, но и в мелочах, и даже старенький осцил на столе такой же...

Зато, сколько новых возможностей для межвидового секса! "Можно трахнуть любую зверюшку в лесу, только ёжика - нет, заруби на носу". А так как ежиков еще нет, то свобода полнейшая.

Квинтэссенция - никакой не пятый элемент, а результат пятикратной перегонки. То есть, сверхчистое вещество, суперконцентрат.

Я  бы по-другому сформулировал: ошибки неуместны в авторском тексте. То есть, в "речи за кадром". Потому что разовидностей прямой речи столько, что они могут занимать бОльшую часть текста.

Если уж ИЛИ-НЕ, то ЛЕ2 (ЛИ - И, ЛЛ - ИЛИ)...

Рост человека измерялся в вершках сверх обязательных двух аршин, о которых просто не упоминалось. То есть к каждому такому обозначению надо прибавлять 142 сантиметра.

Он даже у Толкиена не главный враг мира. Точнее, враг, но не мира, а конкретно, создателя и иже с ним. Он "зам", пытавшийся "подсидеть" директора. Враг ли он остальным работникам фирмы и, тем более, посторонним людям? Когда библейский Бог Люцифера выпнул, люди об этом только из книжки и узнали. А тут пол-Арды в руинах...

"Кто все эти люди?"(с)  Что, так трудно дать ссылку или хотя бы название произведения?

Опять автор путает движитель и двигатель! Магическая хреновина в лошадках - двигатель. А движитель у ея - ноги! Конечности, колёса, гусеницы, винт, газоплазменный поток - это всё движители, т.е. устройства/способы непосредственного взаимодействия с окружающей средой, передачи ей механического усилия. А двигатель - устройство преобразования энергии (тепловой или электрической) в механическое движение.

Тренироваться надо. Я уже старый, и лет 5 назад память была просто ужасная. Даже дочитать книгу, если отвлёкся на другую, не мог. А сейчас, со всеми этими "впроцессниками", читаю десятки книг одновременно, и, открывая проду, мне достаточно предыдущие пол-страницы перечитать, чтобы всё вспомнить! Буквально, ожил...

"Я потрясён. Пойду, полежу в кустах."(с)

Сказочка, конечно,  но насколько ж офигенная!

Еще одна потенциально хорошая книга слита в канализацию. Что, никак без говна нельзя? Удаляю из библиотеки и пойду лечиться другими книжками. Жаль, что нельзя, как в магазине, вернуть тухлятину...

Поздно, батенька. Мне пришлось скорую вызывать из-за сердечного приступа. До инфаркта, все-таки, не дошло. ТЕГИ, БЛЯДЬ, ЕСТЬ! Такое туда нужно вносить в обязательном порядке, иначе нахрен! Нельзя мне такое читать. Я по той же причине уже 30 лет не смотрю ни телевизор, ни кино. Нельзя...

Если такие эпизоды - исключение, в начале главы ставится дисклеймер (отмазка). Все это знают, некоторые даже выполняют. Или нужно это в конституцию вносить? Просто пишем: "Внимание, в этой главе присутствуют сцены жестокости, психологическое насилие, произвол милиции и т.д." Я бы просто тупо пролистнул бы главу. Если такого много - в теги, пропустил бы книгу мимо, у меня и так 30 читается, 47 в ожидании... А тут как кирпич на голову - а я, блин, без каски...

Представьте себе, пришел в больницу работать новый повар. Заявил легкое диетическое блюдо. 20 дней делает, все ОК, рекомендовано для язвенников. А на 21 день он туда перца чили от души. И куча трупов с прободными язвами... И да, мы все, читающие фантастику, пациенты разных отделений больницы. Посетители поликлиники читают классику, здоровые читают газеты, самые здоровые - УК и освежитель воздуха в туалете.

А почему дата обновления замерла на 13 февраля? Cоответственно, о выходах следующих глав я не знал, пока на всякий случай не зашел, и в оглавление не посмотрел...

А при публикации там, случайно, не было окошка под галочку, типа "анонсировать"? Про тут я не знаю, но обычно бывает. Для реализации поговорки "дуракам пол-работы не показывают". Типа, спокойно выложить, пару раз все переделать, а потом уже "прокукарекать".

"Опечатка по фрейду" в 4главе: " - вот эти-то перси я им и пообломаю". Персты, а не перси! Но автор о чем думал, о том и написал...

Вы вообще считать не умеете? 40 тысяч вообще не заметит, 400 тысяч прокормит с легким скрипом. В военное время нормально прокормит до 1.5 миллионов. Российская империя весь 19 век содержала на постоянной основе от 400 тысяч до миллиона человек при населении как раз от 40 до 120 миллионов. То есть, обычно 1% населения.

Еще бы поправить: высота "полета" магнитных головок в Изоте не пара мм, а на 3 порядка меньше. А у более поздних HDD вообще, десятки нанометров...

По главе 5: Z80 это чистый процессор, а не микроконтроллер, и никакой программной памяти внутри не имеет. Соответственно, не может быть "запрограммированым (прошитым)" ни постоянно, ни "с возм. перепрограммирования". Что во внешнюю ПЗУ зашьешь, то и будет... Ну и начало главы 6 про программатор. Так как ПЗУ внешние, причем любые, для них есть соответствующий штатный прграмматор, для каждого типа свой. Причем появились эти программаторы вместе с ПЗУ на десяток лет раньше зилога, собственно, одновременно с  первыми микропроцессорами. На тот год с вероятностью 80% он мог использовать советские однократки 556РТ5. Оставшиеся 20% - за полученные вместе с Z80 Intel 2716. А года на 3 позже - однозначно К573РФ2. Да, комп для прошивки нужен, а сделать подключаемый к нему  програм.матор никаких сложностей не вызывало - документация была подробнейшая. А вот почему никого не заинтересовало, как и на чем он саму программу для Z80 писал?

А вообще, книга шикарная, я 20 лет с 1980 почти тем  же занимался. 

Все, мне хватило. Магия всякая это еще терпимо, бывает. Но "солнцеедов" и их пропагандистов мы будем давить. За сотни убитых детей, в этом году уже двое. Врачам достались концлагерные скелетики. А отец-солнцеед убежденно говорил, что чуть-чуть не получилось, они бы научились, привыкли... В общем, срок за пропаганду этой мерзости вам уже светит.

Зачем тогда ГГ этому девочку учит? Да еще "научные" данные (про 40кг) из старых анекдотов:

Американский генерал: -- Нас солдат потребляет 4000кКал в день.

Советский генерал: -- Врешь, не может солдат в день съесть два мешка брюквы!

Объясните, пожалуйста, если "без попаданцев, без АИ" то тогда зачем? В чем смысл? Типа, классическая проза? Для чего это читать, и для чего это писать?

по главе 3: Судя по упоминанию ржавчины, гг нашел не топорище, а именно топор, т.е., металлическую часть. И чуть дальше он как раз пошел топорище вырезать...

Добавление комментариев автора в текст - преступление против читателя! Ну представьте себе, смотрите фильм, погрузились, всё как-бы на самом деле, и тут закадровый голос начинает комментировать и советы зрителю давать... Я бы просто плюнул и выключил... Задача автора - сделать так, чтобы читатель/зритель забыл, что это всё "понарошку" и  что вообще существует автор. Так что, никаких "вторжений"!

А вот развёрнутые предисловие и послесловие бывают очень полезны.

Любые комментарии - не в тексте, и даже не в конце главы, а только на странице книги на сайте, т.е., собственно, здесь.

Про Синеуса, надеюсь, шутка? С "той стороны" летописи тоже имеются. И  там прямо и конкретно написано - Рюрик с верными воинами и своими  домочадцами. То есть "Tru warde og sine hus". Эту формулу уже школьники знают, и даже самые тупые историки признают - ошибочка вышла, нам так рассказали, а старонорвежского мы не знаем...

А вообще, история интересная, но чудовищно тягомотинная. Её бы раза в три сократить, а до тома (одного!) добить дальнейшими событиями. Многотомник  просто не о чем писать. Тогда во всем мире за десяток лет происходило меньше событий, чем сейчас за 1 день. И вся возня внесла лишь легкое оживление. События, конечно, важные, с большими последствиями, но их (событий) МАЛО! Ну, напишите про них большими буквами, заключите в рамочку, дальше-то что?

Аналогично. Моя любимая кофейная чашечка - 450мл. Правда, чайная - 700...

А почему бы и не карать? За "плечё", например... Т.е., как в армии - наказания никак не связаны с наградами и взаимно не компенсируются. Вплоть до награждения звездой героя с последующим расстрелом. Или наоборот. Так и тут, авторов любить, хвалить и награждать за отличные произведения, и при этом, злобно и жестоко наказывать за безграмотность, например, публичной поркой.