Имре Ач

Что говорит о низком качестве этого "среднего".

Экспансивные боеприпасы против бронированных целей эффективны приблизительно никак. Отравленные пули это чушь.

Наша жизнь не является художественным произведением, поэтому, как аргумент не принимается.

Я, честно говоря, не представляю, зачем я грызу этот кактус. И не представляю, кто те 1623 человека, что поставили ему лайк.

В принципе, у фика достаточно хороший язык, но это буквально единственное его достоинство. 

Огромное количество фактических ошибок, выбор фандома - ужасен, персонажи - картон, сюжета почти и нет, система (это минус само по себе), полное неправдоподобие происходящего, то есть абсолютно ни в одно решение принятое кем-то из персонажей не верится от слова совсем - живые люди конечно частенько творят хрень, но так чтобы хрень творили все и всегда - не бывает.

Ах да, ещё одно, названия глав такие, что лучше бы это было просто "глава 1", в них нет никакой фантазии, лишь сухая и примитивная декларация того, что будет происходить в главе. И зачем мне читать главу после такого спойлера?

"после спуска курка"? У ПТУР? Откуда у пусковой установки противотанковых ракет взялся КУРОК?

Я молчу о том, что "активная защита от ракет" это исключительно средства уничтожения или повреждения этих самых ракет. Если что-то просто сбивает с толку устройства наведения, то это либо пассивная защита, либо средства РЭБ, либо средства постановки помех.

И "потеряла свою траекторию" это какая-то фигня. Траекторию можно изменить, потерять можно цель. 

Как именно освободившийся от ЖЧ истребитель мог открыть по нему огонь, если ЖЧ после того, как его сбросили мог оказаться только позади истребителя? И современные истребители не оснащаются пулемётами, на них ставят авиапушки.

После слов "у меня в жизни был случай" не читаю. Ибо аргументом являться не может и доказывает только принципиальную возможность того самого "случая" ничего не говоря о его типичности и распространённости. Может это был вообще такой случай первый и последний, нельзя по нему никаких выводов строить.

Вы многое не учли 

Вы конечно правы в том смысле, что в Y хромосоме по сравнению с X хромосомой существенно меньше информации, но! Во-первых, Y хромосома передается только сыновьям, а во-вторых, на масштабах всего генома это не такая существенная разница, чтобы о ней так громко говорить. 

Да, ещё есть митохондриальная ДНК в самой митохондрии, но там вообще слёзы, если говорить о количестве.

Что до психологии полов, то вы тоже допускаете ошибку прямо перенося концепты нашего мира. В реальности в Марвел-11 подобном мире будут совершенно иные гендеры имеющие крайне мало аналогов в нашей реальности. Гендер складывается не только из социально необходимых функций, но и из физиологически обусловленных моментов.

Лично мне мир с подобным перекосом полов (вплоть до 1 к 20) видится всё ещё патриархальным, но возможно с более ритуализированными и менее кровопролитными войнами.

Как никак, а агрессия (а также любопытство и заботу о потомстве) ответственен повышенный уровень тестостерона - мужского полового гормона. Он конечно может быть понижен у тамошних мужчин и повышен у женщин, но тогда у мужчин низкое либидо и проблемы с потенцией, а у женщин повышенная волосатость там, где не надо и вообще более квадратные черты лица и тела, они будут не особо красивы на наш вкус. 

Тут был не прав. Признаю.

Но по остальным пунктам вопросы в силе.

Особенно с учётом того, что под футом имеется ввиду досковый фут, это вообще неочевидная для русскоязычного читателя единица измерения.

Во-1, "тридцати трём тысячам", во-2, "за фут" это как? Может быть всё же "за кубический фут"? Ну и цена всё же преувеличена. Где-то в 6500 раз против нашей реальности, что перебор.

"невербально" это не "без жестовой составляющей", а без голосовой составляющей.

Использование белого фосфора ограничено только в случаях, когда от него может пострадать мирное население. Именно потому что он опасен для этого самого мирного населения. Это раз. 

США этот дополнительный протокол не подписывали. Это два.

Про эффективность белого фосфора против незащищённых целей - например свиней - никто не спорит, но минимальная бронезащита сводит его опасность на нет. Если броня пробивается зажигательной пулей, то обычной она пробъётся тем более. Никаких мифических "прожиганий насквозь" не будет. Это три.

Ядовитые продукты горения это конечно да, но ядовиты именно продукты горения самого фосфора, а не всего пожара, им начатого, а того фосфора в пуле много просто не будет. Это четыре.

Женевские конвенции регулируют использование оружия армиями и только армиями. Я не уверен, запрещён ли белый фосфор к использованию гражданскими лицами, но женевские конвенции точно тому не причина. Например они ещё запрещают экспансивные боеприпасы, которые составляют где-то треть законного оборота гражданских боеприпасов. Антитеррористические отряды так вообще в основном ими пользуются, потому что им важно, чтобы пуля не прошла цель навылет и не убила за ней трёх заложников. Это пять.

Это так не работает. Убийство врага всё ещё убийство человека. И постоянное нахождение в ситуации смертельной опасности это всё ещё не отменяет, даже если смотреть с вашей (неправильной) логики.

Да, гг должен был заехать на казённый дом в мягкую комнату. То, что ему похрен - чушь.

"Ах" от того, что ГГ схватил Старк за грудь В КОСТЮМЕ ЖЕЛЕЗНОГО ЧЕЛОВЕКА? Серьёзно? 

Фосфорные "пули"' всё ещё "ультимативное оружие последнего шанса" вызывающее "ужасающие неподконтрольные пожары с ядовитыми выделениями" ну ну...

Даже если ему похрен, что вокруг него умирают люди, и что он убивает людей, тем более женщин (что уже психическое заболевание), он находится в постоянной опасности. Это, мягко говоря, утомляет.

Вы можете как угодно натягивать сову на глобус, но это работает не так. Иерархия правил функционирования мира произведения:

1 место: правила прямо заявленные в тексте.

2 место: правила реального мира.

Никакое место: домыслы комментаторов под произведением.

Тактический бомбардировщик это в основном одно-двухместный самолёт без грузового отсека.

У канонического - да. У тутошнего - не ясно.

Этот "тип людей" имеет свой код по МКБ-10 и вероятно не один.

"Пустяк по сравнению со смертью" не работает. Человек однажды попробовавший героин не получает иммунитет к алкогольному опьянению.

Война происходит вокруг и он принимает в ней активное участие, пусть и не как солдат.

Профессиональная деформация позволяет справляться со стрессом более или менее, скорее менее, успешно, а не не испытывать его. Ну и да, ГГ не ведёт себя как профессионально деформированный убийца.

"Из-за сниженного веса зажигательные снаряды и пули имеют худшие баллистические и пробивные характеристики, чем сплошные боеприпасы. По причинам невысокой эффективности против бронированных целей, зажигательные пули редко производятся в чистом виде, в основном применяясь в комбинации с другими типами патронов, например с бронебойными."

Психически здоровому человеку активная война (а он именно что на войне) и постоянное убийство других человеков это крайне суровый стресс и нагрузка. Кто-то выдерживает больше, кто-то меньше, но игнорировать это невозможно в принципе. С этим напряжением можно успешно бороться, но оно должно быть. У одиночки - на порядок-другой сильнее.

Система не может быть плюсом.

Меч в принципе мог застрять в броне, до тела дотянувшись совсем чуть-чуть.

Оно конечно да, боеприпасы с белым фосфором ограничены (но не запрещены) к применению дополнительными протоколами Женевской конвенции, вот только... США эти дополнительные протоколы не подписали. Так что обосновывать сложность добычи подобных боеприпасов Женевской конвенцией - плохая идея.

Плюс к тому не стоит преувеличивать эффективность фосфорного "патрона" против брони. Оная эффективность добавлением в пулю белого фосфора только уменьшится - прожигания нормальной брони не будет, во-первых , по причине небольшого количества вещества, во-вторых, потому что белый фосфор попросту не проникнет в броню чтобы задержаться на ней достаточное для какого-нибудь эффекта время, а структура пули начинённой подобным веществом сильно уменьшит её бронебойные свойства. Получится безвредный фейерверк.

Но даже если мы предположим, что фосфор из пули окажется в углублении в броне оставленном пулей. Ну окей. С чего ему "прожигать насквозь"? Сила тяжести требует иного, а импульс от движения пули закончился в момент контакта с бронёй.

И по этой причине никто не делает пули с белым фосфором. Они малоэффективны и опасны в первую очередь для пользователя. В снаряд или бомбу защиту от самовоспламенения всунуть не снизив существенно эффективность боевой части можно, в пулю - нет. Будет загораться прямо в стволе, что чревато как минимум порчей ствола.

Мне кажется, у вас предвзятое мнение о свиньях 

Вообще в ресторане можно попросить "завернуть с собой" практически в любом.

Как же я не люблю слово "дампир"... Ещё с тех пор, когда 20+ лет назад "Охотника на вампиров Ди" в первый раз смотрел. Почему то оно кажется мне таким дурацким.

Какие все вежливые, я шизею. )

И если вы пытаетесь писать по английски, пытайтесь лучше, у вас не получается. )

Очень прошу, не надо называть "прологом" предисловие. И тем более послесловие.

Пролог происходит в мире книги с персонажами живущими там. Возможно в другое время или с персонажами присутствующими в прологе, но в прологе точно не должны присутствовать авторские описания того, как он писал книгу и какие эмоции он испытывал. Это НЕ пролог, это предисловие.

И уж точно пролог не может располагаться в середине или в конце текста. "Завершающий пролог" это оксюморон, даже если бы он по содержанию соответствовал концепции пролога, чего тоже не произошло. В конце книги может располагаться "эпилог" (это не ваш случай) или послесловие.

Какая-то чехарда с таймингами окаменения Луны. То она окаменела, в следующей главе уже вышла из больничного крыла и с дит на квидиче.

Раз, и из ниоткуда вылезает новое ругательство в лексиконе ГГ, да так вылезает, будто всегда там было, а не как что-то новое.

Не надо так делать.

Очень плохо, когда канон давлеет над собственной логикой повествования.

Тем, что ГГ пошёл в запретный коридор вы, уважаемый автор, перечеркнули всю самостоятельность вашего произведения и всю состоятельность ГГ как разумного персонажа. У него не было НИКАКИХ причин идти туда. Он должен был остановить Уизли и Грейнджер и на этом всё, что он и собирался сделать. Либо же он должен был получить от них какие-то внятные причины и пойти туда, опять же без Уизли и Грейнджер. Чего не произошло.

Нет, "защитить от цербера" на причину не похоже даже рядом. От цербера их бы защитила хорошо запертая дверь и пара оглушающих.

Этой кислой приправой вы испортили всё блюдо.

Худшее, что может случится с фанфиком по Гарри Поттеру после не умеющего писать автора (это, к счастью не тот случай)? 

Появление в нём персонажа по имени Джоан Роулинг.

Только если он хочет, чтобы "не спец" налажал. Правильная единая терминология это база. Человеку, который "давит на курок" снайперскую винтовку давать нельзя, потому что опасен в первую очередь для своих. И учить этому нельзя тем более. Подобные выражения нужно давить в зародыше и максимально жёстко.

Это действительно явная и грубая ошибка.

На уровне "утопил в пол выхлопную трубу" вместо педали газа.

Не мог.

Вроде бы да, но для знающего человека "юный гений" не прокатит. Гениальность гениальностью, а навыки навыками. Это прям сильно разное.

Зашёл в гости...

Я это предположил. Но с формулировкой "позволили одеться потеплее" это несколько не вяжется.

А как герои закованные в кандалы одевались то?

Что значит Сириус не проиграл Беллатрисе? Она его авадой убила. Во врата он после этого упал.

Творец это от "рукотворное" один из переводов слова "artificial", можно ещё Искусник от перевода "искусственное" но это не так хорошо сочетается с концептом класса.

Ну и артефишеру совершенно не обязательно что-то именно новое изобретать, клепать/модифицировать магшмот по существующим шаблонам это вполне легитимная деятельность для артефишера. 

Артефишер это не изобретатель, это такой магический инженер. Может конечно и изобрести что-то, а может и типовые Жигули всю жизнь собирать/ремонтировать (иногда дендрофекальным способом).

Я понял ваш аргумент.

И в принципе он справедлив касательно части артефактов, которые не божественные, а просто секрет создания утерян в веках. 

Но я то говорил про ширпотреб предметы, которые чуть ли не массово производятся при желании и необходимости.

То, что граница не чёткая, и объект располагающийся к ней близко может быть трудно однозначно отнести к одной или другой категории не значит, что эти категории вообще не отличаются. 

Ну и по моему мнению у артефактов есть ещё одно существенное отличие (хотя есть исключения) - артефакт это обычно предмет исключительной или хотя бы крайне большой силы. Не палочка искр или кинжал +1. Хотя это уже не правило, а скорее закономерность.

Ну да. Всё как я и написал.