Игорь Сергеев

Вот с этим трудно не согласиться. Показательные публичные процессы не лучшая, но необходимая часть движения вперед к обществу, где "девственница с золотым блюдом может пройти от края до края, не потеряв ни чести, ни блюда" 

Вот с этим комментом от Nikolai трудно не согласиться. Показательные публичные процессы не лучшая, но необходимая часть движения вперед к обществу, где "девственница с золотым блюдом может пройти от края до края, не потеряв ни чести, ни блюда"  

ГГ как раз и хочет избежать НАШЕГО ВРЕМЕНИ. Не-а?

"И в Германии, законопослушной, полно неподсудных" - это типичный образчик совковой пропаганды, ака и у них негров линчуют.
Понятно, что любое движение к идеалу это процесс, часто длительный. Но мысля о том, что цель оправдывает средства плоха лишь тем, что по большому счету цель и средства ее достижения две стороны ОДНОЙ медали. И использование специфически пещерных средств, рано или поздно и целью делает возвращение в пещеру. Увы и ах.

И, кстати для всех маленьких людей в комментах, подумайте (если есть чем), стали ли Большие Люди, например члены Политбюро, надевать тазик или заставлять копать могилу охальника своей женщины, не важно, дочери или подруги?
Кмк ответ самоочевиден , а ГГ хочет и должен стать Большим Челом, вровень с гигантской задачей спасения Союза и предотвращения беспредела 90-х ВО ВСЕХ сферах жизни нашего общества.
Не зря он не числит себя уголовником-угольком и готовит правоохранительное Торнадо.
Так и сам он УЖЕ может использовать свой админресурс, а не кулаки обыкновенные, чтобы показать ВСЕМ, что такое хорошо и что такое плохо (которое, как раз и будет им выжигаться из россиянской жизни каленым железом правосудия).
Пусть и харасмент обыкновенный (который на современном Западе сломал не мало выдающихся карьер) пока для Союза не преступление и приподнять это до попытки изнасилования будет не лишне. Но тогда это решит для ГГ и страны сразу кучу актуальных проблем. А кулачные бои без правил в подмосковном лесу НЕ РЕШАТ ни одной. А вот создать проблем, в том числе и в глазах разнообразных андроповых, могут много.
Не любят местные читатели-почитатели Егорку, как и все недалекие, не осознают ни его, ни своих сущностных, долгосрочных интересов. 

Не-а, не хочу жить как на Кавказе. Уже пробовал в лихие 90-е, как-то не понравилось.
А закон и право это совершенно разные сущности, увы. Законы могут быть неправовыми, хотя, вряд ли вам это будет понятно, с вашими кавказскими идеалами правосудия. А то, что "прекрасная пора" и есть единственно адекватная цель Человечества, так как альтернатива только жизнь на вершинах деревьев, увы и ах, медицинский факт.

Со всем вами написанным НЕЛЬЗЯ не согласится, но всякое движение вперед, это ПРОЦЕСС, часто, в масштабах человеческой жизни, кажущийся очень и очень долгим. Но в масштабах реальной Истории Человечества, сотня другая лет, это миг. И как совершенствование системы здравоохранения, когда, например в США, флагмане Развитого Мира только при Обаме, с огромным трудом, была принята всеобщая оплата страховки для неимущих граждан, так и правовые системы не рождаются с сегодня на завтра.
Само общество, посмотрите комменты, тоже медленно отходит от правосудия тазиков с цементом, но это НЕ ЗНАЧИТ, что есть другой путь. И всякий путь начинается с первого ли, а монополия государства на насилие, это магистральный путь. Да, начавшийся с личной выгоды стационарных бандитов, ака князей игорей и прочих царей-королей и шахов. Но постепенно, по мере развития и самоорганизации общества (которая одна переводит социальные группы интересов в ЭЛИТУ), она становится выгодной ВСЕМ.
И более того, развитие международного права, всех этих гааг и женевских конвенций (так нелюбимых почитателями кавказских традиций правоприменения из прошлого), переводит монополию осуждения войн на мировой уровень.
И да, конечно это тоже сильно не быстро, если мерить нашим личным скоротечным веком, так как силы прошлого и его бенефициары не просто не сдают свои позиции без боя, но ОПИРАЮТСЯ на то состояние общества, которое ярко проявляется у местных комментаторов. И которое, ОБЪЕКТИВНО и обусловлено  тем, что прежнее бытие очень долго определяет нынешнее сознание (вечно отстающее). Возможно, хотя и не факт, только смена поколений явится механизмом адаптации к ускоряющейся Истории. Но и сейчас, не просто уже отцы учатся у детей, но и старшие братья, нередко, в отстающих у своих младших. И это отфиксированный медицинский факт - ранее, буквально 50-100 лет назад это было НЕМЫСЛИМО. Как не признать мудрейшим аксакала с седой бородой в средневековом обществе. Где ценился только опыт прошлого, так как жизнь тысячелетия не менялась и колесо сансары вечно повторяло свой неизменный путь.
Слава Богу (которого нет), это наконец то КОНЧИЛОСЬ.

И отвечая на конкретику, да, наказать. Но публично и в рамках правового поля, чтобы НИКОМУ не было повадно. И обязательно с освещение в СМИ, максимально широким. Вряд ли идеологический отдел ЦК сможет этому противится, как и Суслов - неприкосновенность советских граждан, В ТОМ ЧИСЛЕ И от их начальства, это уже и тогда не могло оспариваться.
Если ГГ это сможет сделать, он поднимется на новый для него уровень публичного деятеля и заявит о себе, как борце за права ВСЕХ женщин.

"Предпосылками мутации дикого капитализма в социальный был и духовный кризис первой мировой войны (кризис легитимности основных капиталистических институтов), и тяжелый экономический кризис, потрясший мир в 1929 году.
"Социализация капитализма" включает ликвидацию любых юридических привилегий богатых
слоев общества, всяческое расширение социально-политической роли низкостатусных групп,
многочисленные социальные гарантии в области медицины, образования, занятости,
пенсионирования и т.д., финансируемые за счет налогов, и сама система прогрессивного
налогообложения частных лиц, в том числе налоги с наследства" - читайте правильные книжки, они сеют разумное, доброе, вечное.
Но в 80-е годы капиталистический мир УЖЕ сделал не простые выводы из своих собственных тяжелых ошибок. Перенять их задача тех, кто застрял в химерах коммунизма. Благо национал-социализм, испортив и погубив все, что смог, уже приказал долго жить.

Конечно вы правы, все люди одинаковые-одинаковые, поэтому то и надо "взять все и поделить", как совершенно адекватно вашей позиции требовал тов. Шариков.
А недалекость характерна для всех, включая естественно и меня, причем в первую очередь. Только не все это О СЕБЕ знают-понимают . Как говорил другой товарищ, то ли Демокрит, то ли Сократ.

А почему НЕТ? Большой рынок, единый язык межнационального общения (которого НЕ БЫЛО в Китае времен реформ Дэна), во многом общая культура на базе всеобщего среднего образования, это сплошные плюсы для быстрого экономразвития и привлечения западных инвестиций.
Зачем и кому нужен этот развал на куски некогда единой страны - только местным эгоцентричным элитам, включая байские в Ср. Азии. Спекулирующим на архаике этнической самоидентификации, в замен на гражданскую, давно принятую в Развитом Мире 20-го века (апосля примерно вестфальского мира, который покончил с разными русскими-немецкими и прочими этническими мирами, утомившись в 30-летней войне). Хвати уже всем этих мов, бараньих свадеб, на которые копят всю жизнь и похищением невест.

Это вы мне приписываете СВОИ представления о прекрасном, что, вообще то норм, так мыслим, о других по себе, мы все.
Равенство стартовых возможностей, а не фора от богатых папА, это понимают даже продвинутые миллионеры-миллиардеры нашего времени. Держа своих отпрысков в "черном теле" и мотивируя их всего добиваться самим. Более того, в престижнейших ВУЗах Запада ныне стало СТЫДНО демонстрировать папины, а не свои личные возможности. Впрочем, мне думается, вы этого просто не знаете.
А вот, например, Потанин, нашенский миллиардер, знал и именно так воспитывал своих детей. И мажорами, то есть очевидными ничтожествами и неадекватами становились детки тех, кто этого не знал.

Это написал не я, а Гайдар в Государстве и эволюции, но мне это показалось интересным и ПРАВИЛЬНЫМ. А Векштейн как раз рос над собой, пусть только больше в деловом смысле. И ЭТО значит, что он ОСОЗНАВАЛ себя недостаточно большим, считайте МАЛЕНЬКИМ челом. Но не хотел им оставаться, в отличии от тех, кто здесь уверены, что УЖЕ не маленькие. Как маленькие детишки постоянно декларируют, что уже не маленькие, а совсем взрослые.

Вы путаете этничность и гражданственность, которые, по понятным причинам в национальных государствах пересекающиеся множества, но не совпадающие. Архаика такая архаика, что в войнах, как требующих невероятных усилий и жертвенности, почти всегда вылезает наружу, апеллируя к древним инстинктам (так как сами ВОЙНЫ это реликты прошлого).
Но элиты, как считается, причем не мной, именно на вестфальском мире, что тоже лишь реперная точка, а не процесс, длительный, занявший столетия в сердцах и умах ширнармасс (когда даже японцев во время 2-й мировой в США, дискриминировали по разрезу глаз , что потом было признано ошибкой) договорились между собой о СУВЕРЕНИТЕТЕ в признанных госграницах. Даже если в Австрии жили сплошь немцы, ее аншлюс считался НЕЛИГИТИМНЫМ в среде элит. И сейчас разнообразные региональные элиты, в своих личных властных интересах, все еще играют на дудке этнической исключительности то басков, то каталонцев, то вообще шотландцев (пользуясь устаревшим разделением страны на национальные регионы, у нас, нацреспублики), в то время как в США штаты расчерчены, как шахматка.
Поэтому речь идет о медленном и неуклонном создании гражданских наций из этнических и многие проблемы ЕС во многом отголоски всех этих венгрий и польш, которые безусловно будут и во многом УЖЕ преодолены в понятии Европеец.
Я не знаю каково ваше личное мироощущения себя, что, увы, кардинально важно даже в вроде как теоретической дискуссии, еврей, мордвин, россиянин или европеец и шире, чел начала 21-го века.
Дело в том, что сейчас на Земле, в силу капитальнейшей неравномерности развития, сосуществуют не просто 1, 2, 3 и даже четвертый миры, но и живут люди и их общности самых разных эпох. Не все мы современники, хотя формально именно так. Есть даже небольшие общности живущие в эпоху ДО изобретения штанов, забившиеся в тупики Истории. Но есть и большие страны, где родоплеменной строй, вполне себе норм.
Я, например, безродный космополит, в чем-то совецкий чел, в чем-то, россиянин. А вот мой сосед по дому регулярно кличет себя мордвином, а свою соседку зовет еврейкой (пусть и с исключительно положительной коннотацией) - хотя поставь нас в ряд перед психологом-тестировщиком, фиг различишь и отличишь от россиянина обыкновенного. 

Не могу не согласиться. Если бы так себя повел почти любой из элиты, не стать бы ему ни Пастуховым (Егор то к нему с ПАПОЧКОЙ пришел), ни Чурбановым, ни Брежневым. В условиях элитного кланового серпентария ЛЮБАЯ человечески понятная промашка, будет моментально использована всеми потенциальными и актуальными врагами по полной. И подбрасывание, в тихую, наркоты - пример того, КАК ЭТО делается.
Понятно, имея волосатую руку у самого господа Бога, ака автора романа, Егор, как у Христа за пазухой. Однако...

И да, на Западе элиты отнюдь не безнаказанны, а политические, как раз НАОБОРОТ. Помнится Рейгана чморили ЗА ТО, что его дочь, не достигнув 21-го года, пила пиво. Там, как под светом софитов политических конкурентов нужно быть святее Папы Римского не просто самому, а даже, уж казалось бы какое отношение сын Байдена имеет к отцу, там и отцы за вполне себе половозрелых детей отвечают. Ответить политически, но и этого достаточно, чтобы сломать карьеру, а значит и жизнь.
А в Китае в экономике капитализм, с рынком и конкуренцией, а в политике и то, достаточно имитационно, коммунизм, без рынка и публичной конкуренции.

И, более того, ГГ мог пойти по тому же общепринятому в элитах НЕ ПУБЛИЧНОМУ пути мести, подкинув злодею наркоту, а ПОТОМ не дав, за счет админресурса ему спрыгнуть. Правда сроки за наркоту тогда были смешные, но, через знакомых бандюганов, чел и через год отсидки мог стать инвалидом-нарколыгой.

Но, что здесь определяюще важно, это противоречит пионерской личности ГГ, непосредственной в своих чувствах, что передано автором максимально достоверно. И, возможно, именно в этой ситуации торг неуместен - все или ничего, такой выбор часто приходится делать, не смотря на его внешнюю иррациональность. Уголек тому яркий пример. 

Предать себя, часто худшее из предательств, которое может просто сломать человека. Я есть таков, каков есть и за то, чтобы оставаться собой, за ценой не постою. Многие, ака Карбышев, для примера, шли на мученическую смерть, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ТАК себя видели. И не хотели становится, даже ради жизни, никем другим, перестать себя уважать или самому потом спиться-застрелиться.

Ведь и его Зевакин тоже не мог не понимать, особенно после первого инцидента, что сначала надо узнать, на кого пасть разеваешь, а потом только грабки тянуть. Но люди таковы, что оставаться собой для них очень часто важней, чем расчеты на бумажках, как надо жить. И это - правда жизни, которой следует автор. Ведь он ЖИВЕТ Егором, а мы, больше наблюдаем за ним, сочувствуем, сопереживаем, но не ЖИВЕМ. И не зря сказано - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. И "со стороны" здесь ключевое слово.

Это написано автором, который, как и все мы, уникальная личность. Главная мудрость, вынесенная мной из достаточно длинной и разнообразной жизни, что люди - РАЗНЫЕ.
И даже головой это понимая, когда важно и очень важно оценить другого, например, делового партнера, ВСЁ РАВНО, невольно, судишь по себе. 
И этот мировоззренческий эгоцентризм тоже видимо чем-то фундаментально обоснован. Не знаю чем 
Поэтому, в некотором смысле, автор пишет ДЛЯ СЕБЯ.

Согласен с логикой ответственного за других чела, он не свободная личность на выпасе. Однако совесть, как самоуважение и самооценка тоже со счетов не сбросишь. Более того, часто это СУТЬ его личности.
А его подчинённые-сотрудники-соратники прекрасно знают, что в челе ВСЕГДА намешано много чего, он НЕ робот. Они и сами такие. И если пошли за ним, то и ответственность за этот выбор тоже на них, а не на одном лидере.
Такова ля ви - рацио и иррациональность живут в ней в неразрывном сплаве. Единство и борьба противоречий, это ведь и о каждом из нас, когда, например, наши собственные краткосрочные цели ПРЯМО противоречат нашему же долгосроку. Когда одни требуют, здесь и сейчас, пойти налево, другие требуют шагать направо и ТОЛЬКО направо.
А для меня, такой ход автора, прямо против логики и комментов, наоборот насыщает книгу живой жизнью (как писал Вересаев), так как она не извлечение квадратного корня из человеческой души (как сказал бы Достоевский).
Старый спор о главном. Я, просто по складу личности, ЗА сухие рациональные схемы и именно поэтому не пишу романы. А Дмитрий писатель.
Поэтому я скорей должен искать ЕГО резоны, чем навязывать свои. Ну или не читать, это тоже норм и встречается более, чем часто.

Почему ушла, куда ушла, какой сюжет? Понятно, что краткость сестра, однако ВАМ явно надо писать подробней. Ну, если хотите донести мысль, ессесно. И не "передыхайте" через каждые пару слов.

Все очень нравится, автор просто молодец. И хотя есть и бесплатные пиратские копии все оплатил здесь, даже ранее прочитанное на халяву. Потому, как это ПРАВИЛЬНО.
Но вот одного понять не могу, может автор или кто-то из читателей подскажет, какой такой "тот Само с двенадцатью женами управлялся"???
Неужели в "той реальности" тоже мальчишка раб Само выбился в князья, без всяких попаданцев?

Понятно, что сказка и приключалово и заклепочников тут не любят, но всему же есть мера. Подписка о невыезде НЕ требует сидения дому у телефона, это домашний арест называется. Поэтому по Лобне он может рассекать свободно и не жить в своей родной тошниловке. А если пропишется в недалекую Москву, то вообще рассекать там. Правда при уже полученой подписке перепрописываться нельзя, НО, при наличии подтвержденного алиби, чел вообще исключается из списка подозреваемых. Какая такая подписка, так можно вообще ВСЕХ подписать.
А если, сидя в тюрьме, ГГ читал не только Пушкина, но и УК то не знать этого он не может. Даже без Падвы, который почему-то допустил подписку, вместо полного снятия подозрений.

Именно поэтому и существует Прокуратура, со своими частными интересами, частенько прямо противоположными ментовским. Так сказать, сдержка и противовес, как и адвокатура, кстати говоря.
И в эти времена прокурорские тоже еще нищеброды, с зубами на полке. И за сотку-другую баксов готовые исполнить то, что и так должны, за бесплатно (за зарплату в 10-15 баксов в месяц). И травмпункты для снятия побоев. Иначе ментовской беспредел был бы нормой - причем в ЛЮБОЙ стране.
И Падва, вообще-то, спец по таким делам. А Хлыста метелили, только потому, что ЕДИНСТВЕННО, не считали его челом, имеющим Падву на проводе. Обычный мелкий мокрушник, недавно откинувшийся и снова взявшийся за прежнее.
Обмишурились они с ним и должны были не подписку брать, а изо-всех сил вилять хвостами, чтобы их вообще из органов не поперли.

Согласен, это ГГ сам себя запутал в трех соснах, а заодно и свою девушку.
Но, потом, исправился )))

"Только непонятно , как это долю шадринских березе отдали ?" не просто непонятно, а НЕВОЗМОЖНО. Причем кто - жалкая мурзилка от МВФ. Странно даже, как авторы умудрились такое придумать, ведь этакое предложение даже как шутка юмора НЕВОЗМОЖНО.
И Березовский НИКОГДА и НИГДЕ так собственность не отжимал, особенно у криминала. Крутейший косяк, как по мне, на весь сюжет бросает такую тень неадекватности, что читать становится проблематично. Понятно, сказка о 90-х, но, как писал ранее по другому поводу, всему же есть мера.

Нет, шадринские-курганские НЕ МОГЛИ взять деньги на казино ни у Березы, ни у куратора от МВФ - максимум у своих крышуемых коммерсов, возможно нагнув их на кредиты в банках или продажу бизнеса. Да Береза бы и не дал, с чего бы??? Группировка, кстати, была не из последних и 500 000 могли внести, ведь иначе совершенно непонятно, с чего это ГГ пригласил их в пополам? Нет, они были сила, иначе поведение ГГ вообще не мотивированно - он им формально и по понятиям не был ничего должен.

Гайдар ТАК никогда не говорил, тов. фейкомет.

Это будет ФЕЙК против главнокомандующего, хотите обезглавить страну к 2022-му? Я и Баба Яга - против. Понятно, что вы патриот, просто мимо проходили, да и ляпнули. Но товарисч майор, который хочет стать подполковником, может и не понять.

За базаром надоть следить, не только в лихих 90-х, но и своошных 2020-х, когда теперешние хорошие люди все сплошь со звездочками. Не такими большими, как у воров в законе, ессесно, но тоже права дающие.
И да, товарисч майор, ни дна ему ни покрышки - фашисту на троне, амерскому презику, ессесно.)))

Ничё, Патрикацашвили его "доверчивость" уравновешивал.

Если промолчал, значит был согласен. Однако и на номинала он никак не тянул, это У НЕГО везде были зицпредседатели. Да и представитель МВФ, как практически любой тогдашний иностранец, был НЕСПОСОБЕН, по херовой куче причин (включая не существующий по Шульман менталитет), перераспределять, легким движением руки, собственность. ОСОБЕННО, принадлежащую криминалу.
Даже Чубайс, с его админресурсом, долго, более полугода, не мог прикрыть МММ. Жаль, что вы спорите с очевидностью 90-х. Я там был, пиво пил и в 20-й век заходил, а "племянник" Квантришвили, в просторечии Отарика, у меня мерсюк вымогал (я тогда владел автосалоном иномарок на Красной Пресне). Для начала разговора, прям, как у Лужка, но там ограничивались десяткой баксов (вот годы не помню, явно попозже начала 90-х, но, не сильно позже).
А капслок просто подчеркивает значимость того или иного слова, на мой вкус это лучше других способов выделений. Но, на вкус и цвет, друзей нет.

"утверждения о том, что он мог быть вовлечен в криминальные процессы, связанные с братвой, не имеют никаких основания" - и это слишком мягко сказано. То ли авторы идут на поводу представлений ширнармасс о злодеях с Западу, разваливших замечательный СССР (подогреваемых и насаждаемых госпропагандой), то ли сами таковы. Конспирология, как метод осознания мира, должна быть родственна пейсателям, самим придумывающим свой мир. Хотя это лишь предположение, спекуляция, которая к данным авторам и возможно не относится, от слова "совсем", но сама постановка вопроса НАСТОРАЖИВАЕТ.
Даже поинтересовался биографией Алексея " Родился в 1978 году, окончил факультет Международных экономических отношений МГИМО. По специальности — экономист-международник". Образование приличное, так что НЕПОНЯТНО, как это представитель МВФ передает половину казино Березовскому, легким движением руки. Возраст, когда тебе к началу 90-х только чуть за 20, возможно что-то бы объяснил, но и место работы и внехудожественная деятельность, очевидно говорят, что это не так. Значит, скорей всего, идут на поводу читательского спроса, который, как известно, рождает предложение. Только бизнес, ничего личного. Жаль.

Он не давал никаких РАСПИСОК о сотрудничестве, а лишь ПОДПИСКУ о неразглашении.
Не надо путать божий дар с яичницей, это ему давали инфу, а не он стучал на кого-то - прочувствуйте разницу.

Ну так "нет текста, без контекста", это вам любая нейронка скажет, а я к ней присоединюсь.)))
Ему предложили открыть дочерние банки или отделения по забугорным странам для ТАЙНЫХ операций наших финансистов с горячим сердцем и чистыми руками. ЕСССЕСНО, что он должен был дать подписку о неразглашении. Пусть в тексте и не обозначены подробности, но расписка о сотрудничестве, ака вербовка агента, тут явно не при чем.
Да и с какого он должен ее давать? Это ЕГО товарисчи чекисты просят об одолжении и помощи, а не он попал в интересное и заодно БЕЗВЫХОДНОЕ положение, чтобы идти на вербовку, как последний шанс.
Могу конечно быть не прав и искать этот отрывок лень, но именно так мне запомнился этот эпизод - помогите порешать деликатные вопросы, ну и неразглашение, естественное приложение к согласию помочь.
Вообще нагнуть-завербовать даже интеллигента-правозащитника было не просто, не говоря уж о криминальных авторитетах и глав бизнес-корпораций. Только ОЧЕНЬ КРУПНЫЙ косяк мог подвигнуть чела на такую вербовку. А ГГ как-то скорее идет от победы к победе и НИКАКИХ аргументов ложиться под кгбшника у него нема.
Скорее наоборот, он будет иметь на них компромат, причем убийственный для их же карьеры. Чем дальше они будут своими "чистыми" руками пропускать через его структуры финансовые потоки, отводя по своим личным карманАм нехилые ручейки (детишкам, на молочишко), тем больше именно они будут зависеть от представителя услуг и повиснут у него на крючке. Ну, если принять за аксиому, что руки у них такие же чистые, как я балерина БТ и живут они, исключительно на зарплату. Тогда она была меньше 50 баксов в мес., если брать верхнюю планку тамошних начальников. Министры в Правительстве, включая Премьера, помнится получали баксов по 200, причем не в начале, а уже в середине 90-х. А за 100 000 баксов книжного гонорара (дело писателей) в 1997 году Береза с Гусем сняли все Правительство.
Так что, повторюсь, никакой расписки о сотрудничестве ГГ дать не имел оснований, а вот о неразглашении, норм. И это ЕГО путь к вербовке хитропопых но нищих птенцов феликсова гнезда, а не наоборот. Кмк, ессесно.

Кстати, если вернуться к чекам, то самое выгодное вложение было в акции Газпрома, причем в Перми и, тут могу ошибаться, в Ханты-Мансийске. Там был бешеный подъем по цене акции, которые правда иностранцам не продавали, но офшорные схемы использовались, только в путь (через залоги и прочие нетривиальные пути). Любой прописанный, скажем в Перми, что было делом техники через, например, покупку квартиры (приватизация началась в 1991-м, если не ошибаюсь) мог купить за доли центов акцию. Как-то считал, что на 100 000 рублей можно было купить акций, превратившихся позже в 50 млн. долларов (когда она достигла примерно 300 руб или 12-15 долларов к середине 2000-х. - сейчас лень лазать по графикам).
Взял в своем же банке кредит по льготным ставкам, даже и беспроцентный, на сотрудников (тогда это практиковалось и разрешалось) на миллион рублей и купил на всю компанию Газпром, отправив на офшор. Вот и страховая заначка в полмиллиарда долларов - занимайся своим рисковым российским бизнесом, но ПЕНСИЯ уже гарантирована всем, кто доживет или вынужден будет свалить из страны.
И можно будет в самых сложных ситуациях, которых предстоит не мало, мягко говоря, чувствовать финансовую защищенность, особенно сделав соответствующие документы на новые ФИО на забугорное владение офшором(рами) на всех близких членов шайки. Психологически это нормальный вариант, к нему прибегали многие, ходившие по лезвию бритвы.

Да, это меня тоже удивило, так что возможно вы и правы. Но, тогда, авторы не правы - заставить В ЛЕГКУЮ подписать такую компрометирующую бумагу, грозящую смертью в своем, в данном случае воровском сообществе, практически невозможно (без супервеских причин, которых, у ГГ не видать). Иначе бы ВСЕ преступники оставляли в МВД и КГБ свои бумажки, чего, однозначно, не наблюдалось. А каждый завербованный был на вес золота.
И ГГ, с его то жизненным и дожизненным опытом (где его ломали десятки лет, да так и не сломали) НЕ МОГ подписать никакой левой бумаги, кроме как о неразглашении (что, нормально для, по сути, бизнесмена). Возможно сам факт сотрудничества с красноперыми, независимо от его формы, был зашквар. Понятия, как предправо, нюансов не разбирают, ведь даже РАБОТАТЬ в колонии вору было западло.
Тогда все становится на место и наш спор разрешается тем, что даже расписка о неразглашении, пока еще, на стадии первоначального накопления, это для криминального авторитета НИЗЗЯ. Но очень скоро, не только барыгой перестанет быть в криминальной среде невместно, но и, как кстати и во всем мире, бароны-разбойники станут уважаемыми бизнесменами.
Вообще есть такие преступления без жертвы, которые организуют, на пустом месте, государства. А серьезный криминал именно на этом и пасется - самый лучший чему пример сухой закон в США. А также борьба с наркотиками, проституцией и прочими отрыжками консервативных, практически религиозных представлений о правильном-неправильном.
И бизнес в СССР был криминальной сферой по чисто идеологическим, ака религиозным представлениям запрещенной (так как коммунизм Маркса извратили, сделав из научной теории светскую религию). И именно это вытесняло цеховиков-валютчиков и прочих, реально НЕОБХОДИМЫХ по жизни людей в криминалитет. Заодно коррумпируя правоохранителей и саму совецку власть, через их криминальные доходы. Так в начале совецкой власти мешочники, буквально спасавшие страну от голода, тоже преследовались с энергией, достойной лучшего применения.
А теперь бизнес РАЗРЕШЕН. И очень скоро, все главные криминальные фигуры, кроме расходуемых и заполняющих кладбища торпед, отбросят в понятиях всё, что им самим станет препятствием заниматься бизнесом.
Среди моих криминальных знакомых из 90-х почти все главные в бандах, по мере накопления капиталов, переквалифицировались в коммерсов. Да и новое многочисленное поколение бандитов из спортсменов и "афганцев" не разделяли понятия и к своим крышуемым коммерсантам относились с уважением. А потом, наиболее продвинутые, сами ими стали.
Сохранять и использовать нажитое в бандитских боях стало значимо выгодней, чем хапать новое (баланс риск-прибыль, определяющий любую человеческую деятельность, резко сместился от "нам нечего терять кроме голой жопы и пролетарского происхождения", до "главное - сохранить и преумножить нахапанное в боях"). Мобильные бандиты и здесь превращались в стационарных - логика рационального на достаточно больших промежутках времени неумолима.
И ГГ это прекрасно знает из своей прошлой жизни, где он во время не перекрасился и кончил соответственно (когда время бесконечных СВО прошло безвозвратно). Адекватность историческому времени необходима любому, от конкретной личности до страны, если конечно не претендуешь на премию Дарвина и место на кладбище Истории. ((((

Это 100% правильно и ГГ уже идет по этому пути.

Совершенно верно, спасибо за уточнение. Надеюсь авторы не побрезгуют и возьмут в сюжет, раз уж нам, грешным, в свое время этот кунштюк не удался. (((( ))))

Знал бы прикуп, жил бы в Гаграх и спрашивал почтальона тетю Дусю - жива ль еще советска власть?  

Тоже заметил, участок конкретно маленький (хорошо хоть, что не шесть ) и ГГ должен знать, что именно земля на Рублевке, это то, что надо брать.

Какого из них? Причем все корневы на этом сайте не о том.

"Корнева гляньте" - а это про что???
И да, можно не отвечать, считайте все вопросы к вам риторическими.

Им и позже, включая "сейчас" разрешают, как социально близким. Одни стационарные, другие мобильные, но и те и те бандосы. Если кочевые знают свое место и служат верно, так при феодализме пофигу каким феодом владеешь и как там кого нагибаешь и промучиваешь - главное Пахана уважай и дачку присылай.

Особенно если иметь ввиду что НИКАКОЙ экономпроцесс не может оцениваться в терминах из области морали. Он может быть эффективным для данного периода Истории, то есть максимально повышать производительность живого труда и тем самым двигать социум в Будущее или нет, не эффективным, а то и деструктивным, как централизованное планирование введённое лет на 150 ранее ПРАВИЛЬНОГО срока, с соответствующей производительностью (ака, роботы работают, счастлив человек). И любой такой своевременный и эффективный здесь и сейчас процесс тем самым изживает и самого себя (как например изжило себя рабовладение, ранее ПРЕКРАСНО повышавшее производительность - ака, ярмо он барщины стариной, оброком легким заменил).
И это все, что надо знать о реформах начала 90-х, включая приватизацию и все прочие, делавшиеся в условиях, когда БОЛЬШИНСТВО элит выступало, как Баба Яга - против. Кто из корыстных соображений, кто по недоумию, особенно среди красных директоров, кто в борьбе за власть, когда чем хуже стране и народу, тем им, бывшим, лучше. Удивительно, что хоть так, сяк и наперекосяк, смогли что-то сделать, с ЕБН во главе и разнообразными геращенками и скоковыми в Правительстве и экономблоке.

С чем то можно согласится, но, с крайне немногим.
Что было сделано, так сказать, не смотря ни на что.
1. Вместо планово-распределительной, с квазисобственниками в виде директоров предприятий, включая торговлю, ввели нормальную частную собственность и рынок, с РЫНОЧНЫМ перераспределением и конкуренцией (включая банкротства).
Надеюсь говорить о том, что это НЕ ИДЕАЛ, не надо, но то, что это КАЧЕСТВЕННО лучше бывшего в СССР (где вранье в КАЖДОЙ буковке этой аббревиатуры) самоочевидно. Хотя и не всем и каждому.
2. Сделали качественный шаг к отделению собственности от власти через введение институтов демократии, которые на первых порах (если тебя не взяли в институциональные объятия ЕС) неизбежно олигархия. Так было везде и всюду и в первую очередь у первопроходца в строительстве демократических институтов, нынешнем Первом мире, ака Западе. Вот замечательная для переходного периода, эволюционно решающая многие сложные вопросы развития цензовая демократия нам, в отличии от Запада (когда он был на той же первоначальной стадии развития) не досталась. Четыреххвостка так таки погубила Россию, как предрекал, сейчас не помню ФИО, видный общественный деятель еще в первую русскую революцию начала 20-го века.
И вот такой возникает вопросец - вы случаем не путаете 90-е с 2000-ными???? То есть очень сложный и длительный переходный период, обусловленный ОДНОВРЕМЕННЫМ переходом от империи к унитарному (ну почти) государству, от плана к рынку, от крайне милитаризированной, практически страны-банкрота к стране с относительно нормальной структурой производства и от догматизировавшейся 70 лет религиозной догмой "коммунизма" к плюрализму мировоззрений, с периодом НОРМАЛЬНОГО развития.
Понятно что  в СССР, который был и не Союз, и не Советских, и не Социалистических и не Республик (в общепринятом в науке смысле этих терминов) и мороженное было скуснее и продукты органические, без клятой химии и особенно ГМО. А уж потребление, особенно в самом начале совецкой власти (на самом деле партийной диктатуры псевдокоммунистов) в деревне, а в её конце ВЕЗДЕ, кроме столиц, было ого-го и по качеству и по количеству.
Возможно вы молоды, да еще и москвич, но я не молод и молодость провел в крупном, но не столичном городе. Впрочем, не суть.
Разговор, увы, при таких то радикально различных представлениях о истории нашей страны и ПРОГРЕССА, ака стадий развития вообще, здесь точно не форматен. Так, вы написали, я ответил.
И единственным отличием России от остальных постсовков (вынеся за скобки бывший соцлагерь), это ГИГАНТСКАЯ нефтяная рента, легко централизуемая ХАЛЯВА для элит, которая неизбежно превратила их в мажоров. Для неокрепшей подростковой психики, что отдельного чела, что отдельной группировки во власти, что всей элиты, перенести незаслуженное, не заработанное, не созданное ей и НЕИМОВЕРНОЕ, на фоне ранее привычной нищеты богатство, было НЕВОЗМОЖНО. Поэтому снос башки был закономерен, неизбежен и его мы видим во всей красе, начиная с остановке всяких реформ, а-ля Грефа и ей подобных.
Но, это 2000-е, начиная где-то с 2003-го, то есть ЮКОСА. А наш ГГ живет в 90-е, типа, лихие. И именно о них мы и говорим, если не путать кислое с теплым, то есть два ПРИНЦИПИАЛЬНО отличающиеся периода новейшей истории России, 90-е и 2000-е. Которые свою, мягко говоря, своеобычность продемонстрировали уже в 2010-е и далее, до наших теперешних деньков.

И да, что касается "На мой взгляд, как уже тут писал, проблема не в самой экономической модели. Проблема в людях, и, в основном - в элите - в её деградации, в потере ею способности создавать новые смыслы, реорганизовать контур управления в соответствии с возросшей сложностью экономики, в её стремлении превратить свои привилегии, связанные с должностями в личные и наследуемые", то логика, мое все.
1. Да, как решения чела, причем все и плохие, вплоть до гибельных и самоубийственных и хорошие, принимаются головой, так и в общественном организме все решения зависят от элит. При демократиях, медленно, но неотвратимо в элиты, то есть группы людей, чье слово и интересы учитываются при выборе курса страны, включаются все более широкие группы бывших быдломасс (НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ, а позитивное определение полностью ведомых чужими им интересами, условного Пастуха), не имевших права голоса, до их самоорганизации (например в профсоюзы и им подобные организации, вплоть до конфессиональных или национальных, ЛЮБЫХ). Тут Маркс, с его революционным марксизмом, ставя на якобы эксплуатируемые ширнармассы, крупно облажался. Рабовладельцы, исходя из СВОИХ интересов отменили рабство, а отнюдь не спартаки и пугачевы. "Ярмо он барщины тяжелой, оброком легким заменил", так как "читал Адама Смита и был изрядный эконом".
2. Экономическая модель и составляющие ее люди две стороны ОДНОЙ медали, взаимоопределяющие друг друга. Причем люди, как истинные Субъекты, не только строят и поддерживают экономммодель, адаптируясь под ее требования, но и постоянно, как любой творец, пытаются выйти за ее пределы. И, рано или поздно, когда время этой модели (в результате роста производительности живого труда, тут Маркс попал в яблочко) уходит, строят новую. И процесс строительства ее и приспособления, определения ЕЮ людей проходит новый цикл. Пока кто-то и именно из элит, снова, на новом этапе, вырвется за ее пределы и сам ее переопределит, через себя, свое понимание правильного и адекватного времени. Диалектика, по тов. Гегелю.

Это ему не в себя молодого надо было попасть, урке необразованному, а Сами Знаете В Кого. И при этом не ему, а Рыжему, который в прошлой жизни был Во Всем Виноват.
 то есть, какбэ, "не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл"
Так что это сюжет будущих периодов и вряд ли этих авторов, особенно одного, любителя скрепок и не любителя младореформаторов россиянского разлива. 

Могу ошибаться, но авторы сделали такой, на мой взгляд малоправдоподобный заход, что тамошнее КГБ, али СВР нагнуло его на сотрудничество (через создание сети дочек его банка за бугром и прокручиванием через них теневых денюшек), с адназначной  перспективой ликвидации, когда станет не нужен, совсем не нужен.
Возможно это вам и запомнилось, как экзистенциональная угроза ГГ.

Главное не сливаться с ними в экстазе, как планировал, да не успел МБХ или, пока не поздно, предотвратить приход Того Самого. Но с этими авторами и в сегодняшней обстановке вседозволенности и политического расслабона с либерализацией ниже спины это, вряд ли.

По вопросу КАЧЕСТВЕННОГО различия переходного периода, то есть практически всех 90-х, до 1999-го, когда началась фаза нового экономического роста, как результата реформ и ОКОНЧАНИЯ тяжелейшей трансформации и периода НОРМАЛЬНОГО экономического развития, даже странно спорить.
А уж если говорить о сырьевом проклятии для стран с неустоявшимися институтами, то при всем согласии с этим, должен заметить, что утверждение "экономическая парадигма "Нефть, газ продадим, остальное купим", проводившаяся Ельциным и его реформаторами" - несостоятельно по простой причине - в 90-е сырьевые цены НЕ МОГЛИ, в силу их падения быть ее фундаментом. 30-40 за баррель, причем в условиях развала всего и том, что именно на бюджете висело ВСЁ население (ТОТАЛЬНО все, апосля СССР, были бюджетники) - не могли быть тем, что вы от имени реформаторов им приписываете. Количество имеет значение и именно уровень сырьевых цен был одной из главных причин падения, ака развала Совка.
Это, если проводить аналогии с челом, как отрицать качественное различие переходного подросткового возраста и остальной, взрослой жизни человека.
Именно ПОСЛЕ роста сырьевых цен, как следствие феноменального долгосрочного роста всего остального мира были и реформы остановлены и подобная парадигма, "Нефть, газ продадим, остальное купим" была принята. Не при ЕБН и уж тем более младореформаторах, а конкретно ПОСЛЕ них. Хотя, скорей всего, закономерно - сила есть, ума не надо. Народ это давным-давно сказал, а бесчисленные мажоры, что люди, что государства, постоянно подтверждают.

По поводу СССР, его беда тоже была ФУНДАМЕНТАЛЬНА, что доказали и другие страны, принявшие на вооружение так называемый советский проект - он был недоносок и выкидыш, если возвращаться к человеческим аналогиям.
Маркс, ошибаясь в революционном марксизме, с его идей эксплуатации, забираемой у работника прибавочной стоимости, якобы ИМ формируемой и движущими силами перехода от формации к формации (не элиты, а угнетаемые ширнармассы, не головы общественного организма, а его тело, особенно филейная часть) НЕ ОШИБСЯ в главном - историческом материализме. И его причине, росте производительности живого труда.
Даже Ленин и другие товарисчи социал-демократы, это понимали и принимали, собираясь использовать недоразвитую Россию, как растопку мировой революции (в развитом тамошнем мире франций-германий). А, когда стало очевидно, что мировая революция не разгорается, кинулись делать образовавшемуся недоноску реанимацию, поместив ее в инкубатор НЭПа (всерьез и надолго). Как позже это сделал и ДЭН со товарищи, в КНР.
Увы, Ленин приказал долго жить, а ИВС, сначала уничтожил так называемых троцкистов, которые хотели продолжать - мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем, а потом, сам стал ТРОЦКИСТОМ. И таковыми были все руководители СССР, начетники и малограмотные функционеры при доставшейся им власти, вплоть до самых последних, кроме Горби. Как верные троцкисты, наверняка даже не осознавая того, они с тупой настойчивостью религиозных фанатиков, стучали башмаками в ООН, мнили "догнать и перегнать" и бросали огромные силы страны на дело мировой революции. И, как все религиозные догматики, пришли к закономерному итогу. Троцкий, даже после ледоруба, им рукоплескал из могилы.
А кроме раздувания нераздуваемого, они ввели, так же ЗАДОЛГО до срока, когда оно станет эффективно, централизованное планирование. Что происходит, когда тренируя ребенка ему дают штангу для взрослого? Только очевидное, разрыв мышц, которые планировали накачать и отбрасывание его в бессильное детство. Так и общественный строй в стране ОТБРОСИЛИ в феодализма, причем худший его вариант, азиатский способ производства.
И это ВСЁ, что надо знать о СССР, чтобы полностью объяснить его крах. Не смотря на то, что практически все делалось через жопу, то есть максимально неэффективно для той стадии развития, которая была на текущей морде лица, ака уровне производительности живого труда, сама идея счастливого будущего так поддерживалась леваками на Западе, что многочисленные фейтхвангеры в УПОР не видели ГУЛАГа, а рузвельты, практически передали Сталину атомную бомбу.
Которая и теперича главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент матушки России.
Да, процесс развития настолько органичен для общества, что трудно его полностью задавить, но коммуняки сильно старались. От статьи бабочки, психушек для политически здравомыслящих, хотя именно их, надо было, а во многом и сейчас бы не помешало, изолировать от общества. А коммунистами они себя называли примерно с такой же обоснованностью, как святая инквизиция и крестоносцы звали себя христианами.
Поэтому вы многое говорите, повторюсь, абсолютно правильно и про сырьевое проклятие и про преждевременность коммунячей власти в отсталой крестьянской стране, но, упуская фундаментальные причины, неверно трактуете отдельные успехи Совка. Да, он раньше многих эмансипировал женщин, да, проповедь интернационализма, когда Орлова в фильме Цирк передавала негритенка из рук в руки, да, образование, как приоритет. Но все это были ИСКЛЮЧЕНИЯ из правила, которые или были целиком показушны, как интернационализма, для основной массы населения (его срок еще не пришел, а космополитизм даже, позже, был объявлен врагом страны победившего "социализма") или достигались крайне неэффективными методами, когда соотношений прибыль-цена, вело прямиком в мусорку Истории.

Странная у нас дискуссия, чесслово. Сырьевое проклятие у недоразвитых развивается ТОЛЬКО на фоне БОЛЬШИХ цен на сырье, а не вполне умеренных, как в 90-е. И именно поэтому, идея всё купить на сырьевую ренту могла победить и, при этом, вытеснить почти все остальное развитие (но не всё, многое появилось и было даже лучше западного и банки и розница и всякие яндексы), только тогда, когда эта рента стала ГИГАНТСКОЙ, как раз с начала 2000-х (как и показывают графики).
Причем, совсем не только нефтяные и шире, сырьевые цены определяли ПЕРЕХОДНЫЙ период, а именно институциональная трансформация, при страшно перекошенной при этом структуре производства в сторону ВПК и псевдофедерализме, который держался при Совке на двух основных и взаимосвязанных факторах - угрозе силой и перераспределением сырьевой ренты ЧЕРЕЗ центр. Такого не было в странах "народной демократии", как я уже писал. как и реальных рыночных практик населения, которые в них БЫЛИ (в отличии от СССР).
Кошмарно тяжелый переход был усугублён и ошибками Горби, типа, его попытки опоры на Советы, которые, как декларируемая власть, на самом деле НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ и оставшимся влияние коммуняк и прочих красных директоров, особенно в ВПК, бенефициаров прежних порядков. А в полном развале народного хозяйства относительно низкие цены (в начале они вообще падали до 10 за бочку) сыграли лишь, как один из его факторов, когда ПЕРЕСТАЛИ компенсировать его антиэффективность, от слова совсем.
Косыгинсгие реформы тоже свернули, когда открылись самотлоры и иже с ним, но ПЛАНОВОЕ совковое хозяйство было по сути своей НЕЖИЗНЕСПОСОБНО. Причем с самого начала существовало ЗА СЧЕТ посторонних ему факторов, от ограбления всей страны, изъятия накопленных Россией богатств ДО революции для индустриализации, потом ограбления крестьянства со всеми его прелестями, для коллективизации и далее, по списку, с левыми пятилетками в 4 года, то есть откровенного фуфла. А вот на закате его держали сырьевые цены, как результат развития всего остального, безсырьевого мира.
Поэтому странно, что многое вы пишете совершенно правильно, но супер-пупер НЕНОРМАЛЬНЫЙ и тяжелейший, начавшийся с РАЗВАЛА страны, с кучей одновременно существующих ЦБ, эмитировавших один и тот же рубль и с парламентом, где красно-коричневое большинство играло по правилу - чем хуже, тем лучше, с реальными войнами внутри страны, не выделяете в отдельный, КАЧЕСТВЕННО отличный переходной период. Который кончился именно к началу 2000-х, когда на ВСЕМ постсовке начался неизбежный и ни от чего не зависимый посттрансформационный рост (отталкивание ото дна). Как раз когда команда Пу въехала в Кремль он, этот рост и начался, а потом, был усугублён ростом сырьевых цен. Это то и дало  группировке Пу такие ресурсы, что позволило сначала равноудалить все остальные олигархические группы, а потом, уже на фоне именно немереных сырьевых цен, полностью монополизировав власть. Все куплю сказало злато, все возьму, сказал (купленный) булат.
Поскольку уже приходится повторятся, я думаю, дискуссии настал конец. Если каждому удалось что-то из нее вынести нового, как, возможно и другим посетителям чата, то и слава богу. Если нет, это тоже, увы, нередко стандартный результат. ((((

Не согласен практически со всем. Эти байки для быдломасс, именно так понимающих действительность, включая и прошлое страны и ее настоящее, зачитывают штатные пропагандисты за хорошие бабульки. И, судя по всему, она попадает на благодатную почву.
Сорри, надеюсь без обид, хотя именно обижаться и ненавидеть оппонента, характерная черта образованцев. Но ругаться, особенно в инете, БЕССМЫСЛЕННО по определению, поэтому надеюсь, что именно так мой пост воспринят не будет. Научный подход, а не лупцевание моря, мое всё.