Игорь Сергеев

Вот снова КАТЕГОРИЧЕСКИ не соглашусь, не диктатура, тоталитаризм, авторитаризм, а конкретно ИВС причина всех бед нашей страны. Он, его личность, его психопрофиль. Как и маньяк-убийца, несмотря на трудное детство, а именно вследствие него, лично виноват в своих ночных злодеяниях. И его конкретную голову надо класть на плаху. Не жизнь такая, а он, такой, потому что жизнь она для всех +- такая, но кто-то становится Данко, а кто-то Каином.

Теперь к теме вечного вождя, как полностью определяющей поведение ИВС и еще кое-кого, замнем для ясности, что и предопределяет их типа НЕВОЛЬНОЕ, детерминированное этим фактом ПРЕСТУПНОЕ поведение. Не-а, неправда ваша.

Отступив чуть глубже, необходимо, вспомнив диамат, как логику бытия, сказать, что Диктатура, в отличии от Демократии (медленно, сотни лет, с отступлениями и загогулинами, через цензовую, вплоть до нынешнего невменько Трампа и Байдена, на грани недееспособности) СПРЯМЛЯЕТ естественные пути-дорожки общественного развития (на основе его познанных законов).

Это искусственные развитие общества, против естественного у первопроходцев, стран Первого Мира. А главная сущность человека, он ВСЁ делает искусственно, от спрямления русел рек и строительства днепрогрессов, до выбор подходящего проекта развития, подсмотренного и списанного у ушедших в Будущее коллег по управленческому труду.

Как Владимир Красное Солнышко, заменяя язычество монотеизмом, списав это у тогдашних передовиков общественного развития, выбрал православие, как у самой успешной на тот момент Византии. Как советский проект переняли многие правители своих стран, когда он казался прорывом и ВАУ. Политические элиты ВСЕГДА, особенно, если отстают, берут лучшие примеры для внедрения у себя и это касается не только технологий производственных, но и общественных.
Увы, ошибка всегда имманентно зашита в любой искусственной человеческой деятельности, так как это ТВОРЧЕСТВО, создание нового и в мире еще небывалого. Это планета, летящая по орбите, ошибиться не может, как и река, текущая по водоразделам. Так как они ОБЪЕКТЫ и подчиняются законам природы. А человек СУБЪЕКТ, который, познав, использует объективные законы для своих нужд и хотелок. Он ведь в потенции Бог, творец. Которого он и придумал, списав с себя, очеловечив безмозглую природу. Как мы до сих пор очеловечиваем собак, типа лучших друзей (что совершенно не так) и даже тамогочи. А мой сосед кормит голубей, приманив их с соседней помойки, разговаривает с ними своим гули-гули и даже одного назвал Вася и особо подкармливает.

Поэтому ДИКТАТУРА РАЗВИТИЯ самый правильный ответ на вызовы недоразвитым по догнать и перегнать вперед ушедших. Поскольку само общество, так сказать субстрат развития, до него будет ЕСТЕСТВЕННЫМ путем дозревать ВЕКА.

Другой вопрос, что может быть диктатура ВЕЧНОГО ВОЖДЯ, самая неудачная из всех, как вы верно заметили. Не только ИВС, именно в силу ее специфических особенностей, когда легитимизация всего трех типов по Вэберу (процедурная, через выборы, через признание «природным царем, богоданным» или героическая, ака Великий Человек) оставляет только последний, геройский вариант, но и многие правители "слабые и лукавые", как писал А.С. Пушкин, выбирали именно ее. И не ему одному, а и еще кое-кому, ну да замнем, для ясности, это был ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный вариант правления. И тогда лояльность, вместо продвинутости, становится фактором выбора, а паранойя, вместо разумной осторожности-предусмотрительности, становится неизменным спутником у Главного по тарелочкам. А страх и вранье, потемкинские деревни, единственным выбором у окружения (акромя переворота и смены негодного вождя). Которое, ЕГО окружение, стерилизованное и охолощенное до полной потери индивидуальности, как у Теона Грейджоя, Вонючки из Игры Престолов, в свою очередь вертикально транслирует вплоть до последнего участкового в Мухосранске. Или лейтенанта-сержанта на поле боя. А спецорганы, ака НКВД, играют роль недреманного ока Саурона, ака верхнего негодяя.

Диктатуры бывают разные и может быть не персоналистская, а ПАРТИЙНАЯ диктатура, наиболее устойчивая из всех. Она сочетает гибкость цензовой, внутрипартийной демократии, с инструментами принуждения ширнармасс к ускоренному развитию и внедрению его передовых институтов (которые, иначе, зрели бы долго-долго). А регулярная смена Вождя, как завещал Дэн, снимает с него проблему верности окружения и неприемлемости летальной ответственности за неизбежные у каждого ошибки. Приходит новое лицо, а прежний Хозяин спокойно отходит, если не на пенсию, то на вторые роли советчика. Но партийная диктатура и коллегиальность требуют определенных меритократических качеств от лидера, ПРИЗНАВАЕМЫХ партией. Добровольно и сознательно, как признавали их за Лениным, Дэном и Ли, а не под влиянием смертельного ужаса за себя и семью. Чувствуете РАЗЛИЧИЕ типов личности? Так вот ИВС мог только так, через УЖАС рулить в своей, им лично подобранной шайке негодяев. И результаты их деятельности и показывает нам автор на примере и военных и не военных - ужас исполнителей порождает только ужас, во всем ими исполняемом. Ну и разгул-пьянство-непотребство, как психологическую разрядку от НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, обезличивающего состояния.
Так Ли в Сингапуре, с нуля, в почти полностью безграмотном обществе, разноэтничном, совершенно невменяемом с точки зрения его зрелости, искусственно создал судебную систему из немногих ЛУЧШИХ и получивших западное образование. И ПОДЧИНИЛ ее Верховному суду Англии(как последнему арбитру). И, при этом, будучи Диктатором, создал партийную систему (когда у него была своя, всегда правящая партия, имеющая ИСКУСТВЕННОЕ, прописанное в законах заведомое преимущество), чтобы на голосования чувствовать запросы всех социальных групп, которые представлены другими партиями, отражавшими их специфические интересы. И разрешил СВОБОДУ ПЕЧАТИ, которая необходима самому управляющему делами, как обратная связь. Но, ввел драконовские меры ответственности за КЛЕВЕТУ. Не можешь доказать правдивость грузинского веника, поспособствовавшего падению партии Саакашвили и бывшего постановкой от начала до конца, извольте бриться. Вплоть до полного банкротства и нищеты, до которого дошел один его упорный политический противник, применяя грязные и недостоверные методы пропаганды. И Верховный Суд в Англии ему не помог – потому что врать и шельмовать, особенно публично, НИЗЗЯ.
Но кто был Ли, один из лучших и образованнейших, получивший блестящее западное образование, имевший друзей в элитах развитых стран (скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе, кто ты) и КТО БЫЛ ИВС. Вот Ленин, если бы не умер, как и его соратники, мог стать русским Ли или Дэном. А ИВС только палачом, пустившим всю ленинскую гвардию под нож.
Они, реально лучшие, МОГЛИ ЭТО СЕБЕ позволить, а ничтожество ИВС не мог. Для заскочивших на трон людоедов, разнообразных мугабе, это ЕДИНСТВЕНЫЙ вариант поведения, безальтернативный. И определяется он исключительно их типом личности, ака, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. А они не могут, как второгодник и второклассник, поэтому кулаки и мордобой ИХ ВСЕ. Сила есть, ума не надо. Ума нет, сила и жестокость, единственный выход.

Поэтому Диктатура для недоразвитых это гуд и южные кореи-тайвани и прочие чили это прекрасно доказали, не говоря уж о КНР (до сегодняшнего Си). А вот грабители банков с незаконченным церковноприходским и религиозные фанатики, до кучи, это ГУЛАГ и далее по списку, вплоть до геноцида собственного населения.

Сори за лонгрид, но иначе никак. Как говорил Владимир Ильич, «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы». А Ленин был голова. Он бы точно ввел НЭП всерьез и надолго и мы бы сейчас жили в совсем другой стране. И даже не подозревали о ГУЛАГе и ВМВ, с их миллионами жертв, как и коллективизации и пр. и пр. сотворенным ИВС, который ни в чем не виноват.
Такая вот попаданческая альтернатива, но увы, в нашу историю "попал" ИВС.

Трудно не согласится, но меня всегда интересуют причины такого алогичного поведения. И ответ, как мне видится, только ВЕРА, как донаучный тип сознания. Она не приемлет никаких изменений, троеперстие, это ВЕЛИЧАЙШИЙ грех и повод для гонений. И, кстати, именно вера ширнармасс, не важно во что, прекрасный инструмент для прагматичных и НИ ВО ЧТО не верящих элит. Как Владимир Красное Солнышко выбирал религию и выбрал, как ему казалось, наиболее успешную на тот момент из монотеистических. Ну, ошибся, бывает.
Однако верующие в элите ГОРАЗДО большее зло, чем прагматики - лучше с умным потерять, чем с дураком найти. И ИВС, в силу убогости и необразованности был как раз верующим.
Печалька.

Религиозное мышление, оно такое, оспорить его НЕВОЗМОЖНО НИЧЕМ. Только оскорбить религиозные чувства, что мы и наблюдаем.
Кстати автор, уж не знаю почему, быстро вышел из охаивания моих и ваших "фактов и аргументов". И, если это не коммерческий интерес, то молодец и не безнадежен. Он очень много, правильно и интересно пишет, но, непонятно почему, сводит все к нижестоящим личностям (которые ИВС и подбирал, ЛИЧНО визируя такие должности, как у Павлова). Причем отбор, как отрицательный, а-ля ГУЛАГ и расстрел, так и положительный, был ПОЛНОСТЬЮ специфичен и отражал, как и положено в абсолютной диктатуре, его собственную личность.
Даже странно это отрицать, но..., как видим, ЛЕГКО утверждают, что Земля плоская.
Печалька.

Вы категорически не правы. Наоборот, я и написал это, относительно небольшое критическое замечание (хотя и затрагивающее фундаментальные основы бед СССР), только потому. что сам труд автора мне НАРАВИТСЯ и впечатляет. Иначе простой игнор и таких рОманов не перечесть.
Вот моя ПРЯМАЯ цитата из ответа автору: "И да, еще раз об очевидном, но не для всех, увы. Я пишу вам только потому, что ваше творчество мне нравится и мне обидно, все то, что, с моей точки зрения его портит. Очень обидно. Иначе бы просто бросил читать, чего проще то - инфы столько, что времени на все интересное НЕТ. Рынок, однако."
Так что сорри, батенька, неправда ваша.

Тоже, с чем-то соглашусь, а с чем-то категорически нет.
Вот вопрос, сознательно отец народов развязал ВМВ или, как обычно у косоруких, по ошибке, лично мне не ясен. Да и Франция, сдавшись так быстро, сильно его подвела, если действительно был план нападения, когда Германия там увязнет по уши, как в 1-й мировой. Но, по большому счету, это не важно. А важен результат.
И зачем было что-то скупать за границей, Китай НИЧЕГО НИГДЕ не скупал - сами пришли и все дали. Ради нового рынка. А в период Великой Депрессии вообще прибежали бы, как наскипидаренные, со своими инвестициями, технологиями, логистикой и кадрами. Россия и тогда была лакомым рынком с дешевой рабочей силой и плодородной землей, причем в центре Европы и, частично, Азии. Но, религиозная идея учета и контроля, ака азиатского способа производства (рационального в Китае, во времена оны, с его террасным земледелием, требующим планирования) диктовала только такую формулу - всех "своих" ограбить и заводы КУПИТЬ.
И да, с последней рентабельной войной, ака силовым бизнесом, тянувшимся тысячи лет, франко-прусской, 1870 года, ВСЕ войны были ошибкой. Поскольку экстенсивная фаза развития (захват территорий и населения) приказала долго жить и наступала фаза интенсивного, когда увеличение сложности н\х давало несоизмеримо больший эффект. Так и между людьми, в силу роста их личной капитализации (скилов, образования, умения коммуницировать) сотрудничество становилось выгодней соперничества, ака гопстопа обыкновенного. Как и у бандосов из 90-х и капиталистов-разбойников из амерской истории, первоначальное накопление это риски и беспредел. А потом, когда есть что терять и развивать, законопослушность, игра по правилам, страхование всего и вся становятся НОРМОЙ. Так как соотношение риск-прибыль МЕНЯЕТСЯ и то, что было выгодно вчера, сегодня политика бодрого марша к пропасти.
И с конца 19-го века войны носили или религиозный характер, как распространение коммунизма, 3 Рейх или ирано-иракская, то есть войны остроконечников с тупоконечниками, им. тов. Дефо. Или решали, как маленькая победоносная, внутренние проблемы правящей элиты, терявшей легитимность. Даже так называемые национально-освободительные, когда колонизаторы были БЛАГО для недоразвитых и САМИ уходили, оставляя пространство для сотрудничества и торговли, как более выгодную стратегию, это была лишь драчка местных элит за место царя горы. Дмитрий Некрасов в своем Телеграм убедительно разоблачает миф о колониализме, как ограблении колоний метрополиями, доказывая, кроме редчайших случаев, что все было РОВНО НАОБОРОТ.
Андропов, как и Пуго и все прочие, включая Горбачева, были НАСТОЛЬКО малограмотны в вопросе Перестройки, который назрел и перезрел, что это просто феномен. Только Диктатура Развития, если у власти честные андроповы и грамотные гайдары, как это случилось в Китае или Сингапуре, может вытянуть страну из кризиса и позволить догнать уходящий семимильными шагами в Будущее Первый Мир.
Если бы Горби смог ИСПОЛЬЗОВАТЬ уже существовавшую диктатуру КПССС, то успех мог быть достигнут. В Китае до сих пор Мао на всех купюрах и знаменах, пипл хавает и ладно.
Но, не смог, повелся на байку о Стране Советов, которую выдумал Сталин. Уже Ленин понял, что управлять ни кухарки, ни прочие крестьяне и рабочие НЕ МОГУТ, о чем и успел прокричать, после оглушительного провала первых опытов по рулению через Советы. А Сталин, опершись сначала на партийную, установил личную диктатуру. И Советы использовал лишь, как ширму народовластия. А фактически, как исполнительный аппарат - приди, принеси, пошел вон.
А Горби НА НИХ ПОСТАВИЛ всё. И, закономерно, это ВСЁ и проиграл, вместе со страной. Так как "советы" могут быть только результатом очень долгого процесса, от местного самоуправления до федерального уровня, который в странах первопроходцах занял СОТНИ ЛЕТ (с момента первых буржуазных революций).
Цензовое голосование и отражает, как и у отдельного чела, постепенный рост его прав вместе с ростом возможностей и ответственности. До получения докУмента о дееспособности-совершеннолетии. Например женщин допустили к участию в федеральных голосованиях в Швейцарии только в 1971 году. А еще общественный деятель царской России говорил - четыреххвостка нас погубит. И, как в воду смотрел - спички детям не игрушка.
Вот примерно так я это вижу. И Австрия, жалкий огрызок одной из тогдашних сверхдержав, Австро-венгерской империи, с ее австрияками, которые ныне по всему миру шагают, как хозяин, да и дома не бедствуют, тому порукой.

То, что российская империя была не сахар, как впрочем и англии с франциями, чуть ранее, это понятно.
Но главная ошибка большевиков, взявших власть ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, если следовать Истмату, как учению (причем все вменяемые из них ЭТО ЗНАЛИ и собирались использовать матушку Русь, как растопку к мировой революции в тамошних развитых странах) в том, что, когда растопка не задалась, не ввели НЭП "всерьез и надолго". Как собирался Ленин, настоящий ученый и марксист. Ведь ученый, в отличии от религиозного фанатика неофита, типа ИВС, легко пересматривает теорию, если она не подтверждается практикой. Вот Дэн не был теоретиком, а просто прагматиком, со своим "не важно, какого цвета кошка..." и каков результат? ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЙ, для нищего крестьянского Китая на грани и часто за гранью голодоморов. Россия в начале века тоже была крестьянской нищей страной и тоже могла взмыть ракетой, под руководством ВКП(б), сохраняя командные высоты и введя рынок.
Но, хитропопый интриган, без научной базы и образования, все сделал через то самое место.
Индустриализация проведена через ТУПУЮ закупку сотен заводов и фабрик на Западе, причем для этого досуха выжимали все, что было накоплено российской империей ДО НЕГО, включая музейные и церковные ценности, а Торгсин выжимал у населения остатки сладки. Вместо создания инвестклимата, когда и капиталы и технологии пришли бы в стану сами, без всякой оплаты. Как и сделали в Китае при Дэне.
Про с\х и говорить нечего, все очевидно и кошмарно.
Про кадры, которые реально РЕШАЮТ ВСЕ, так как люди и есть главная производительная сила, тоже можно траурно помолчать, такого избиения не было даже при Культурной Революции. А ведь там хунвейбины не мало порезвились.
А новое крепостничество, от городов до деревень, где люди не имели даже документов и чтобы куда-то поехать получали спецразрешение у местного барина-начальника. А лимита была просто нормой на заводах и фабриках.
А все тот же троцкизм, с его перманентной революцией и бесконечной растопкой негорючего Запада бедной Россиюшкой, довел и до ВМВ. Сталин приложил массу усилий, чтобы расколоть в Германии социал-демократов и тельмановцев (вместе имевших БОЛЬШИНСТВО в Риксдаге), чем и привел Гитлера к посту канцлера Германии 30 января 1933 года, когда президент Пауль фон Гинденбург назначил его на этот пост в соответствии с Веймарской конституцией. И, уже имея админресурс, добил и коммунистов и социал-демократов.
Далее, это гениальный отец народов, поделил Польшу, одновременно став формальным ВРАГОМ, вместе с Германией, антигитлеровской коалиции. Тем самым сделав ВСЕ, что необходимо, для того, чтобы 22-го июня, ровно в 4 часа, неожиданно, без предупреждения и объявления войны... Оставалась бы Польша, никакого НЕОЖИДАННО не было бы и в помине. Специально ли он это все делал, обманувшись бравурными докладами, а-ля БЕРЛИНЗАТРИДНЯ, которые ТАКИМ творцам 37-го года ВСЕГДА делают выжившие подчиненные, как предполагают сторонники Резуна или нет, не важно. За что боролся, на то и напоролся, как говорит о таких народ. И, если бы не СЛУЧАЙНЫЕ мировые расклады (от ИВС уже не зависящие), включая тупость Фюрера в его политике на оккупированных территориях, висеть бы ему вместе с его Политбюро на немецкой или японской виселице. Адназначна, как сказал бы Жирик.
Причем все это настолько очевидно и элементарно, включая превращение учение Маркса в религию, что непонятно, что здесь непонятно.
Однако религиозное сознание тутошних сталинистов доводы, ака 2х2=5 не приемлет. Что, более, чем закономерно, на то оно и религиозное, с оскорблением чувств и прочей атрибутикой отсутствия мозга.
И именно это, плановое хозяйство вместо рынка, унитарное государство, вместо федерации, диктатура религиозны ортодоксов, вместо партии лучших и успешных, как было в Китае с КПК после Дэна, развалили Союз.
Косыгинские реформы (1965 г.) были частично свёрнуты в конце 1960-х — начале 1970-х из-за обнаружения гигантских газовых месторождений Западной Сибири, сделавших СССР крупнейшим экспортёром газа и позволивших финансировать экономику сырьевыми доходами без структурных изменений. А так то или Перестройка в самом начале 70-х или РАЗВАЛ уже тогда.
РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ религии, привитая ИВС стране, была также неизлечима без радикальной хирургии, как, например сейчас в Иране.

Так и я о чем. Отправляют в ГУЛАГ, прислоняют к расстрельной стенке, а оставляют только вонючек и мимикрирующих под них хрущевых, танцующих гопак.
ИВС уничтожил такое количество отборных кадров, включая военных, ученых, конструкторов, разведчиков, что никакому Гитлеру и не снилось в самых сладких снах. Если бы была такая возможность, стал бы, на зависть Лени Брежнева, пятирежды героем Звезды Великого креста Железного креста.
Но, англичанка опять нагадила, правда теперь фюреру германской нации, да и амеры конкретно поднасрали своим ленд-лизом. Лишили, так сказать, нашего друга физкультурников, в языкознании знавшем толк, заслуженной премии Дарвина.

Согласен. Но, все может быть как раз наоборот.
Не знаю, сознательно ли Сталин привел Гитлера к власти, расколов тамошних коммуняк с социал-демократами или, как обычно, просто напортачил, но то, что он хотел напасть на Германию, когда она увязнет во Франции, совершенно точно.
Но, главное не это, это то вполне себе норм и укладывается в религиозную ахинею о торжестве социалистических производственных отношений при капиталистическом, причем самом начальном, уровне развития производительных сил. Даже в тамошнем Первом Мире на победу так называемого рабочего класса шансов было ноль целых и ноль десятых.
Главное - система управления государством через страх, паранойю и опоре на ничтожеств и жополизов, которую он выстроил под себя.
Даже не будь ВМВ, которую, кстати начали совместно СССР и Германия (тем самым снимая между собой буфер безопасности, в виде Польши), он превращал страну В АД.
Только без войны никакие королевы и прочие, ЛУЧШИЕ люди страны из ГУЛАГа бы не выползли и никаких "братья и сестры, к вам обращаюсь я" и в помине бы не было.
А был бы геноцид россиянского народа, подобный крестьянским раскулачиваниям и голодоморам, причем, по нарастающей. Как и регулярное уничтожение "соратников" в этом нелегком деле, при этом занимающих важнейшие посты в госсистеме.
И то, о чем вы пишете, только бы росло и расширялось, от дела врачей и далее, везде. ТАКОВЫ все тоталитарные религиозные режимы. Спросите переживших геноцид в Камбодже, организованный и осуществлённый режимом красных кхмеров. БЕЗ ВСЯКОЙ внешней агрессии, без всяких гитлеров и неожиданных нападений, 22-го июня, ровно в 4 часа, они отмотыжили херову кучу собственного народа.
Вот что ГЛАВНОЕ о ИВС надо знать, описывая его царствие.
А прав Резун или нет, это архитектурные излишества, как говорили при Хруще, технические подробности.
И почему вы не видите очевидного и чем одурманены, увы, тут я не спец. Предположу, что этот уровень обобщения не для вас, философия, политэкономия, социология, это не для писателей. А ваши умения не для меня. Жизнеописание, конкретика человеческих отношений, техразбор, архивы, мемуары, худлит, это ваше.
И, предположу, эти опции в восприятии реальности не просто различны, а, вероятно, противоположны. У кого анны каренины сигают под паровоз, тот обязательно ошибается в наиболее общих причинах таких прыжков.
Не знаю даже, поймете ли вы то, что я вам написал или решите, что это просто бред. Если решите, значит я прав.
А читать вас буду, я не технозаклепочник и правда жизни мне не чужда и интересна.
И больше не буду лезть с неуместным, просто, повторюсь, птичку хорошей книги жалко.

Лучше уж тогда "ядовитой слюной".
А, если по существу, так этот "один конкретный человек" узурпировал ВСЮ ВЛАСТЬ в стране и именно поэтому на нем лежит ВСЯ ответственность за выстроенную ИМ систему управления.
Вот мне непонятно, что здесь, в роли диктатора в ПЕРСОНАЛИСТСКОЙ ДИКТАТУРЕ, бережно, постепенно, но выстроенной ИВС под себя, непонятно?
Ким построил Севкорею, Фидель несчастную Кубу, Мао голодающий Китай, а СТАЛИН, на тотальном страхе вранья самому себе, СССР (с ложью в каждой букве). Это был не Союз, не советских, не социалистических и, конечно, не республик. А диктатура даже не партии, как например в муслимско-шиитском Иране, а одного конкретного человека (вот после его смерти в СССР образовалась партийная диктатура, а при нем, не-а). Унитарное государство теократического типа, где учение Маркса было превращено в религию, с феодальной экономикой (азиатский способ производства).
И вы хотите ИСКЛЮЧИТЬ ИВС из процесса, как Главного по тарелочкам???
Да он бы вас того самого и отнюдь не слюной.
Причем не важно, каковы ваши или мои мотивы, важно, что 2х2=4.
Кто начальник, не суть фирмы или страны, тот и отвечает за все ее успехи и неуспехи.
Если это не демократия, основной смысл которой - РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ.
Вместе с ответственностью за результат.
А ИВС и демократия, вещи несовместные. Так что, именно он и есть причина причин всего, о чем вы пишете. Это таблица умножения, я тут не виноват. Сори, если затронул религиозные чувства.
И да, еще раз об очевидном, но не для всех, увы. Я пишу вам только потому, что ваше творчество мне нравится и мне обидно, все то, что, с моей точки зрения его портит. Очень обидно. Иначе бы просто бросил читать, чего проще то - инфы столько, что времени на все интересное НЕТ. Рынок, однако. И сам я не честолюбив и о себе крайне низкого мнения, не просто могу ошибаться, но всю жизнь, кажется, только это и делаю. Поэтому держусь за элементарную формальную логику, а у любимой мной диалектики вообще 3 (три) главных правила. Число как раз по мне )))

А может в вас говорит затаенная любовь к отцу народов, так долго насаждаемая, а я лишь стараюсь быть объективным?
Вы же сами описываете тот УЖАС-УЖАС, в который превратил вполне на тот момент, до октябрьского переворота, относительно образованную и цивильную страну этот "замечательный грузин".
При всех общеизвестных недостатках царской России, казнокрадстве и прочих прелестях ЛЮБОЙ развивающейся страны, ничего и близко похожего на сталинщину ТАМ НЕ БЫЛО и в помине.
Стоит сравнить систему ФСИН Коли 1 и сталинский Гулаг, как по обстановке, так и по контингенту "исправляемых". И так, где не возьми, по всей стране и всем отраслям антинародного хозяйства. И в армии в частности.
НИЗЗЯ игнорировать личность узурпатора, указывая на результаты ЕГО руления. Это, как раз и не объективно.
По делам его узнаете его. А вы как раз ЕГО дела и описываете, не Павлова же с Мерецковым, ей богу. Они даже не пешки уже, а точно отражающие и ТРАНСЛИРУЮЩИЕ ниже то, КАК НАДО себя вести. ИВС, так сказать, приобрел силу примера, для всей вертикали - там все стали маленькими ИВС и ВСЕХ также тотально разводили, как и его. Потому что вариантов, акромя тотальной лжи и приписок НЕ БЫЛО, акромя ГУЛАГа или расстрельной стенки. И да, семьи правдолюбцев тоже не забывали.

Рыба гниет с головы - народная, млять, мудрость.
Каков поп, таков и приход.
В персоналистских, даже не партийных диктатурах, роль личности НЕИЗБЕЖНО становится основной. Если личность это Ли, то из нищего Сингапура появляется сегодняшнее чудо. Если ИВС, то то, что описывает автор на примере ЗОВО в июне 1941-го. И более того - это было сплошняком по всей стране. А посадки королевых и прочих создателей катюш, лишь отдельные яркие мазки на этом говнополотнище, созданным главой секты религиозных фанатиков и лучшим другом физкультурников из Российской Империи.
ИВС, акромя победы в банке с пауками, где он стал главным по тарелочкам, не только все просрал, за что не брались его кривые ручонки (индустриализация, с\х, кадровая политика), но поспособствовал, как мог и развязыванию ВМВ. Не знаю только, сознательно или в силу врожденной неспособности хоть на что-то, кроме как банк подломить. И ее же он сокрушительно проиграл.
И да, вся его команда была им подобранна под себя, как и положено недоучке, по принципам недалекости и сверхлояльности. Даже верного Власика, под конец, успел стереть в лагерную пыль. А выживали при нем только советские Теоны Грейджои, его личные Вонючки, Молотов и Калинин (чьи любимые жены развлекали в лагерях, апосля лесоповала, тамошнюю вохру).
Результат хлебаем до сих пор.
А уважительное отношение к мудрости вождя, как я понял начав читать, умножает на 0 весь остальной пафос бардака на бардаке, бардаком подгоняемый.
А уж наезд на тех, кто указывает на подготовку ИВС мировой революции, чем он и его последователи, вплоть до Черненко, усиленно занимались, использую страну, как растопку, вообще поражает извращенной логикой.
Типа, все было ТАК ПЛОХО, что ни один здравомыслящий лидер даже не помышлял бы о нападении на Германию. И, при этом, живописуется это "так плохо" как НОРМА в насквозь лживой инфе, которая этого недоумка, создавшего систему тотальной лжи самому себе и питала. 

Товарисч ее ум оценил своим, а тут уж, как обычно, одно из двух )))

Ну, я же марксист, а не толстовец. У Маркса диалектическая логика, примененная к истории Человечества. Хоть частично и с ошибками, так все великие ошибались, от Коперника до Эйнштейна.
А Толстой морализатор и писатель человеческих душ. Очень интересно, когда собственный, им созданный мир довел его до самоубийства Карениной (ОНА БРОСИЛАСЬ под поезд, как он, якобы, сказал). Чел создает мир, как средство самовыражения, а мир, как любое средство в нашем диалектической реальности, обретя целостность, сам становится для себя самоцелью. И тогда, нередко, уже писатель становится его средством выразить себя. Возможно и у вас иногда ГГ ведет вас за собой, самой логикой своей личности и мира, который вы создали.

Все, ушел читать вашего Баскака, не люблю читать кусками. Вернусь, когда закончится третья книга, с надеждой на четвертую.

Ну да, а входящая инфа побоку? Ее же, как и САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, дезинформировали. Вот и кинулась в свою маленькую СВО и, на ее месте, так поступил бы каждый (как сказал бы Горбунков). Отдаться убийце родных, причем считая любофф к себе причиной этого, это сильный мотив.

Сорри, если напишу очевидность и даже банальность, но, увы, подавляюшее большинство не знают даже того, что СССР был ЛОЖЬЮ в каждой букве. Это был ни СОЮЗ, что очевидно, ни социалистических (так как социализм СЛЕДУЮЩИЙ за капитализмом этап развития и останься Ленин жив, он бы стал русским Дэном, введя НЭП "всерьез и надолго"), ни Советских (так как Советы были исполнительным органом при партийных комитетах - приди, принеси, пошел вон, а не органами власти) и уж понятно ни Республик (власти публики). Это было унитарное государство (где все решала Москва) и теократическая диктатура партии (а-ля современный Иран с аятоллами), с феодальными отношениями региональных кланов и худшим при нем, азиатским способом производства.
Я марксист (не путать с коммунячьим марксизмом-ленинизмом, превращенным из учения, со всеми его достижениями-открытиями и неизбежными ошибками, в религию, с ее святыми, догматизмом и выкрикиванием общих лозунгов на площадях, с маханием "красными книжечками" цитат Мао) я хочу напомнить, что ГЛАВНОЕ в любом развитии, это рост производительности живого труда.
А империи, территории, это лишь его фундамент, как территории БЕЗ ВОЙНЫ внутри (чтобы девственница с золотым блюдом могла пройти от моря до моря) и снаружи. Мир - необходимое условие для рынка, разделения труда и ОБЪЕДИНЕНИЯ на этой основе людей, медленно, но неуклонно переводящие отношения между ними из игры вин-лост в вин-вин. Когда ДРУГОЙ становится необходимой частью ТЕБЯ, как партнер, покупатель или продавец своего уникального, но жизненно необходимого тебе, в твоем производстве, товара. Именно это и ведет к гуманизму и НИЧТО другое - потребность в сотрудничестве на рынке. И сплачивают людей это гораздо надежней и долговременней чем войны, то есть общий враг. Как вы правильно пишите, сегодня один враг общий, а завтра, если случайно дожил, ты сам враг мне. Война, это всегда краткосрочные союзы, а, с наемным войском и оно само не имеет и грана патриотизма, так как Родина это ВСЕГДА там, где платят. И с чем неразрывно связаны твои жизненные интересы. Тогда и только тогда появится патриотизм, когда солдаты будут защищать СВОЕ благополучие, СВОЮ мирную жизнь, СВОЮ семью и кусок земли или мастерскую. И станут на порядок дешевле вумному правителю, сумевшему совместить личные и общественные интересы. Как сейчас в корпорациях через опционы СЕО и участие в капитале простых работяг (Форд тут, в свое время, со своим конвейером и высокой зарплатой показал класс).
Будет территория мира, большой рынок и рост производительности, как результат разделения труда, будет и тяга к образованию и ГУМАНИЗМ, как необходимое следствие такой организации общества. Воевать, ЧТОБЫ ИЗЖИТЬ войну, вот ЕДИНСТВЕННАЯ достойная цель построения империи. Война вредит бизнесу, а именно он сплачивает людей, как семья сплачивает мужчину и женщину в производстве главного богатства, новых человеков.
Пусть Маркс по понятным причинам и ошибся со своей прибавочной стоимостью и могильщиками предыдущей общественной формации, так как это не плебс, а ЭЛИТЫ. Они, как голова общественного организма, принимают решения о путях-дорожках для социумов, а не руки-ноги и сорри, жопа. Которые необходимы, но решают не они, а те, кто "зато читал Адама Смита и был глубокий эконом" и "ярем он барщины тяжелый оброком легким заменил". Ошибаются, заходят в тупики истории, самодурствуют, но, в конечном итоге ВСЕГДА находят дорогу в Будущее. А если не находят, пески времени засыпают память о их царствах-государствах.
Читаю с удовольствием, надеюсь третья книга не последняя и цель - ТЕРРИТОРИЯ МИРА для труда и творчества сотен тысяч людей будет достигнута. Не знаю, этому ли учил Александра его великий учитель, но если да, то его дело благое для всего Человечества.

Всегда платил за то, что потреблял, это для меня НОРМ.
Но, насчет пиратства не все так однозначно - они, в некотором смысле, провозвестники бесплатного будущего, когда единственной наградой за труд станет он сам. Коммунизм, он такой, свободный творческий труд станет ПЕРВОЙ жизненной потребностью чела. И мы везде это видим, включая и писательство, без которого многим авторам и жизни нет.
Другой вопрос, что только такая производительность труда, которая снимет раз и навсегда все потребности низших ступеней пирамиды Маслоу, в еде-одежде-здоровье-крове над головой и безопасности станет реальностью, сделает сам процесс труда счастьем. И понедельник будет начинаться в субботу.
Возможно очень скоро роботы Маска и ИИ уконтрапупят простой, алгоритмический труд, ликвидировав проституцию, ака продажу своих способностей за деньги. И оставят творчество, как единственное наслаждение. В Первом Мире уже набирает силу новый тип потребления, отрицающий его демонстрационность и статустность, ака Эллочка Людоедка в соревновании с Вандербильтихой. И футболки Цукерберга рулят.
Всегда вызывало удивление окончалово голливудских экшенов, ака ограбление банка, когда ГГ с бокалом коктейля лежал на тропическом пляже. НИКТО там и недели такого "рая" не выдержит, не то, что пролежать с мохито остаток жизни - люди, не животные. Кормежки и выпивошки им катастрофически мало.
Уверен, что получи люди творческие свой безусловный базовый доход, их от любимого дела за уши не оттянешь. А лайки и комменты, как социальное признание- одобрение, станут ЛУЧШЕЙ наградой.

Из недостатков, лично для меня пока два момент
1. апелляция к пространству-времени, что начали меняться, сопротивляясь появлению вселенца, из области мистики-фэнтази. Лично мне это не близко, одного фантастического допущения о переносе сознания более, чем достаточно
2. морализаторство ГГ по поводу убийства Аристомана тоже выглядит, опять же на мой вкус, слишком натянутым для ГГ и его перспектив в мире, где жизнь полушка. Как и неудача с Эвменом, когда ему ясно объяснили, причем ссылаясь на авторитет Александра, которому он тоже, на минутку, присягал, что его действия ведут к последствиям, прямо противоположным им же желаемым. В том числе и в отношении царевича. Вообще ГГ выступает от имени Судьбы, а спорить с ней. независимо от представлений о правильном-неправильном, было НЕВОЗМОЖНО. Тем более для Эвмена, с его богатым жизненным опытом бесконечного предательств, ака прагматики на марше. Поэтому, как по мне, это сильно натянуто. Проще говоря, веди он так себя, при всех плюсах верности слову, он бы до своих лет и должности не дожил, стопудово. Так не бывает -жизнь диктует нам свои суровые законы, как говорил Остап и он так таки был прав. Не зря там все-все-все не особо заморачиваются прежними договоренностями, при резком изменении ситуации. И это норм - долгосрочные отношения, лишь отражение долгосрочной стабильности и никак иначе. Бытие, так сказать, определяет. А тамошнее бытие исключительно кратко или среднесрочное. Поэтому и все договора и клятвы на вечные времена лишь фигура речи и более того, все это так и понимают.
Ну, автор царь и бог своего мира, так что ему и карты в руки. Но, раз он уважает критику, чего многие не переносят, от слова СОВСЕМ, то и пишу. А ведь лично я критикую только то, что мне реально нравится, если нет, просто идешь мимо. Ааторский пипл часто этого не понимает, а ведь критика еще и оплачивается и в бизнесе называется "аудит" )))
А тут заговор на заговоре, а ведь это и есть прямое нарушение всех договоренностей и слов верности. В так сказать, чистом виде.

Всегда все читаю на Флибусте, там мне это удобней. Но, когда книга нравится оплачиваю ее здесь. Только что оплатил весь цикл, приступаю ко второй книге, надеюсь продолжение будет адекватным.
Удачи автору, а следовательно и нам, его читателям.

Советую все это писать автору в личку. По понятным и увы распространенным причинам.

Да, религиозность, как замена рацио, при отсутствии научного знания, это понятный ответ на неизбывную, жизненно необходимую нужду любого разумного, на объяснение всего. Ведь он, по Марксу, в отличии от пчелы, шага ступить не может, без общей системы координат, которая одна может придать смысл ЛЮБОМУ плану. Даже плану присесть за кустиками по нужде. Бог, как причина всех причин был нужен и поэтому он появился. Аминь.
Но, когда такое знание уже есть, его дают в школах и универах, причем появилось оно довольно давно, то следование традиционным скрепкам удивляет. Конформизм, как видовая черта хомо сапиенсов, может и помог нам схарчить все остальные человечества, но, в той же точке перелома, в которой мы все сейчас находимся, все побежали и я побежал, уже работает точно наоборот. Сейчас индивидуализм, разнообразие, не стандарт, особенные способности каждого, вот что ценно. Пусть цветут сто цветов относится уже и к людям, которые дополняют друг друга в бесконечно разнообразном и все более усложняющемся мире.
Когда Маск строит марксов коммунизм, некоторые, не будем некультурно тыкать пальцем вверх, чтоб не оттяпали, ведут войнушки, как сотни лет назад. Причем ведут потому, что именно традиционная нафталиновая скрепка, ака "Акелла не может промахнуться", все еще царит в головах и быдломасс и быдлоэлит.
Когда уже почти сто лет назад придумали ООО, именно для того, чтобы МОЖНО было промахиваться, банкротиться и снова вставать на крыло (а не прыгать из окон небоскребов). А в стартапах, это вообще НОРМА - ошибка, как обязательная предтеча серьезного успеха. Мда, надо не только выдавливать из себя раба, но и Прошлое, совсем не смеясь прощается с нами. А держит своими сморщенными руками и не дает двигаться в Будущее.
А ведь такое движение и есть смысл всех попаданческих романов - раздавить гадину. Даже если она окопалась там, за зубчатой стеной, изображая царя Додона - ясен пень, кругом враги, знай карманы береги. Прям как моя крыша из 90-х изображала свою нужность, пусть она была и из мобильных, а не стационарных бандосов.

Тут вот один из таких, хорошо пишущих, но ненавидящих либералов, написал хорошую серию "Николай I Освободитель". То есть в одной, отдельно взятой голове прекрасно уживаются и освободитель, как ГГ и антилиберализм, как идеология.
Теперь взялся за Меченного и вот тут сакраментальное "англичанка гадит" и полезло из всех щелей - то, что в николаевскую эпоху было прогресс в полный рост, теперь, сплошной "сдавай назад", Ната у ворот. Ненавидит Гейропу, но, когда из Шеремухи его родные россиянские пограничники завернули, вместе с семейством, пожил в Лондоне и теперь мучается в Испании. Вот что неправильная система координат делает с талантливым и многознающим, начитанным и думающим челом. Насколько она важна, с ее смыслоопределением всего, от точки до линии.

Не просто по плану, а по графику!!! Что нам какие-то немцы, у нас САМ и его ближние люди не дадут соврать НИКОМУ. Ну, акромя...

Долго вас не было, надеюсь на продолжение цикла или новый труд.
Вообще, все хорошо пишущие авторы, обычно неадекваты, когда дело касается истории Совка (когда сама парадигма, метафорически выраженная в словах "англичанка гадит", поменялась на 180 градусов и игра вин-лост стала все быстрее уступать вин-вин, сотрудничеству. А квасной патриотизм становится космополитичным, чем дальше, тем сильнее. Таких условных вязовских хорошо читать, когда их ГГ попадают глубже конца 19-го века, ведь последняя рентабельная война, франко-прусская, случилась аж в 1871 году.
А потом либо религиозные войны, включая ВМВ, бессмысленные и беспощадные ко всем своим участникам, либо маленькие победоносные, чтобы поддержать падающую легитимность текущего царька.
Вы, одно из немногих исключений, хотелось бы еще вас почитать - сам увы, как чукча, не писатель, а читатель.
И когда таких авторов станет подавляющее большинство можно будет сказать - Россия перевернула страницу Истории и, наконец, вступила в Новую эпоху, ака мир, дружба, жвачка.)))
Увы, мы были близко, но...теперь надо снова догонять. Такая своеобразная социология на попаданческом жанре, точно отражающая приоритеты читающих масс.

Все читаю на Флибусте и, если гуд, оплачиваю на АТ.

Первая книга понравилась, что у меня бывает не часто. Жаль только кроме МММ пропустили бешеный подъем, ака ваучеры-акции Газпрома с регистрацией в Перми, как вариант.
Все остальное достоверно и атмосферно, буду читать вторую книгу. Автору удачи и хорошая находка с перемещениями. Всегда, если нет с собой ноута, с петабайтами инфы или нет постоянного прохода между временам, никакой ГГ ничего не сможет, кроме мелких изменений личной судьбы. Причем, в силу сложности жизни, совсем не гарантировано, что вариант будет более удачным, чем оригинал. Даже в 90-х, не говоря уж о прежних столетиях-тысячелетиях.
И да, из очевидных недостатков сохранение автобизнеса в Питере и, как следствие, бодание с разными хасанами-магами, когда вышел на западные биржи. В постосовке, зная перспективы даже МБХ и прочих потаниных с фридманами, если не упереться в конкретное прогрессорство на Родине-матери (развивать не буду и так всем все ясно) вообще делать нечего. Все эти помощи детдомам, просто ни о чем, если конкретно не вывозить потом массово продвинутых воспитанников на образование за бугры. Как вывез лучших сотрудников Волож, поняв, что в России жизни нет.
Кремниевая долина стартапы - там не паханное поле даже без битков, которые, кстати или самому можно замутить или присоединиться на ранних стадиях.

Нет, не смог осилить даже вторую книгу, поэтому не пытался заплатить.

Автор пишет интересно, но, ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ, скучно и слишком длинно. Я, с одной стороны, думаю во многом также, как он, с другой, бесконечные рассуждения утомляют, до невозможности даже их пролистывания. Уж если кому-то интересны именно исторические подробности, для этого есть книги профессиональных историков. А, повторюсь, их осмысление автором, мной УЖЕ осмысленно. И примерно, плюс минус, в аналогичном ключе. Так что и тут для меня нет интереса, хотя во-многом, в его оценках, с автором согласен.
Так и Чайка, когда сделал основной упор на популярно-художественном изложении истории бронзового века, выпал из списка читаемых МНОЙ авторов попаданческого жанра.

Люди РАЗНЫЕ и их предпочтения еще и сильно меняются на протяжении жизни. Так что я выпал из тех, кто читает Зверь Лютый. ДЛЯ МЕНЯ это не интересно, продукт, как товар, меня не интересует.
Жаль, конечно, если с автором беда. Ну так с нами всеми, на ровном месте, правда совсем не ровном, а конкретно ведущем к пропасти для конкретного чела, случилась такая История. Что ж, будущие авторы попаданского жанра найдут, кого им уконтрапупить. Причем и конкретно и эффективно, так как персонализация зла достигла апогея. Как при ИВС, друге детей и физкультурников, которого помножил на ноль ГГ Павла Дмитриева. (((

2025, Оценка: отлично!

Одно из достоинств, четко делит читателей на две качественные категории. Базар, как вид дискуссии, между которыми принципиально невозможен. Люди из разнокачественных категорий, например, взрослые и дети, автоматом воспринимают любые высказывания тех, других, ака "чушь собачья". О чем очень образно повествует анекдот о ребенке, подсмотревшем за родителями, в процессе делания ему братика или сестренки - и эти люди не дают мне ковыряться в носу.
Совершенно так же раскалываются и читатели этих книг, по понятийному принципу, по системе координат, в которой одной только и можно осознавать мир, его точки и кривые-прямые. А все остальное, краткость-длинность, али технозаклепочничество на ниве Истории не имеет особого значения. Или вы видите мир, как автор или просто не доросли или переросли его КАЧЕСТВЕННО. Сменили систему координат и обрели новые смыслы в старых словах. Автор точно может сказать, что оценки его хулителей, так сказать критика снизу, когда-то были бы и его оценками.

Практичеки любую книжку надо самому читать и самому оценивать, чужие комменты скорей введут в заблуждение, чем реально соориентируют.

И именно эти книги самая яркая тому иллюстрация.
Я практически все читаю на Флибусте, просто формат удобней. Но, то, что понравилось, потом, оплачиваю здесь.
Жаль, что при свободном доступе, что тоже показатель отношения автора к своему творчеству, нет функции оплатить. Пойдем в Сбер, номер карточки для желающих автором любезно предоставлен.

Совершенно согласен, хотя насчет Энциклопедии, как-то не помню своих отзывов. Ну да память, не мое сильное место.
Только одна, если позволите, "говнистая" добавка - ГОВНИСТОСТЬ, как и КРАСОТА - в глазу смотрящего. Не всегда и не полностью, есть в ней и объективная составляющая, как в любом субъективном мировосприятии. Ведь не зря говорится - джентльмены не спорят о фактах, а только о их интерпретации.
Поэтому, хотя не могу согласиться с вашей интерпретацией (если бы мне самому давали такие комменты, я был бы только за), однако...
Поэтому от вас самоудаляюсь, ругаться-обзываться не моя стезя. Это неконструктивно, как для страны и социума, с 1871 года, если конкретно, почти любая война. А между человеками, как минимум с появлением инета, словесная драчка потеряла свой бывший когда-то смысл инструмента раздела-передела общественного богатства (если понимаете, о чем я, что, вряд ли). Это война-лайт, как у самцов-оленей угрожающее раскачивание рогами, в борьбе за самок. А в обществе, у еще не выведенных окончательно бандосов, слово, это оружие за статус в их бандитской иерархии.
Так что прощайте, не буду портить благорастворение воздухов на ВАШИХ комментах. Хотя я запаха не чувствую, но вы то наоборот. Поэтому и сорри - "носы" у всех сильно разные.

Вообще-то, не хотел, но раз уж завязалась дискуссия, так сказать, сцепились, надеюсь в хорошем-конструктивном смысле, ВСЁ что чел считает реальным миром, есть ЕГО личная "фантазия". Ака субъективное восприятие. В чем-то адекватное окружающей реальности, в чем-то нет. Меняющееся со временем и получением новой инфы. Так что, в некотором смысле мы все живем в фэнтази, НО, на ее основе создаем свой, вполне себе объективный реальный мир из зданий, космических спутников и КНИЖЕК. Которые сами становятся той объективной реальностью, которая формирует сознание других человеков. Чел создает Вторую Природу, которая, потом, создает нового чела. То есть в этом смысле он Бог, как есть. Творец ОБЪЕКТИВНОЙ реальности из своей субъективной фантазии.
ОДНАКО, тем не менее, чем дальше, тем больше в ней, этой буйной потребности все объяснить и разложить по полочкам, даже если знаний с гулькин нос, появляется все больше твердо установленных истин. Например, что Земля не плоская, стоящая на на трёх слонах и черепахе. А относительно недавно это было НАУЧНОЙ истиной, в некотором роде единственно правильной. Поэтому "правда жизни", пусть даже на бытовом уровне (хотя я не технозаклеплчник, мне всегда была ближе правда смыслов, а какого там цвета обложка паспорта в том или ином времени дело 100500-е) это то, зачем я читаю все, что пишут другие.
Сам, увы, как писатель, импотент - что не дано, то не дано. Когда-то давно, для себя, определил, что есть писатель. Это чел с ДВУМЯ основными свойствами
1. способностью-потребностью писать тексты
2. способностью их КРИТИЧЕСКИ самооценивать.
Те, у кого способность к самокритике (и восприятию критики сбоку) имеет минимальные величины, становятся графоманами.
Те, у кого эта способность на среднем уровне, так сказать горб нормального распределения, пишут более или менее хорошие книги. И только ПОСЛЕ написания и выхода в свет, даже на волне успеха, как Толстой, тот, который Лев, рвут остатки волос - как же я НАЛАЖАЛ. Или жгут последний том Мертвых Душ. Печалька. Однако ступенька на лестнице писательского успеха УЖЕ ОБРАЗОВАЛАСЬ и по ней могут пройти вверх и писательские и читательские массы. А по соженной рукописи, не-а.
А те, у кого эта самокритичность зашкаливает, уже на первых страницах видят - говно, а не текст. То не так и это, не совершенство. Такие НИЧЕГО не создают,. Во всем, как грится, нужна МЕРА, в том числе и во вроде как нужных-полезных качествах. Перебор, больше 21-го, это тоже пипец, как и безудержное графоманство.
Вот и я могу терпеть и излагать письменно только свои небольшие коротенькие мыслишки. Типа, публицистика - Белинский тоже сам НИЧЕГО не написал. Только критиковал, редиска.
Такие дела.
И, напоследок, банили меня те, которым я писал комменты ИМЕННО потому, что их творчество мне нравилось. А таких очень и очень мало, может процент, может и меньше. А остальным я ничего не пишу, за бесполезностью. Однако творец почти всегда очень тщеславен и поэтому раним. Нетерпимость к критике, очень часто, идет рука об руку с его творческим характером. Как Шерочка и Машерочка.
Может именно поэтому слишком критичного ангела Бог сбросил с небес, сделав дьяволом. ЗАБАНИЛ, так сказать.
Ну, заканчиваю разрешенные самому себе речи и успехов в вашем нелегком деле сочинительства. Я, о нем, больше ни гу-гу. Зуб даю.

Да ладно, какие там укры, вы из какого года вещаете? Хохлогады или хохлофашисты, еще более менее правильно. А укропы, это детский сад. Вот только группу стремаюсь определить, похоже младшая.
Так что мы, настоящие турбопатриоты и ветераны куликовской СВО, где громили монголофашистов, детишек ессесно любим, но, не уважаем. С их то кругозором, от песочницы до забора и главтётей воспитательницей.

Тогда сорри, этого я, как давнишний пенс, не знал.

Спасибо за инфу, повышение собственной адекватности всегда благо.

Не,  это то без вопросов, вы же Автор, ака Бог, творящий свои миры. Но 65 было бы ближе к правде жизни, в которой мы все живем. Фэнтази оно конечно такое фэнтази, там и стоя на стремянке из толстых деревянных досок можно заземлится от маломощного проводка, ведущего к дачному домику, но, однако...
А так то вы конечно правы, как создатель. Бог то тоже и у нас много чего намутил. Одна квантовая запутанность, ака нелокальность, не говоря уж о многомировой интерпретации Эверрета говорят о том же - его мир, его правила.
Вот за что я именно фэнтази не люблю, так это за такую бескрайность фантазии, что она, часто, практически неотличима от бреда. Но, на вкус и цвет, друга нет - народ сказал. А голос народа, голос божий.
Так что сорри, думал подсказать, улучшить, расширить и углУбить. Но влез, как обычно, со свиным рылом в калашный ряд. Прям как Горби со своей Перестройкой в прекрасный СССР. Сорри и за него, до кучи, мы ж хотели, как лучше. А получилось, как всегда. Не зря меня везде банят - заслужил.

"В 1986 году в СССР производились следующие модели видеомагнитофонов:

«Электроника ВМ-12» — базовая модель, которая стоила 1200 рублей. Это была одна из самых доступных моделей того времени.

«Электроника ВМ-15» — опытная модель, выпущенная ограниченным тиражом (около 200 экземпляров). Её цена составляла 1080 рублей.

Для сравнения: ранее, в 1980 году, более ранняя модель «Спектр-203» стоила 2400 рублей.

Важно отметить:

Видеомагнитофоны были крайне дефицитным товаром

На покупку нужно было записываться в очередь на несколько лет вперёд

Покупка сопровождалась дополнительными сложностями с приобретением видеокассет

Стоимость была очень высокой по меркам того времени — для сравнения, средняя зарплата в СССР составляла около 120-150 рублей

Позже, в 1987 году, появилась модель «Электроника ВМЦ-8220», которая уже стоила 3000 рублей"

И заметьте, не я это сказал. А Алиса. При этом зарплата доктора наук, со стажем и при должности, была 500 р. в мес. и их было раз и обчелся, а вся остальная интеллигенция жили на 150-200 р. в мес., особо не шикуя, от слова "совсем".

Ребенок это НЕ ПРО алименты, а про ежедневное воспитание и близкий контакт.

Любое, особенно Декабристы и Смоленская Русь.
Жаль, что помечены как завершенные циклы.

Да, согласен, но
1. как их можно забыть к 60 да и к 90 годам я, имеющий хреновую память и после школы и пары первых курсов универа СОВСЕМ не имевший дела ни с какой математикой представить не могу.
2. всегда можно попросить Эмму (если не путаю) перечислить матсимволы школы 60-х и вспомнить-выбрать НУЖНЫЕ.
Когда тебе, как вы мне, перечисляется косинус, синус и прочие катангенсы, не узнать соответствующие значки НИЗЗЯ.
С другой стороны это очевидные придирки, ака область технозаклепочников, хотя логичность сюжета для меня всегда была важней мелких деталей времени.
Поэтому, пока все тут, в логике повествования, более или менее гуд буду читать.

No comments - ничего более адекватного написать не могу. Это, не лечится, начиная со ссылки на источник мудрости от католического миссионера 1590 г. и далее, везде.
У нас с вами очевидно РАЗНЫЕ, мягко говоря, системы мировоззренческих координат, а разнокачественные вещи, как огурец и радуга не дискутабельны (если вы хоть здесь понимаете,о чем я, что, вряд ли).
В любом случае, как принято у джентльменов, спасибо за дискуссию. В споре, как верно замечанно, реально выигрывает формально проигравший, так как именно он узнал нечто новое. В нашем "споре", похоже не выиграл НИКТО. Печалька.

И, кстати, надо не забывать, что и сейчас есть недоразвитые страны, политкорректно называющиеся развивающимися, которые суть, прошлое развитого мира. С его войнами и прочим, вполне нормальными ДЛЯ ТОГО времени способами коммуникации с окружающими социумами. Когда-то и геноцид с людоедством были норм. Все течет, все изменяется и для социумов, с их запредельной, по сравнению с биологическими объектами, гибкостью и изменчивостью, это тем более очень важно.
Сам тезис «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» лишь отражение того сверхсупермедленного течения Истории, которое сейчас сменилось таким стремительным ее изменением, что ссылки даже на недавний 19-й век совершенно нерелевантны. Люди МЕНЯЮТСЯ, даже на примере нашего, постсоветского социума это видно невооруженным глазом. Недавно был в Грузии, посадившей в тюрьму и гноящей в ней своего Данко, вытащившего племя грузин из такого болота, которое даже в лихие 90-е не наблюдалось на российских просторах. Так там СЕЙЧАС граждане автовладельцы ведут себя на дорогах также по хамски, как и наши, лет 10-15 назад. Но, стопудов, это не надолго. История ускоряется лавинообразно, уже не просто родители учатся кое чему у детей, но старшие братья должны обращаться к младшим, которые родились с гаджетом в руках.
А ваши примеры из конца 19-го, да еще и из недоразвитой части того мира, это как-то не комильфо. И да, есть и ныне сообщества, не добравшиеся до эпохи изобретения штанов - тупики, они такие тупики, что забрести в них могут не только кубы и севкореи, али разнообразные папуасы, но, не исключено и целые цивилизации. Надеюсь Человечество минует чаша сия и фантастические антиутопии останутся лишь предупреждениями и не более того.

Авторитарность свойственна ВСЕМ, мне, вам, ЕБН - это неустранимое свойство любой здоровой личности, быть командиром своей судьбы. Также, как и демократичность, попытка советоваться, распределять ответственность, делегировать полномочия и ГЛАВНОЕ доверять исполнителям, имманентно есть у всех. При том что "личные интересы" этих исполнителей никто не отменял. А проблема принципала–агента предмет исследования и преодоления на любом управляющем уровне.
Поэтому, возвращаясь к ЕБН, также общеизвестно, что он боролся, как мог со своим авторитаризмом. Терпел критику, часто чернушную и совершенно несправедливую, отказался, хотя Гайдар его просил, создавать "министерство пропаганды" накушавшись коммунячьей по самое не хочу. Что было тоже ошибкой, объяснять свои действия НАДО, как и бороться с чернухой. Вот Ли, тоже вроде диктатор, в КОРНЕ задавил любую критику, если она ВРАЛА через суд. Огромные штрафы за вранье разоряли все СМИ, позволившие себе таковое, ПРИ ТОМ, что верховной судебной инстанцией Сингапура, на первом этапе реформ, был Высокий Суд Лондона, чья объективность признана во всем мире. А Саакашвили проиграл выборы не в малой степени и потому, что его команда не смогла сходу перестроить судебную систему и чернушная история с тюремным веником, совершенно постановочная, произвела соответствующие голосующие ширнармассы.
Возвращаясь к Ельцину, не стоит забывать, что на фоне алкоголизма (который есть БОЛЕЗНЬ, так, на всякий случай) он этой своей властности и тяги к доминированию ПРОИГРАЛ. Чем и воспользовалось придворное шакалье, которое, как хвост, начинает вертеть собакой. Средство становится целью - известная диалектика их отношений, два в одном. И это происходит ВСЕГДА И ВЕЗДЕ, где власть носит неограниченный, практически монархический характер.
Да, решать проблемы с ней проще, но и вероятность ошибок, в том числе ЛЕТАЛЬНЫХ, намного-намного выше.
Мне, с моего недостаточно близкого взгляда, ЕБН всегда сильно не нравился. Но чубайсы-гайдары, люди более, чем адекватные и сильно не глупые, его всегда хвалили-защищали, причем очень апосля его ухода. Что, не может не заставлять задуматься о адекватности нашей с вами негативной оценки - когда инфы недостаточно, ссылка, ака доверие авторитетам, вполне распространенный способ доказательства.
Надеюсь, такой общий взгляд на вещи, поможет избавится от местечкового восприятия действительности - "у него личные качества весьма авторитарные, кстати, ещё до Свердловска замечались, насколько я помню".
И, на всякий случай, моя критика имеет место быть исключительно потому, что мне нравится, как вы пишете. Если бы не это, меня бы, в ВАШЕМ пространстве вообще не было.
Но если что не так - только скажите - испарюсь, как сон, как утренний туман. 

Нет, религиозный нарратив, что Запад это чистое зло и "у них негров линчуют" - как в том анекдоте о зарплате совецкого инженера, он такой, глубоко пустивший корни.
Поэтому боритесь, адекватность восприятия тяжело дается, но, дорогого стоит.
Например, отщепенец, скрывающийся на Кипре от справедливой российской власти Дмитрий НЕКРАСОВ, который в своем ТГ пишет о себе "Экономист, предприниматель. Минимум эмоций, сколь умею стремлюсь к объективности. Нет черного и белого, а лишь бесконечные оттенки серого. Пишу редко и длинно." с цифрами в руках доказывает, что ВЕСЬ период колониального владычества Развитого Мира на бедными папуасами всех цветов и оттенков были для колонизаторов УБЫТОЧНЫМ (кроме пары-тройки эксклюзивных ситуаций, не делающих погоды). А вот их добровольный и сознательный уход, так называемая деколониализация в середине прошлого века, вот это для бывших колонизируемых была уж беда, так беда. Для народов, а не быстренько взобравшихся на освободившееся место коррумпированных по самое не хочу и не профессиональных местных элит, которые даже из ПРОЦВЕТАВШИХ стран, типа ЮАР, сделали чертти знает что.
Я, как уже писал, фактов не знаю, но, правду чую, как Доцент в исполнении Леонова.
Поэтому, будет желание, найдите Дмитрия на ЮТЮБ или заметку в его ТГ на эту тему. Но, интуитивно ДОЛЖНО быть ясно, что Будущее (а Запад, безусловно, для остального недоразвитого мира, это будущее) всегда правО.
Или не ясно - интуиция, ака глубоко в сознании лежащая матрица структуры реальности у всех РАЗНАЯ. А факты и аргументы могут лишь поддержать ее восприятие, но, крайне редко опровергнуть. Даже не смотря на свою убедительность и рациональность. Увы, часто сталкивался с этой особенностью сочетания веры и рацио.
Ну и, на всякий случай, нет в мире совершенства и конечно Запад, как и все сущее, только на вечном пути к идеалу. Но, как докладАл нам Высоцкий - будьте же бдительны, всё относительно, всё. Поэтому по отношению к отставшим странам, Запад, естественно метафорично, а не буквально - Сияющий Храм на горе.
Как бы не был сей факт неприятен правящим у недоразвитых элиткам, особенно царькам-королькам, для которых одурманивание подданных ширнармасс, их всё.
Нередко, надо сказать для справедливости, эти элитки сами попадают под влияние своей тотальной пропаганды и искренно верят в излагаемые ими благоглупости - таковы, например, были советские политэлиты или нынешние иранские. Религия такой опиум для мозга, что и некоторые дилеры сами на неё подсаживаются.
Поэтому все эти ЗНАКОВЫЕ "джентльмены в пробковых шлемах" и "их шкурные интересы" имеют смысл только в сравнении с теми, кто эти мемы вбрасывает в народ - их уровень бескорыстия и пренебрежения своей шкуркой, а также головные уборы и джентльменство, как качество личности. ВОТ ЧТО имеет значение.
Потому что все относительно и объективная оценка ТЕМ БОЛЕЕ. Всё познается в сравнении. И заметьте, не я это сказал (украдем, малость подкорректировав, это замечание у героя Покровских ворот, тов. Велюрова).
Ну а то, что Ковид это часть тайного плана и создание стрессовой ситуации нынешними джентльменами - вообще за гранью любой адекватности. Потому что миром правит не тайная ложа, а явная лажа, как нам доложил г-н Пелевин.
И если на интуитивном уровне вы с ним не согласны, пожалте бриться, то бишь в любой приглянувшийся храм - там тайное знание о мире продают не дорого, оптом и в розницу. Вообще Бог - это самая грандиозная конспирологическая версия объяснения ВСЕГО из придуманных Человечеством. Сначала она закрывала неутолимую жажду знать причину всех причин, имманентно присущую человеку разумному. А по мере вытеснения наукой, стала использоваться исключительно с паразитическими целями контроля буратинских ширнармасс. И ее закономерный амбец уже виден невооруженным глазом - религиозность в мире сходит на нет СТРЕМИТЕЛЬНО (если конечно применять правильный временной масштабчик, где наши года, наше богатство, не правильный размер, а вот столетия-тысячелетия, оченно правильный для оценки чуть подольше, чем мы, бренные, живущего Человечества).
Поэтому, сорри, если задел религиозные чувства, спорить с ними БЕССМЫСЛЕННО. А если чем-то помог в осознании мира, то и гуд.

Меня слушайте, не пожалеете )))
1. ВПК есть очевидный перевод ресурсов на бессмысленные и прямо убийственные железяки и соответственно их отвлечение от основной задачи Человечества - повышение уровня благосостояния его членов, включая и образование, здоровье и прочие возможности строить "вторую природу" свою и для себя.
2. Однако, в условиях еще не изжитого стационарного и мобильного бандитизма, по товарищам Олсону и Макгуайру («Теория оседлого (стационарного) бандита») это неизбежное зло
При этом в Развитых странах, в отличии от Совка ВПК был небольшой частью гигантских корпораций, производителей гражданской продукции (типа Боинга). Таким образом технологические и научные достижения при производстве оружия автоматически обогащали гражданское производство. А в Империи Зла, которая была ответственна за Холодную Войну, развязанную беспричинно, на ровном месте, где и врагов она назначала сама, с тяжелого теологического бодуна, как и прочие религиозные фанатики, типа иранских аятолл, все было сделано с точностью до наоборот.
В Совке были чисто военные предприятия, стягивавшие лучшие кадровые и иные ресурсы в закрытые режимом секретности для всего остального н\х ЯЩИКИ. И это при том, что любое оружие ПРИНЦИПИАЛЬНО не отвечает рыночным требованиям минимума затрат, а только максимальному эффекту его применения. То есть оно должно выполнять свои военные задачи лучше, чем аналогичное, у выдуманного стратегического противника. И за ценой это безумное теократическое государство не стояло. Как, повторюсь, любое религиозное государство типа современного Ирана, которое само себе изобретает врагов, исходя из безумных религиозных норм, то иракских суннитов, то израильтян. Точно так же и Совок, исходя из религии, по недоразумению названной марксизмом, воевал с врагами, исчадиями ада и детьми сатаны, всеми этими американскими империалистами и европейскими реваншистами (ныне гейропами), к неприкрытому удивлению последних.
Поэтому, если в Развитых Странах Запада и экспорт, и создание стрелялок в рамках больших гражданских корпораций, значимо нивелировало отрицательный эффект создания оружия вообще, в Совке ВПК стал одной из основных причин
- сначала его развала (как только подпитка сырьевой халявой снизилась, а звездные войны им. Рейгана сделали ответ неподъемным экономически)
- а потом почти непреодолимой причиной тяжелейшего структурного кризиса в попытке Перестройки н\х на нормальные рельсы гражданского строительств (в условиях, когда, по меткому выражению Жени Чичваркина, мы ВДРУГ выяснили, что жили в кругу друзей (мир, дружба, жвачка). Раньше, до примерно франко-прусской войны конца 19-го века, война это был РЕНТАБЕЛЬНЫЙ силовой бизнес, хотя бы для победителя. Игра с нулевой суммой, вин-лост, имеет смысл хоть для одного ее участника. Потом это стало игрой лост-лост и 1-я мировая показала, как обанкротились ВСЕ империи, ее замутившие.
Теперь это уже не бизнес, эз южиал, а например попытка получить героическую легитимность правителю, который не имеет природной, богом данной, ака "настоящий царь" и потерял процедурную, через выборы. Тогда НАДО развязать маленькую победоносную, чтобы оппозиция, начинающая наступать на пятки и опускать рейтинги текущего правителя ниже плинтуса, ушла в аут, как результат "объединения вокруг флага". Который, какая неожиданность, как раз держит наш инициатор такой пропагандонской войнушки. Чисто бандосовский прием "ЗАЩИТЫ" от спешно придуманных врагов Родины-матери. А так то братки в 90-х не брезговали и подсылать таких ряженых врагов из соседней банды, чтобы предложить крышу-защиту. Отдариваясь коллегам по крышевальному бизнесу той же монетой.

Ты говорил много и правильно Федя, но, непонятно о чем - если вспомнить Райкина старшего.
Так и я не понял, кто, что и зачем подменил.
А моя реакция на ваш пост была простенькой и незатейливой - вы справедливо указали на отказ в развитии своих вычислительных технологий в силу недостатка средств НА ВСЁ.
И я лишь дополнил, что, в том числе и потому, что огромные средства уходили на никому не нужный металлолом, в свете неизжитого троцкизма даже у позднего совкового руководства. Практически до конца, до Горби, всё финансировавшее мировую пролетарскую революцию везде, где недоразвитые, но хитрожопые лидеры решали поиграть на этих их, религиозных по сути, струнах души.
Ну и копили танки и прочий ДОРОГОСТОЯЩИЙ хлам вокруг разнообразных уралвагонзаводов, перерабатывавших ресурсы на войну ПРОТИВ всех капиталистов мира.
Поэтому и на ширпотреб не хватало и на дорогостоящую науку кибернетику.

Зря вы спорите с этими жертвами совковой пропаганды, не говоря уж о том, что не было НИКАКОЙ эксплуатации несчастных негров, как и геноцида мирных ХОЗЯЕВ своей, типа, земли.
Негры продавались своими вождями, где они жили вообще без малейших перспектив тамошним купцам-хедхантерам и ехали на работу туда, где такие перспективы были, причем более чем (что и показала дальнейшая история).
ВСЕ познается в сравнении, а иначе, никак. А отдельные примеры "зверств" эксплуататоров говорит лишь о том, что неадекватов, стреляющих в свою же ногу, хватает везде. Одно такого мы все хорошо знаем.
А индейцы так резали друг друга (и продолжали бы это увлекательное занятие еще сотни лет), что зло, причиненное им европейцами, просто уходит в статпогрешность. О чем могут поведать выдающиеся американцы индейского происхождения, ставшие успешными бывшие дикари (в прямом смысле этого слова). А вот сохранение аутентичной среды, ака резервации, считаются большой ошибкой и злом для индейцев (как, впрочем и всякое гетто и изоляция от более цивилизованного социума).

Если ко всему правильному, что вы написали еще и добавить, что народа (из словосочетания демократия, как власть народа) в СССР принципиально не было, то и описание этого чуда-юда будет более-менее завершено.
Ведь НАРОД, как его понимали древние греки, это ТЕ люди, кто имел (в силу заслуг, налогов и возможности встать в строй со своим оружием, если чо) право голоса в определении курса страны, что внешнего, что внутреннего.
В современной политологии ЭЛИТЫ, это те, кто имеет такой, пусть миноритарный голос. И получают они его долго, в силу осознания своих собственных специфических интересов и самоорганизации на этой основе, чтобы потом, в договоренностях с ДРУГИМИ, объективно противоречивыми группами интересов, находить мирный компромисс. Этот процесс в Развитом Мире шел долгие-долгие годы, постепенно вбирая в элиты ранее не существующие в политическим пространстве группы народонаселения.
В СССР же атомизация населения была такова, что к его бесславному концу даже родственные связи настолько ослабели, что не могли являться основой совместных действий. А только ТАКИЕ действия, причем успешные, создают, медленно, но верно, из быдломасс НАРОД.
Только начиная с наших нулевых, все эти химкинские леса и борьба против точечных застроек, как и поднимающее голову профдвижение, стало началом формирования народа (как право имеющего). Но тут...

И при этом всем НЕ НАДО забывать, что огромные средства тратились на квадратные километры танков и им подобных жизненно важных железяк, которые нужны, чтобы дойти до Ламанша.
Ага, теперь они пригодились, чтобы дойти до границ донецкой области, но, боюсь, СССР не наделал их достаточно, даже для этого - так сказать, маловато будет. Надо было вообще отменить любые разработки вражеской вычислительной техники и делать больше-больше-больше танков - благо страна у нас огромная, места хватит.

На вполне нормальную, как по мне аудиторию тех, кто хотел бы понять, что пошло не так и сделать выводы, поработав над ошибками там, где их еще можно было исправить. В физике это называется мысленный эксперимент. И правящие элиты постоянно подсматривают у коллег, в том числе и учась на своих прошлых ошибках, как лучше выстроить госсистему (в которых, в отличии от магических миров, реально живет всё Человечество).

А вот магические миры, это да, для специфической аудитории... Не скажу, что совсем отмороженной, отнюдь, сказки, мифы и прочее воображалово, включая религии, как раз и есть доказательство свобода воли (когда и скорость света не предел и ВОЗМОЖНО ВСЁ, включая эльфов).
Но даже дети понимают, что реальность, это такая штука, что тут тебе, как говорится, не в сказку попал.

Совершенно согласен, практически со всем.