Игорь Сергеев

Само обозначение эсэсэсэра Совком, в отличии от любителей прошлого, с его органически чистыми продуктами, скусным мороженным и прочей бутафорией, а-ля мудрый Сталин и эффективный Берия, в отличии от подавляющего числа авторов альтернативок не может не радовать. Как глоток чистого воздуха адекватности в застойной атмосфере скрепности. 

Но, как и СССР не был ни Союзом(унитарное государство), ни Советских (партийная диктатура), ни Социалистических (феодальных, в виде азиатского способа производства), ни Республик (тотальное БЕЗВЛАСТИЕ публики). Как тот слон, на табличке клетки которого было написано буйвол, так и Маркс с Энгельсом НЕ ИМЕЛИ ни малейшего отношения к тому совковому марксизму, который красной чумой расползался по миру апосля революции (на самом деле контрреволюции) в России ноября 1917 г. А если и имели, то не более, чем Христос и его проповеди к тому христианству, в которое его превратили правящие классы, учуяв возможность получения очередного инструмента манипулирования быдломассами.

Возможно автор это осознает, а, если нет, то чует, как Доцент в исполнении Е. Леонова, совершенно точно.

Говорят немцам потребовалось время вплоть до начала 70-х, чтобы изжить в себе фашизм-гитлеризм (нацизм). Надеюсь и совковый коммунизм тоже, медленно, увы-увы, но верно исчезнет со страниц популярных авторов. Пока такие вот вадимы агаревы редкая редкость в популярном попаданческом жанре. Ну да всякий путь в тысячу ли начинается с первого шага.

"Попаданцы, которые "спасали" СССР в первую очередь хотели изменить историю так, чтобы людям было лучше, чем в РИ. Или хотя бы потери во время революций и войн уменьшить"

Вот и я о том, что потери страны можно было уменьшить ликвидацией Сталина и компани (кмк, Ленин, как реально понимающий товарищ, а не малограмотный начетчик, скорей всего повел страну после победы в гражданской по пути Дэн Сяопина (НЭП, это всерьез и надолго). И не стал бы организатором и вдохновителем 2-й мировой, как лучший друг физкультурников. 

Попаданцы этим не занимаются, практически никогда, за редким исключением а-ля Дмитриев. Но, то, что вы отметили отсутствие ярко выраженной любви к "реальному социализму" похоже верно во многих случаях попадания в СССР (Брежнева, Хруща и Горби, до кучи, активно не любят). Хотя у подавляющего большинства попаданцев в до 1953 года, придыхание к вождям имеет место быть. Может быть наше текущее Солнце Нации излечит любовь к сильной руке в широких читательских и писательских массах - будем посмотреть ;)

То, что марксов коммунизм неизбежен, как восход Солнца, по мере роста производительности живого труда, не просто очевидно, как таблица умножения, но и происходит прямо у нас на глазах в странах Первого Мира. Через социализм, как переходную форму, когда все большая часть ВВП распределяется через бюджет и внебюджетный формы не по труду, а по потребностям.

И да, за трех авторов спасибо. Почитаю.

Сдаюсь, "руссофобы" меня окончательно уконтрапурили. А ИВС был тем еще мечтателем, так сказать рожденным, чтоб сказку сделать былью...

Сори, если чо и ненароком оскорбил чувства верующего. Не хотел. А в наше свошное время это вообще НЕДОПУСТИМО, кмк, желать даже самомалейшего намека на "поражение и оккупацию страны" (заметьте, НЕ Я это сказал, как и не вы, а тов. Ленин, сцука, о поражении своего чисто русскага правительства в империалистической войне). Да и радовать заокеанских и гейеропейских хищников ни разу НИЗЗЯ, а только разоблачать и выводить на чистую воду. Так и только так ПОБЕДИМ хохлофашистов, придуманных тем же Ильичом и их хозяйчиков. Которым наши богатства не дают покоя уже сотни лет. Сначала Бонапарта натравили тамошние богатеи, потом сами сунулись в Крымнаш, потом Гитлера, теперь Зеленского. Обломятся заокеанские товарисчи, фиг им а не наши нефтегазы и всмпоависмы, с ценнейшим самолетным титаном. Скоро и наш Росатом покажет им средний палец, тогда запоют они заупокойную песню.

"Ведь все беды в мире тогда, да и сейчас, от деятельности монстра - того, кого низзя называть" И заметьте снова, НЕ Я это сказал ((((. 

Во всемирной истории есть 3 безупречно-положительных героя и все из наших палестин - Ваня четвертый, с его опричниками (его до сих пор в Кандагаре, тьфу, то есть в Великом Новгороде, помнят), ИВС с его безупречным НКВД (верный Власик, как и ближайшие соратники, Молотов и всесоюзный староста Калинин, не дадут соврать - а если чо, жены напомнят) и ВВП, с его блестящим, в некоторых местах, ФСБ (и особенно ее 5-м управлением, во главе с тов. Беседой). 

Поскольку наш Любимый Руководитель и Великий Кормчий все еще, слава Богу, живее всех живых, то может здесь и не место базарить о глубоко личном, интимном, но, не могу молчать. 

Любите ли вы ВВП, достойного продолжателя дела великих предшественников, так, как люблю его я?
То есть всеми силами души вашей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому способна только мудрая старость? Или, лучше сказать, вы можете не любить ВВП больше всего на свете кроме блага и истины? Является ли он постоянным возбудителем ваших чувств? Способный во всякое время, при любых обстоятельствах волновать, возбуждать их, как вздымает ураган песчаные метели в безбрежных степях Аравии? 

Сори, малость сплагиатил, диссернета на меня нет)))

Понимаю, что при качественной разнице в понимании окружающей действительности, только "бредом" и "потоком сознания" и может казаться противоположная точка зрения, ОДНАКО...время, самый честный чел.

Оно, надеюсь, еще при нашей жизни и скажет своё окончательное слово. 

Увы, сознание такое тормознутое, что, скажем, фашистские немцы почти до начала 70-х не могли понять, что гитлеризм-реваншизм-пангерманизм усё. Будем надеяться, что ускорение Истории (после нашей безусловной победы над гнилым Западом, с его бесноватыми хохлофашистами, хохлофашистсками и хохлофашистиками), сможет внести коррективы в осознание этого знаменательного факта гораздо оперативней. И все мы, в своей оценке действительности, будем исходить из одних и тех же, ваших, единственно правильных, предпосылок, ака системы координат. Тогда и базлать станет проще, а пока, приходится вот так. Течь сознанием через пень колоду - Эзоп с Крыловым мне в помощь в наше не простое время ;)

Вот и автор обсуждаемого Совка, вновь вынужден утверждать, один из немногих в АИ, уже проделал этот путь по отношению к замечательному СССэРу, хотя "вкуснейшее мороженное эскимо и органическая колбаса за 2.20" окончательно пропали всего 30 лет назад. Может потому что он, как и я, не из столиц, так как во всех остальных городах и весях, они пропали лет на адцать раньше. Было больше времени осмыслить сей замечательный факт, что прослеживается по некоторой озлобленности ГГ помощью брежневско-хрущевскому интернационалу.

Все гуд, но очень напрягает, что наряду с неслабыми интригами и проблемами, в свое основное, оно же рабочее время ГГ занимается, с упорством, достойным лучшего применения, всякой мелочевкой районно-провинциального разлива.

Понятно, когда он сам выдвинул отказ от Москвы необходимостью  побеспокоится о своих новых "родственниках", но теперь (и уже давно), один благополучно  выздоровел на истродине, а вторая, вернувшись в Совок (противоестественно бросив брата одного), как бэ, ни должна его держать. Будучи, в своем прошлом будущем, шишкой в союзном МВД, сидеть в зажопинске, раскрывая сверхмелкие дела, можно объяснить только тем, что автор сам имеет исключительно таковский милицейский опыт.

Тогда отказ от Москвы, с ее "суетой" понятен и оправдан. И лучше бы и свое "великое" прошлое будущее ГГ приземлил, ака, честность лучшая политика. Мог бы сказать, что трудился в том же или аналогичном зажопинске полканом (никакой, даже маломальский в прошлом енерал, от Москвы бы не отказался, если даже прокурорская рванула в столицу, аж юбку ветром сносило).

Самое ОЧЕВИДНОЕ, что должен сделать ГГ, но не делает, это отвадить Марину от дома, используя ревность Натальи. Не рассказывать о жуках-поучках, а просто и незатейливо объяснить, что теорию мужика, как члена на ножках, соседка регулярно пытается проверить на нем. И все, конец высосанной из пальца проблеме, постоянного нахождения лютой вражины в доме, милом доме. Еще и Наталью она ЛЕГКО может вывести куда угодно, только поманив пальчиком лепшей подруги.
Неужели у ГГ не хватает более правдоподобных проблем и проблемок. И да, попадалово с обнимашками на кухне из той же серии.
Вот прикольно, 11 том не читал ранее, по понятным причинам, а когда появилась Марина - прям дежавю, настолько все предсказуемо.
Сказал бы, что это мелочь, наряду с покупкой чего-то дефицитного в ГУМЕ. Там НИКОДА не было ничего дефицитного, акромя 200 секции, в свободной продаже, ака забежал и купил (подарки, ах-ха-ха), а только по большой везухе и то в очередях в 200 человек. У фарцы, да, на прилавках - НЕТ.

Ну и кошелек с денюшкой можно найти, если повезет. Но, все же, хранцузские польта и прочие приобретения ГГ, как и кошелек - ДЕФИЦИТ. А на него ВСЕГДА выстраиваются огроменные очереди. А так то да, можно попасть в число первых и, если не оглядываться назад, на дружно строящихся людишек, можно и то купить и это. Так сказать по блату от господина счастливого случая )))
Тода и фарце пипец, забежал в ГУМ, купил то се, зачем переплачивать втридорога/ Да еще и кидануть могут, в подворотне то, если ты не постоянный покупатель, а лошина с города N.

Не знаю, может и ошибаюсь и тогда автор меня не забанит, как автор-обожатель России, ака Funt izuma, книги которого мне реально зашли, если игнорировать его неуемное русофильство. Россия НЕ родина слонов, а обычное государство, которому с одними царями-королями повезло, а с другими, не-а.
Но Цеховик мне, не смотря на естественные недочеты (все мы разные, о вкусах, не спорят) по большому счету тоже зашел и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ, хочу сказать автору несколько ласковых слов.
Опять же, со всем уважением, как говорят бандосы-мафиозы и партийные деятели почившей КПСС, надеюсь не оскорбить религиозные чувства. А может я и вообще ошибаюсь и автор мой единомышленник. Тогда, упс.
Мой взгляд на мир чисто-конкретно марксистский. Не путать со сталинско-брежневско и т.п начетническим, превративших марксизм из науки, пусть и ошибающейся в чем то, в религию. Со всеми ее прибамбасами, напоминающими иранское муслимство от аятолл. Причем используемой конкретно к своей, ака сохранению власти помогающей идеологии. Как впрочем и ВСЕ религии, использовались "стационарными бандлсами" (Теория оседлого_бандита), как способ сплотить всех вокруг флага, который они заграбастали в свои шаловливые ручки. Ну и, нередко, сами в нее поверившие, соединяя ПОЛЕЗНОЕ с приятным.

Итак, основное историческое открытие Маркса, ака Истмат, до сих пор ни кем не опровергнутое, состоит в том, что "каждому овощу свое время" (старая крестьянская мудрость). И завист это время не от температуры за бортом, а от уровня производительности живого труда. Во когда "роботы работают, счастлив человек", тогда и социализм-коммунизм становятся ЕДИНСТВЕННО возможными формами общественных отношений. И поэтому, НАДО пройти через капитализм, как через Голгофу, с его РАЗДЕЛЕНИЕМ-ОТЧУЖДЕНИЕМ труда и прочими неприятными побочками, НО, дающий бешенный рост той самой производительности. Ленин, реально марксист, с его "НЭП это всерьез и надолго", возможно мог бы стать нашим Дэн Сяопином, но, не склалось (как говорил мне Павлов, имитируя сидельцев, после отсидки ГКЧПистов).
Поэтому переход к капитализму ЕДИНСТВЕННО правильный путь для России, при том уровне производительности, который был в СССР. Другой вопрос, как смягчить сам переходный период от феодального Совка, который на Западе занял СОТНИ лет (включая цензовую демократию, как первый этап появления ее развитой формы всеобщности). Гайдар создал ЦЕЛЬНЫЙ Институт Переходного Периода, а он был грамотный и нахлебавшийся тяжелого опыта чел.
Поэтому вот вся эта ностальгия по светлому совецкому вчера и антизападничество ГГ несколько смущает, но, надеюсь, это не приговор.

Кстати, никакого СССР вообще-то не было, в том смысле, что если на клетке написано... не верь глазам своим. Это все абсолютное, тотальное вранье - не было ни Союза (унитарное государство), ни Советских (была партийная диктатура, где советы играли роль мальчика исполнителя - приди, принеси, пшёл вон), ни социалистических (на самом деле феодальных, с отданными на кормление кланам, в том числе и чисто криминальным, отраслями и территориями, с азиатским способом производства), ни Республик (как власти публики, ага, спросили ее, особенно в Новочеркасске). То есть, что ни буковка С С С Р, то вранье.
Так что, надеюсь, за вихрем приключений, все-таки основная РЕАЛЬНАЯ цель, сделать НЕИЗБЕЖНУЮ Перестройку, особенно в условиях развала страны и упавших цен на нефтегаз, относительно менее болезненной, осознается ГГ. А "спасти" Совок, УЖЕ к 90-м было НЕВОЗМОЖНО. Даже используя диктатуру КПСС (как в Китае использовали диктатуру КПК и до сих пор висящие портреты портреты Мао) уже бы не получилось. Хотя, если бы можно было убедить Горби и его команду не ломать ЕДИНСТВЕННЫЙ инструмент, партию (Дэн назвал его за сие действие ИДИОТОМ), а слушать Гайдара и его команду, прям с начала его пришествия в Генсеки - кто знает. Тогда переход мог бы пройти на порядок легче.
Но тогда надо УЖЕ сейчас ехать и откровенно говорить со всеми потенциальными "яковлевыми", завоевывая доверие предсказаниями, а-ля Чернобыль (в субботу 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке). Да, за ДОВЕРИЕ придется заплатить, увы, вряд ли есть другие СОБЫТИЯ, столь же убедительно доказывающие иновременность ГГ. Хотя, поискать можно, ведь ГГ постоянно "птичку жалко". Так что став Кассандрой в глазах Горби, можно сделать для страны много и даже ОЧЕНЬ МНОГО.

ВЫКИНУЛИ ключевое слово. Вмиг очередь и если сильно-сильно повезло, то будешь стоять ни 2-3 часа (одна штука в руки) а мал-мала меньше. А ГГ заходит, покупает и уходит. Я сам бывал в Москве с заказами из города N - очередь за очередью. И ТО, если повезет. А не повезет, так и очередей нет, как и ничего импортного - обычный совковый ассортимент.

Социализм, если вернуться к классике, а не заморачиваться бытовым словоупотреблением, это СЛЕДУЮЩИЙ за капитализмом этап. Капитализм, это, просто говоря - как потопаешь, так и полопаешь. То есть перераспределение по труду, наиболее эффективная РЫНОЧНАЯ форма производства, на определенном этапе развития общества. Диккенс,  ‎Дэвид Копперфильд, рАботные дома, вот это всё.

А социализм, это постепенный переход на распределение по потребностям, все более и более, по мере накопления богатства и примеры здесь, просто ОЧЕНВИДНЫ. Это и пенсии и больничные и пособия инвалидам и безработным и разнообразные меди кеар, которую в США Обама значимо расширил на тех, кто НЕ МОГ платить страховку.
Стоит посмотреть динамику бюджета любой развитой страны за последние полсотни лет, расходы на социалку там растут, как не в себя. А коммунизм, это вообще, все распределение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по потребностям, в том числе и по главной человеческой потребности - самореализации в свободном творческом труде. Понедельник будет начинаться в субботу, когда труд приобретёт характер игры (от которой и сейчас, за уши не оттянешь). Вот и чтение ТОЖЕ такой интереснейший труд, как и само писательство. И все за него даже платят. Несколько лет назад одно из крупнейших глобальных хедхантерских агентств мира опубликовало исследование, что примерно с уровня заработка в 150 000 гринбергов в месяц, все больше претендентов на новую работу перестают мотивироваться размером зарплаты(ее ростом). А интересуются характером работы, ее интересностью и содержательностью лично для него.
А всякие маски, давно забили на уровень своего личного потребления и ФАКТИЧЕСКИ являются топами, управляющими своих капиталов, а не их потребителями, в духе Эллочки Людоедки и прочих вандербильтих прошлого. Футболка Цукерберга РУЛИТ.
В свое время и рабство-крепостничество, становятся неэффективны ("Ярем он барщины тяжелой, оброком легким заменил" - ПОТОМУ что это стало выгодней) Так как роль личной заинтересованности, при сложном производстве, растет по экспоненте - свобода ЛУЧШЕ, чем несвобода. Правда, на определенном этапе развития и, как и положено, постепенно. Когда надо ТОЛЬКО копать глубже и кидать дальше и рабство (еда и палка) вполне себе эффективно.
Цеховики в СССР были теми самыми рыночными агентами, которые спасали страну от дефицита, как мешочники периода военного коммунизма, спасали ее от ГОЛОДА.
Во-время проведенные реформы МОГЛИ, кмк, предотвратить лихие 90-е, которые хоть не превратились в югославский вариант гражданской войны, ограничившись Чечней (тоже можно было обойтись, поддержав Дудаева, против разнообразных басаевых). Явлинский, Ельцин - все это антигерои последней русской революции, Горби - набор фатальных ошибок, включая "социализм с человеческим лицом".
Немцов, Гайдар, Чубайс - вот кто мог спасти Россию, если бы они имели власть советников Горби, инструментом которого могла быть ТОЛЬКО КПСС. У Дэна, в борьбе за КПК, тоже был свои лигачевы, ака "банда четырех". Но он со товарищи их победил и использовал КПК как мощнейший инструмент реформ. Не погнушавшись Тяньаньмэнем, ведь победи тогда студиоусы, вдохновленные приездом Горби, моря, а не реки крови, залили бы страну.
Понятно, что ГГ мент, причем сильно, ДО НЕПРАВДОПОДОБНОСТИ сентиментальный для его лет и опыта в россиянской системе милиции-полиции (судя по его действиям, когда надо было просто вальнуть беспредельщика, наехавшего на его алкогольное производство). Но, все-таки, минимальное представление о 90-х и проводимых реформах у него ДОЛЖНО быть. Не говоря уж о просто сумасшедшем рывке 1,5 миллиардного Китая, где 2\3 населения жило в деревнях на чашку риса в день, начиная РЕФОРМЫ как раз с 1979 года. С 1979 года, Карл!!! Смотри и учись, особенно зная результат, который ГГ не может не знать.
Конечно деньги и власть НЕОБХОДИМЫ, но инфа, ВАЖНЕЕ. Увы, генсеком он вряд ли станет, а вот сесть на ухо Горби, в компании с гайдарами-чубайсами, вполне себе посильная задача. Но, конечно, придется "разоблачиться перед партией", хотя бы в лице ее генсека, то есть Горби - иначе ему точно не поверят. И все трагические ошибки, включая малограмотного алконавта ЕБН, с его партийным самомнением, будут повторены. Уж Раиса Максимовна точно лучше гали-вали и примкнувших к ним абрамовичей-березовских.
Впрочем, ВЫ автор и это ВАШ мир. Но частная собственность, КРАЕУГОЛЬНЫЙ камень нормального развития в конце то 20-го века, хоть и с опозданием за счет 70-летнего Совка. Я сам работал в НИИцен, при Госкомцен - определял, вместо рынка, цены на всё и вся. КОШМАР. Пока Гайдар не заменил тысячи таких, как я, рынком - ничего хуже для страны и придумать было НИЗЗЯ. Если бы мы поезда пускали под откос, вреда было бы в 100500 раз меньше, чем это "плановое" хозяйство. "Гибель империи" Гайдара, как и другие его ПОПУЛЯРНЫЕ книжки (Государство и эволюция, Долгое время, Развилки истории, Дни поражений и побед) - все в открытом доступе и читается легко.
Ну, если уж ГГ ставит ТАКИЕ задачи, а не просто хочет пережить лихие времена сам и облегчить их для своего узкого круга. А он ставит и конкретно рискует.

У Китая НЕ БЫЛО таких козырей, как у Союза. И, кстати, только за добровольный уход войск из Восточной Европы, включая ГДР, в 1985 можно было заключить обязывающий договор и получить ОГРОМНЫЕ деньги, для перестройки ВПК на мирные рельсы. Как и западные инвестиции, тоже гигантского размера - была ОЧЕНЬ дешевая и квалифицированная рабочая сила, получше, чем в Китае 80-х. Залоговые аукционы были ВЫНУЖДЕНЫ, так как в условиях шатающейся власти, иностранцы НЕ ХОТЕЛИ платить за активы нормальную цену. А, как только власть более-менее устоялась, ЕБН победил Зюганова, так Связьинвест ушел Соросу за миллиарды полновесных гринбергов.
Если бы Горби НЕ ДОПУСТИЛ развала власти и прикнопил к расстрельной стенке, как Саакашвили, тот же криминал - инвестпривлекательность российских активов выросла бы на пару-тройку порядков. А ядерку вполне можно было обменять на членство в НАТО (возложив безопасность на богатенькую Америку, как и сделали Япония и Германия, вкладывая все деньги в гражданское производство). А какие у нас были враги, чтобы пугать их А-бомбами? Нетути таковых, особенно, если мы в НАТО, с военным бюджетом амеров, ныне, под почти триллион.
Афганистан надо было и кончать пораньше, чем в 89-м, НАМНОГО РАНЬШЕ. И тоже получить за это денюшку - заплатили бы и САМИ с ним потом бултыхались. Тогда, имея эти денюшки и развала могло не быть, ведь только ОТ НИЩЕГО центра все бегут. Украина, Белоруссия и Казахстан точно бы остались, а Армения с Грузией и Молдавией, тоже, скорей всего. Прибалтика бы ушла и Средняя Азия - и бог бы с ними.
А потом и нефть бы поперла, не так долго надо было продержаться. Хотя батюшка Китай нефть не продавал, а ПОКУПАЛ! И посмотрите, что он наделал с теми же дорогами. А мы одну жалкую дорогу Москва-Питер мусолили-мусолили и НИ ОДНОЙ высокоскростной так и не построили.
Возможностей было ЛОМ, все просрали.

А бессмысленные горы оружия, все эти тысячи танков, накопленные для "броска к Ламаншу", тоже можно было ПРОДАТЬ жаждущим его царькам третьего мира, а не хранить для замечательной СВО.
Кстати, если хотите послушать очевидцев Афгана и реакции на это военных, можете глянуть на ютюб разговор Эггерта с Киселевым (проклятые иноагенты, но врага надо знать в лицо). Там до кучи говорится, что УЖЕ при Черненко, то есть с 1984, будущий Горби начинал рулить страной. А воевали до 1989-го!!! Вместо того, чтобы реабилитировать афганцев, привлекая их к правоохране, через то же Пламя, уничтожить организованную уголовную преступность. И деньги на это БЫЛИ и не с моджахедами воевать, а с блатными. Никаких Цветов-Феериков, если не перековались бы в легальных бизнесменов (как и на Западе бароны-разбойники стали строителями Рокфеллер-центров и банков Дж. П. Морган Чейз и Ко) не осталось бы, от слова "совсем".

Ну, чесслово, на наше замечательное, причем, чем дальше, тем замечательней школьное обществознание, мне положить с прибором. Надеюсь по рубрике фейков о Красной Армии это не проканает, хотя и не факт (((.

Классовая теория, как и учение о прибавочной стоимости и эксплуатации пролетариев в результате ее присвоения, ныне, ОЧЕВИДНАЯ ошибка. Хотя в момент написания, имела все основания появится, ессесно. А вот материалистическое понимание Истории, ее закономерное развитие, связанное с Трудом (вообще-то, качественно, создавшим чела и количественно, с ростом его производительности, его продвигавшего к его собственной природе) - все это НИКЕМ не опровергнуто. Да, смена формаций, так называемая пятичленка, как и отношение к средствам производства, можно не принимать, выстраивая иную периодичность.
Но, когда уровень производительности, за счет работизации-автоматизации проституирования своих способностей, сменится трудом, как первой и основной потребностью, "когда богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права и общество сможет написать - от каждого по способностям, ́каждому по потр́ебностям". Это, кмк, как таблица умножения, НЕОПРОВЕРЖИМО. Деньги ПЕРЕСТАНУТ играть стимулирующую роль, просто, по определению. Как УЖЕ нельзя стимулировать сложный квалифицированный труд кнутом и палкой (что замечательно работало тысячи и тысячи лет). Более того, НА НАШИХ глазах деньги отмирают - огромные количество благ просто БЕСПЛАТНЫ. Например библиотеки, причем, за счет перевода Chat GPT, НА ВСЕХ ЯЗЫКАХ, которые, еще совсем недавно, стоили бы МИЛЛИАРДЫ, каждый может иметь за смешные 10 долл. в мес. И пиратские партии, тоже появились, как предчувствие конца рыночного регулирования производства и распределения общественного богатства. Это же-же, не зря. ))))

Было бы интересно, пишите.

Это Гайдар то отстал, ага, прям как польские реформаторы. И посмотрите, где теперь когда-то нищая, даже по сравнению с Украиной Польша и где ненька (с ее насквозь воровским постсовковым руководством, на самом деле ЕСТЕСТВЕННЫМ, на начальном этапе развития капитализма).

Спорить с предыдущим автором Ст. л-т Ржевский о диалектике объективного-субъективного в Истории, как и роли личности бессмысленно. Надеюсь тут вы со мной солидарны. Хотя не факт - редукционизм, он такой редукционизм ))))

Основных проблем у страны в самом начале трансформационного перехода, помимо множества подпроблемок, было 2 (две), кмк.
1. Это развал госмашины, полная потеря управления, дерьмократия (а-ля Жирик и прочие псевдопартии), на фоне абсолютной неготовности к ней общества. Единственная сила, пронизывающая страну сверху донизу, КПСС, была отодвинута на обочину политического процесса. И ее устранение ЗАКОНОМЕРНО превратило ее из конструктивного в деструктивный фактор фактор (чем хуже стране, тем ей лучше). Причем никаких вариантов создания ДРУГОГО механизма управления, кроме ее трансформации изнутри, как это произошло с КПК, не было, от слова "совсем". Попытка Горби сделать это с советами разных уровней, как и у тов. большевиков в начале века, потерпела очевидный КРАХ.
Просто Ленин, как умный-прозорливый чел, БЫСТРО понял, что Советы из рабочих и крестьян НЕДЕЕСПОСОБНЫ и могут служить лишь ширмой народовластия и исполнителями руководящей и направляющей. ))) И не умри он так рано, практически в возрасте ГГ, возможно НЭП, при верховенстве партии, мог бы выстрелить. Догоняя развитой мир уже имея и его кратко и среднесрочный опыт перед глазами (страна отставала примерно лет на пятьдесят, не бог весть что, не средневековье а-ля афганистаны-ливии и прочие таджикистаны) и ДОЛГОСРОЧНУЮ перспективу, как неизбежный переход от дикого капитализма к его все более социальным (социалистическим) формам.
А Горби, увы, не Ленин, гегелей не конспектировал. А вот Гайдар все наиболее продвинутые теории общественного развития его времени конспектировал. Хотя, что естественно, тоже ошибался, да и инструментов власти практически НЕ ИМЕЛ НИКОГДА. А ЕБН - вообще песня, увы нам всем.
2. ОТСУТСТВИЕ средств для купирования издержек перехода от предельно милитаризованной (то есть НЕ ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ничего, нужного стране, ака строительства бессмысленных египетских пирамид ЛУЧШИМИ кадрами СССР) к нормальной, производящей блага для людей экономике. Польша, НЕ БУДУЧИ настолько нежизнеспособна экономически, еще и получила гигантскую помощь от Европы. И, имея тамошних гайдаров, ака разнообразных бальцеровичей, деньги от Европы и почти в 2 раза меньший период условной советизации и не коррумпированное руководство, рванула, как ракета.
Итак, возвращаясь в родные пенаты, свои бальцеровичи у нас были, болеющий за страну, а не свой карман лидер был, а вот денюшек и регулирующей огромную и разнообразную страну системы (которой, по факту, была КПСС), не было.
Поэтому и посыл мой очевиден - КПССС чистить, заменяя там неосталинистов-лигачевых на верных горбачевцев-рыночников. А деньги на переход получить извне, от Развитого Мира, благо, в 1964-5 годах ему БЫЛО ЧТО "продать". Китай, открыв страну для инвестиций "продал" не только и столько свой огромный рынок, НО, в первую очередь дисциплинированную (в том числе и КПК) и относительно дешевую рабочую силу. А товары, там производимые, получили ГЛОБАЛЬНЫЙ рынок, а далеко не только китайский.
У СССРа была и дешевая, причем квалифицированная рабочая сила и относительно продвинута техника-наука-промышленность. Но не было ДЕНЕГ (нефтяные денюшки КОНЬЮКТУРНО помахали ручкой) и ПОРЯДКА, ака управляемости в стране.
Демократия, как система передачи власти, не только должна в своем столетнем развитии ДОЗРЕТЬ (как и было в развитом мире изначально, а в связи с ускорением Истории, за счет возможности использовать забугорный опыт, в южных кореях и тайванях это заняло уже не столетия, а десятилетия), но это и система движения ПО ЦЕЛИНЕ, в принципиально неопределенное будущее. Система для пионеров на фронтире. А развитые страны и были такими пионэрами общественного развития, идущие в Будущее по минному полю неизвестности.
Когда путь УЖЕ проторен этими первопроходцами, когда нет опасности совершить фатальные ошибки, вовремя не повернув на спирали развития (как делают демократии, меняя у кормила условных правых на левых и наоборот) Автократии, ЛУЧШАЯ форма правления. Но тут важен субъективный фактор - автократ должен быть не ворюгой, превращающий власть в собственность (как это случилось во всех постсовковых республиках, включая, увы и Россию) и не видящий берегов по срокам своего правления, а реально челом, у которого развитие страны, основная жизненная потребность. Хобби, черт подери. Ведь в популяции есть САМЫЕ разные люди НА ВСЕ случаи жизни и у некоторых из них, общественное благо и есть их суть. Таких на Западе отбирают путем долгой процедуры в лидеры общественной деятельности, пропуская через разнообразные фильтры НАЧИНАЯ со школы. Как и в бизнес, науку и прочие СПЕЦИФИЧЕСКИЕ виды деятельности. Таким и был Горбачев - ОБЩЕСТВЕННЫЙ деятель по призванию. Просто наделавший куеву тучу ошибок, ПО НЕЗНАНИЮ.
То есть стране офигенно, В ЭТОМ СМЫСЛЕ повезло с лидером, но НАДО помочь ему осознать, какой путь ведет в пропасть, а какой "к Храму". И правильные советники, которым он всецело доверяет, тут КЛЮЧЕВОЙ фактор. Убеди его, что ты ЗНАЕШЬ будущее и, как он сам, не делаешь из политики бизнес (каков и есть ГГ) и он твой, со всеми потрохами.

В этом, в некотором смысле и вся суть попаданческих романов про ОДИНОЧЕК - найти в прошлом ПРАВИЛЬНЫХ по своей сути людей и помочь им не наделать НЕИЗБЕЖНЫХ для первопроходцев ошибок. Надеюсь ГГ сможет это осуществить. А вихрь приключений, перестрелок и рукопашек будет лишь перчиком в его ОСНОВНОМ блюде.

Не-а, категорически не могу согласиться, типа, все вертикально не так )))
Вообще война, как вид силового бизнеса, изжила себя еще в девятнадцатом веке - стала НЕРЕНТАБЕЛЬНА. И 1-я мировая показала это всем, имеющим глаза, как продолжение мозга. Все ее инициаторы, османская и прочие империи, практически совершили суицид (вместо блицкрига и дележа плюшек победы). Сотрудничество, мир, дружба, жвачка, игра вин-вин именно тогда в Развитом Мире стала основным бизнесом, заменив вин-лост и прочие перераспределения, а-ля, было ваше, стало наше.
Если бы не ИВС, с его властолюбием и начетничеством в марксизме, закономерно ставшим с его кургузой подачи не наукой, а религиозной догмой, никакой 2-й мировой, скорей всего, вообще бы не было. И кто, как не этот неадекват, поспособствовал приходу к власти другого представителя позаопозавчера, из времен идентификации ДАЖЕ не по гражданству, а по размеру черепушки и цвету волосенок (ака арийцы и белокурые бестии)? Кто, отвергнув, совершено правильно, перманентную революцию и захват всего мира им. тов. Троцкого на деле, со своим Коминтерном, проводил именно его идеи в жизнь? Кто расколол антифашистский фронт в самой Германии и расчистил драг нах ост, поделив с бесноватым Польшу? Кто бросал все силы страны на безудержную милитаризацию, ака пушки вместо масла и, более того, ограбив население, мобилизовал на это гиблое дело (включая индустриализацию) все ранее накопленные страной богатства?
Индустриализацию и ее финансирование буржуа всего мира отлично провели бы сами, если бы НЭП дал им гарантии неприкосновенности частной собственности и вывоза прибыли и товаров за рубеж (именно так и поступил Китай при Дэне, финансирование его развития шло ИЗВНЕ, а не путем торгсинов и безвозвратных сталинских займов).

К войне мир толкали два чудовища из прошлого, Гитлерюга и ИВС. Один стоил другого. А тамошние франции и англии с америками, даже в колониях НЕ ВЕЛИ войн друг с другом. А чуть позже, к середине того же 20-го века, вообще стали из колоний УХОДИТЬ. Причем добровольно и осознанно. Торговля стала РЕНТАБЕЛЬНЕЙ прямой колонизации и управления из метрополии - мир УСЛОЖНИЛСЯ и палками-пушками стал НЕУПРАЛЯЕМ. Даже из Алжира, который был почти ЧАСТЬЮ Франции, де Голь вышел (получив кучу покушений от приверженцев уходящих в прошлое, на помойку Истории, имперских ценностей).
Сказать, что НЭП, а в переводе на нормальный язык, капиталистический, самоуправляемый, рыночный способ производства, вместо феодального беспредела, импотентен, просто говорит о КАЧЕСТВЕННОМ непонимании этапов общественного развития. Ленин это понимал, как и все истинные марксисты, плехановы-бухарины. Через ступеньки перепрыгивать НИЗЗЯ, ноги поломаешь. Что ИВС и сделал со страной, переломав не просто ноги, но и жизни, причем миллионам ЛУЧШИХ ее представителей.

Не-а, хотя тенденция усиления регулирования и перераспределения богатств ВНЕ рынка налицо, это факт. Но это ПРОЦЕСС, сильно растянут во-времени. И будь у молодых реформаторов средства и власть, а не ЕБН и коммуняки, ставящие палки в колеса в Думе, они бы БОЛЕЕ ЧЕМ эффективно использовали госаппарат для смягчения НЕИЗБЕЖНЫХ тягот перехода от нихера, кроме танков (немного преувеличивая, но не сильно) не производящей плановой экономики (где не было ни денег, ни инфляции, ни безработицы, как и работицы, ни банков, включая ЦБ - вообще НИЧЕГО) к нормальной рыночной. Да, социальной и регулируемой в той или иной мере, ессесно.

НЭП, если судить по всему развитому миру и особенно, по Китаю после и в результате реформ Дэна, может создать ВСЁ.
И почему же западные инвесторы не создадут магнитки-днепрогрессы, позвольте узнать, если ВСЁ, созданное при ИВС, скоммунизжено на Западе. Правда не за счет инвестиций, а за счет последних штанов снятых с населения, включая зерно и проданных за бугор. Сталин НЕ ХОТЕЛЛ менять правила (институты), гарантирующие ему власть и удовлетворяющие его религиозные представления о светлом коммунистическом будущем (совершенно неадекватные окружающей действительности, как и любая религия, в широком смысле этого слова, а не конфессия, в привычно-узком).
А НКВД могло что-то только на основе рабского труда, МАКСИМАЛЬНО неэффективного и неконкурентоспособного в 20-м веке, то есть возможного, но имеющего ТАКИЕ издержки, что лучше бы они самозастрелились, нанеся тем самым максимальную пользу стране. Но они, как всякая сущность, от раковой опухоли, до социальной группы специфических интересов, бенефициарами которой они являлись, попытались не только комсостав армии уничтожить (про возвращение спецов из эмиграции вообще не говорим), но и в гражданской сфере вычищали все лучшее, от технических спецов, до науки. Пока сам ИВС не схватился за голову и не начал САМ их умножать на 0.
Даже странно, ей богу.

И это совершеннейшая правда, социалка была не просто раздута, но и повешена на балансы совсем не на ней специализирующихся предприятий. Ака, пироги печет пирожник, а сапоги тачает сапожник. После революции 90-х все более-менее встало на свои естественные места, я сам ходил в ведомственный садик. Что НЕ ЕСТЬ гуд. И имейся у руководства страны доставочные средства И ЭТОТ перекос нормального разделения труда был бы исправен менее травматично.
То же касается и про раздутые штаты и ВООБЩЕ совершенно лишние предприятия, особенно в ВПК. Если их продукция не продавалась за полновесную валюту, а, МАССОВО, хранилась на случай 3-й мировой или раздавалась даром, во имя торжества коммунизма во всем мире, то вред от них был просто колоссальный. Они ведь переводили ДОБРО (людей и материалы), на изготовление чисто-конкретно предметов коммунистического культа, типа египетских пирамид. Тоже, когда-то, считавшимися фараонами крайне необходимыми предметами личного потребления в их загробной жизни))))

Неправда ваша.
Известны два типа устойчивых отношений в семье, ака комплиментарные роли супругов.
1. сын (дочь) - мать(отец) (причем совершенно не важно, какой из супругов какую роль играет и у кого какой возраст. Главное. чтобы эта социальная роль была для него ЕСТЕСТВЕННА, а не навязана.

2. партнеры, как в бизнесе, где каждый дополняет другого (например один горит на работе, а другой домохозяйка - домохозяин)

И это крайне грубое деление, на самом деле там целый клубок отношений, особенно в нашем СЛОЖНОМ мире, где каждый чел САМ СЕБЕ МИР.
Можете погуглит, мало точно не покажется.

Более того, похоже открою многим тайную-тайну - ЧЕЛ НЕ ЖИВОТНОЕ, живущее инстинктами и полностью определяемое генотипом. А информационная, программная сущность, которая возникла, когда появился подходящий носитель - достаточно развитой мозг. И вышли мы не из тех же ворот, что весь народ, а выношены-сформированы социумом и время его беременности нами, ныне, примерно лет 20. И у нас НЕТ никаких инстинктов, ни материнского, ни самосохранения и прочих атрибутов животного мира.
Автоматически у нас происходят только процессы, к ЛИЧНОСТИ отношения не имеющие, ака дефекация, терморегулирование и пр. и пр., что относится исключительно к фунциклированию нашей тушки .

Поэтому все эти "женщина" "мужчина", отец, мать, сын и, страшно даже писать, "патриот страны Советов"(и т. д. до бесконечности), лишь социальные конструкты. Программы, которые общество - родители, армия, друзья, прочитанные книжки (в том числе и Цеховик) записывает на наш носитель. Сначала, пока мы дети, непосредственно, а после появления нас, как взрослой личности, опосредованно нашей собственной системой координат. Более того, став взрослым, ты не только сам формируешь и записываешь себя самого на этот носитель, но и других не забываешь. Как например, наш автор. )))
Носитель программы, ака биологический субстрат, конечно влияет на записанное, но, НЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ образом. Как и магнитофонная лента на симфонию Баха. Желательно, ессесно, чтобы носитель был качественный, то бишь здоровый и долговечный. И Человечество над этим работает, причем шансы на успех, если не прилетит форсмажоный астероид, равны примерно 100%. )))
А если до 3-5 лет в животик социума не попадешь, как многочисленные маугли, тогда останешься биологическим существом. Такова ля ви.

Равноправие, как и любое другое правие, не дается, а берется. В смысле заслуживается. И процесс этот, для фактически девчонки, уже пошел. Более того, был организован самим Егором, взявшим ее на борт своего бизнес-корабля, не смотря на сопутствующие этому риски. Увы, за любое взросление надо платить, а взаимопонимание с челом, для которого работа это ВСЁ, без непосредственного участия НЕВОЗМОЖНО.
Многие так называемые жены лишь берут, выполняя рутинные ожидаемые обязанности, от секса, до ухода по дому. Чем живет их мужчина, им по-большому счету фиолетово, приносил бы бабки, да качественно трахал.
Наташа становится СОРАТНИЦЕЙ, а это, как любое партнерство в общем деле, ВЫСШАЯ форма взаимоотношения между людьми. Ведь труд не только сделал чела из обезьяны, он и каждого из нас ДЕЛАЕТ каждый божий день, начиная с раннего детства до глубокой старости.

Бей жену молотом, будет жена золотом - это из средневековья, вообще-то. Даже если бьет не муж, а жизнь, это редко проходит бесследно. Не нужен ей такой физически-болезненный опыт, она все же не боевик.

НЕТ никаких инстинктов у хомо сапиенса, это распространенная ошибка. В философии это называется редукционизмом, когда принципиально более высокое качество сводится к более низкому, в данном случае, к биологии. Биология основа нашего бытия, как субстрат-носитель, но живем мы, существа разумные и социальные, по СВОИМ законам, к биологическим не сводящимся. Также для химических молекул СВОИ законы, не сводящиеся к физическим, хотя физика, все эти атомы-электроны, основа и носитель молекул.

Самоубийство, добровольные голодовки, уход в монахи и отказ от сексуальности, стойкое перенесение пыток (шоб не выдать базу партизанского отряда или ТТХ танка, ага, учите матчасть робяты) - все это НЕВОЗМОЖНО для животного, которыми конкретно рулят инстинкты. Вот все это, материнство (даже если собаке подсунут котенка), самосохранения и пр. и пр.
Чел, это совокупность общественных отношений по поводу производства и распределения общественного продукта, во всяком случае до торжества МАРКСОВА (а не сталинского-маоистского) коммунизма, который, вообще-то, ПЕРВАЯ стадия настоящей человеческой Истории. До которой еще надо дожить.

А вот трое поставили дизлайк. Неужели те самые "жены" ?

И да, как в любой сложнейшей системе, а сознание-психика, похоже САМОЕ СЛОЖНОЕ в известной нам вселенной, там есть и программные сбои и малограмотные "программисты". Отсюда все эти маньяки-чикатилы, то есть люди ЯВНО творящие зло не из прагматических рациональных соображений (как тот, кого низзя называть), а в силу заложенной программы, которую они НЕ МОГУТ преодолеть (иногда мечтая, чтобы их поймали, уже под влиянием других, конкурирующих программ).
Я уж не вспоминаю о НЕСКОЛЬКИХ личностях, а это медицинский факт, уживающихся в одном человеке или шизе, которая животным НЕДОСТУПНА.
А насчет звериных "инстинктов", так популяции нужны ВСЕ варианты, никогда не знаешь, какой пригодится в принципиально НЕОПРЕДЕЛЕННОМ будущем.
Особенно учитывая, что более, чем "зверское", так сказать скрепное прошлое, ушло для нас совсем недавно и увы, часто еще и не ушло. Судя по... ну вы понимаете, об чём я 

Вообще-то превращение Брагина в Доброва, НЕ МОГЛО не вызвать непреодолимых подозрений именно у Наташи. Она была давно ЗАЦИКЛЕНА на Егоре, всю себя отдавая этим отношениям.

Все остальные, из именно брагинского прошлого или не являются ДОСТАТОЧНО близкими людьми (такие, как отец Натальи, поудивлялся маленько, да и ладно) или, как мать, слепы по определению. Мать готова принять ЛЮБОЕ позитивное преображение сына, как подспудно ожидаемое, воспринимая его эмоционально, намного больше чувством, чем разумом. Ожидания, как и на бирже, ее всё . А отец, достаточно отсутствовал, чтобы принять изменения, как вариант нормы.

Так что, кмк, придется Доброву колоться. Тем более, что это, теперь, лишь укрепит их с женой отношения и не несет никаких рисков (сверх тех, что и так сыплются на него от авторских щедрот). УНИКАЛЬНОСТЬ отношений - залог их прочности и взаимопонимания, как необходимой составляющей ЛЮБЫХ человеческих отношений. Особенно близких.

Бандит, если это не дворовый беспредельщик, это СИЛОВОЙ КОММЕРСАНТ, если вы понимаете, о чем я. Он нашел свою общественную РЫНОЧНУЮ нишу, там, где государство, с его монополией на насилие не дорабатывает. И продавая "защиту" от таких же, как он, а заодно и от себя принимает на грудь тамошние прибыли и риски. А свято место, как известно, пусто не бывает . Вот Саакашвили с этим бизнесом в Грузии покончил и где он теперь, как выглядит этот народный герой? 
Причем, как в Демократиях (где связь властей с оргпреступностью исключение и хотя папа Кеннеди просил тамошних гангстеров о поддержке сынка на выборах, его братец, как глава ФБР, надрал им зад), так и в автократиях (где у власти стационарные бандиты - там связь с оргпреступностью органична).

Меня,  чесговоря, не первый раз поражает травоядность подполковника МВД, прошедшего крым и рым 90-х. Нет чела, нет проблемы, НЕРЕДКО не просто самый эффективный способ движения вперед, а ЕДИНСТВЕННО возможный. Поэтому и македонские, стреляющие с двух рук пользовались спросом, поэтому и на де Голля, как и тов. Гитлера покушались 100500 раз.
А ГГ, то беспредельщика на своей алковарне завалил чуть ли не в последний момент, то с Угольком доваландался до ситуации, когда Де Ниро, НЕ ПРОШЕДШИЙ 90-е, советует ему, как мамочкину сынку.
Какой-то неправильный подполковник, не мог он в свое время выжить даже и в управлении экономической безопасности. НИКАК не мог. Тут скорее в Брагине поселился автор, с его несколько инфантильным представлением, ака "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: герой совсем не идеальный и совершает не только хорошие поступки. И возможно, он даже не образец для подражания"
Сорри, если чо, просто то, что нравится, хочется избавить от очевидных, возможно не только мне, косяков. Мочкануть таких, как Уголек, беспредельщик на алковарне или тот же Одноногий или Киргиз, это, вообще-то, САМООБОРОНА. Во всех кодексах, включая моральный, оправдана, как НЕОБХОДИМОСТЬ.
То, что ГГ всегда и везде пытается решить дело миром, ака партнерство лучше войны, это норм. Недаром игра с нулевой суммой медленно, но верно отступает по всему миру. А вин-вин не только внутри стран, но и на международном уровне, меняет Понятия на Право. Но МЕДЛЕННО тут ключевое слово, это ПРОЦЕСС. И в России, особенно в период коренного перелома, игра с нулевой суммой далеко не вышла в тираж. А это часто и есть, убей или умри. Не будь у ГГ волосатой лапы у Бога его мира, то бишь автора, давно бы вышел в тираж. Не надо этим злоупотреблять, это не идет на пользу достоверности - и сказал Бог, да будет свет . Станиславский бы такому Богу точно сказал свое знаменитое "не верю". Большой взрыв или даже теория струн, гораздо симпатичнее этого бородатого персонажа сильно древних авторов. Кмк, ессесно.

Не-а, добро ДОЛЖНО быть с кулаками, а определение "воин", как бэ намекает. И именно МИФИЧНОСТЬ героя меня и не устраивает, как говорил герой Ильфа и Петрова - "Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды. 

Первый закон истории — бояться какой бы то ни было лжи, а затем — не бояться какой бы то ни было правды. (Цицерон). И очень бы хотелось, чтобы ваша история НЕ БЫЛА мифом, а лучшим ВАРИАНТОМ реальной Истории, не осуществившемся в нашей действительности.
В этом и весь смысл ЛЮБЫХ попаданческих романов - исправить свою ли, страны ли, РЕАЛЬНУЮ историю. А не мечта о несбыточном, ака загробная жизнь в Раю, если в земной жизни, типа, не грешишь. Поэтому и крестик у Наташи меня смущает, как признак НЕАДЕКВАТНОСТИ в нашем, уже ДАВНО не религиозном мире. Правда лишь у продвинутой части Человечества, тех, кто живет в начале 21-го века, а не в 15-м (вырезая клитор у девочек, шоб не грешили). Мифологемы, они такие мифологемы, что только держись.
Впрочем, вы автор, вам и выбирать время для ваших героев. А я так, комменты на полях ВАШЕЙ истории Не моей. 

Кстати Егору интриговать против Ельцина действительно уместно лишь ради Медунова, если рассчитывает его сделать своим союзником. Но, вообще-то, если Горбачев в свое время просто пошевелит пальцем не туда, а туда куда надо, места ЕБН в истории Перестройки не будет, от слова "совсем". Это одна из его многочисленных ошибок и ВЕСЬ СМЫСЛ таких вот, как Егор попаданцев, что они ЗНАЮТ (то, что никто из современников знать не мог). А как лоханулся МБХ, с его то ресурсами! Знание-сила и именно попаданцы эту силу имеют, но...сумеют ли ей правильно распорядится. Многие вообще восстанавливают СССР, убивают меченого или бегут к душке Сталину.

Кстати, вы одна из немногих ласточек адекватности в массе писателей-мечтателей о свежих органических продуктах, БЕЗ ГМО, скусном мороженном, вкуснейшей колбасе за рупь не помню с чем и прочей небывальщине. Раньше почти в городом одиночестве адекватные романы о времени Совка писал Дмитриев, сам ныне предприниматель в Ебурге (если не свалил с концами в Прибалтику) с его "Ещё не поздно". Но тренд, надеюсь, все таки таков, что птеродактили-любители доброго лампового Прошлого уступят место тем, кто, как Стругацкие, пусть и в попаданческом жанре, стремятся в Будущее. 

С одной стороны ДА, но, с другой, "жизнь диктует нам свои суровые законы" и чтобы ЕЕ изменить, их НЕЛЬЗЯ игнорировать. Да, меняться, в том числе и ожесточаться, СЛОЖНО, знаю по себе, прошедший 90-е тоже начав с розовых соплей о справедливости, партнерстве, друзьях и врагах.
Ведь и себя я не сберег
Для тихой жизни, для улыбок.
Так мало пройдено дорог,
Так много сделано ошибок.

И пусть ГГ литературный герой, изменяться придется и ему, причем, что, как я уже писал, странно, с его то опытом подполковника МВД, он УЖЕ должен быть адекватней наступающим 90-м, чем все Де Ниро вместе взятые. А получается, что ТОТ его учит жизни. Хочется, чтобы ВАША история, была лучше, лучше и еще раз лучше. Увы, не пишу своей, в силу избыточного перфекционизма, когда уже после нескольких страниц хочется все сжечь. Графоманы, это писатели с пониженным порогом самокритичности. Писатели, гоголи-толстые, понимают КАК ОНИ были не правы, когда их тома уже в распродаже (Гоголь, кстати, успел спалить последнюю часть мертвых душ). А такие, как я, импотенты в силу ПОВЫШЕННОЙ самокритичности. Увы, золотая середина и здесь рулит, как и везде.
Так что отыгрываюсь на других, авось, что-то пригодится. И слава Богу (которого нет ).
Вы еще терпите, пока, а некоторые банят, на счет раз. Это те, как Funt izuma, что приемлют только комплиментарную критику, ака, "кто похвалит меня громче всех, тот получит большую, вкусную конфету". Лайки, лайки, лайки - этих его регулярных призывов я не учел, за что и был "убит" наповал. Хотя его история мне нравится, я ее читаю и оплачиваю.
И я его понимаю прекрасно, люди РАЗНЫЕ и не все способны "хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". То, что честолюбие не моя фишка, это только мое дело. Многих мотивирует не критика, а похвалы - медицинский факт.

И, кстати, о моральном кодексе, надеюсь следите за СВО, как сказало наше Солнце Нации, типа, гражданской войны. При нашем то относительном благополучии и прежнем мирном времени, как заметил Чичваркин, " в кругу друзей", какое идет крошево всего и вся, от людей до всего, ими построенного и благоустроенного. Этого Добров, как я понял, не застал, но чеченские войны НЕ МОГЛИ не наложить на действующего мента, возможного участника "командировок" своего неизгладимого отпечатка. Тем более, он набирает афганцев, а рулить ими, имея крылышки утописта-идеалиста за плечами НИЗЗЯ. И кулачные победы здесь не ценятся, от слова "совсем" и более того, не могут не выглядеть в глазах его же ребят несусветной глупостью. Может и с моджахедами надо было выяснять отношения на кулачках? И у них, его ребят, ТОЖЕ есть кодекс, но не мальчишески-кибальчишеский, а вполне себе адекватный и боевой, где ЛЮБАЯ ошибка, СМЕРТЬ твоя или твоих товарищей. Там нет места НИКАКИМ мерехлюндиям, если враг не сдается, его уничтожают. Командир НИКОГДА лично не участвует в рисковых операциях, это, по отношению к его же подчинённым, ЗАПАДЛО (не зря и у вас, ЛОГИКА жизни рулит, его не пускают, даже силком туда, где НЕ ЕГО место). А если участвует, то он ПЛОХОЙ командир, ведь чье-то геройство всегда чья-то глупость, недоработка. Поэтому в такой критичной и ожидаемо становящейся еще более рисковой ситуации, ВАРИАНТОВ ПРОСТО НЕТ. А если есть, то ОДИН - или враги умножаются на 0 или свои. И они, его афганцы, это не просто знают - они потому во многом и выжили, что усвоили эти уроки жизни. А они ЕГО армия и война им ПОД его руководством предстоит не шуточная. И уже есть погибшие от сраной Марины (и не только), с которой он расшаркивался в собственной квартире, допустив установку жучка. Вот когда он действовал в доме журналистов, если не ошибаюсь, в сцене на кухне, то да, молодец. Хотя и здесь недооценил риски, НЕ ДЛЯ СЕБЯ только, а для всех, кого он "приручил".
И ОН отвечает за это, за гибель своих людей! И пора ему перестать, как в период до изобретения штанов и холодного оружия, не говоря об огнестреле, не использовать ВСЕ имеющиеся средства и не применять их НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. Не возбуждаться, как подросток, только при угрозе родным-близким. У него МАССА близких и доверившихся ему, а будет еще больше. А в 90-е кулачное рыцарство умножат на 0 моментально и в вашей же истории это УЖЕ наступает, как неизбежное.
Не может переступить - пусть уходит в частную жизнь, защищая лишь себя и папу-маму-жену. Не вопрос. Но быть условным жуковым и страдать моральными терзаниями, это значит быть массовым убийцей своих собственных людей. Я не сторонник жуковско-сталинских методов, но выходить с врагом на кулачки, это точно перебор. Кмк.

Или ОН будет менять время под себя или оно его, НО ТОГДА, как мы все уже знаем, будет БЕДА. Та, что произошла со страной в его добровской истории. Перенестись в относительно травоядные времена, чтобы самому стать подобрее, даже если его психотипу это комфортнее (по себе знаю), то не стоило и под рафик или куда он там попал со своим псом. Тоже, кстати, характерное подростковое поведение, а не взрослое, ака посмотри направо-налево, а потом только кидайся на проезжую часть.

Я, такова моя ненормальная особенность, уже с рождения, лет в 20 биологических, начал любые высказывания делить на правильные или не правильные (а не обидные, али комплиментарные). Ну, если это не разборки с бандосами, ака драка лайт (у животных это угрожающий рык и помахивание рогами ) - тогда да, надо держать удар и опускать собеседника на базаре.
А в инете то ДЕЛИТЬ вообще нечего, только получать и отдавать, так сказать, коммунизм, как есть. И чем конструктивней критика, ТЕМ лучше, ведь из двух спорящих, реально выигрывает именно проспоривший - он узнает что-то новое и полезное, а, типа выигравший, остается при своих. . Вот Фунт изюма не пожелал, а точнее не смог, что-то получить и бан, его ответ на иную картину мира. Более того, если бы его Николай мне не нравился, я бы слова не сказал. Разве это не ОЧЕВИДНО? Но ему, не очевидно. А жаль.

Я бы взял модель либерализма по Саакашвили-Бендукидзе (все, кроме совести, на продажу), соответственно с антикоррупционной политикой Вано Мерабишвили (изжившим из Грузии всю оргпреступность и ДАЖЕ, политикой минимальной терпимость, всю уличную шелупень). И это в Грузии, где в каждом квартале в Тбилиси был свой смотрящий, по улицам бегали люди с автоматами, а Мхедриони с Джабой Иоселиани вообще был полуофициальной структурой, не говоря о знаменитых грузинских ворах в законе. И да, местного преступного царька в Аджарии, тов. Абашидзе, тоже нельзя скидывать со счета.
И второй пример ошеломляющего успеха это Сингапур.
Да, страны небольшие, но есть и Китай, где условный НЭП Дэна (Ленин с этим похоже не успел, так сказать, по здоровью, хотя и планировал), более чем подходит СССР, как пример колоссального успеха.
Социализм, настоящий, марксистский, а не фуфлыжный совковый, есть НЕИЗБЕЖНЫЙ результат высокого уровня развития, так сказать, производительности живого труда.
Он, как распределение НЕ ПО ТРУДУ, а по потребностям (пенсии, пособия по безработице и тому подобные формы, вплоть до подступающего безусловного базового дохода (ББД), есть неизбежность более высокого этапа развития. Либертарианство, как любое радикальное крыло, неадекватно своим собственным целям. Госрегулирование идет ноздря в ноздрю с развитием рынка, являясь, КАК И ВСЁ в мире, второй стороной одной и той же медали. Без него НИКАКОЙ рынок в принципе не возможен, лишь крайне локальный и специфичный, типа золотых приисков в Штатах начала века. И то, очень недолго.
Так что у ГГ, если страна не свалится в катастрофу безденежья и ПОЭТОМУ развала, что в 84-м году было БОЛЕЕ ЧЕМ возможно предотвратить, есть из чего выбирать (уже доказавшего свою эффективность в его, добровском времени).

Сори, что отвечаю за автора. Но у нас здесь свободная атмосфера, так что можно и непричастным потявкать из угла - автор тут адекватен.
И захочет, ответит и за себя. Вопрос не простой, хотя на мой личный вкус. очевидный. Либерализм, причем авторитарный, так как дорога ясна, за работу товарищи. 

Более того, так как Уголек просто потенциальный партнер, как выяснилось и хорошо, что заранее, не годный для казино, то прямой угрозы он не представляет. У убирать его, по совету Злобина (и моему) явная глупость. Перебор, 21-о.
Просто надо соскочить с темы или, как предлагаете вы, гораздо эффективней, использовать там, где его минусы станут плюсами - ведь как-то он дошел до своего статуса. То есть потенциал есть. А совет Злобина типичный безответственный треп, повсеместный вообще-то, когда самому вписываться не надо, ЛИЧНО принимая риски и последствия. Так что игнор таких советов "постороннего", тоже норм.

"Мы же здесь сказку обсуждаем" - не совсем. Сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок. 
Элиты, да и каждый из нас в своей сфере элитности, частной жизни, семье, бизнесе ПОСТОЯННО изучает чужие "сказки", ака варианты поведения, выбирает лучшие, ошибается и старается потом не наступать на те же грабли. А уж политические элиты стран, от Владимира Красно Солнышко (не этого муд-ка), до разнообразных мао, приняли советский проект, как казавшийся правильной, эффективной, успешной "сказкой". А при Дэне, взяли на вооружение западный проект, во всяком случае его экономическую часть.
И так происходит ПОСТОЯННО и ПОВСЕМЕСТНО и бла-бла-бла, ака История не имеет сослагательного наклонения, ТОЛЬКО одна часть правды, одна сторона медали, касающаяся Прошлого. Но история это и настоящее, где она и пишется и Будущее, к которому СОЗНАТЕЛЬНО стремятся ее субъекты. Чел, как говорил Маркс, в отличии от пчелы, все делает ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе плана, предварительно сформированного в голове. Даже по нужде ходит так, как положено алгоритмами культуры, выработанными до него, но когда-то ставшие инновацией (вау). И в ежедневном порядке, анализируя прошлое, здесь и сейчас, мы творим будущее.
Это, кстати, пусть не широко, но давно принято адекватными академическими учеными - проектирование ведь наше, сапиенсов ВСЁ.
И поэтому попаданческие романы, если они отражают истинные реалии прошлого и пишутся с точки зрения его адекватной оценки из настоящего, а не вечно вчерашними любителями СССРа и ИВС и интересны и полезны.
Как ЛЮБАЯ пропаганда адекватности.

Фашизм (если не пользоваться этим понятием в обзывальных целях, ака бяка-каляка, что повсеместно распространенно), это КОРПОРАТИВНОЕ государство. Когда объективные противоречия между социальными группами, например, между трудом и капиталом и далее, по длинному списку, приносятся в жертву, смещая приоритеты на общегосударственную цель. А вот цели могут быть диаметрально противоположны, от абсолютно неадекватных, причем именно в НАШЕ ВРЕМЯ нацизма или фанатичноой религиозности, в исполнении тов. Гитлера (товарища, так как он был национал-социалист) или Хомейни, до, на другом фланге этого качества, скандинавской модели всеобщего благосостояния (пусть за счет снижения мотивированности в гонке за большим кушем, как в США).
Ну а насчет масштабов и разнообразия СССР, так Китай вам, как пример, не заходит? Там всё было при Дэне на порядки больше - и нацразнообразие, и языковая разобщенность и сами размеры населения, ведь именно его надо реформировать в общество нового типа. И получилось у них это не просто здорово, а ОЧЕНЬ здорово и ОЧЕНЬ быстро. И хотя поведение Си как бэ намекает, что возможно этот этап прошел и то, что вчера было гуд, ныне требует "вот, он новый поворот". Однако у них ДО СИХ пор еще почти полмиллиарда сельского населения, а из миллиарда городского, БОЛЬШИНСТВО урбанизировано в первом поколении. Так что менталитет, не смотря на его краткосрочность, все еще не достиг уровня среднего класса Запада, не смотря на более-менее схожие с ним зарплаты у 150-200 млн. китайцев.
Так что они, в пути авторитарной модернизации, в некотором смысле идут по целине, в отличии от Индии. Но успех Ли в Сингапуре и переход к Западному проекту в Ю.Корее и на Тайване (когда население там ДОЗРЕЛО до демократии) им в помощь.

"И, кстати, Сингапур и Китай во время великого перелома - это жестокая диктатура по образцу тов Сталина" - с этим не могу согласится. После Мао, не говоря уж о Ли Куан Ю, жёсткость в управлении страной НЕ принимало таких уродливых форм, как при ИВС. Надеюсь тут ничего не надо развертывать, все на поверхности.
НЭП всерьез и надолго еще при Ленине, если бы его группа победила в партии, мог стать таким же ОГЛУШИТЕЛЬНЫМ успехом для России, как реформы Дэна 60 лет спустя. И без кризиса, просто в силу бизнесовой и ДОГОВОРНОЙ природы Запада, инвестиции хлынули бы в страну, если им были обеспечены соответствующие условия и сняты риски. Как они хлынули в Китай в 80-е, тоже не конфетку в ярком фантике.
И если уж не случилось тогда, не случилось при Косыгине, Горбачев, начиная с 1984-го, когда при недееспособном Черненко уже фактически рулил в партии и стране, МОГ сделать НЭП 2.0 Тогда еще были ОГРОМНЫЕ политические (которые можно было продать бывшему экзистенциальному врагу ОЧЕНЬ за дорого) и экономические ресурсы, не говоря уж об открытии страны для инвестиций. И не надо использовать веревку, которую продадут нам полезные идиоты, чтобы их повесить - мир, дружба, жвачка, вот тренд Нового Времени. Сотрудничество вместо войн, делай любоф (и бабки) и будет всем хорошо.
И да, вы правы, тогда вопиющая малограмотность советской элиты. вполне объяснимая ситуацией, в которой она ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ жила и формировалась. не позволила пойти тем единственно правильным путем, которым Дэн СУМЕЛ провести Китай.
Так для этого и нужен попаданец, что такого полезного он мог бы сказать успешным Дэну или Ли? А вот Горби, много-много-много чего, включая людей, как команда Гайдара, на которых надо было делать ставку как и тех, включая разнообразных пустышек явлинских, которых можно было использовать (если бы они соизволили) только средне-исполнительских должностях. Например в регионах - широка страна моя родная.

И ГЛАВНОЕ - надо было победить нашу Банду Четырех, в виде лигачевых, взять КПСС под полный контроль. И Михаилу Сергеевичу, как и Дэну, БЫЛО ЧТО предложить функционерам всех уровней, живущих почти так же плохо, как полунищее население. ДАЖЕ в обкомовских распределителях и знаменитой секции ГУМа, как и Березках, было на порядки хуже с ассортиментом и качеством, чем ныне в захудалой Пятерочке или торговом центре для шмотья. Помню, заглядывая во времена оны в Березки, поразился богатству ассортимента в простом перестроечном ЛАРЬКЕ. 
А собственность, пусть в усеченном варианте, когда жестко отделяется ее получение, как продажа своих властных полномочий (что и есть коррупция) все равно могла образоваться у их родственников, причем относительно честно. Если ЕСТЬ опция, ей по любому смогут воспользоваться, ака иметь фору, люди со связями во власти.
А резкое повышение зарплат чиновников всех уровней, при наполнении рынка товарами, сделало бы их ярыми сторонниками Нового Курса. И никакие аппаратные интриги не помогли бы верным лигачевцам удержаться во властных коридорах - вылетели бы, как пробка из бутылки. Как и все эти не могущие поступится принципами нины андреевы и ее вдохновители. Упс не успели бы сказать, а уже НИКТО.

Только за вычетом классовой борьбы, как движетеля прогресса (элиты все делают сами и кр. право отменяют и Адама Смита читают и оброком легким ярем барщины тяжелой, заменяют. А кто не догоняет - вылетает из своего вишневого сада вперед ногами) и прибавочной стоимости, как якобы пролетариями создаваемой и у них, несправедливо отбираемой.
А вот Истмат, ака, каждому овощу свое время и производительность живого труда, как маркер уровня развития и преобразователь формаций, как и его гуманистическая социология, замешанная на диалектике - вечно живы.
В этом смысле я тоже марксист.

Если можно то чуть поподробней о Марксе и какие Панов и Васильев, интересно глянуть. 

Не знаю, что причина фашизма, как нестандартной в Новое Время консолидации общества, где, как причины тоталитаризм и идейный или религиозный фанатизм понятны, а вот остальные мне неизвестны.
Но вот Социализм (по Марксу, а не по Сталину с его шайкой недоумков и начетников) вызван тем простым, но не отменимым фактом, что на определенной ступени развития (производительности живого труда, когда, например, 1% населения обеспечивает все с\х производство) появляются и ВОЗМОЖНОСТИ распределения не по труду и ПОТРЕБНОСТИ. Общество свободных высококвалифицированных людей не просто становится одной из частей политэлиты (за счет самоорганизации) но их требования гуманизации распределения, наряду с благотворительностью, становятся частью государственной политики (о чем наглядно говорит все растущая часть соцрасходов в бюджетах Развитых Стран). Более того, с ростом социального капитала в обществе и у отдельных его представителей, бесплатные или субсидируемые, или кредитные-страховые формы ОБРАЗОВАНИЯ и ЗДРАВООХРАНЕНИЯ становятся выгодны настолько, что перекрывают все затраты. Поэтому то Обамакер очень и очень не просто, но пробила себе путевку в жизнь.
А инет, вообще так удешевляет многие услуги, что платить за них денюшки на сайтах, подобных нашему, можно только ввиду нищеты наших авторов. Вообще-то такой писательский труд, творческий и развивающий самого пишущего, почти, как игра, стимулирует САМ СЕБЯ. То есть, по сути является коммунистическим и имей автор безусловный гражданский доход, не собирал бы с нас жалкие копейки, а писал в свое (и наше) удовольствие. Более того, сам формат комментов, делает нас всех в чем-то соавторами и ЗАМЕТЬТЕ, за свои комменты мы денег не берем. А радуемся, если что-то пойдет в дело. И это точно НЕ рыночный капитализм, а ростки будущего общественного строя.

Да, в этом есть сермяга, я тоже подметил. Ну, мы такие, какие есть, с + и -, никто не идеален. Высоцкий например, кумир, писавший и исполнявший замечательные, уникальные вещи, в общении был очень тяжелым челом. Как отмечают практически все его лично и близко знавшие, не говоря уж о пьянстве и наркомании (пусть это и болезни, но социальности в них не меньше, чем медицины, это не врожденный порок сердца).

Это очевидно вражеский сайт, льющий грязь на наше Солнце Нации или прославляющий хохлофашистов или жидофашистов, ака израильскую военщину. Поэтому и правильно, что он не открывается, а то я мог попасть в их хитров,ебаные идеологические путы, и начать наводить Бобры на нашу местную нефтеперегонку. Тьфу-тьфу-тьфу на них и на тех, НЕ БУДЕМ ТЫКАТЬ ПАЛЬЦЕМ, кто за печеньки Госдепа распространяет вражескую инфу среди масс роосиянских политических девственников (таких, как я) 

Мы с вами, как пел тот же Высоцкий, говорим на разных языках. Так что, сори, больше не буду. НИКОГДА.

Плохая рецензия, так как не сказано ГЛАВНОЕ - к попаданческой литературе этот приключенческий ментовской роман отношения не имеет. Обманка (((
То ли конкурировать в своем классе детективов-милицейских саг-воспоминаний о былом не получается, то ли еще что, но, это, КАРАУЛ, безбилетник на борту.
А рассуждение-объяснялово  о сериалах мне кажется проще - если что-то интересно, если к героям проникся, то ждешь не дождешься "20 лет спустя". Я вообще, если сериал нравится, жду окончание сезона, а то и не одного (благо все можно сохранять). И ПОТОМ смотрю все подряд, чтобы действительно не морщить лоб, а что это там раньше было.
А вот печатание по главам действительно дает новое качество, в виде комментов и взаимодействия с читателями. Типа, интерактив-лайт. И это, новое слово в писательстве, обеспеченное инетом.

Совершенно не согласен. Векштейн продвинутый подпольный бизнесмен, просто ОШИБСЯ, недооценил риски (хотя, вообще-то говоря, это СТРАННО, уж кто такой Феерик он должен был знать и тут скорей автор его "подставил", чтобы сюжет с Егором бежал дальше с привычным напряжением).
И когда ошибка станет очевидна, он и деньги отдаст и злобу не затаит (бизнес есть бизнес, ничего личного). Зато, когда точки над и расставятся, с ним можно будет делать большие дела. Хотя, когда я толкаю автора к Перестройке, то там масштаб рисков-прибылей будет таков, что о каких то вагонах будет даже не смешно говорить (вспоминать). Это просто НИЧТО. Но из-за этой пустоты, Егор, тем не менее, снова рискует здоровьем. А оно, как известно, дороже ВСЕГО ЗОЛОТА МИРА .

Да, возможно вы правы, а я нет. Бывает такое нередко, когда вроде человек-рацио, с соответствующей "кредитной" историей бычится на ровном месте, возможно психологически компенсируя былую длительную уступчивость-компромиссность.
У нас в аспирантской общаге был чел, душка, всем помогал, реально добрая-открытая душа. А как выпьет - всё, рвет кукан, кидается на всех, претензий 100500 и еще одна. А поскольку он был бригадиром шахтеров, то в забоях накачал мышцу не хилую и был просто опасен. Его впятером-вшестером скручивали, тоже не дохляки. ВООБЩЕ перестали принимать его в компании со спиртным.
Я это потому вспомнил, что то, что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Видимо компенсация своих ИЗБЫТОЧНЫХ прогибов, она ищет выход. И находит - угол падения, равен углу отражения, ничего не поделаешь.
И да, единожды совравши, кто тебе поверит, репутация зарабатывается годами, а теряется, в один миг.

Согласен с вами и не согласен с собой "5 минут назад" 
Стабильность ситуации в стране, как и предсказуемость партнера в бизнесе, часто ВАЖНЕЕ многих других плюсов в отношениях. ПОЭТОМУ и существует страховка, отъедающая кусок прибыли, но дающая ГАРАНТИИ. Давши слово, держись, а не давши, крепись - народная мудрость.