Игорь Маранин aka brombenzol

Видимо, он себе показался не слишком мужественным)

И вам спасибо за отзыв!

Недоработка! Виновным объявлен самовыговор!

Я тоже, когда писал, всех переслушал - интересно было сравнить.

Если бы специально, он бы чем-нибудь саданул – мечом там, молотком, камушком. А тут ударился же.

Да, это он неудачно. Остался без поцелуев:)

Ещё бы! Весь лес перебудил вокруг.

Чем меньше женщину мы любим....

Не факт! Если дословно следовать тексту, у Пушкина написано следующее: "И с невестою своей обвенчался Елисей". А что за невеста, как ее звали - о том ни слова.  

Рамштайн - сила. Люблю их клипы, они большей частью сюжетные. Словно кино смотришь.

Пожалуйста)

Меня почему-то  физико-химические явления никогда не удивляли. Я как чудо воспринимал только то, что случалось с людьми. Например, сообщения о спасшихся при авиакатастрофе. 

Всем миром, наверное.  Приходит время, правила меняются и новые только все общество может установить. Причем речь не о законах (вернее, не только о них), а о  добровольном общественном договоре: это плохо, а это нормально.

От нее осталось три четверти, несмотря на пробку-бескозырку. То есть спирт потихоньку испарился, а, значит, напиток выдохся.

Ну да! А кефир? В нем полтора градуса между прочим.

А еще квас!

Лимончик?

Ещё бы! У шампанского пробка проволокой прикручена!

Вот она мудрость старости!

Пей до дна!

О! Это идея.  Это даже направление и новые рабочие места. Алкореставратор - звучит!

Скоропортящийся продукт, однако! 

Хм... Надо было всё же попробовать!

Интересно, а сколько микрослоев входит в классический граненый стакан?

Мне кажется, это связано с тем, насколько конкретному читателю интересен положительный герой книги. Кто на себя симпатии перетянет, того и любишь.

Принудительно спаивают)

"Выдыхается водка, выдыхаются вина, выдыхается даже "Абрау-Дюрсо..." (ушел сочинять стих)

И загульное! "Ой, где был я вчера — не найду, хоть убей! Только помню, что стены — с обоями, Помню — Клавка была, и подруга при ей, — Целовался на кухне с обоими".

))) Всё может быть))

Какая там пыль за полгода-то!  Слой в пару сантиметров, от входной  двери и не видно.

Тапочки - не механизм, обойдутся!

От характера зависит! И снекурочки бывают, и снещурочки!

Первый читатель в Новом году! Ура!:)

Вспомнилась старая песня про две звезды. Даже  погуглил текст: "Две звезды - две светлых повести, в своей любви, как в невесомости. Два голоса среди молчания, в небесном храме звезд венчание". 

Когда-нибудь и повесть напишу:)

Спасибо за отзыв)

Ну, может, выпил То, Не Знаю Что.

И сразу повеяло Жюлем нашим Верном))

Я, как бюрократ в душе, приветствую точность! Мы до сих пор не знаем точных дат, когда Каренина бросилась под поезд, а Раскольников напал на старушку-процентщицу.

С таким количеством рассказов нужно предварительно самосуд делать, а в жюри на финал приглашать. Сто с лишним рассказов - это с ума сойти. На "Рваной грелке" 50 самосудишь и то устаешь.  

А я все искал слово, которое бы объяснило мне за что я люблю книги вроде бы совершенно простого и неизящного в литературных изысках Круза!:) Адекватность  образов и действий героев, конечно. Правда, я более другой цикл ценю и перечитываю  - про Тьму ("На пороге Тьмы" и далее), там идея мира более интересная, на мой взгляд.  Но и другие книги с удовольствием читал. 

Любое суждение - спорное. И все же приставка "без" в приложении к этому слову более экспрессивна и эмоциональна, на мой взгляд, да еще с оттенком осуждения. А приставка "не" абсолютно нейтральна. 

Надежда на то, что не прочитают?:) Ну, может быть. Хотя дело-то не только в книгах. Это можно применить и к любительским стримам, например. А стримы смотрит масса людей.

Меняются моральные нормы  общества, личная мораль всё же куда более стабильна. Каин он хоть в библейские времена Каин, хоть в наши. 

Вы правы. Но я не столько про общество, сколько про личность. Повторю свой комментарий выше: Каин хоть в библейские времена был Каином, хоть в ХХ веке. Во времена самиздата он вполне может быть "положительным" героем. И вот дальше интересно: на будущее общество это повлияет или нет?

Возможно, я путанно выразился. Но мысль моя проста: авторское отношение к героям в докомпьютерную эпоху и в нашу, текущую, принципиально разное. Раньше герой мог быть сложным, но его плохие поступки воспринимались и автором, и читателями как плохие. Теперь же автор волен героизировать сколь угодно темное Зло. И вот мне интересно: что из это выйдет? И вообще выйдет ли?  

Возможно. Но свобода волеизъявления автора эпохи самиздата очень "удачно" легла  на стилистический кризис морали.

Бегство Колобка с точки зрения морали нейтрально. Все, кто пытался его съесть - плохие.  

А откуда она возьмётся ваша личная мораль? Её привьют вам в детстве в соответствии с общепринятыми нормами окружающего общества. Больше её взять неоткуда.  

 Если бы всё было так просто, мораль бы и не менялась никогда. Но она ведь меняется. Что является движущей силой этих перемен? Новые герои новых книг являются?

Я бы поспорил с масштабом -  "поколение негодяев и подлецов". Негодяев и подлецов все же меньшинство в каждом поколении.