Заходил
Даже не пойму про которого ты) На ту Грелку у меня, кажется, был рассказ "Халтура-трест" с идеей о космическом корабле, рассыпавшемся при посадке по разным временам (один из его осколков упал на Юкатан и погубил динозавров). А так про попаданцев тоже писал, конечно. Но совсем немного))
Помню на какой-то Грелке была тема про машину времени. Двести с лишним рассказов про попаданцев...
Спасибо за отзыв
Играют в нее в движке: http://www.leningrad.su/makod/ В ЖЖ обсуждают ход конкурса, выкладывают рецензии. Есть также сообщество в телеграмме. В неконкурсное время там обсуждают всякое-разное, а в конкурсное создают группы и выгладывают рецензии: https://t.me/rugrelka Ближайший конкурс будет (предположительно) 16 мая. Принцип такой: в пятницу открывается тема конкурса, участники до вечера понедельника должны написать рассказ по этой теме (от 5 до 50 тыс. зн) и выложить в движок. Дальше неделя на первый тур (с обязанностью прочитать рассказы своей группы и проголосовать) и неделя на финал.
"Рваная грелка" - популярный конкурс фантастического рассказа, проходит два раза в год.
Спасибо за отзыв!
Человек-нарцисс))
ну в моем случае речь не столько о хэппи-энде, сколько о том, что несчастливый финал - это финал, где главный герой не смог кому-то помочь.
Спасибо!
"Вчера был день разлуки шумной /Вчера был Вакха буйный пир" (с)
Живет идея в сердцах общепита
Ну давно не был, фиг знает: закрылось - нет...
Да нет, без намека)) Но где еще собраться вместе братьям и сестрам?)
У осинки не родятся апельсинки!
О, сколько нам открытий [ресторанов] чудных готовит кулинарный век!
У нас еще в областной библиотеке кафе "Мамин Сибиряк"))
Хорошие сестры были, литературные!)
Во-во, точно!
Погуглил. Ничего себе приключения! Все-таки не удержался Самуил Яковлевич от хэппи-энда.
Тогда и он будет думать, что спасут в последний момент, мне кажется)
Излишний гуманизм!))
у Марашка или в мультильме?
Это точно. Я в детстве в лотерею мечтал крупно выиграть, а потом почитал о судьбах тех, кто крупно выигрывал (большинство просто весь выигрыш спустили - и это еще неплохой финал). И как отрезало. О хороших денежных заказах мечтаю, а вот чтобы на халяву получить какие-то большие деньги - нет.
и не говори... Вот так подумаешь: хотелось бы написать что-то уровня этого стихотворения. А потом узнаешь, как оно написано и подумаешь: нет уж, не надо.
Возьмите любое стадное животное и посмотрите, как оно себя ведет. У животных нет ни морали, ни нравственности, но есть четкие правила поведения в стае. Да, лидером становится самый сильный самец (как и в государстве становится главой обычно самый сильный - не физически, а по ресурсам, которые за ним стоят), но никакой свободы насилия, никакой "анархии на дорогах", среди своих подчиненных он не потерпит. Какой из этого вывод? Правила и ограничения естественны для стадных животных, а человек - животное стадное.
А почему господство автомобилей естественное-то? У вас представление о естественности как о праве сильного, это не так.
Всё верно. Но раз слово изменилось, пора бы и правило изменить
Говорят, "метро" ("метрополитен") тоже первоначально было мужского рода. Никого же не шокирует сегодня средний род метро.
Вы совершенно правы: расстановка ударений в словах помогает отличить грамотного человека от малограмотного. Но почему нельзя привести грамотность в соответствие с логикой и естественностью? Только для того, чтобы различать, кто грамотен, а кто нет? Я не вижу в сохранении исключений какого-то важного для языка смысла. Говорят, что исключения делают язык богаче, но мне кажется это делает его беспорядочнее и мусорнее.
А стихотворение - прекрасно
Современные права человека - это как раз возвращение к естественности, почитайте о философии естественного права, о школе естественного права, с которой началась современная гуманизация общества - Вольтер и т.д.
Конечно, я согласен, что правила должны быть. Что эти правила нужно изучать. Что грамотность - это хорошо. Но мне не кажется, что изменения - это плохо. Слово "прелестный" означает нечто противоположное по смыслу, чем раньше, "шоффер" и "оффициальный" пишутся с одной "ф", "фильма" переменила род и стала "фильмом". Разве утратил что-то русский язык от этих перемен? Скорее приобрел:) Ту самую историю, бэкграунд. Можно теперь о каждом слове отдельно рассказывать.
Не, не обязательно. Процесс может быть вполне мирным и даже полузаметным. Просто большинство людей (включая публичных личностей) говорят по-новому и в конце концов составители словарей фиксируют в очередном издании словаря это произношение как норму.
Вот "наше все" Пушкин пишет:
"Лишь хмель литовских берегов,
Немецкой тополью плененный,
Через реку, меж тростников,
Переправлялся дерзновенный,
Брегов противных достигал
И друга нежно обнимал".
Немецкой тополью! То есть слово "тополь" в его время произносили в женском роде.
Жизнь - борьба. Это как со старыми домами: какие-то остаются памятниками истории и архитектуры, а какие-то сносят, чтобы поставить новое удобное (или неудобное. но все же новое) здание.
Это просто паронимы, случайно похожим людям никто пока один паспорт выдавать не призывает
Кстати, очки и лекарства довольно часто в одном месте продаются, пусть и под разными вывесками, да еще и кабинет окулиста при них для проверки зрения. Три в одном, так сказать.
Было время мечтателей, верующих в силу прогресса. Сделать из Сахары море - только один из примеров. Построить дамбу через Берингов пролив, повернуть сибирские реки на юг (а еще и Амур в Китай) и т.д. и т.д. Много мегапроектов было в то время.
Это вряд ли:) Автор пишет мало, а времена Шекли давно прошли.
А про имя... В узких кругах Грелки я широко известен как Пчол, мне этого хватает.
В этом случае Шекспир и его современники были мудрее потомков)
Спасибо.
Евро-английским балуетесь? Ну-ну)
"И над безжизненной пустыней
Подняв ресницы в поздний час,
Кровавый Марс из бездны синей
Смотрел внимательно на нас.
И тень сознательности злобной
Кривила смутные черты,
Как будто дух звероподобный
Смотрел на землю с высоты.
Тот дух, что выстроил каналы
Для неизвестных нам судов
И стекловидные вокзалы
Средь марсианских городов.
Дух, полный разума и воли,
Лишённый сердца и души,
Кто о чужой не страждет боли,
Кому все средства хороши".
(с) Николай Заболоцкий
Обычно одновременно идут оба процесса: в чем-то язык усложняется, а в чем-то упрощается.
Соглашусь, что "законы" следовало поменять на "текущие правила". Но хотелось подчеркнуть противоречие: ревнители грамотности воюют за очевидную речевую ошибку, противоречащую правилам 2 склонения.
И категорически соглашусь с "не будем излишне париться!". Не будем
массивные тюли из красных бархатов!
Достойно уважения
Чистота языка - понятие относительное, это просто некий уговор, закрепленный в словарях текущего времени. Но насколько он соответствует самой сути языка? Его структуре? Его гармонии? Что делать, если он ее явно нарушает? Вот было слово "кофий/кофей" мужского рода, оно утратило последнюю букву и стало словом среднего рода по ЗАКОНАМ русского языка. С точки зрения чистоты языка какой теперь вариант правильный? Устоявшееся исключение? Или все-таки правило?
О, да.
И тут же возникает вопрос: а на каких основаниях слово записывается в исключения? Вот взять слово "кофе": был "кофий" мужского рода, затем он трансформировался в "кофе", а род остался. Но ведь это очевидная ошибка!
Да, про него:)
По правилам:
2 склонение, окончания "о","е" - средний род (поле, море, окно и т.д.).
2 склонение, нулевое окончание - мужской род ("конь", "пароль" и т.д.)
А женский род с нулевым окончанием - это 3-е склонение ("вонь", боль" и т.д.)
Я про нее даже и не знал!
Написал комментарий к посту Попаданцы в СССР - начало
а-а-а, было такое, но совсем давно)