Игорь Евгеньевич Журавлев

Что сказать? С фантазией у автора все в порядке. Стивен Кинг, прочитав, удавился бы от зависти. Респект и спасибо!

Выбираешь жанр, вылезает десяток книг из одной серии одного автора, авторы одни и те же, это тоже надо исправить.

Первые три книги интересно. Потом все чаще стал перелистывать страницы и целые главы. За целую книгу не происходит почти ничего. Что это, написать побольше символов, такова цель? Не, к языку претензий нет, язык хороший, хотя иногда это выпендреж ради выпендрежа, но не суть - читать приятно. Но читать о сомнениях Миши и его отношениях со школьниками все менее интересно. А это уже 90% книг, между которыми затесались те 10%, ради которых и читаешь. 

Проблема еще была в том, что деньги какие-никакие у народа были, а вот купить на них что-то порой было очень трудно. Вспомнилось, как в 1973 или 74м году отец покупал новый автомобиль Жигули (ВАЗ-1300). Деньги были, но купить невозможно. Пришлось действовать через знакомого председателя колхоза, за взятку, понятно. В те времена иногда выделяли на колхоз пару автомобилей для покупки их колхозниками, то есть даже за свои деньги это было как бы поощрением. Отцу выписали справку, что он член колхоза, передовик соцсоревнования, поощряется покупкой автомобиля, и только так он смог приобрести новенькую машину. Помню, как все ему завидовали - собственная машина!

Жанры тоже замучаешься выбирать. К примеру, десяток вариантов фэнтези и ни одного варианта мистики.

Самое фантастичное в книге — это необъяснимое упорство Федора, отвергающего все попытки симпатичной ему Варвары уложить его в постель. Так не бывает, так и хочется крикнуть: "Не верю"!

Ну, кому не нравится, не читайте. А как по мне, так очень даже...

Сверился, человек без воды, в среднем, три дня живет. А здесь через пять бодрые из подвала выскочили и хозяина отбуцкали. Если бы и выжил кто из них, то был бы полуживым.

По поводу "совковой арифметики, с ее людоедской теорией вероятности".

Согласно докладу Общества детских врачей от 1901 года, из 1000 детей, рождавшихся в сельской местности, до года доживали меньше половины. Из них до пяти лет доживало сорок процентов, а до пятнадцати — четверть.

Вот такая имперская арифметика, с ее людоедской теорией вероятности...

Отвечу еще большей крамолой: это и сейчас не так. Сейчас тоже не значит , что дружить с одноклассником - это равно спать с ним. Что я, кстати, упомянул в своем тексте. В том-то и смысл моего послания, что в этом плане вообще мало что с тех пор изменилось. А уж писать "при СССР было не принято" -  это вообще слишком расплывчато. При СССР - это когда конкретно? Поскольку, в разные годы было по-разному. Именно поэтому я и взял совершенно конкретный период, хорошо известный мне лично.
И отвечая вам в вашем же стиле, скажу: если в вашем окружении такого не было, это не значит, что не было вообще. У кого-то, возможно, было иначе. Давайте вообще не говорить о чем-то, что было характерно вообще для всего общества, это неправильно. Сегодня тоже есть те, у кого получается, а есть те, кто не могут. Ну нет сегодня такого, что повально все восьмиклассницы регулярно занимаются сексом. И тогда не было, конечно. Я как раз и пишу о тенденции обобщения, что если 70-е, то обязательно - пионерское расстояние, поцелуй после двух месяцев свиданий и т.д., о чем недавно прочитал у одного автора здесь.

Пожалуй, надо добавить плюсов, не одни же минусы в СССР были, в самом деле!
Например, те же пионерлагеря для родителей были бесплатными, я каждое лето ездил. Думаю, для родителей это было в кайф.
На обед в школу мне мама давала 20 копеек, на них я мог купить, например, макароны с котлетой и вкусную булочку за 8 копеек, чай, хлеб и молоко были бесплатно - пей и ешь, сколько хочешь.
Опять же, профсоюзные путевки бесплатные на работе были. Правда, если на море летом - или по блату или сюрприз, но если зимой - пожалуйста. Не говоря уже о каких-нибудь Минводах или близлежащих санаториях и профилакториях.
Квартплата, опять же, реально была копейки и это не фигура речи.
Цены были фиксированные, одинаковые по всему Союзу: на книгах, например, прямо в типографии на обложках их печатали. Но при этом хорошие книги были в дефиците (зато их всегда можно было взять почитать в библиотеке).
Инфляция была не такой сумасшедшей, цены, конечно, росли, но даже близко не такими темпами.
А еще в трудовых коллективах была Касса взаимопомощи, где иногда (не слишком часто) можно было взять денег и вернуть без процентов.

СССР развалил повальный дефицит всего и вся. Я прекрасно помню, как практически никто не встал на его защиту - ни народ, ни те, кто по долгу службы был обязан. Сейчас просто все уже забывают, как это было, как большинство людей радовалось развалу Союза, как все мечтали, что уж теперь-то заживем! Это потом начались 90-е с их разрухой и бандитизмом, сегодня незаслуженно романтизированные...

С чего такой вывод? Нет, я живу в России

А кто-то знает, в каком томе закончится училище? А то однообразие утомляет.

Первую прочитал махом. Смеялся наивной сказочке, но читать было интересно. Вторую не дочитал, поскольку, ничего нового: сплошной бизнес и секс. Интрига ушла...

Честь не отдаётся без головного убора, а в помещении или нет без разницы.

Не спорю, но когда это по делу и не занимает три четверти текста.

Поверьте, я давно не идеализирую ничего: ни запад, ни современную Россию, ни прошлый СССР, но неужели перечисленного мало? Мне нравится жить сейчас, я бы не хотел, чтобы стало так, как тогда.

Еще раз: по путевке в составе группы в соцстраны ездили, но путевку достать - страшный дефицит. У меня жена ездила в Чехословакию по путевке. А вот без путевки, самому - хрен тебе.
И - да, семьи тех, кто служил в советском военном контингенте (как и солдаты), тоже там жили. Но это ведь не любой, кто захотел, верно?
Высоцкий - это вообще особый случай, на него не равняйтесь. Можно еще десять случаев привести, это всегда будут исключения. Я же не спорю, что кто-то ездил, я о принципе.

А все перечисленное откуда взялось в самой лучшей стране? Я уже молчу, что это есть во всех странах. Молодежь всегда бунтарна по духу в силу возраста. К тому же то, что вы пересилили, к идеологии отношения не имеет.

Живу и работаю в России.

Да здесь и нахожу, на этом сайте. Просто не хочется указывать пальцем. И я совершенно согласен, что везде было по-разному, именно поэтому и написал о таких обобщениях, когда пишут "тогда в СССР было так". Да в СССР как только не было!
Ваших книг, извиняюсь, пока не читал, так что речь не о вас.
Кстати, раз уж зашел такой разговор, есть у меня маленький роман (скорее, большая повесть) о первой любви школьников в 78-79 году. Там я как раз пишу о том, как это было тогда и с сексом и с прочим. Если кому интересно, книжка небольшая, а женщинам вообще очень нравится, да и не только им. Называется "И был им сон". Здесь ее нет, но на Литресс: https://www.litres.ru/igor-zhuravlev/i-byl-im-son/

Совершенно верно. Но вот я недавно прочитал у одного автора о конце семидесятых. Попаданец чмокнул девушку в губы - по привычке, якобы. Та покраснела, ударила его по щеке и выговорила, что комсомольцы так не должны поступать. И тут попаданец "вспомнил", что в это время, чтобы поцеловать девушку надо было месяца два гулять с ней. Но это же бред полный! Сам автор в этом году, который описывает, только родился. Но уверенно пишет, в чем все ходили, какая была мода и это его описание такая чушь, что хоть смейся хоть матерись.

Конечно, счастье — это совсем другое, оно мерой достатка не измеряется.

Да нет, есть очевидные факты, которые вы сами и перечислили. И то, что мопеды продавались свободно (у самого был Рига-16), этих фактов отменить не может.

Наверное, так всегда бывает: чем дальше время, тем его больше идеализируют. Кто-то из тоски по молодости, кто-то просто не знает, но очень хочется.

...

Какой смысл в споре? Я просто написал свое мнение. Я не был курсантом, и мне вообще не интересны первые три книги. Начиная с середины четвертой я с удовольствием читал, про Афганистан было интересно.

Ну, как-то совсем не идет после Стэллара. Несколько раз принимался читать - скукота, даже до половины первой книги добраться не могу.

Ну, это зря, есть и хорошие книги от первого лица.

Загляну

Думаю, было по-разному. Я вот, тоже не помню, чтобы голодал в пионерлагере. Как по мне, кормили от пуза, другое дело - не всегда то, что хотелось. )))

Вот и мне интересно, что за школа такая, в обычной ничего подобного не было даже слышно.

Вы в какой школе учились, не в партшколе? Потому что в обычных и близко такого не было. )

У меня никто из родственников не был. А жена тогда еще женой не была. И, наоборот, кто был, тех мало, я, кроме жены (с ее рассказа) вообще никого не знал. Да и она ездила в самом конце 80-х, а это уже был почти развал СССР.

Да все перечислил в начальном посте. 

Понимаете, я же, наверное, как очевидец жалуюсь. И понятно это только таким же старым пердунам, как я. Тем, кто в СССР не жил, непонятно. А ты вот так читаешь про очередного попаданца в СССР и понимаешь, что автор вообще не знает, о чем пишет, что не жил он там никогда. И, вроде, сюжет неплохой, закручен - то, се, но уже идет отторжение. Просто потому что ты видишь: да не так все было, чушь это.
Но для тех, кто не застал, наверное, как для меня читать про время революции и Гражданской войны - пиши, что хочешь, я все равно не знаю, не был, не видел. )))

Пишут. Правда, иногда под мужскими псевдонимами.

Вообще-то нет, но пусть так. В целом читается легко, сюжет с инопланетянином интересный.

Да, Кремль заказал у меня этот цикл, вы меня раскусили. Разве вы не видели рекламу моей книги по всем федеральным каналам и билбордов на центральных улицах? Странно... 

Да я вот тоже думаю, не обозвать ли мне этот мой роман научно-фантастическим? Поскольку, то, что излагает Сурок, это не фантазия, а современные научные представления об устройстве мира с точки зрения квантовой физики. Я когда лекции с этого края науки слушаю, так это почище любой фантастики. А мне их пришлось прослушать много, чтобы писать то, что пишу сейчас.

Спасибо за отзыв. В тюрьмах живут сотни тысяч людей, и они такие же люди. "От сумы, да от тюрьмы не зарекайся" - гласит народная пословица. Для меня это возможность показать, как живут люди в самых разных условиях и обстоятельства, о том, как сложиисмь их судьбы, почему вышло так, а не иначе. Но если человек ни прямо, ни косвенно с этим не сталкивался, то, наверное, не интересно. Как мне, например, было бы не интересно о чем-то, что совсем не мое.
И вы правы, всевозможных попаданцев навсегда, у которых легко и непринужденно все получается, на мой взгляд надо бы перевести в жанр "современная сказка", потому что это практически всегда сказка, за редким исключение. Сказка даже тогда, когда автор хорошо знает тему, на которую пишет (что, конечно, не значит, что сказки не интересно читать). Мне захотелось усложнить задачу. Поэтому я ограничил время попадания, увеличил сопротивляемоть "прошлого" и добавил загадку с вопросом: "А можно ли что-то радикально изменить для себя хотя бы в принципе?"
А вода..., наверное, вы правы, надо больше следить, чтобы не повторяться. Хотя я последнее время. кажется, еще не прочитал ни одной книги без пролистывания множества страниц с неинтересными мне рассуждениями. Особенно их много в "сериалах", и чем больше книг в "сериале", тем меньше развития сюжета и больше воды. Здесь сериала не будет, будет один роман (потом, наверное, вернусь к "Лекарю"). Нужно еще учитывать, что это по сути черновик, что-то будет меняться, что-то убираться в чистовом варианте.
Поэтому, пожалуйста, указывайте мне на конкретный повторения (особенно в размышлениях), я же каждый раз не перечитываю все, что написал до этого, прежде, чем писть дальше. Поэтому, конечно, могу повторяться.

Ага, и не видели, какой химией тогда опыляли колхозные поля. А еще у меня в начале 80-х знакомый на мясокомбинате работал. Так после его рассказов я сейчас хохочу над тем, как описывают "вкуснейшую и самую мясную" колбасу СССР книжные попаданцы. Ну и прочее "все натуральное".)))

Вот поэтому (что страна была разной) не надо обобщать. А я как раз в заглавном посте писал по поводу именно обобщений -  что так было везде. Да в одной компании могло быть по-другому, нежели в соседней. Не было такого, что в СССР все жили по одному стандарту. Как этого нет и сейчас.
Я тоже с трудом читаю про 70-80-е, по причине, что я сам жил тогда. Но есть авторы, которые не задерживаются на подробностях и, якобы, особых нравах - и если написано интересно, то, почему бы не почитать?

Никогда, никогда в армии никто не назовёт старшего лейтенанта просто лейтенантом, это понижение в звании. И никогда старший лейтенант не предложит называть его просто лейтенантом. Это как полковника называть подполковником.

Некоторым не нравится, что в книге есть Путин. Он в книге есть, предупреждаю сразу! Кому от этого плохо, книгу не читать во избежании нервного срыва! Но! Предупреждая "фи!", хочу напомнить только то, что в книге Путин — это Путин середины 80-х прошлого века, который потом, в 90-х, входил в либеральную  команду Собчака, был назначен Ельциным своим преемником, в первые годы своего президентства был лучшим другом США, а в 2007-м был избран человеком года по версии журнала "Time". Это если кто не знает историю. Поэтому, уважаемые читатели, прежде чем ругаться, вспомните об этом. Приятного чтения!

Было и такое, кто спорит? Что никак не отменяет того, что до революции в деревне люди жило часто впроголодь и детская смертность зашкаливала Это просто факты. Я понимаю, легче выбрать только одну сторону и давить за нее...

Но если так, то вы должны быть согласны со мной: просто уже никто (за редким исключением) не был за СССР. В РСФСР все жаловались, что все идет в другие республики, в других республиках были уверены, что это РСФСР жирует, все у них отнимая. Все думали, что настанет капитализм и будем жить весело и богато.

Вы ошибаетесь, пусть официально запрета и не было, но выехать было почти невозможно. И деньги здесь ни при чем, в конце-концов официальный курс того же доллара был меньше рубля.
И я не писал, что главное - это выездные ограничения, это было просто в числе прочего.
И причем здесь, что кто-то кого-то где-то ждет или нет? Я же просто про путешествия писал, а не про ПМЖ. )

Вообще, я писал об СССР. Написал, кстати, что сегодняшние дороги с теми не сравнить. Но, поверьте, дороги не везде хорошие, да и покрытие даже на федеральных трассах держится недолго. Я постоянно езжу про трассе, соединяющей Москву и Петербург: каждый год чинят то, что положили в прошлом, что говорит о плохом качестве.