Игорь Евгеньевич Журавлев

Спасибо, я стараюсь.

Очень интересно обыграна библейская история Моисея и бегства из египетского рабства. Очень добротная история.

Спасибо за оценку

Спасибо!

Не могли вы такого читать. Дайте хоть одну ссылку. И времена здесь не при чем. Лейтенант и старший лейтенант — это РАЗНЫЕ звания. Это как если бы майора называли капитаном или полковника подполковником. Тот, кто служил в армии, поймет. Для тех, кто не служил, такой пример: это как генерального секретаря назвать просто секретарем.

С 1937 года ввели "Служу Советскому Союзу", есть же интернет...

Никогда, никогда в армии никто не назовёт старшего лейтенанта просто лейтенантом, это понижение в звании. И никогда старший лейтенант не предложит называть его просто лейтенантом. Это как полковника называть подполковником.

Вот, все хорошо, сюжет интересный, читается легко и с удовльствием - всем рекомедую! Но какие-то очень сложные отношения у автора с предлогами... 

Уважаемый читатели, четвертая книга серии "Адамы" закончена. Следующую начну выкладывать, думаю, через недельку. А вы не стесняйтесь оценивать прочитанное, делитесь своими впечатлениями, ставьте лайки. Обратная связь очень важна для автора.

Спасибо за оценку

ДШБ - это десантнто-штурмовой батальон. Батальон, а не бригада. А так бригады были.

Спасибо за верное замечание.

Если уж говорить об официальном названии, тогда — галуны.

Честь не отдаётся без головного убора, а в помещении или нет без разницы.

Ага, а еще малолетка вместе со взрослыми сидит... 

Да, тоже подумал, что не служили авторы. Никогда старшего лейтенанта не назовут лейтенантом в армии, а тут прямо все.

Большое спасибо за оценку!

Не переживайте, это ненадолго...

Спасибо, думаю, после праздников начну выкладывать "Мага"

Спасибо, может, подумаю о продолжении.

Большое спасибо!

Благодарю за оценку

Спасибо за добрые слова.

Большое спасибо за теплые слова!

Спасибо, приятного чтения!

Да в том-то и дело, что нет никаких однозначных критериев хорошей и плохой литературы, только самые общие. Часто одни критики хвалят, а другие ту же книгу ругают. По факту все расставляет время. Скажем, при жизни Пушкин вовсе не был самым популярным в России поэтом, а сейчас он "наше всё".
Кстати, вы не ответили на вопрос: вам, прям, все книги, которые критики хвалят, нравятся?

Интересно, почему столько дизлайков? Неужели сам поднятый вопрос уже вызывает раздражение?

Собственно, тема как раз об этом. )

Спасибо, но я сейчас не о профессиональных критиках, а о вкусах. У вас никогда не было такого, что какая-то книга считается очень хорошей, критики хвалят наперебой, но лично вам не нравится? У меня часто. А уж какие баталии у нас были, когда учился в Литинституте с "критиками" (студентами отделения критики), это что-то с чем-то!))))

Я точно бы не стал читать женскую прозу для того, чтобы понять, как женщины относятся к мужчинам. Автор может такого понаписать, а в жизни у нее все иначе, включая взгляды, согласно которым она живет - художественная литература! Например, интернет заполнен женскими мемами, где мужчины выглядят полными дебилами, а под ними сотни, если не тысячи женских лайков. Но в жизни эти же женщины ведут себя совершенно иначе и, наверное, даже не думают так. Особенно, матери мальчиков. ))

Часто встречаюсь с оценками книг и писателей, с которыми не согласен. Например, какая-то книга может считаться кем-то хорошей, а мне вообще не понравиться. И наоборот: я в восторге от книги (писателя), а кто-то в ужасе, что мне такое нравится. То есть, вопрос: каковы объективные критерии разделения книг на хорошие и плохие (и есть ли такие)? Или все субъективно? Например, если посмотреть топ авторов здесь, а потом почитать отзывы многих читателей, то, получается, что очень многим эти книги вообще не нравятся.

Уважаемые читатели, вот и закончен второй том. Третья книга цикла здесь: https://author.today/work/488363

Очень рад, что понравилось!

Нет, под бараками я имею в виду любое жилье с общей кухней и туалетом, без удобств.

Но мы же не о безопасности говорили...

Благоденствие, как по мне - это когда у тебя есть деньги, ты идешь в магазин и все можешь купить. А когда пайки, талоны, очереди, блат - это уже беда. И началась она не в 80х, в 70х все это уже было.
Мне даже как-то странно доказывать эти очевидные вещи. Я там выше дал ссылку на монолог Райкина "Дефицит", этот монолог 1974 года. Посмотрите. То есть, это все было уже тогда, а не в конце 80х, как некоторые здесь пытаются выставить. Из-за этого все и развалилось, собственно. 

Приятно говорить с человеком знающим. )
Вполне допускаю, что у вашей бабушки в лесхозе такое было и у отца на крупном предприятии было. Да много где было всяких-разных пайков. И это лишь подчеркивает, что в целом было плохо, иначе, зачем давать пайки? - Дайте деньги!

Никто не спорит, что размышления нужны, они украшают книгу, если по делу и не наивные, без них никак.

Хотелось бы поговорить о явлении, а не о конкретных личностях.

Не спорю, но когда это по делу и не занимает три четверти текста.

Но вы же поняли, о чем я.

Какие еще продуктовые наборы на крупных предприятиях? Откуда вы это взяли? Ну, даже могу допусть, что где-то были, но вся страна на тех предприятиях не работала.
Потребкооперация..., да тоже голяковые магазины были, уверяю вас. Колхозные рынки... ну, можно там было мясо купить, но колбасных изделий не помню. И голяк настал вовсе не в самом конце, он был уже в конце 70х точно.

Задам и вам тот же вопрос: вам сколько было лет, когда развалился СССР?

Да, я посмотрел.

понятно, что лайки накрученные, как и все остальное

Ну, это зря, есть и хорошие книги от первого лица.

Загляну

Доказательства чего? Да, в СССР, как и в современных РФ и Украине люди жили, живут и будут живут по-разному. Слесарь 6 разряда в позднем СССР, если он еще и бригадир, зарабатывал рублей 600 - 800, это очень прилично по тем временам. Кооперативную квартиру в позднем СССР (годов так с 70х) вполне можно было купить, надо было вступить в кооператив, платить взносы и ждать, когда построят дом. Я сам одно время в самом начале 80х летом на стройке подрабатывал, как раз кооперативный дом строили. Трешка в то время стоила, если не ошибаюсь, в зависимости от площади, от 8 до 10 000 рублей. такие деньги, сами понимаете, были не у всех при средней зарплате по стране в 120 рублей. Но кто-то вполне мог. Например, у меня отец был водителем-дальнобойщиком, зарабатывал в месяц рублей по 700, за год скопил на первую машину. Вот только чтобы купить ее, пришлось пройти целый квест. Но мало кто столько зарабатывал.
Я жил в городе, который стоит на берегу большого озера, там лодки и катера были у многих, естественно, с моторами. У нас не было, поэтому, не могу сказать, насколько это было сложно или, может, вообще просто. Насколько хорошо было с продуктами, опять же, вы знаете только с чьих-то рассказов. К примеру, у всех моих знакомых дома всегда была колбаса в холодильнике. Вот только ее надо было покупать у рабочих мясокомбината, которые ее попросту воровали, в магазинах ее не было. Или ехать в Москву. Знаете, как называлась у нас московская электричка? - "Москва Колбасная". 

Я ни разу не писал, что кто-то в позднем СССР голодал или даже не доедал, речь о том, что все приходилось доставать через нужных людей или, если, как тогда говорили , "выкинули" что-то в магазине, отстаивать огромные очереди.
Причем, дефицит не скрывался, он высмеивался даже по телевизору, в тех же монологах Аркадия Райкина. Смотрите, например, его монолог "Дефицит" от 1974 года: https://yandex.ru/video/preview/6079276509972224684

Я не писал, что неважен.

Причем тут то, что покупал я? Смартфоны нет смысла производить в России, это невыгодно, они будут намного дороже тех же китайских. Это капитализм.

Кто обзывается, тот сам так называется!  
Я о современной России ничего вообще ни пишу, только об СССР.