Игорь Бер

Наверное, да, если корабль был бы не тюрьмой на несколько веков, а полноценным маленьким миром. Тогда это уже не просто полёт в один конец, а начало новой цивилизации.

Вариант 1:
Потому что до других звёзд слишком далеко (по современным источникам) Если мы не научимся летать быстрее света или замораживать людей на сотни лет, корабль поколений остаётся одним из немногих вариантов добраться туда живыми. А зачем вообще лететь — это уже отдельный вопрос: исследования, новые миры и, возможно, однажды запасной дом для человечества.
Вариант 2 (и я считаю его более интересным, также считаю, что до звёзд не так уж и далеко, как нам говорят):
Согласно легенде (или не легенде), когда обломки Фатты вызвали глобальную катастрофу, часть людей якобы успела покинуть Землю на вайтманах и огромных кораблях-носителях — вайтмарах. Некоторое время они находились вдали от поверхности планеты, пережидая последствия катастрофы, а затем вернулись.

Звучит почти как древняя версия корабля поколений — только рассчитанная не на полёт к другой звезде, а на спасение цивилизации от планетарной катастрофы.

Вот тут невидимому человеку становится обидно Для глаза он может исчезнуть, а камера скажет: «Ага, попался».

Обычная камера в основном видит тот же диапазон света, что и человек, но некоторые камеры захватывают ещё и ближний инфракрасный. А тепловизор вообще плевать хотел на оптическую невидимость — он увидит тепло тела.

Так что настоящему невидимке пришлось бы маскироваться сразу во многих диапазонах и ещё как-то прятать собственное тепло. Иначе получится классика: для людей тебя нет, а на тепловизоре ты светишься как батарея

Я так думаю.

И ещё: обычный пульс порядка 1–2 Гц, а 9 Гц означали бы около 540 ударов в минуту.
 

Идея красивая Но здесь смешиваются разные понятия частоты. У человеческого тела нет одной «физической частоты», которую можно повысить так, чтобы свет и дождь начали проходить сквозь него. Частота сердцебиения — это просто частота сокращений сердца, а частота мобильной связи — частота электромагнитной волны; это совершенно разные вещи.
 

Да, дождь почти наверняка его сдаст. Сами капли останутся видимыми и начнут обтекать невидимое тело, буквально рисуя его контур в воздухе.
А если ещё одежда намокнет или вода будет стекать по поверхности, эффект получится почти как в кино — человека не видно, а силуэт есть. )))

Вот да, тут сразу две проблемы. Если глаз сделать «идеально прозрачным», то нормальная фокусировка света тоже пропадёт — роговица и хрусталик должны преломлять свет, иначе изображение на сетчатке не собрать. А с тенью ещё интереснее: у идеального невидимки её быть не должно, потому что свет должен проходить или огибать его так, будто объекта вообще нет. Если тень осталась — значит, невидимость уже неполная. )))

Ага, с сенсором в невидимом диапазоне и преобразованием сигнала внутрь это выглядит вполне логично. А вот движение действительно сильно усложняет задачу: система должна постоянно перестраивать картину для меняющихся углов и освещения.

В статике такую невидимость представить намного проще, чем в динамике. )))

Да, точно. Если пропускать через тело именно видимый свет, придётся переделывать далеко не только глаза. Гемоглобин, меланин и вообще куча веществ в тканях поглощают и рассеивают видимый свет. Так что такой невидимка по биологии был бы уже почти новым видом, а не просто человеком с необычным зрением. )))

Вот примерно так же и я к этому отношусь. Научная точность для меня скорее инструмент, чем самоцель: если она помогает сделать мир интереснее — отлично, если начинает душить хороший сюжет, можно и пожертвовать частью реализма.))

Главное, чтобы внутри самой истории правила были понятными и не менялись по необходимости автора. ))

Кстати, китайские исследователи уже экспериментируют с реальным оптическим маскированием. Пока это, конечно, далеко не универсальный костюм-невидимка: мешают углы обзора, спектр и куча технических ограничений. Но сама идея уже давно перестала быть чистой фантастикой. ))

Да, это уже вполне понятный путь — активный камуфляж.

Главная засада тут даже не в камерах и светодиодах, а в ракурсе: картинка «с противоположной стороны» будет правильной только для одного наблюдателя. Если двое смотрят с разных углов, каждому нужно показывать свой фон. То есть придётся воспроизводить уже не просто изображение, а целое световое поле. Но как направление — очень логично. )))

Получается, чтобы спрятать человека, возможно, вовсе не обязательно делать его прозрачным — достаточно заставить мозг наблюдателя решить, что там нечего замечать. )))

История с бусиной в центре стола как раз звучит скорее как такой эффект: предмет был перед глазами, но мозг не счёл его важным и фактически «выкинул» из восприятия. И вот такая ментальная невидимость для фантастики, пожалуй, даже страшнее обычной.

Со слепым пятном мозг действительно постоянно дорисовывает недостающий участок изображения, и маленький объект там может буквально исчезнуть. Но когда он выходит из области слепого пятна, зрение уже должно его получать нормально. А вот дальше включается другая штука — мозг может просто не обратить на объект внимание, даже если глаза его видят.

Вот это уже отличный заход в «тёмный сектор»

Тёмные фотоны и аксионы пока гипотетические частицы, а их взаимодействие зависит от конкретной модели, но для научной фантастики лазейка шикарная: с обычным светом такое существо практически не взаимодействует.

Зато специальный детектор может ловить взаимодействие тёмного сектора и переводить его в обычный сигнал. Но… тут сразу возникает ещё более весёлый вопрос: если существо взаимодействует с обычной материей только гравитационно, как оно вообще стоит на полу, а не проходит сквозь Землю?

Кстати, я всегда об этом думал, когда видел привидений и призраков в фильмах: сквозь стены и двери они проходят без проблем, а под пол почему-то не проваливаются. (Например, тот же фильм "Приведение" в главной роли с Патриком Суэйзи).

Да, технически это как раз один из самых логичных вариантов: внешний свет перенаправляется мимо тела, а часть изображения отдельно снимается сенсорами и подаётся носителю. Тогда проблема зрения решается, хотя сама система становится уже не «прозрачностью», а сложным активным камуфляжем.

Спасибо! Да, суперсилы — вообще отличная тема. Особенно если разбирать не «что умеет герой», а что эта способность сделает с обычным человеческим телом. Сверхскорость без реакции и прочности организма, например, может оказаться куда опаснее для самого героя, чем для его врагов. Забираю тему, сделаю отдельный разбор.

Кстати, такой невидимка видел бы мир совсем не так, как мы. Отдельная тема для статьи получается.

Да, вот это уже рабочая лазейка. Если невидимость нужна только в видимом диапазоне, можно пропускать видимый свет так, будто человека нет, а информацию получать в ИК или ультрафиолете. Но обычный человеческий глаз эти диапазоны почти не воспринимает, поэтому понадобятся либо изменённые органы зрения, либо датчики, которые переводят ИК/УФ-картинку в сигнал, понятный мозгу. Тогда для человека рядом невидимка останется невидимым, а вот тепловизор или другой подходящий прибор уже сможет его заметить. То есть абсолютной невидимости не будет, зато для фантастики вариант отличный.

Да, примерно в эту сторону и можно обходить проблему. Но, я думаю, сам дополнительный источник света ещё не решает задачу: невидимке нужно не просто получить свет, а получить информацию о внешнем мире. То есть либо часть внешнего света должна попасть к его глазам, либо нужен внешний сенсор, который «видит» за него и передаёт изображение внутрь. Во втором случае уже получается не столько невидимый человек, сколько человек внутри очень хитрой системы маскировки. И вот такой вариант, мне кажется, для фантастики как раз самый правдоподобный. Наверное))

 ))

Включил.

На время убирал эту часть, чтобы внести правки. Сейчас всё исправлено и опубликована окончательно отредактированная версия.

Изменений довольно много: переработал текст и некоторые сцены, поправил хронологию, детали и отдельные моменты сюжета.

Сейчас на странице уже финальная версия.

Я на время убирал её, чтобы внести правки, а когда выставил обратно, по ошибке загрузил старую версию. Сейчас это исправлено — опубликована уже новая, окончательно отредактированная версия.

Если кто-то успел начать читать ту, предыдущую, лучше открыть книгу заново: изменений довольно много — я правил текст, сцены, хронологию, детали и некоторые моменты сюжета.

Сейчас на странице правильная версия. 

Да, ужал на 120 тыс. знаков

Спасибо всем, кто открыл эту книгу.

Это единый роман: сюжет продолжается из тома в том, без отдельных законченных историй между ними. История уже завершена автором, поэтому продолжение обязательно будет опубликовано.

Если книга вас зацепила, поддержите её лайком, добавьте в библиотеку и напишите несколько слов после прочтения. Такая поддержка действительно важна: она помогает книге находить своих читателей и показывает, что продолжение ждут.

Читайте внимательно: многие детали, фразы и странности, которые сначала могут показаться случайными, получат значение позже.

Спасибо, что вошли в этот мир.

Берегите свои мысли — сейчас они стоят слишком дорого.

Автор

Спасибо.

Спасибо

Если такое - Почитайте Обложки и названия обманчивы В книге есть изнасилования, монстры, загробный мир и прочий психодел, - то 9. Если обычная книга - то 10.

Да, это прелестная скука.

Да, я именно под Кинга писал, совмещая со стилем Золя.