Заходил
Вот да, и это, пожалуй, одна из самых опасных вещей. Железо можно заменить, чертёж сохранить, а вот живую инженерную школу заархивировать гораздо сложнее. Если несколько поколений перестанут понимать, зачем нужен тот или иной узел и как его чинить, корабль начнёт постепенно превращаться в набор “священных механизмов”, которые нельзя трогать.
Поэтому на таком корабле образование должно быть буквально частью системы выживания: постоянная подготовка инженеров, врачей, биологов, технологов, передача не только инструкций, но и понимания принципов. Иначе через пару веков можно получить очень умных людей, которые живут внутри машины, которую уже никто до конца не умеет ремонтировать.
Вот это, кстати, одна из самых неприятных сторон всей идеи. На Земле лишний миллион человек растворяется в миллиардах, а на корабле, рассчитанном условно на тысячу жителей, даже несколько десятков незапланированных рождений могут изменить расход еды, воды, кислорода и площадь жилья.
Значит, придётся планировать не только маршрут корабля, но буквально поколения людей. И тут возникает вопрос: насколько свободным вообще может быть общество, где от личного решения завести ребёнка зависит выживание всех остальных?
Да, по сути это два вполне логичных обходных варианта.
Первый — не делать человека физически невидимым вообще, а подменять картинку конкретному наблюдателю. Если система знает положение его глаз, можно теоретически показывать ему фон, который должен находиться за «невидимкой». Это скорее сверхпродвинутый активный камуфляж или дополненная реальность, чем настоящая невидимость.
Проблемы начинаются, когда наблюдателей несколько: для каждого нужна своя картинка с правильной перспективой, причём с очень маленькой задержкой. Плюс остаются камеры, отражения, тени, тепловизоры и любые незамеченные наблюдатели. Но для ограниченной комнаты с известными сенсорами идея вполне рабочая как концепция.
А второй вариант действительно решает проблему зрения самого невидимки: полностью изолировать его глаза вместе с телом, а изображение подавать на очки или прямо на дисплей с внешних камер. Тогда свету вообще не обязательно попадать в глаза непосредственно.
То есть настоящая оптическая невидимость — крайне неудобная штука, а вот «невидимость как система камер + вычислений + подмены изображения» выглядит гораздо реалистичнее. И да, фэнтезийное «отведение глаз» функционально очень похоже именно на первый вариант.
Написал комментарий к посту Можно ли построить космический корабль поколений?
Но я бы всё-таки не ставил одно против другого. Изучать космос и думать о дальних полётах можно не потому, что Земля нам надоела, а потому что человеку вообще свойственно расширять границы.
Тем более многие технологии для автономных поселений — очистка воды, замкнутые циклы, энергетика, переработка ресурсов — как раз могут очень пригодиться самой Земле. Так что сначала не угробить свой дом, а потом уже смотреть, что там за соседним забором.