Игорь Яковицкий

Много чего надо переписать, композицию переработать нормально. Зато рассказ подтолкнул написать в дальнейшем серию. 

Как писал Сергей, нужно дождаться результатов, и выложить отзывы можно лишь на вылетевших.

Хотелось бы верить в это) 

Вот оно что, не разобрался в этом вопросе) Спасибо большое. Пойду всей группе поставлю.

Хм.

Если есть "как глубоко", то глубины уже частично измерены. Без шуток, интересно было бы узнать об этом. 

Очень неоднозначное впечатление от рассказа.
Размеренное качественное повествование одновременно погружает в мир, атмосферу, а с другой вызывает недоумение. Накой мне целый абзац читать, как трамвай повернул? Первая половина рассказа - поездка на трамвае, вторая - насыщенная событиями операция. Они не уравновешивают друг друга, как мне кажется. Стилизация, несомненно, удалась, но очень на любителя это все. И главный вопрос, который правилами не запрещено задавать: а далекий ли это космос? Есть намеки на прогрессорство, но правильно ли я их уловил?

Что касается самой истории и героев. Мне понравилось, подмечены многие детальки, которые оживили картину и персонажей. Здорово, но какое же неоднозначное послевкусие.

В любом случае, спасибо за рассказ и удачи!

С вашего позволения, тоже присоединюсь. Рассказ в 1000 знаков. 

Мечта

Всю жизнь Гера хотел оказаться героем стихов и легенд, исполняющим чужие желания. Но кто он такой? Нищий исследователь, открывающий новые миры. Несбыточная мечта давила, вгоняла в депрессию. И когда сил не осталось, когда шаг в открытый космос казался единственным выходом, мир перевернулся, и его заветное желание исполнилось.

Первопроходцев блок сошел с орбиты и устремился вниз к поверхности планеты.

- В скафандр, живо! - гремел над ухом командир.

Но Гера был неколебим. Стрелой багровой несся через небо, иглой еловой брюхо синее чесал. Он слился с блоком станции, не отвечал по рации. Через стекло выискивал на травке силуэты, раскинувшие руки в попытке небо синее обнять, прижать, под сердцем уложить. Мечтателей, что, как и он, страдают от несбывшихся надежд. Сегодня он поможет бедолагам. Короткая мольба сорвалась с губ и потонула в гвалте:

- Вы, главное, наверх внимательно смотрите, не пропустите мой парад.

Блестящий влагой взгляд с искристой добротой. Мечтал Герасим стать лучистою звездой. 

Можно попробовать)

Крепкий цельный рассказ можно и в 1к знаков уложить. Сложно, но можно.

Прежде всего, это только мое мнение. 

Я, наверное, просто не ца такой фантастики. Не понимаю я зачем столько технических подробностей во время невероятно напряженной сцены. Да, они выглядят реалистичными, не придраться, но сильно тормозили чтение. Они ведь не дают дополнительную картинку читателю. При том, что видно, - автор умеет писать эмоции, живых людей. Да, героиня подключена к компьютеру, но иногда ведь прорываются чувства. А всю эту техническую составляющую можно было бы описать на слушаниях, как я прочитал ниже. 

На конкурсе есть еще один рассказ, где эмоции человека, подсоединенного к кораблю, порождают несуществующие проблемы, но там все как комок, а здесь, как размазанное масло. Вкусное, не простенький маргарин, но с первого раза съесть его я не смог. 

При этом не стану отрицать, что автор умеет писать, и это нельзя отрицать. 

В любом случае спасибо за рассказ и удачи! 

Эта раса от кузнечиков пошла?

Он не злодей. Просто я сравнил его со злодеем, который всегда рассказывает свой план полностью)

Для начала, сложилось впечатление, что поиграл в dlc для Mass Effect) Но шутки в сторону.

Отличная идея, которую, по моему скромному мнению, погубило многословие. Главный герой выступает в роли классического злодея, который должен рассказать свой план полностью. Глобальные мысли, высокоплотные материи, но им тесно в рамках рассказа, как мне кажется. Возможно у меня та же проблема, тем более основная тема перекликается) 

Одна из небольших претензий: я не смог представить, увидеть всех этих -анцев. Это обычные люди, которые разговаривают так же, мыслят так же. В чем их различие?

Ооочень странным показался оклик детектива, который раскрыл элемент внезапности. Ну и суть явления, которым пользовался ученый, мне осталась не ясна. Может просто я что-то упустил, потом еще пробегусь.

Спасибо за рассказ и удачи!

Текст очень плавный. Ритм почти нигде не нарушается. Как погрузился в рассказ в начале, так и вынырнул лишь спустя 27 тысяч знаков. Куча научной терминологии, технических приблуд не замедляли чтение. Многое из я брал на веру. При этом, когда рассказ, казалось, уже начинал утомлять, автор ловко переключал мое внимание. Со стороны работы с читателем все отлично. А вот с сюжетной стороны очень неоднозначно. Соглашусь, что это явно задел на что-то большее. Очень много заявленных событий, о которых хотелось бы узнать больше. И при всей этой огромной куче информации рассказ суть - боевик. Вот все, что происходило на корабле, я прочитал, но без какого-либо интереса. Просто не успела возникнуть ментальная связь с персонажами, чтобы сопереживать, да и противник - бездушные машины с кучей странных названий. Интересно как уляжется рассказ через несколько дней.
Спасибо за рассказ и удачи!

Очень крепкий рассказ. Напомнил основой фильмы Пандорум и Сквозь горизонт. Возможно, я из тех, кто ждал появление куклы, гадал, выискивал признаки. И такая развязка стала неожиданностью, но не испортила впечатления. 

Конечно, довольно странным выглядит наличие свежих продуктов, ножей, тесаков и прочей кухонной утвари на корабле. Но это тоже работает на создание комической атмосферы. Чисто технически было несколько неудачных предложений, которые можно было бы разбить, объединить или переписать. А в остальном хорошо)

Спасибо за рассказ и удачи! 

Это правильное решение) первый рассказ тоже отправил в свое время на конкурс, и его разнесли в пух и прах. Полезный опыт

Можно написать отзыв в комментариях к рассказу) авторам будет приятно и полезно, тем более правилами не запрещается. 

До чего же здорово написано. Плавно, текуче, кисельно, вязко, что невольно затягивает подобно трясине. Рефлексии, самобичевание, - все это здорово передает внутренний мир героя, выставляет Александру в ангельском свете. Ну вылитый человек, и никакой вам зловещей долины. Через воспоминания капитана мы видим минимум событий, чтобы понять происходящее. Рассказ - взгляд только со стороны капитана, никаких иных углов. Да, он сомневается, он начинает пересматривать свою жизнь, но хотелось увидеть и другие стороны конфликта (там вроде бы еще старпом был). Это исповедь одного человека, и ее мне оказалось мало.
Решение капитана смолчать в конце - очень и очень странное, и заключение выглядит безосновательным, особенно во времена будущего. А так, все очень хорошо)

К сожалению, рассказ явно недоработан. Начиная от грамматических и пунктуационных ошибок, заканчивая логическими. Сбивало, что после реплики героя в авторской ремарке описывались действия другого персонажа. Здесь нужно хорошенько подредактировать текст. Хотя выложен он был давно, и время на это у автора было.

Рассуждения о смысле жизни - это здорово, это вечная проблема философии и человечества в целом. Но здесь необходимо копать глубоко, искать неординарные пути и подходы. Многие реплики повторяют давно заученные фразы из книг и фильмов, хотя пара мыслей было интересных. В этом рассказе ничего не происходит, поэтому диалоговая составляющая должна быть на запредельном уровне, а писать захватывающие диалоги - невероятно сложно. Автор, у вас не получилось, но здорово, что попытались.
Спасибо за рассказ и удачи!

Вот так вот приходишь впервые на конкурс, а тут уже все со всеми знакомы.

Рассказ был отправлен на конкурс в 23:47, а его премодерация прошла раньше, чем у рассказа, который, например, был отправлен в 23:30, вот его и сдвигают вверх постоянно.