Игорь Ли

Сюжет интересный, слог отличный, у автора явно литературный талант. Книги читал бы с удовольствием, если бы не периодические антисоветские выпады. Прямо царапают в душе. Да, согласен, многие в жизни случались, но в единичных случаях, а не массово. А тут прямо одна чернуха и после прочтения серии, появляется ощущение, что жизнь в СССР была адом. Как очевидец, категорически с этим не согласен, особенно по сравнению с 90-ми, когда действительно был ад для подавляющего количества населения. Автор либо не застал СССР в сознательном возрасте, либо в семье были такие настроения.

 Тот же жилищный вопрос: да, всем сразу не хватало, но в то же время не надо было на покупку жилья работать по 10-15 лет. Достаточно было выполнить простые условия: работать, не прыгая с одной работы на другую, не быть алкоголиком и тунеядцем, иметь семью и детей - это давало право бесплатно получить от государства или предприятия жилье в течении 4-8 лет. А если ты будешь передовиком производства, то жилье получишь значительно быстрее (мои родители так получили). Между прочим очень хорошая стимуляция быть правильным. Понятно, что интриги при этом были. Но и контроль простым гражданам было вполне реально осуществить, хоть через партийные организации, хоть через профком. И да, идеологические несоответствия, когда часть партийного руководства говорила одно, а жила по другому - тоже были. Но и они все равно боялись сильно выпячиваться.

Я не идеализирую СССР, проблем хватало, но перегибать с чернухой все же излишне, потому что объективно, основная масса населения жила лучше, чем в нынешние времена, а криминальную обстановку вообще не сравнить. Сюжетных линий можно придумать достаточно и без демонизации нашей Родины, особенно учитывая опыт работы автора.

У Дроздова мне понравились циклы Зауряд-врач и Штуцер и тесак. Про СССР пишет неплохо, но не думаю что лучше Вас, Анатолий.  У него просто другой стиль. 

Алло, милиция? - первая книга, которую я у Вас читаю. И думаю, не последняя. За сегодня осилил уже больше половины книги. Слегка упрощен был переход в другое тело, но пожалуй, это единственный недочет. При таком переходе вполне можно было бы прихватить тот же сотовый и использовать его как источник инфы (наработки на диплом и прочее) и фотоаппарат. Ожидал что будут тех же КГБ-шников поливать всяким, но вроде пока не вижу такого, майор-куратор показан как вполне нормальный человек, со вполне понятными сложностями.  Так же ожидал, что ГГ успеет детальней проштудировать материалы по эпохе.

Вообще, когда авторы книг про попаданцев в СССР пишут только чернуху про тогдашнее время (как Агарев Вадим с о своим циклом Совок) - отталкивает, несмотря на явный талант автора. Особенно, когда собственные воспоминания противоречат автору. 

Спасибо! Пишите еще, мне нравится.

Согласен. По высшему классу в СССР снабжались: Москва, Ленинград, трибалтийские вымираты. Чуть похуже Молдавия, часть южных республик, которые поближе к границам с Турцией и Ираном, Украина и Белоруссия. В русской глубинке, в некоторых местах, было сильно хуже, по минимуму, особенно с продовольствием. Особенно смешно в 90-е слушать, как те же прибалты с молдаванами потом орали, что кормят Россию. В той же Молдавии, шоколадные конфеты продавались свободно и без ограничений (кроме элитных), чего, как я позже узнал, в РСФСР не было.

В главе №10 опечатка в предложении:

Потом, без перекура, сделал микс, исполняя по куплету лучшую, по его мнению, иностранщину восьмидесятых и девяностых: The Final Countdown группы Europe, The Show Must Go On группы Queen, No Doubt из репертуара Don't Speak и пяток других песен, мог бы и больше, но далеко не все мог нормально сыграть, располагая только гитарой, включённой clean, без эффектов и аккомпанемента, сбацать, чтоб музыканты вполне оценили эти произведения.

Правильно: Don't Speak из репертуара No Doubt.

Книга летит. Очень интересно, спасибо автору.

Аномальщик читаю с удовольствием, и так узнал новое для меня имя Андрея Розальева. На очереди его книги. Творческих успехов обоим авторам!

Утомляют, периодические высказывания и фразы автором в нелюбви к Советскому Союзу. Особенно, когда необходимости в этом нет. Сразу теряется желание читать как эту книгу, так и начинать новую.  Причем совместные с А. Дроздовым Ваши произведения, этим практически не отмечаются.  

Все же, абсолютное большинство русскоязычных читателей - продукт СССР. А Вы, Анатолий, все время пытаетесь наше детство, юность, а у кого-то большую часть жизни выставить в черном цвете. Это все равно как Сталина обвинять за все, что происходило в СССР с 1927 по 1953, не учитывая, что к большей части преступлений тех лет, он сам отношения не имел и пробуя его судить с современной точки зрения, как абсолютного монарха, без воли которого ничего не делалось в стране.

Какие ошибки? Я просто исхожу из личного опыта. Я закончил школу до развала СССР и это было очень хорошее время: бесплатные или достаточно дешевые секции и кружки, с КИДом и туристическим клубом поездил по стране неск. лет, и хотя появилась карточная система на ряд продуктов, но все же не как в 90-е, с безработицей, бандитизмом и совершенно непонятными перспективами жизни.

И в СССР, не урезали русскоязычные группы в учебных заведениях, не было явного утеснения по национальному признаку, из-за чего мне и моей семье пришлось фактически бросить жилье и переехать в Россию - 80% моих одноклассников, как и потом многие окончившие русские школы, тоже уехали кто куда из родного города: кто за границу, кто в Россию, кто на Украину (этим вдвойне не повезло). 

Интересно в чем на территории бывшего СССР с 91 по 2003 лучше чем сам СССР до 1985 (время меченного не считаю, т.к. тогда шел целенаправленный развал жизни)? 

 И я не идеализирую СССР. Проблем хватало. И так же понимаю, что возврата к прошлому нет. Но согласитесь, что абсолютное большинство граждан СССР были уверены в своем будущем. А это дорого стоит по нынешним временам. Та же война, что сейчас полыхает на Украине - в принципе была бы невозможна, так же как война в Приднестровье, Чечне и пр.

P.S. Мой одноклассник Слава, уехавший на Украину, к 2014 искренне считал, что бандеровцы воевали за "свободу" Украины и в переписке со мной грозился Гаагой за "захват" Крыма. А ведь он учился по учебникам СССР, и лично знал многих тех, кто вернулся с ВОВ. Причем наш же одноклассник Женя в 2014 жил и голосовал в Крыму, но Слава, на мое предложение узнать как там все происходило у Жени - только ругался. Вот такая "волшебная" сила пропаганды времен после СССР в некоторых бывших республиках.

Книга понравилась, сюжет интересен, ГГ тоже в меру крут и не жлоблив. Слегка обойден вопрос соседского интереса к юноше, непонятно с какого перепуга (с т.з. соседей) вдруг стал дорого одеваться, посещать рестораны и пр. Потом, когда он с кубинцами начал дружить, вопрос стал менее острым, но тем не менее не снялся, учитывая, что ГГ практически до конца книги нигде не работал (т.е. официальных доходов не имел). Надеюсь, что Автор не забросит книгу надолго.

Скажу больше, тех кто ностальгирует по 90-м в России - крайне мало. Основная масса народа в стране в 90-е либо просто "выживали", либо жили средне. А тех кто хорошо жил: либо с нами уже нет (уехали, сели, погибли), либо затихарились после 24.02.22, поняв что теперь за неуважение к Родине можно огрести на полную катушку. 

Отличная книга. Оба тома прочитал с большим удовольствием. Надеюсь на продолжение и на то, что процент "блатной жизни" - сведется к минимально нужному по сюжету уровню. 1 и 2 книги понятно: у ГГ в окружении живет и работает много тех, кто либо сам сидел, либо родственник сидевших. Да и сюжет часто крутится вокруг таких персонажей.

Отличная книга. Оба тома прочитал с большим удовольствием. Надеюсь на продолжение и на то, что процент "блатной жизни" - сведется к минимально нужному по сюжету уровню. 1 и 2 книги понятно: у ГГ в окружении живет и работает много тех, кто либо сам сидел, либо родственник сидевших. Да и сюжет часто крутится вокруг таких персонажей.

Шикарная книга. Интересно, с фантазией и что самое приятное - вполне логичная линия в книге. Автору - большой респект. Читаю Вас давно и с большим удовольствием.

Книга зашла сразу, с первых глав и вообще шикарная получилась. Интересно, с фантазией и что самое приятное - вполне логичная линия в книге. Автору - большой респект. Читаю Вас давно и с большим удовольствием.

Шикарная книга. Интересно, с фантазией и что самое приятное - вполне логичная линия в книге. Автору - большой респект. Читаю Вас давно и с большим удовольствием.

P.S. Посмеялся с шуток ГГ, особенно с "Царского комсомольца".... 

Михаила Ланцова читаю давно и с удовольствием. Сюжет как всегда интересный, ГГ в меру адекватный и не крошит всех подряд одной левой. НО, все же,

Я просто разочарован, когда к обычной лжи либерастов про Сталина, еще такой сюжет, у вполне хорошего автора. И минус лайк. Поостерегусь в дальнейшем ставить лайки на основе имени.

Да, умер. И тот факт что его убил ГГ - сильно испортил впечатление о книге. Как-то неприятно стало.

С Бендером получилось прикольно, особенно его служба в ОБЭП.

То что Сталин в сюжете будет мешать - это очевидно. Но автор мог придумать смерть Сталину не от рук ГГ. События то поменялись и не обязательно придерживаться исторических фактов. Мог, например, просто сильно простудиться и умереть. Мелочь, но ГГ не замаран, пусть даже во имя благой цели. Ведь он знает какую роль сыграл Сталин в РИ.

Для справки: в 1952 г., Сталин собрал наконец XIX съезд партии… И нанес удар!
Вслед за съездом (мероприятием сугубо парадным) состоялся Пленум ЦК КПСС. И вот тут-то Сталин произнес полуторачасовую речь, после которой просто не мог уже остаться в живых…
В первую очередь он вообще ликвидировал пост Генерального секретаря ЦК. Отныне в партии было 10 простых секретарей ЦК, среди которых не выделялся ни один, не имелось ни «генерального», ни даже «первого». Во-вторых, вместо старого Политбюро Сталин зачитал список нового органа, Президиума ЦК КПСС, куда вошли совершенно новые люди: и некоторые партийные бонзы, и чистейшей воды управленцы, вроде Малышева (по прозвищу «Князь Танкоградский»), Коротченко, Кузнецова, Первухина, Пономаренко, Сабурова. Если не считать Сталина – двадцать четыре человека. «Чистых» партийцев из них девять. Остальные – сплошь «управленцы», а если кто-то и занимал прежде высокий пост в партии, то непременно параллельно ведал какой-то отраслью промышленности, транспорта, науки…
Но, главное, Сталин объявил во всеуслышание, что намерен уйти с поста секретаря ЦК. Он остается Председателем Совета Министров и членом Президиума ЦК, но с партийного поста уходит…
Все, дальше ехать некуда! Сталин остается на вершине власти, он только уходит из руководства партией, но что такое партия без Сталина во главе?! Да попросту кучка бессильных шаманов при властном вожде, и не более того. В торжественные дни шаманам этим позволяют покрасоваться в пышных нарядах из попугайских перьев и провести красочную церемонию возложения даров к истукану Великого Батуалы, но остальные триста шестьдесят дней в году они смирнехонько сидят в своих хижинах и плетут циновки. А заправляет всем вождь… Партийные бонзы, вчера еще всевластные (ну, почти всевластные) на глазах превращались в дерьмо. Если хотите, это был переворот. Антипартийный путч. На вершине власти оставался Красный Монарх, а вокруг него смыкались люди реального дела, проверенные управленцы.
В общем, партия теряла власть.
И вот тут-то Сталин совершил самую страшную ошибку в своей жизни. Ошибку, стоившую ему самой жизни. Он поддался на уговоры и остался секретарем ЦК. Как-никак, императору было уже семьдесят три года, он был уже не прежний. Возможно, он переоценил пределы своей власти – и недооценил партийных соратников. Не просчитал заранее, как они будут себя вести в момент смертельной опасности. И его просто убили.

Книга в целом понравилась. Текст легко читается, сюжет в принципе тоже не плох, но есть и ложка дегтя: автор, к сожалению, мало знаком с деталями ВОВ. Нет хотя бы какой-то привязки к событиям РИ: практически не упоминаются ни военачальники (кроме Жукова и Шапошникова), ни первые лица страны (кроме Сталина, Меркулова и немного Берии). И ГГ, который вроде стремится снизить официоз, того же Сталина ни разу по имени отчеству не назвал. Связь с НКВД идет почему то мимо его руководителя Берии, через заместителя Меркулова. И самое главное, что не понравилось - автор легко простил гитлеровской Германии целенаправленное уничтожение населения СССР, а по сути свел ВОВ к обычной войне: повоевали - помирились. Мягко скажу, такое может пройти только у не знающих собственную историю, либо для зарубежного читателя, которого и в школе учили, что США победили Германию, а не какой то СССР. Да и вообще последнюю часть книги ГГ войной особо не занимается.

Книга отличная, хотя и описывает всего несколько дней. Нашел ошибку: в конце книги, когда ГГ разговаривает с особистом и появляются разведчики - ГГ представляется своим именем из будущего, а не тем, кем является носитель.

"... Ладно, я капитан Красной Армии Кобрин, командир батальона 239-го стрелкового полка 27-й дивизии... " 

Отличная трилогия и очень необычный взгляд на "бироновщину". За столько времени "победители" успели прочно навязать всем свою точку зрения, хотя даже если подумать и пройтись по деталям документов тех лет - понятно, что Елизавета и те, кто помог ей прийти к власти, не могли, из чувства самосохранения, описывать своих противников объективно, а только в черном цвете.

Правда к ГГ тоже есть замечания: очень он любит "наступать на одни грабли" по нескольку раз. Т.е. он знает, что у него есть враг, но пускает все на самотек. Например, после нападения возле дома - он все так же ходит без охраны, хотя он уже и вполне может себе её позволить.

Не забывайте, что идет 1922. Компетенции армии, милиции и ГПУ пока еще четко не разделены. И к тому же, даже сейчас, если на территории части тебе точно не позволят арестовать офицера, то в городе полиция это сделает сразу, после чего вызовет военную прокуратуру. Это по правилам. А по факту, если офицер в чем-то замешан, его постараются допросить до приезда военной прокуратуры. 

Книга очень понравилась. Читаю с интересом. Лайк заслуженный. Но нашел ошибку в 31 главе:

— И да, мы, конечно, оба — люди служивые, но ведомства у нас всё-таки разные. Я — полицейский чин. Вы, — он внимательно осмотрел меня и остановил взгляд на погонах, — вижу, что успешно сдали экзамен и стали солдатом императорского батальона особого назначения.

Но ГГ был в гражданке. Т.е. погон у него не было.

Обоерукий бой на клинках известен пару тысяч лет как. И это факт. Другое дело, что мастеров таких  всегда немного, т.к. требует больших усилий в обучении, да и учителя толкового. 

Нет. Не будет. Евгений Щепетнов умер 14 февраля 2023 года в возрасте 61 года. Светлая память хорошему автору.

Не нравится то что пишет автор - кто заставляет читать? Есть много других авторов. 

Какое у вас интересное отношение к правоохранительным органам... Только сомневаюсь, что вы можете говорить за всех советских офицеров. Любой нормальный офицер служит Родине, и не так важно, где именно: в армии или милиции. Нельзя обойтись ни без одного, ни без другого. 

Не совсем так. "в РИ армейцы (и гвардейцы) жандармам руки не подавали" - только в достаточно молодом возрасте ибо ровесники могли высмеять. Кто повзрослел - смотрел прежде всего на то, что за человек этот жандарм. 

Совершенно верно. Абсолютное большинство офицеров (и вообще дворян) к 1917 - воспринимали солдат, крестьян и рабочих, как людей 2-го сорта. За что и поплатились. Забыли, что абсолютно все дворянские рода происходят из народа (в т.ч. из крестьян). Именно по этому у "белых" не было шансов победить в стране, где население на 70%  состояло из крестьян. 

Я достаточно много читал про Петра 1 и про его эпоху. Критиковать его легко, зная историю. Но если брать голые факты, то Софья, при всей ее продвинутости и грамотности, не смогла бы усилить армию (т.е. перестроить ее по новому образцу) и построить флот, просто по факту того, что она женщина и живет в исключительно мужском мире. Не было в России специалистов. А из этого следует, что она бы проиграла со своими стрельцами и Азовские походы и войну со Швецией. А значит Россия бы просто перестала существовать, превратившись в части Турции, Швеции и Польши. 

Это только через 40 лет, в уже стабильной РИ Анна I Иоанновна обладала полной властью, т.к. Россия старалась походить на Европу, где хватало полновластных королев. Менталитет и отношение к женщинам перестроились. К тому же немного успела поцарствовать Екатерина 1.

События Реальной истории.  

Я же, как читатель, помню и про концлагеря, и про сожженные города и села и про то, что среди мирных жителей СССР потерял 9,5% населения, а Германия всего 2%. Это есть даже в вики "Потери населения в ВОВ". Вывод очень простой: мы стреляли во вражеских солдат, а они стреляли вообще по нашему населению. Задачи разные были. Достаточно план ОСТ полистать, чтобы понять цели фашистской Германии. 

И забывать этого не надо. Эта забывчивость уже проросла и дала кровавые плоды начиная с 2014. План ОСТ сейчас воплощается, только руками тех, кого еще фашисты "приговорили".

Каждый судит по себе. А в 1991, увы, многие вообще не понимали, что именно происходит со страной. Доверие руководству страны и отсутствие полной картины и лживость СМИ - препятствовало пониманию происходящих процессов в стране. И не смотря на то, что на Всесоюзном референдуме о сохранении СССР  17 марта 1991 года более 76% проголосовало (из 80% голосовавших граждан СССР) желая сохранить СССР, кучка предателей: Ельцин, Кучма и и Шушкевич - все равно подписали Беловежский сговор и  ЕБН сразу позвонил с докладом американскому президенту. А меченный поднял лапки и уехал в Германию. Слова Горбачева о том, что "Я намеревался сохранить СССР..." - это просто лукавство, т.к. он как минимум не объявил недействительным Беловежский сговор. У ЕБН власти остановить Горбачева еще не было. И Горбачев, как действующий президент СССР мог разогнать этих козлов, просто отдав команду КГБ, милиции и армии, попутно развернув в СМИ широкую компанию, показывающую гибельность развала СССР. НО Горбачев не сделал НИЧЕГО, чтобы сохранить страну, руководителем которой он был. 

Аналога ЧК...КГБ в РИ не было. Был ряд разрозненных служб и просто чиновников, которые занимались безопасностью государства, но спектр работы КГБ они все же не выполняли. 

Вам лет сколько? Вы были в Москве, хотя бы в 1991? Я был. И был на месте, где БМП раздавил 3 пьяных придурков, которые накрыли его брезентом, а потом их этим брезентом под гусеницы затянуло. Так вот, в 1991, в цепи оцепления БД военнослужащих не было совсем. Зато были люди в полувоенной форме, дающие инструкции и не всегда хорошо говорящие по-русски. И была очень недешёвая кормежка для тех кто стоял в оцеплении (бутерброды с дорогой рыбой и колбасой напитки, кофе, алкоголя правда не видел, но особо не присматривался. Вопрос, а за чей счет банкет?). И нападающих военных тоже не было. 

Далее, 1993 - ситуация немного другая, не надо валить все в одну кучу. Присяга тут вообще не причем. У ЕБН, как главы исполнительной власти была возможность использовать силовые структуры против своих политических противников и он этим воспользовался. Причем сценарий разборок с "неизвестными снайперами" потом повторился уже в Киеве в 2014. А до этого использовался в десятках "цветных революций" по всему миру. 

Про 1941 вообще глупо говорить, были потери, часто необоснованные, из-за выучки на основе ошибочной военной доктрины и отсутствия единоначалия (комиссар, изначально менее грамотный в военном деле, мог отменить приказ командира, просто потому что не понимал и больше на лозунги ориентировался). А "толпы отважных "коасных офицеров" оманулись в тыл, бросая матчасть и вверенные им войска" (правильно "красных командиров", название офицер в РККА появилось только в 1943) - не было, не надо выдумывать. В плен попадали, это да, но только потому, что немецкая армия в 1941 была в разы более обученной и организованной. Но случаев дезертирства было мало. А за дезертирство был однозначный расстрел. Причем это решалось часто на месте: струсил, подвел товарищей - получи, вне зависимости от звания.

P.S. Те, кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую. А без офицеров - нет армии и флота, какой бы хорошей выучкой не обладали солдаты и матросы. 

Серия интересная, очень необычная. Несмотря на безудержный полет фантазии, повествование вполне логично, без провалов. Ждем продолжение.

Книга шикарная, увлекательная и смешная. Слог у Автора легкий. Есть некоторые шероховатости, но провалов у сюжета нет. Все логично и вполне разумно. 

Это вторая серия, которую читаю у Владимира. Первая была "Школотрон". В чем-то они похожи (тоже школа, трудности разные), но исходя из личности "попаданца", абсолютно разные. 

Очень смешно!!!!

Живенько идет сюжет, скучать не дает. Спасибо за интересную книгу! В третьей нет возможности что-то написать, поэтому пишу тут: 3-я часть пожалуй самая интересная, т.к. ГГ получил возможность легально очищать провалы. Не удивлюсь, если "подмена" была санкционирована с "самого верха", хотя вроде и нашли злодеев. Ждем продолжения.

В 3-й части это будет видно.

Кто-то и эротическую фэнтези читает, хотя непонятно зачем? А тут вполне себе отдых с интересной книгой.

А я вот не согласен. Думать, что дворянство или долгий срок жизни равны хорошему воспитанию - не стОит. Все от конкретной личности зависит. 

Глупости пишете. В русской литературе такие попаданцы как Сварог А.Бушкова и Ричард Длинные руки Г.Ю.Орловского (Юрий Никитин) - нормально читаются и перечитываются до сих пор. И вполне себе считаются классикой фэнтези. 

Странно, что вполне очевидную истину "заминусовали". 

Автор не раз упоминает, что подростковое тело с повышенным уровнем гормонов - часто вступает в противоречие с разумом графа. Т.е. он то хочет вести себя как взрослый, но "спермотоксикоз" ему не дает, и на мозги давит...  

Неделю назад Андрей Посняков просто удалил мой коммент на книгу "Невеста из ниоткуда". Выглядело не очень хорошо. Хотя книга откровенно говоря - дрянь. Причем у Поснякова есть вполне интересные произведения. 

Интересно, а маг из Боярки, попавший в ВОВ и использующий там свои умения - будет считаться "бояркой"? Т.е. если продолжить любую Вашу оконченную боярку путем перемещения ГГ в (для контраста) комиссара 1941 г., с его обязанностями? Мне кажется может получиться увлекательно, особенно если ГГ не в курсе будущих событий, но у него есть магия и умения.

ЖОстко про Сплин. Но увы, верно. Вся их тусовка настолько ох...ла, считая себя "непогрешимой истиной", что, в буквальном смысле, плюет на своего зрителя. А зритель наказывает их рублем. Всё справедливо.

С Афганистаном не все однозначно. По факту, когда СССР ушел оттуда - пришли пендосы и к нам хлынул поток наркоты. Другое дело, что надо было включить мозг и не строить отношения как с той же Болгарией, т.е. отдали команду и пусть аборигены выполняют. Дружить надо было не только с центральной афганской властью, насаждая социализм, но и с каждым из мелких племен, причем не затрагивая их жизни. Тем более, что рядом живут близкие этнически советские народы: туркмены и узбеки. И через них вполне можно было договариваться. Не надо было их ломать, а надо было показывать выгоды дружбы.